Marius Borg Høiby

[Kollontaj]

Kvittre skrev (33 minutter siden):

Ja Haakon og Olav var nøkterne i forhold til andre konger, enig i det. 
slottet er jo sånn at turister står utenfor slottet og lurer på hvor slottet er 😅

ting som ble dratt fram, vakthold og I A, s utdannelse er bare smålig synes jeg. 

Kan ikke gi dem skryt eller skyld for slottet. 

[missLynch]

Å opprettholde den livsstilen MBH har, krever en god del penger. Kanskje han tjener 150 000,-/mnd som gartner og plenklipper på Skaugum, ikke vet jeg 🙄

[-Pusheen-]

missLynch skrev (1 minutt siden):

Å opprettholde den livsstilen MBH har, krever en god del penger. Kanskje han tjener 150 000,-/mnd som gartner og plenklipper på Skaugum, ikke vet jeg 🙄

Ja, det må være der han henter pengene fra. 

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Kan du dokumentere hvem som betaler disse  reisene? Så vidt jeg vet, så er det eneste vi kjenner til iht hva kronprinsparet  gir han er tilsvarende  ca det han ville fått av nav og tak over hodet i hovedsak. Han har flere rundt seg som tydeligvis  har bidratt, som feks siste tur til Frankrike,  var vel sponset av en venn av faren til marius. Er også det noe kronprinsparet  skal ha skylden for?

Hvordan kan du påstå at alt kommer fra mora, lår du vet like lite som meg og alle  andre hvor de pengene   kommer fra.

Atter igjen tomnevog unyttige påstander, uten kjent informasjon.  Og om det skulle ha vært sånn, har det ingenting  med vold og voldtekter  å gjøre uansett, så unyttig argument  iht det også

Vold og voldtekter følger ikke  tilgang på rikdom.  Og finner voldtektsmenn og voldelige i alke sammfunnslag. Forøvrig  vanlige folk forbinder jo en voldteks mann som fattig, fordi rike trenger ikke voldta, når de vasser i penger. 

Så jeg tenker at å voldta  noen sier mer om hva som er inni topplokket, enn hva som står på konto, eller hvor mye gull man har i tenna. 

Direkte feilinformasjon å tro vokd og boldtekt hører samnen med inntekt og goder. Er alle med  rikdom og makt  voldelige  og voldtektsmenn tenker du, siden det er et evig tema iht at han er som han er?

Hvor har du dokumentasjon på hvem som har betalt reisen? Eller reisene. Først til milliardærstedet til en venn av faren - så til Monaco. Mulig han fikk gratis opphold - det vet vi ikke og vi vet absolutt ikke hvem som har betalt reisene og opphold i Monaco.

Legg ut dokumentasjon for dine påstander - ellers blir det bare for dumt.

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (42 minutter siden):

Så vidt jeg husker, dro faktisk Marius  på en rehabilitering den høsten.  Dvs den rehabiliteringen han nevnte til   politiet  som  hadde en langt over sin pay grade. Så de fikk vel til noe da, men etter det jeg har forstått , ble den avbrutt eller ikke med varige resultater.  Men som nora sier, man får ikke gjort noe med voksne menn som ikke vil. Forøvrig  en voksen  mann sitt ansvar å gjøre noe med, ikke alle andres

Det vet vi ikke. Vi vet han reiste til London på rehab i desember, det er bekreftet.

Litt merkelig at du tar hans ord (med politiet) for god fisk men ikke det at moren hadde ryddet i huset hans før arrestasjonen. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Det vet vi ikke. Vi vet han reiste til London på rehab i desember, det er bekreftet.

Litt merkelig at du tar hans ord (med politiet) for god fisk men ikke det at moren hadde ryddet i huset hans før arrestasjonen. 

Den rehabiliteringen teller uansett knapt til noe ansvar for eget liv. Rehab er ikke over bare etter noen dager, så jeg ser på det kun som taktikk. Saken blåstes opp og for å ha sitt på det tørre, stakk han innom for å "ha gjort noe". Hadde han virkelig ment å ville rehabiliteres, hadde han vært der lengre, og han hadde vel neppe dratt på luksusferie etter at han kom ut fra rehab. Da hadde han holdt seg unna steder med fristelser.

[Gjest pop up bruker]

Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

https://edition.cnn.com/2025/06/27/europe/norway-police-royals-rape-charges-intl
 

CNN oppsummerer.. 

Uff

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Den rehabiliteringen teller uansett knapt til noe ansvar for eget liv. Rehab er ikke over bare etter noen dager, så jeg ser på det kun som taktikk. Saken blåstes opp og for å ha sitt på det tørre, stakk han innom for å "ha gjort noe". Hadde han virkelig ment å ville rehabiliteres, hadde han vært der lengre, og han hadde vel neppe dratt på luksusferie etter at han kom ut fra rehab. Da hadde han holdt seg unna steder med fristelser.

Helt enig - men det skulle være et rehab-opphold 😉

[Svart skjerm]

Sur sitron skrev (2 timer siden):

Virkelig bra norgesreklame. 

"Rapist royal"

https://www.thesun.co.uk/news/35602354/prince-marius-borg-hoiby-rape-charges-norway-prince/

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14854265/Future-King-Norways-stepson-Marius-Borg-Hoiby-charged-rape.html

Tyskerne om Marius vergevaltigung (voldtekter)

https://m.bild.de/unterhaltung/norwegen-ermittlungen-gegen-marius-borg-hiby-abgeschlossen-685e7af054352c1fc4b2eb43?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Frankrikes største avis Le Parisien

https://www.leparisien.fr/faits-divers/norvege-marius-borg-hoiby-le-fils-de-la-princesse-mette-marit-soupconne-de-23-infractions-dont-trois-viols-27-06-2025-5PYPICV2R5C2DIUVZ6NRU4ZXVM.php

Franske Le Monde hadde Marius sine voldtektsbravader som den nest mest leste nyhetsartikkel i går.

https://www.lemonde.fr/en/

 

Som dere skjønner er det ikke kongelig festivitas og representasjon utenlandsk media skriver om den norske kongefamilien i disse dager. Det er voldtekt, kvelertak og vandalisme.

 

 

[Raven.Writingdesk]

pop up bruker skrev (7 minutter siden):

Uff

Ja. Jeg har aldri lest en så «seriøs» aktør omtale MM i en så graverende oppsummering. Jeg føler at lille Norge har visst dette lenge og lagt lokk på det, men nå velter altså skjelettene ut av skapet, også i mer stuerene internasjonale media. Dette er dog omtale av kongehuset som de selv har skapt. 

[Stargaze]

Krokenguri skrev (58 minutter siden):

. Forøvrig  en voksen  mann sitt ansvar å gjøre noe med, ikke alle andres

Forøvrig må man også kunne forvente at en voksen man klarer seg selv økonomisk, skaffer seg utdannelse og jobb, skaffer seg et hjem. og han har hatt ALLE mumugheter.
Men i stedet lever han et playboy liv på mors penger og stefars eiendom. Det er der det har sviktet helt.

God oppdragelse/omsorg er å lære barna å fly på egne vinger. Ikke til å bli bortskjemte bratz som ikke gidder jobbe.

Men sveve rundt i et partymiljø  både i Norge og på Rivieraen. 

Det vrker som om du ikke vil forstå at foreldre har et stort ansvar for hvordan barn utvilker seg og ter seg som ungdom.

Han har gjort alvorlige ting helt fra ungdommen av. Fjern skylappene.

 

[Gjest Anonym_2024]

Sur sitron skrev (5 minutter siden):

Hvis du leser litt mellom linjene i MM`s åpne brev til pressen så forstår man at det var noe som skurret tidlig:

https://www.nettavisen.no/kjendis/mette-marits-apne-brev-til-marius-pa-20-arsdagen/s/5-95-2083628

Man kan som mor ikke bare automatisk legge skylden på alle andre i barnas oppvekst. 

Ikke vanskelig å skjønne hva de IKKE har gjort riktig, de fleste menn på hans alder er ikke serie voldtektsmenn eller voldelige. 

[Gjest Ninaen]

Ang siktelsen for skadeverk og hvem som er hvem:

- det ble tydeliggjort i går at siktelsen for Nora er endret fra mishandling i nære relasjoner til 2 tilfeller av Kroppskrenkelse og 1 tilfelle av skadeverk. Elden er bistandsadvokat og de vurderer å anke, og han sa da også noe om vurdering opp mot vold i nære relasjoner eller mishandling i nære relasjoner, hva man skal legge seg på ved en anke. 

- for Frognerkvinnen står nå mishandling i nære relasjoner (det skilles mellom vold og mishandling rent rettslig), og tror at skadeverk på fysiske gjenstander automatisk er inkludert når det er mishandling, ikke «bare» vold, i nære relasjoner. Dette fordi man regner det å ødelegge ting, sette kniv i vegg, kaste ting osv som direkte/indirekte truende og således som en del av regimet som kreves for å kalle det mishandling i nære relasjoner (jfr Ingebrigtsen-saken, altså etablert regime). Snakker nå generelt, ikke spesifikt for Frogner-kvinnen.

- fordi det i Nora sin sak nå er gått bort fra mishandling i nære relasjoner siktes han for skadeverket i seg selv i stedet. Altså skadeverket anses som «bare» det, ikke del av et mishandlingsregime. 

[pøbelsara]

En mann på 28 år må selv står for det han har valgt å gjøre gjennom alle år.

Å rulle mor i tjære og fjær, eller kreve at hun skiller seg, vil virkelig ikke hjelpe verken ofre eller få voldsmannen på rett vei. Kanskje det vil gi noen en deilige følelse av skadefryd, men det vil ikke hjelpe verken voldsofrene eller gjerningsmannen.

Å stille voldsmannen til ansvar, derimot - i en rettssak, slik vi har organisert oss i rettsstaten Norge, er en god ide, tenker jeg. Det er sånn vi har vagt å gjøre det her til lands - som et sivilisert samfunn som har gått vekk fra blodhevn, jaging med høygafler og gapestokk for lenge siden.

jeg mistenker at foreldrene har gjort det de har tenkt har vet best utfra  hva de har visst på de aktuelle tidspunktene. I etterpåklokskapens klare lys, ser jo alle at det ikke har funket. Men jeg kan ikke med min beste vilje tro at mor og stefar har visst om helheten i dette, for så å bare gi faen. 

 

[Friluftsdame]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

En mann på 28 år må selv står for det han har valgt å gjøre gjennom alle år.

Å rulle mor i tjære og fjær, eller kreve at hun skiller seg, vil virkelig ikke hjelpe verken ofre eller få voldsmannen på rett vei. Kanskje det vil gi noen en deilige følelse av skadefryd, men det vil ikke hjelpe verken voldsofrene eller gjerningsmannen.

Å stille voldsmannen til ansvar, derimot - i en rettssak, slik vi har organisert oss i rettsstaten Norge, er en god ide, tenker jeg. Det er sånn vi har vagt å gjøre det her til lands - som et sivilisert samfunn som har gått vekk fra blodhevn, jaging med høygafler og gapestokk for lenge siden.

jeg mistenker at foreldrene har gjort det de har tenkt har vet best utfra  hva de har visst på de aktuelle tidspunktene. I etterpåklokskapens klare lys, ser jo alle at det ikke har funket. Men jeg kan ikke med min beste vilje tro at mor og stefar har visst om helheten i dette, for så å bare gi faen. 

 

Enig med deg. Og så er det jo dette med forskjellen på å se, og å innse. 

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

En mann på 28 år må selv står for det han har valgt å gjøre gjennom alle år.

Å rulle mor i tjære og fjær, eller kreve at hun skiller seg, vil virkelig ikke hjelpe verken ofre eller få voldsmannen på rett vei. Kanskje det vil gi noen en deilige følelse av skadefryd, men det vil ikke hjelpe verken voldsofrene eller gjerningsmannen.

Å stille voldsmannen til ansvar, derimot - i en rettssak, slik vi har organisert oss i rettsstaten Norge, er en god ide, tenker jeg. Det er sånn vi har vagt å gjøre det her til lands - som et sivilisert samfunn som har gått vekk fra blodhevn, jaging med høygafler og gapestokk for lenge siden.

jeg mistenker at foreldrene har gjort det de har tenkt har vet best utfra  hva de har visst på de aktuelle tidspunktene. I etterpåklokskapens klare lys, ser jo alle at det ikke har funket. Men jeg kan ikke med min beste vilje tro at mor og stefar har visst om helheten i dette, for så å bare gi faen. 

 

Det vi vet med sikkerhet (fra Juliannes advokat) er at de ikke har tatt på alvor hennes henvendelser fra 2023. De lovet å komme tilbake, men gjorde det aldri. (ingen har sagt at de har gitt faen - som var dine ord - men de kom aldri tilbake til Julianne som de lovet. 

Nå er den delen av saken allerede blitt henlagt - og det tror jeg ærlig talt at kongehuset skal være glad for. 

[Fru Uperfekt]

Stargaze skrev (15 timer siden):

Det smarteste HM kan gjøre nå er å vise at han tar avstand fra det som ble dratt inn i Kongehuset for over 20 år siden. Skille seg, og vise at det faktisk er alt for Norge.

Slutte å beskytte, skjule og late som at alt er bra. De har visst om adferden hans siden tidlige skoledager, man har valgt å pakke ham inn i bomull.

Hvis ikke HM tar et tydelig standpunkt står monarkiet på gyngende grunn, særlig når denne saken når sin topp.

For øvrig godt at ikke alle mediehus er kjøpt og betalt og at sannheten kommer frem.

Synes synd på Kongeparet. Var nok ikke dette de forventet av en svigerdatter m familie.

Om du sier skille seg og frasi seg arveretten slik at datteren evt er den som overtar etter Harald.

Ellers vil jeg si at dagens kronprinsfamilie virkelig gjør en god jobb for å gjøre Norge til en Republikk, håper Norge får en ala Finland da

[Fru Uperfekt]

pop up bruker skrev (13 timer siden):

Nei, og uansett vil jo IA være koblet til Marius som er hennes halvboro og hun blir aldri "kvitt" han. Dette vil følge med kongefamilien i all fremtid. 

De kongelige er fratatt en rekke menneskerettigheter. Bare det i seg selv er grunn nok til at vi nå må gå inn for å avskaffe monarkiet syns jeg. 

 

Hvilken menneskerettigheter er de fratatt?

 

[Gjest Anonym_2024]

pøbelsara skrev (1 time siden):

En mann på 28 år må selv står for det han har valgt å gjøre gjennom alle år.

Å rulle mor i tjære og fjær, eller kreve at hun skiller seg, vil virkelig ikke hjelpe verken ofre eller få voldsmannen på rett vei. Kanskje det vil gi noen en deilige følelse av skadefryd, men det vil ikke hjelpe verken voldsofrene eller gjerningsmannen.

Å stille voldsmannen til ansvar, derimot - i en rettssak, slik vi har organisert oss i rettsstaten Norge, er en god ide, tenker jeg. Det er sånn vi har vagt å gjøre det her til lands - som et sivilisert samfunn som har gått vekk fra blodhevn, jaging med høygafler og gapestokk for lenge siden.

jeg mistenker at foreldrene har gjort det de har tenkt har vet best utfra  hva de har visst på de aktuelle tidspunktene. I etterpåklokskapens klare lys, ser jo alle at det ikke har funket. Men jeg kan ikke med min beste vilje tro at mor og stefar har visst om helheten i dette, for så å bare gi faen. 

 

Jeg mistenker at foreldrene burde ha gjort en bedre jobb med å finne ut av de rette løsningene, fremfor å prøve å kneble pressen og glatte over enkelt hendelser. Slik de fremstiller seg nå, så er det ikke noe som tyder på at de har valgt å ta realitetene innover seg. Voldsmenn stopper ikke med handlingene sine før noen stopper de. 

[Carrot]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Kan du peke ut  et eneste sted sted i innlegget jeg skrev hvor jeg støtter noen form for vold voldtekter  etc  for Marius? 

Jeg svarer deg på at at du påstår kronprinsparet  ikke har gjort noen ting. Du dokumenterer det på ingen måte. Jeg gir deg kjent informasjon  som er gitt fra  Nora via  media  om at din påstand  ikke er riktig. Hun bekrefter at de har prøvd. I tillegg  påpeker jeg at selv om kronprinsparet ikke anonserer hva de gjør til enhver tid, for å hjelpe marius på rett vei, ikke er synonymt med at de ikke gjør noe, eller har prøvd. For ordens skyld har jeg heller ikke i dette innlegett delt personlige meninger. Men gitt deg kjent informasjon på at påstanden din ikke er riktig. 

Så på tide å gi seg med å tviste andres innlegg til å være noe annet enn det er kanskje? 

Du må lese det jeg skriver igjen, jeg krediterer deg for at du holder fast ved støtten din, jeg sier ikke at du støtter volden. Jeg sier at du fortsetter gi støtte til tross for alt som kommer frem. Jeg tror ikke mange ville vært så ihuga på å forsvare noen i en slik sak - jeg ville IKKE gjort det fordi det slik jeg ser det utvilsomt er slik at han er en person som tyr til vold - spørsmålet er bare om det er sterke nok beviser til å holde i retten osv osv, det betyr IKKE at han ikke har gjort alt han er beskyldt for, snarere tvert imot.

Og ingen steder i noen form har noen av de som er offer sagt at de har fått støtte fra kongehuset/familien i noen avhør (Som vi har ftt via media) eller andre intervjuer - hvis du har lest noe annet legg det gjerne frem. Det vi derimot har gått er "vi har tro på systemet" og "vi har ingen kommentar" fordi jeg tror ikke de noen gang så for seg å havne HER vi er i dag, med så mange saker, så mange ofre og så mange lyskastere på dette. 

Og ikke tror jeg saken havner for retten heller for egen del men jeg håper selvsagt fordi DENNE saken sender kraftige signaler og vil gi ringvirkninger for alle slike saker i lang tid tror jeg.