Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Helene1982 skrev (9 minutter siden):

Jeg er enig i at han bør få hjelp for diagnosene og rusproblemet sitt, men jeg er enig med deg i at det ikke er relevant for straffesaken hans, og jeg tror det oppfattes negativt. Rett og slett fordi som du sier- det forsvarer ikke handlingene hans. 

det er er helt  riktig, at det ikke er relevant  for selve straffesaken,  og skal heller  ikke være det.

Men ser de bruker paragrafer  her istedenfor, så redd mye reduseres iht det.  Så blir jo spennende  å se hva som står igjen som tiltale. Det er vel det som ansees som utover rimelig tvil, som skal til retten. 

Har jo lært mye om sånne ting iht denne saken. Som feks at strafferammen for handlingen 4 august er enorm forskjell iht om de skulle regnes som samboende eller ikke. At strafferammen  faktisk  bestemmes mest av om og evnt hvilken dato det er meldt flytting . Og ikke selve handlingen.  Det var litt sjokkerende. Der det ene er fra en bot og intil tre år, og det andre fra tre til 6år. Eneste forskjellen  er om de kan kalles som saboere og med det nær relasjon eller ikke

Endret 29. juni 2025 av Krokenguri

[Helene1982]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

det er er helt  riktig, at det ikke er relevant  for selve straffesaken,  og skal heller  ikke være det.

Men ser de bruker paragrafer  her istedenfor, så redd mye reduseres iht det.  Så blir jo spennende  å se hva som står igjen som tiltale. Det er vel det som ansees som utover rimelig tvil, som skal til retten. 

Har jo lært mye om sånne ting iht denne saken. Som feks at strafferammen for handlingen 4 august er enorm forskjell iht om de skulle regnes som samboende eller ikke. At strafferammen  faktisk  bestemmes mest av om og evnt hvilken dato det er meldt flytting . Og ikke selve handlingen.  Det var litt sjokkerende. Der det ene er fra en bot og intil tre år, og det andre fra tre til 6år. Eneste forskjellen  er om de kan kalles som saboere og med det nær relasjon eller ikke

Det er mange offer og mange bevis. Han er jo en ekstremt uforsiktig kriminell som tar bilder av overgrepene sine. 

[Krokenguri]

Helene1982 skrev (14 minutter siden):

Det er mange offer og mange bevis. Han er jo en ekstremt uforsiktig kriminell som tar bilder av overgrepene sine. 

Jo men når de endrer  beskrivelse  av handlinger. Fra voldtekt uten penetrering til  sexuelle krenkelser etc.

Forsåvidt har det lite å si på selve straffeutmålingen, dresom han blir straffet etter feks vold i nær relasjon.  Da strafferammen på det ligger høyere. Da er det jo den som gjelder. Men blir han frikjent  på det,er jo slike formuleringer  med å trekker kraftig ned dommen. 

Var vel vg artikkel jeg delte i går.  Hvor en jurist  uttalte seg om at straff  her kan være alt fra en bot til sannsynlig ikke over 7 år. Alt kommer an på hva som står igjen til slutt. 

Det handler ikke om at man mistror ofrene heller, men hva som kan bevises utover rimelig  tvil. Når han sier de har sovnet under sex, så er det ikke marius som må bevise at det er sant, men andre som må bevise at det er feil.  Forsåvidt kjedelig i senga, da, siden så mange sovner i senga med han...   og litt merkelig at ofrene ikke har visst noe om at de har vært til køys med han heller, dersom de skulle ha vært våkne når det startet. I tillegg  burde han vel få med seg at de ikke er våkne når han drar frem kamera.  Så han vil jo ha et forklaringsproblem, der som ikke  er troverdig. Men da blir jo spørsmålet hvor retten legger lista iht utover rimelig tvil. 

Og velger å gå for light reaksjoner som i feks gjert  saken. De kjører ikke full frifinnelse og ikke  fullt skyldig. Så det ble en minimal straffe reaksjon

[Ellie42]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Han vennen til Marius. Dro frem noen  poenger som iht hans diagnoser, som kunne være litt utfordrende  og dumt  opp mot det  å være sønn av en kongelig.  Det er jo klart at som mann i gata, ville noe av det  han tok opp ikke være noe problem  opp mot andres status.  Da snakker jeg ikke om overgrepene og vold. Men div annet vennen nevnte. 

 

Du mener den ‘anonyme vennen’ til Marius? Ville du i det hele tatt vurdert anonyme kilder om dette kom fra Se & Hør? Kredibiliteten til VG gikk gjennom gulvet med denne skjønnmalings-podcasten som ikke kan verifiseres hvor en venn av MBH skylder på ofrene og diagnoser om hverandre.

[VXL100]

Det blir spennende å se tiltalen, og påstand. Jeg tipper han får påstand om 5 år. 

[Jobbermedbarn]

VXL100 skrev (3 minutter siden):

Det blir spennende å se tiltalen, og påstand. Jeg tipper han får påstand om 5 år. 

Ja, det er spennende. Tror at det er best for alle parter at det blir en tiltale her og en rettssak. Tror det kan gå utover folks tillit til både kongehus og domstol hvis det ikke blir det. 

[Raven.Writingdesk]

VXL100 skrev (3 minutter siden):

Det blir spennende å se tiltalen, og påstand. Jeg tipper han får påstand om 5 år. 

Jeg håper det. Jeg lurer også på hvordan og på hvilken måte kronprinsparet har tenkt å håndtere dette. Er planen å tie helt frem til alt er avsluttet? Og hvis det ikke blir noe dom så kan de fortsette med «stakkars lille Marius» skuespillet? Hvis det først kommer en dom skal de da si noe om at de tar avstand fra denne type handlinger? Det blir fullstendig likt historien om høna som ikke fikk noen til å hjelpe seg med å bake. Hvis kronprinsparet sitt offentlig bidrag til ofrene i denne saken først skal komme etter en dom så kan de like gjerne bare droppe det. De har jo ikke gitt noe form for støtte før kaka er ferdig bakt og ute av ovnen, og da skal de gjerne spise av den via å fremstå som om de er i på rett side av historien. 

[-Pusheen-]

VXL100 skrev (5 minutter siden):

Det blir spennende å se tiltalen, og påstand. Jeg tipper han får påstand om 5 år. 

Jeg fulgte ikke med på pressekonferansen, sa de noe om tidsperspektiv der i forhold til når det forventes å bli tatt ut tiltale/når rettsaken starter? 

[-Pusheen-]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Ja, det er spennende. Tror at det er best for alle parter at det blir en tiltale her og en rettssak. Tror det kan gå utover folks tillit til både kongehus og domstol hvis det ikke blir det. 

Klarer ikke å se for meg at det ikke skulle bli det. Dette er jo veldig alvorlig. Og kan du tenke deg media, spesielt utenlandske, hvis dette ikke ender i tiltale? 😳

[Krokenguri]

VXL100 skrev (7 minutter siden):

Det blir spennende å se tiltalen, og påstand. Jeg tipper han får påstand om 5 år. 

Ja, de har jo høvla vekk og ned på flere punkter,  noen nye er kommet til. 

Mitt håp er mellom 3 og 6 år med forvaring, og opp mot minst 6 år om det ikke blir forvaring.

Men det tror jeg er litt for mye å  håpe på etter siktelsene.  Blir ikke overasket  om tiltae punkter er annerledes eller borte også etter det er avgjort. 

Var det i august tiltalen skulle være klar?

[Jobbermedbarn]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Jeg fulgte ikke med på pressekonferansen, sa de noe om tidsperspektiv der i forhold til når det forventes å bli tatt ut tiltale/når rettsaken starter? 

Tror de insinuerte 30 dager ifht tiltale, når rettssaken blir er sikkert mer uvisst, men tipper på senhøsten? 

[-Pusheen-]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Tror de insinuerte 30 dager ifht tiltale, når rettssaken blir er sikkert mer uvisst, men tipper på senhøsten? 

Vet vi om den blir åpen? Er jo flere fornærmede som vi bare kjenner som anonyme. Jeg håper for deres del at de slipper å bli klistret utover Se&Hør.

[Orly]

Jobbermedbarn skrev (11 minutter siden):

Ja, det er spennende. Tror at det er best for alle parter at det blir en tiltale her og en rettssak. Tror det kan gå utover folks tillit til både kongehus og domstol hvis det ikke blir det. 

Tenker at han ikke på noen måte kan komme unna noen tiltale , spørsmålet er vel mer hva dommen blir og hvor lenge han havner bak lås og slå

[Jobbermedbarn]

Raven.Writingdesk skrev (9 minutter siden):

Jeg håper det. Jeg lurer også på hvordan og på hvilken måte kronprinsparet har tenkt å håndtere dette. Er planen å tie helt frem til alt er avsluttet? Og hvis det ikke blir noe dom så kan de fortsette med «stakkars lille Marius» skuespillet? Hvis det først kommer en dom skal de da si noe om at de tar avstand fra denne type handlinger? Det blir fullstendig likt historien om høna som ikke fikk noen til å hjelpe seg med å bake. Hvis kronprinsparet sitt offentlig bidrag til ofrene i denne saken først skal komme etter en dom så kan de like gjerne bare droppe det. De har jo ikke gitt noe form for støtte før kaka er ferdig bakt og ute av ovnen, og da skal de gjerne spise av den via å fremstå som om de er i på rett side av historien. 

Ingen vet hva strategien er videre, men jeg tipper de kommer til å kommentere noe hvis det blir tiltale, antagelig noe lignende som før; at dette er alvorlig, håper også at de sier noe om ofrene og at nå skal saken prøves for domstolen og at man da vil få en endelig avgjørelse. 

[Jobbermedbarn]

PusheenPusheen skrev (5 minutter siden):

Vet vi om den blir åpen? Er jo flere fornærmede som vi bare kjenner som anonyme. Jeg håper for deres del at de slipper å bli klistret utover Se&Hør.

Jeg hørte de sa på fredag at i utganspunktet går jo alle straffesaker i Norge for åpen rett, men som du sier her kan det være grunner til å beskytte ofrene, så det er vel sannsynlig at det blir lukket rett i deler av rettssaken? 

[Raven.Writingdesk]

Jobbermedbarn skrev (7 minutter siden):

Ingen vet hva strategien er videre, men jeg tipper de kommer til å kommentere noe hvis det blir tiltale, antagelig noe lignende som før; at dette er alvorlig, håper også at de sier noe om ofrene og at nå skal saken prøves for domstolen og at man da vil få en endelig avgjørelse. 

De kunne godt ha sagt mer enn bare at «det er alvorlig». Og ja, mtp at sist gang MM ytret seg var det «også av hensyn til Marius» så hadde det vært fint om hun faktisk så lengre enn bare seg, sine og sitt. Det er jo faktisk jobben til disse folka. 

[Krokenguri]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Jeg hørte de sa på fredag at i utganspunktet går jo alle straffesaker i Norge for åpen rett, men som du sier her kan det være grunner til å beskytte ofrene, så det er vel sannsynlig at det blir lukket rett i deler av rettssaken? 

Mente at saker om overgrep og vold i nære relasjoner som regel er lukket. Mulig jeg husker feil. Men slike saker som  hos igebrigtsen går vanligvis for lukket, men gikk åpent  nå, pga at det har vært mye åpent  fra før, og har mer offentlig interesse. 

Iht marius sin sak, ble det lukkede forhandlinger i høst ang varetekt spørsmål,  som hensyn til  enkelte av ofrene.

Så ikke godt å vite. Om ddt blir åpent iht offentlig  interesse eller lukket pga hensyn til  noen av de utsatte.

[Jobbermedbarn]

Krokenguri skrev (18 minutter siden):

Mente at saker om overgrep og vold i nære relasjoner som regel er lukket. Mulig jeg husker feil. Men slike saker som  hos igebrigtsen går vanligvis for lukket, men gikk åpent  nå, pga at det har vært mye åpent  fra før, og har mer offentlig interesse. 

Iht marius sin sak, ble det lukkede forhandlinger i høst ang varetekt spørsmål,  som hensyn til  enkelte av ofrene.

Så ikke godt å vite. Om ddt blir åpent iht offentlig  interesse eller lukket pga hensyn til  noen av de utsatte.

Hovedregelen er alltid åpne dører, men så kan man ønske det lukket ved gitte forhold. I ingebrigssaken var det jo Gjert med hans forsvar som ønsket å lukke det, men ofrene ville ha åpne dører. Det ble argumentert med at han selv hadde søkt offentligheten og hans ønske ble ikke innvilget. Men det finnes jo flere tungtveiende grunner til at de som ønsker lukket får innvilget det, mindreårige, sakens karakter osv. I MBH saken er det jo flere som har ønsket anonymitet, tipper det er stor sannsynlighet at de får gjennomslag for lukkede dører hvis de ønsker det. 

[TigerK]

PusheenPusheen skrev (45 minutter siden):

Klarer ikke å se for meg at det ikke skulle bli det. Dette er jo veldig alvorlig. Og kan du tenke deg media, spesielt utenlandske, hvis dette ikke ender i tiltale? 😳

Tror hele gjengen er immune mot å føle skam eller ydmykhet. Hva pressen skriver, innenlands eller utenlands tror jeg de blåser en lang marsj i. For hvis de skriver noe negativt, og så? De sitter like trygt der oppe på tronene sine, de, med flere titalls millioner i skattefri inntekt hvert år, gratis bolig, mat, tjenerskap, sjåfører etc. Det ser vi jo nettop i hvordan Marius har fått holde på siden før han var myndig. Ingen konsekvenser. Og det blir det neppe noen forandring på. Han slipper unna med det, og så blir det en liten storm, hvor de står godt i kritikken, og så går livet videre. De er untouchable!

[-Pusheen-]

TigerK skrev (12 minutter siden):

Tror hele gjengen er immune mot å føle skam eller ydmykhet. Hva pressen skriver, innenlands eller utenlands tror jeg de blåser en lang marsj i. For hvis de skriver noe negativt, og så? De sitter like trygt der oppe på tronene sine, de, med flere titalls millioner i skattefri inntekt hvert år, gratis bolig, mat, tjenerskap, sjåfører etc. Det ser vi jo nettop i hvordan Marius har fått holde på siden før han var myndig. Ingen konsekvenser. Og det blir det neppe noen forandring på. Han slipper unna med det, og så blir det en liten storm, hvor de står godt i kritikken, og så går livet videre. De er untouchable!

De viser hvert fall utad at de står godt i kritikk og at det ikke er så nøye med å håndtere dette på en mer fornuftig måte.