Marius Borg Høiby

[Kollontaj]

Sur sitron skrev (3 minutter siden):

Og etterhvert får han sikkert en egen leilighet på slottet. Hvor skal han ellers bo når HM og MM blir konge og dronning? 

Hvorfor skulle han det? 🧐 Om noe (håper ikke det skjer), kan han vel leie hos søsteren, er jo mange utleie-enheter som tilhører Skaugum. 

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle han det? 🧐 Om noe (håper ikke det skjer), kan han vel leie hos søsteren, er jo mange utleie-enheter som tilhører Skaugum. 

Så da skal landets kronprinsesse (og familie) ha en lovbryter i nabohuset og alskens "venner" av ham rekende på Skaugum? 

[~ Ada ~]

K_mb skrev (3 timer siden):

Kjære vene de har visst mer enn de har gitt uttrykk for i media. De har blitt informert om adferden hans fra andre enn Marius selv, ergo lyver de!

Nei. Som sagt ørten ganger tidligere og nylig gjentatt av @pøbelsara, så ble det sagt litt mer enn det.

Endret 27. juni 2025 av ~ Ada ~

[Momma]

Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Og etterhvert får han sikkert en egen leilighet på slottet. Hvor skal han ellers bo når HM og MM blir konge og dronning? 

Såpass mye pes som han har fått i pressen, så blir det nok "klare seg selv" som gjelder etter endt fengselsstraff. Selv om mamma og stepappa som vanlig holder seg langt unna, skal vi ikke se bort fra at han litt uventet ringer inn en velkvalifisert fotografjobb hos Louis Vuitton, som  mug shot-modell tipset inn av anonyme som mener han har et strålende blikk, eller at han leverer en master i lyrikk, med ørlite hjelp, siden han tross alt bare er en liten gutt som gikk seg vill i alt oppstyret. 

[Villroses hage]

Istapp skrev (56 minutter siden):

MM er mor til IA og SM ja, og hva skjules for folket om disse da. Ingen røyk uten ild, jf. pod og disses jevngamle observatører. Oslo er stort, men det er jammen lite også. Pressen bør begynne å skrive ærlig om det de vet og har fått bilder av. Vi har ift MBH nå sett hvor alvorlig gale det kan gå med å skjule eller "skufle under teppet". Tenk hvor mange kvinner av de tosifret som kunne vært unngått om de ryktene som har florert hadde blitt skrevet om på et langt tidligere tidspunkt. Eller om HM og MM tok på alvor de bekymringene som ble formidlet til dem fra barneskole, x'er, foreldre osv.

Sant å si, så er ikke det disse menneskene måtte ha av privatliv, og eventuelle svakheter,  som har størst interesse, etter min mening. Med mindre det dreier seg om alvorlige lovbrudd, slik sønnen/stesønnen er siktet for. Dette er et helt spesielt tilfelle, som ikke bør gi fikort for å mistenkeliggjøre stesøsknene for å ha samme tendenser.

Derfor ikke pressens oppgave å gå etter mindre heldige sider av deres privatliv, som ikke går utover deres evne til å utføre oppdraget sitt, nemlig å representere som toppdiplomater. Selv disse kan ha behovfor å blåse ut litt på fritiden. Så lenge det ikke går utover noen, må det være greit.

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (4 timer siden):

Her har vi et kronprinspar som åpenbart 

1. har mislykkes totalt med oppdragelsen av sin sønn/stesønn

Et avleggs syn å konkludere med det som åpenbart. I dag vet vi at årsakene til hvem vi utvikler oss til å bli, er mer sammensatte enn som så. Når vi heller ikke kjenner til hvordan omsorgen var i oppveksten, kan vi selvfølgelig i enda mindre grad rette pekefingeren slik. 

[Momma]

~ Ada ~ skrev (5 minutter siden):

Et avleggs syn å konkludere med det som åpenbart. I dag vet vi at årsakene til hvem vi utvikler oss til å bli, er mer sammensatte enn som så. Når vi heller ikke kjenner til hvordan omsorgen var i oppveksten, kan vi selvfølgelig i enda mindre grad rette pekefingeren slik. 

Jo, i utgangspunktet, men vi kan rette sterk kritikk mot kronprinsen og Mette M når vi vet at de har behandlet en narkoman, kvinnefiendtlig og voldelig (ste)sønn stikk i strid med det som er anbefalt for slike tilfeller.

Endret 27. juni 2025 av Momma

[~ Ada ~]

Momma skrev (34 minutter siden):

Jo, i utgangspunktet, men vi kan rette sterk kritikk mot kronprinsen og Mette M når vi vet at de har behandlet en narkoman, kvinnefiendtlig og voldelig (ste)sønn stikk i strid med det som er anbefalt for slike tilfeller.

Det var snakk om oppdragelsen, ikke som voksen. Og det var ikke "sterk kritikk", det var en bastant konklusjon. 

Endret 27. juni 2025 av ~ Ada ~
La til tekst

[velociraptor]

Villroses hage skrev (1 time siden):

Sant å si, så er ikke det disse menneskene måtte ha av privatliv, og eventuelle svakheter,  som har størst interesse, etter min mening. Med mindre det dreier seg om alvorlige lovbrudd, slik sønnen/stesønnen er siktet for. Dette er et helt spesielt tilfelle, som ikke bør gi fikort for å mistenkeliggjøre stesøsknene for å ha samme tendenser.

Derfor ikke pressens oppgave å gå etter mindre heldige sider av deres privatliv, som ikke går utover deres evne til å utføre oppdraget sitt, nemlig å representere som toppdiplomater. Selv disse kan ha behovfor å blåse ut litt på fritiden. Så lenge det ikke går utover noen, må det være greit.

Dessverre er han ikke bare stesøsken, men biologisk halvsøsken. De deler gener med ham via kronprinsessen.

[~ Ada ~]

Lottilott skrev (7 minutter siden):

Helt ærlig så tror jeg dette ender opp med noen uker betinget og noen tusenlapper i bot dessverre..

Familien har så sterke ressurser at her vil det bli trukket i tråder.

Veldig trist, men det er det jeg tror vil skje..

Det tror ikke jeg med de tiltalepunktene (hvis det stemmer at siktelsene vil ende i tiltale). Dessuten har kongehuset overlatt saken til rettsapparatet - akkurat slik det skal være i en rettsstat.

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Det tror ikke jeg med de tiltalepunktene (hvis det stemmer at siktelsene vil ende i tiltale). Dessuten har kongehuset overlatt saken til rettsapparatet - akkurat slik det skal være i en rettsstat.

Kongehuset har ikke overlatt saken til rettsstaten. 

De kongelige ha valgt en kommunikasjonsstrategi der dem sier "ingen kommentar" men med litt andre ord når det handler om hva dem syns om handlingene til Marius er ikke å overlate noe til rettsstaten. 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Kongehuset har ikke overlatt saken til rettsstaten. 

De kongelige ha valgt en kommunikasjonsstrategi der dem sier "ingen kommentar" men med litt andre ord når det handler om hva dem syns om handlingene til Marius er ikke å overlate noe til rettsstaten. 

De sier ingen komentar  dette er opp til rettsvesenet, i tillegg  henviser de alld spøsmål over til advokaten, som man skal gjøre.

Kan du vennligst legge til informasjon og link, der det beviser  at de blander seg inn i rettsaken på noe vis for å påvirke saken til hans fordel? Ellers er dette bare en tom og krenkende påstand,  uten riktighet. Dog også helt unyttig informasjon  iht hensikt å spre feilinformasjon 

Endret 28. juni 2025 av Krokenguri
Skrivefeil

[Friluftsdame]

Martine Aurdal setter det riktige begrepet på MBH. En serieovergriper som bør varetektsfengsles fordi han har gjentatt sine ugjerninger etter 3 pågripelser. 

https://www.dagbladet.no/meninger/bor-fa-sommeren-i-fengsel/83277489

[LiseTV]

Håper han får flere år bak lås og slå.

[Krokenguri]

LiseTV skrev (2 minutter siden):

Håper han får flere år bak lås og slå.

Blir overasket om ikke

[Svart skjerm]

Krokenguri skrev (19 minutter siden):

De sier ingen komentar  dette er opp til rettsvesenet, i tillegg  henviser de alld spøsmål over til advokaten, som man skal gjøre.

Kan du vennligst legge til informasjon og link, der det beviser  at de blander seg inn i rettsaken på noe vis for å påvirke saken til hans fordel? Ellers er dette bare en tom og krenkende påstand,  uten riktighet. Dog også helt unyttig informasjon  iht hensikt å sore feilinformasjon 

Selvfølgelig kan ikke kronprinsparet og kongehuset blande seg inn i rettsprosessen. Det ville betydd den endelige spikeren i kista for monarkiet. Så dumme er de ikke. 

[Krokenguri]

Får mye nye spørsmål  her. Men begynner med litt.

Er det kjent hvem elden er advokat for i saken? Står at han er advokat for 3 stk, og at sakene hans går videre,  med noe endringer.  To av de er jo Nora og Linni. Nå tenker jeg ikke nødvendigvis  på navn på nr 3, om hun har et ønske om å være anonym. Men hvilke av Marius  sine gjerninger er knyttet til denne 3 personen?

Saken til linni er vel fra 2018, så da kan man anta at strafferammen for gjerningen mot henne  ligger over 3 år.

https://snl.no/foreldelse_av_straffeansvar

https://www.nrk.no/norge/politiet-bekrefter_-etterforskingen-av-marius-borg-hoiby-er-ferdig-1.17472363

 

Endret 28. juni 2025 av Krokenguri
La til info med linker

[Isild]

pop up bruker skrev (9 timer siden):

Det syns jeg asbolutt han IKKE skal gjøre, og jeg syns det er helt feil på alle vis at noen foreslår at et mennekse skal skille seg fra noen de elsker fordi det er konflikt i rollen de er skal ha. 

Nå er ikke HM konge enda, men hadde det vært snakk om en president kunne han trukket seg, og kunne valgt en ny. Jeg regner med at det hadde skjedd hvis HM var president med tanke på både omdømme og sikkerheten. HM kan så klar abdisere når den tid kommer, men da legger han er svært tung bør på sin datter IA. 

Vi har ikke rebublikk, hvor vi velger de som skal representere oss. Vi har et monarki hvor statslederne blir født inn i rollen, enten de er egna eller ikke. Vi KAN avskaffe monarkeiet men det vil ta veldig mange år. Det vi ikke kan gjøre er å kreve at mennekser går fra de de elsker. Det er umenneskelig. 

Hele denne saken understreker på så mange punkter hvorfor vi må avskaffe monarkiet syns jeg, og det så fort som overhode mulig. 

Enig med deg i dette. Jeg syns også det hele understreker hvorfor monarki er helt utdatert. Det var egentlig aldri mulig å modernisere det hele til at kongelige skal kunne gifte seg med `hvem de vil`. I 2025 skal selvsagt alle kunne gifte seg med hvem de vil, men det igjen er uforenelig med det tungrodde middelalderopplegget monarki er. 

Vi ser resultatet nå. Prinsesse Ragnhild fikk rett. 

[Krokenguri]

Svart skjerm skrev (18 minutter siden):

Selvfølgelig kan ikke kronprinsparet og kongehuset blande seg inn i rettsprosessen. Det ville betydd den endelige spikeren i kista for monarkiet. Så dumme er de ikke. 

On point👍

[-Pusheen-]

Isild skrev (2 minutter siden):

Enig med deg i dette. Jeg syns også det hele understreker hvorfor monarki er helt utdatert. Det var egentlig aldri mulig å modernisere det hele til at kongelige skal kunne gifte seg med `hvem de vil`. I 2025 skal selvsagt alle kunne gifte seg med hvem de vil, men det igjen er uforenelig med det tungrodde middelalderopplegget monarki er. 

Vi ser resultatet nå. Prinsesse Ragnhild fikk rett. 

Enig, som alltid!