Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Avispapir skrev (10 timer siden):

Jeg begynte å tenke på noe, vet ikke om det er tatt opp her tidligere. 

Kan man bli dømt til forvaring i en slik dsak dersom det er stor fare for gjentakelse? Ville tro det kunne vært aktuelt siden han fortsetter å gjøre dissr tingene når han er under etterforskning? 

(Dette er et felt jeg kan lite om og "tenker bare høyt" her). Så beklager på forhånd hvis jeg er helt på bærtur.

Nei forvaring  er det fanske strenge kriterier  for å få. Merkelig  nok fikk ikke bakmannen i jonas saken forvaringsdom feks. Noe mange stusser over. Tydeligvis en mann med mye makt, og problemer med sjalusi etc. Som han hevder  selv.

Det er ikke slik at alle som voldtar flere får forvaringsdom. Kopseng er vel den som er strengest straffet iht det. Men det kom pga en helhets vurdering, ikke bare av gjernigene i seg selv.

Så i utgangspunktet  som jeg kan se ut fra vanlig  strafferamme, så ligger marius sine handlinger  iht det som er offentlig kjent på mellom 3 og 6 år.

Men det er mye hvis og dersom iht så kan feks få 6 år forvaring, da vil de kunne holde på han til han er regabilitert, og det kan være deraljer her ukjent for offentligheten evnt komme på mer som øker dommen til pluss minus 10 år.

I værste fall og med riktige formuleringer ender det opp med en bot og max ett år. Men det antar jeg som særdeles usannsynlig.  Og på ingen måte positivt for noen. 

Mest sannsynlig havner det på intil 6år, og håper på forvaring i tillegg  evnt. Er mye av handlingene  knyttet til rus, så er nok forvaring ikke sannsynlig. Menner det knyttet til person og diagnoser  eller tilstander/personlighet,  så kan jo forvaring bli et spørsmål. 

Man vet jo ingenting om dette  før de begjærer strafferammer, og før dommen faller.  

 

 

[Ellie42]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Nei forvaring  er det fanske strenge kriterier  for å få. Merkelig  nok fikk ikke bakmannen i jonas saken forvaringsdom feks. Noe mange stusser over. Tydeligvis en mann med mye makt, og problemer med sjalusi etc. Som han hevder  selv.

Det er ikke slik at alle som voldtar flere får forvaringsdom. Kopseng er vel den som er strengest straffet iht det. Men det kom pga en helhets vurdering, ikke bare av gjernigene i seg selv.

Så i utgangspunktet  som jeg kan se ut fra vanlig  strafferamme, så ligger marius sine handlinger  iht det som er offentlig kjent på mellom 3 og 6 år.

Men det er mye hvis og dersom iht så kan feks få 6 år forvaring, da vil de kunne holde på han til han er regabilitert, og det kan være deraljer her ukjent for offentligheten evnt komme på mer som øker dommen til pluss minus 10 år.

I værste fall og med riktige formuleringer ender det opp med en bot og max ett år. Men det antar jeg som særdeles usannsynlig.  Og på ingen måte positivt for noen. 

Mest sannsynlig havner det på intil 6år, og håper på forvaring i tillegg  evnt. Er mye av handlingene  knyttet til rus, så er nok forvaring ikke sannsynlig. Menner det knyttet til person og diagnoser  eller tilstander/personlighet,  så kan jo forvaring bli et spørsmål. 

Man vet jo ingenting om dette  før de begjærer strafferammer, og før dommen faller.  

 

 

I utgangspunktet stemmer ikke dette.

Her er det snakk om volum. Serie-forbrytelser. 

Om man bare hadde sett på vold i nære relasjoner - kanskje. Nå som man tillegger et seriemoment med voldtekt ser man nok heller på en lengre straff, spesielt om alle siktelser tas til følge.

En ting som er sikkert, er at folk med samme type voldshistorikk som Marius sitter i varetekt mens man etterforsker. Det sitter bla. a. en mann som er siktet for 3 voldtekter i varetekt på andre året i Oslo nå, nettopp fordi han har sabortert, utført nye lovbrudd og ikke vil samarbeide. 

Hadde Marius navn vært Ole, og hadde Marius bostedsadresse vært Stovner, ville han sittet i varetekt. Han er siktet for serievoldtekt med videobevis og den groveste formen for vold i nære relasjoner ganger 3, brudd på besøksforbud i hopetall og nye brudd under etterforskningen.  

Endret 26. juni 2025 av Ellie42

[Hekken]

PusheenPusheen skrev (11 timer siden):

Ja, setter pris på at de er nøye, men skjønner godt at de fornærmede bare vil bli ferdig med prosessen. Lurer også på hva Marius tenker. Han blir nødt å la seg avhøre for å få fortgang i dette, og jeg skjønner ikke hva han tenker han tjener på at det drøyer. 

Han tror kanskje han slipper unna straff siden det tar så lang tid.

Husk ; han har hele livet blitt sydd puter under armene på , og sjelden måttet ta ansvar for handlingene sine…

Han er jo ikke av den mest oppegående typen , og regner dermed med at mamma ordner opp her også….

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

I utgangspunktet stemmer ikke dette.

Her er det snakk om volum. Serie-forbrytelser. 

Om man bare hadde sett på vold i nære relasjoner - kanskje. Nå som man tillegger et seriemoment med voldtekt ser man nok heller på en lengre straff, spesielt om alle siktelser tas til følge.

En ting som er sikkert, er at folk med samme type voldshistorikk som Marius sitter i varetekt mens man etterforsker. Det sitter bla. a. en mann som er siktet for 3 voldtekter i varetekt på andre året i Oslo nå, nettopp fordi han har sabortert, utført nye lovbrudd og ikke vil samarbeide. 

Hadde Marius navn vært Ole, og hadde Marius bostedsadresse vært Stovner, ville han sittet i varetekt. Han er siktet for serievoldtekt med videobevis. 

Vanligvis,  går de ikke for de strengeste  straffer ved førstegangs forbrytelse. Men selvsagt mye som kan veie opp for mer. Også i denne saken. Så alt koker egentlig  ned i ordlyden i tiltalen mot han. I utgangspunktet  soner man for den dommen som blir lengst og soner  de andre domnene samtidig.  Antallet er jo grunnen til at jeg skrev at det også kan ende med 10år pluss minus. 

Det er mange faktorer  som spiller inn psykriatisk vurdering, alvorlighet i selve handlingen, antallet etc.

Det taler ikke til hans fordel, vil jeg tro at han ikke har etterfulgt kjøreforbud og besøksforbud. Men ikke altid  de vektlegger sånt heller. 

Så i utgangspunktet  tenker jeg intil 6 år. Men mange faktorer her kan ende i lengre straff. Men kan også  bli dømt til  behandling.  Forvaring og behandlingsdom, gis skjeldent til førstegangs kriminelle. 

[Krokenguri]

Hekken skrev (15 minutter siden):

Han tror kanskje han slipper unna straff siden det tar så lang tid.

Husk ; han har hele livet blitt sydd puter under armene på , og sjelden måttet ta ansvar for handlingene sine…

Han er jo ikke av den mest oppegående typen , og regner dermed med at mamma ordner opp her også….

Hvorfor skulle han tro det nå? Har foreløpig  ikke tatt lengre tid enn  normalt. Da ett år minimum  ikke er uvanlig. 

[Hekken]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skulle han tro det nå? Har foreløpig  ikke tatt lengre tid enn  normalt. Da ett år minimum  ikke er uvanlig. 

Mulig det , men han kan likevel innbille seg det…

[Krokenguri]

Hekken skrev (Akkurat nå):

Mulig det , men han kan likevel innbille seg det…

Bare litt usikker på hvor man skal hente inn informasjon som støtter det. Ikke ser jeg helt logikken på at det er det han skulle gå  å tenke på nå?

 

[Ellie42]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Vanligvis,  går de ikke for de strengeste  straffer ved førstegangs forbrytelse. Men selvsagt mye som kan veie opp for mer. Også i denne saken. Så alt koker egentlig  ned i ordlyden i tiltalen mot han. I utgangspunktet  soner man for den dommen som blir lengst og soner  de andre domnene samtidig.  Antallet er jo grunnen til at jeg skrev at det også kan ende med 10år pluss minus. 

Det er mange faktorer  som spiller inn psykriatisk vurdering, alvorlighet i selve handlingen, antallet etc.

Det taler ikke til hans fordel, vil jeg tro at han ikke har etterfulgt kjøreforbud og besøksforbud. Men ikke altid  de vektlegger sånt heller. 

Så i utgangspunktet  tenker jeg intil 6 år. Men mange faktorer her kan ende i lengre straff. Men kan også  bli dømt til  behandling.  Forvaring og behandlingsdom, gis skjeldent til førstegangs kriminelle. 

Marius er jo ikke førstegangskriminell.

Hans første lovbrudd var på Palmesus i 2017, og voldtekten av Linni var vel i 2018. 

At de ikke har tatt han før nå, er ikke det samme som 'førstegangskriminell' i lovens forstand. En seriemorder dømmes for det samlede bildet og gis ikke rabatt fordi han har unndratt seg loven. Akkurat som MBH har gjort. 

Om man så tillegger fjernsletting av bevis, forsøk på vitnepåvirkning, brudd på besøksforbud og stadig nye lovbrudd etter pågripelse er vi forhåpentligvis langt over 6 år. Marius oppfører seg ikke som en som har tenkt til å slutte med kriminalitet. Det er jo derfor folk synes det er så hull i hodet å ha han på Skaugum.

Endret 26. juni 2025 av Ellie42

[Morgan Le Fay]

pøbelsara skrev (På 23.6.2025 den 16.02):

Jeg tipper det er helt andre vitner enn foreldrene som har mye bedre oversikt over ulovlige handlinger 

 

Krokenguri skrev (På 23.6.2025 den 19.10):

Ja tror nok ikke det er foreldrene som har visst  mest her, de har nok visst mest iht det han vil de skal vite.

Dere har misforstått hvis dere tror at det bare er de som har «visst mest» som kan være aktuelle som vitner i en straffesak. Man trenger selvsagt ikke å ha full oversikt over ulovlige handlinger for å ha relevant informasjon, bli avhørt og/eller vitne.

Foreldre kan nekte å vitne, men det betyr jo ikke at de bør gjøre det, langt mindre å ikke bidra til å oppklare forbrytelser.

Jeg må nesten få minne om at de bor på kanskje Norges best bevoktede eiendom og er omgitt av gardister og livvakter/ PST, og at flere av forbrytelsene fant sted her. Selvsagt har noen rundt visst.

Hva med livvaktene og gardistene forresten? Kan de havne i en posisjon der de må vitne mot dem de er satt til å passe på? Eller hva med andre ansatte? Det har vært mye skriverier om de ekstreme taushetserklæringene de må skrive under på. Tipper det blir vanskelig.

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (37 minutter siden):

Marius er jo ikke førstegangskriminell.

Hans første lovbrudd var på Palmesus i 2017, og voldtekten av Linni var vel i 2018. 

At de ikke har tatt han før nå, er ikke det samme som 'førstegangskriminell' i lovens forstand. En seriemorder dømmes for det samlede bildet og gis ikke rabatt fordi han har unndratt seg loven. Akkurat som MBH har gjort. 

Om man så tillegger fjernsletting av bevis, forsøk på vitnepåvirkning, brudd på besøksforbud og stadig nye lovbrudd etter pågripelse er vi forhåpentligvis langt over 6 år. Marius oppfører seg ikke som en som har tenkt til å slutte med kriminalitet. Det er jo derfor folk synes det er så hull i hodet å ha han på Skaugum.

Han har så vidt jeg vet ikke sittet inne tidligere. Og det er det jeg mener med føestegangs kriminell. Alt det andre du tar  opp, er også grunnen til at jeg skriver at han kan få mer enn 6 år. Men jeg tror ikke pr nå,  at han får mer enn 6år. Men må vet jeg heller ikke hele innholdet i alle siktelsene heller. Min straff  jeg håper på er 6 år med forvaring. Og tenker uansett det evnt er en straff som utgjør mest nytte

[Krokenguri]

Morgan Le Fay skrev (30 minutter siden):

 

Dere har misforstått hvis dere tror at det bare er de som har «visst mest» som kan være aktuelle som vitner i en straffesak. Man trenger selvsagt ikke å ha full oversikt over ulovlige handlinger for å ha relevant informasjon, bli avhørt og/eller vitne.

Foreldre kan nekte å vitne, men det betyr jo ikke at de bør gjøre det, langt mindre å ikke bidra til å oppklare forbrytelser.

Jeg må nesten få minne om at de bor på kanskje Norges best bevoktede eiendom og er omgitt av gardister og livvakter/ PST, og at flere av forbrytelsene fant sted her. Selvsagt har noen rundt visst.

Hva med livvaktene og gardistene forresten? Kan de havne i en posisjon der de må vitne mot dem de er satt til å passe på? Eller hva med andre ansatte? Det har vært mye skriverier om de ekstreme taushetserklæringene de må skrive under på. Tipper det blir vanskelig.

Fortsatt har ingennav de du nevner vært inne på soverommet under dissse overgrepene, ei heller  ingen gardister der han har bodd i tønsberg og alle andre steder enn skaugum. Med samboere på skaugum,  har vært i veldig korte perioder.  Som jeg har henvist til link til både deg og andre snart 100 ganger her. Så da skjønner jeg okke hvorfor man drar opp gardister som ikke står på soverommet og i det store og hele har oppholdt seg  minst en time unna han. 

[-Pusheen-]

Hekken skrev (1 time siden):

Han tror kanskje han slipper unna straff siden det tar så lang tid.

Husk ; han har hele livet blitt sydd puter under armene på , og sjelden måttet ta ansvar for handlingene sine…

Han er jo ikke av den mest oppegående typen , og regner dermed med at mamma ordner opp her også….

Jeg håper han får realiteten midt i fleisen snart.

[Ellie42]

Krokenguri skrev (28 minutter siden):

Fortsatt har ingennav de du nevner vært inne på soverommet under dissse overgrepene, ei heller  ingen gardister der han har bodd i tønsberg og alle andre steder enn skaugum. Med samboere på skaugum,  har vært i veldig korte perioder.  Som jeg har henvist til link til både deg og andre snart 100 ganger her. Så da skjønner jeg okke hvorfor man drar opp gardister som ikke står på soverommet og i det store og hele har oppholdt seg  minst en time unna han. 

At du tror PST og Garden f.eks ikke har hørt eller sett noe, spesielt med tanke på MBHs nettverk, får være opp til deg.

Personlig tenker jeg erfarne politimenn og offiserer både har sett (f.eks råkjøring i ruspåvirket tilstand og høylytt krangling\trusler) og erfart både det ene og andre. Marius virker ikke så opptatt av å gjemme ugjerningene sine utover videoene av voldtekt. (ref høylytte trusler i leiligheten til siste eks som alle hørte). Det er lett å se på noens pupiller at man har tatt kokain, han må forbi garden og PST på vei inn på godset.

Så er vel heller spørsmålet om politiet tar inn seksjonssjefen for kronprinsparets sikkerhet i avhør, eller om de lar dette være. Jeg lener mot at de virker som de ikke vil trå MM og HM på tærne, og at en del folk høyere opp i politiet i Oslo er venner med MM og HM (above my paygrade, helt fra toppen!). Personlig ville jeg likt at et annet politidistrikt tok over etterforskningen her, det er klare bindinger.

Poenget er vel om noen andre hadde blitt funnet med video av 7(?) voldtekter og '100-vis' av filer av det samme (hvor mange ukjente ofre?), så hadde personen ikke dratt på ferier og trenert etterforskningen i hist og pist. Han hadde sittet i varetekt slik som andre i hans situasjon.

Endret 26. juni 2025 av Ellie42

[Ellie42]

Krokenguri skrev (41 minutter siden):

Han har så vidt jeg vet ikke sittet inne tidligere. Og det er det jeg mener med føestegangs kriminell. Alt det andre du tar  opp, er også grunnen til at jeg skriver at han kan få mer enn 6 år. Men jeg tror ikke pr nå,  at han får mer enn 6år. Men må vet jeg heller ikke hele innholdet i alle siktelsene heller. Min straff  jeg håper på er 6 år med forvaring. Og tenker uansett det evnt er en straff som utgjør mest nytte

Det er da ikke om man har sonet eller ikke som gjør en til 'førstegangskriminell'. Det hele virker som man prøver å definere bort alvorligheten i det MBH har gjort.

Marius har vært kriminell siden 2017, om han blir siktet og dømt for voldtekt av Linni så var han tungt kriminell allerede i 2018. Da blir å kalle han 'førstegangskriminell' ganske hånlig for ofrenes rettferdighet.

Endret 26. juni 2025 av Ellie42

[-Pusheen-]

Ellie42 skrev (13 minutter siden):

Det er da ikke om man har sonet eller ikke som gjør en til 'førstegangskriminell'. Det hele virker som man prøver å definere bort alvorligheten i det MBH har gjort.

Marius har vært kriminell siden 2017, om han blir siktet og dømt for voldtekt av Linni så var han tungt kriminell allerede i 2018. Da blir å kalle han 'førstegangskriminell' ganske hånlig for ofrenes rettferdighet.

Seriekriminell tror jeg vi sier. 

[pøbelsara]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

 

Dere har misforstått hvis dere tror at det bare er de som har «visst mest» som kan være aktuelle som vitner i en straffesak. Man trenger selvsagt ikke å ha full oversikt over ulovlige handlinger for å ha relevant informasjon, bli avhørt og/eller vitne.

Foreldre kan nekte å vitne, men det betyr jo ikke at de bør gjøre det, langt mindre å ikke bidra til å oppklare forbrytelser.

Jeg må nesten få minne om at de bor på kanskje Norges best bevoktede eiendom og er omgitt av gardister og livvakter/ PST, og at flere av forbrytelsene fant sted her. Selvsagt har noen rundt visst.

Hva med livvaktene og gardistene forresten? Kan de havne i en posisjon der de må vitne mot dem de er satt til å passe på? Eller hva med andre ansatte? Det har vært mye skriverier om de ekstreme taushetserklæringene de må skrive under på. Tipper det blir vanskelig.

Ja. Poenget mitt var kun at det sikkert er andre i hans omgangskrets som vet mye mer om hva han hagjort i forbindelse med festing, enn foreldrene gjør. Alt det andre har vi jo diskutert flere ganger før, og vi får vel svar på noe av det når saken kommer for retten

Endret 26. juni 2025 av pøbelsara

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (2 timer siden):

I utgangspunktet stemmer ikke dette.

Her er det snakk om volum. Serie-forbrytelser. 

Om man bare hadde sett på vold i nære relasjoner - kanskje. Nå som man tillegger et seriemoment med voldtekt ser man nok heller på en lengre straff, spesielt om alle siktelser tas til følge.

En ting som er sikkert, er at folk med samme type voldshistorikk som Marius sitter i varetekt mens man etterforsker. Det sitter bla. a. en mann som er siktet for 3 voldtekter i varetekt på andre året i Oslo nå, nettopp fordi han har sabortert, utført nye lovbrudd og ikke vil samarbeide. 

Hadde Marius navn vært Ole, og hadde Marius bostedsadresse vært Stovner, ville han sittet i varetekt. Han er siktet for serievoldtekt med videobevis og den groveste formen for vold i nære relasjoner ganger 3, brudd på besøksforbud i hopetall og nye brudd under etterforskningen.  

Han er siktet etter paragraf 282, ikke 283 og for to voldtekter (så langt).

[Hekken]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Bare litt usikker på hvor man skal hente inn informasjon som støtter det. Ikke ser jeg helt logikken på at det er det han skulle gå  å tenke på nå?

 

Vel , bare litt logisk tankegang, pluss litt menneskekunnskap.

Men du har rett i det ; informasjonen STÅR ingen steder.    

[Ellie42]

~ Ada ~ skrev (27 minutter siden):

Han er siktet etter paragraf 282, ikke 283 og for to voldtekter (så langt).

Ja, det stemmer. Men brukeren diskuterte hva hun tror det ender i. At man tror det ikke blir serie-paragrafer av dette, tror ikke jeg. Til det har man alt for mye materiale, og tre saker med vold i nære relasjoner og flere voldtekter viser mønster. Det er ikke snakk om en gutt med åpent blikk som begikk sitt første lovbrudd.

Politiet gjør sikkert helt rett i å holde tilbake med siktelser til de er helt klare, for det kommer til å bli et helsikes leven fra alle slottets forkjempere i riksmedier og PR-hus. 

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (12 minutter siden):

Ja, det stemmer. Men brukeren diskuterte hva hun tror det ender i. At man tror det ikke blir serie-paragrafer av dette, tror ikke jeg. Til det har man alt for mye materiale, og tre saker med vold i nære relasjoner og flere voldtekter viser mønster. Det er ikke snakk om en gutt med åpent blikk som begikk sitt første lovbrudd.

Politiet gjør sikkert helt rett i å holde tilbake med siktelser til de er helt klare, for det kommer til å bli et helsikes leven fra alle slottets forkjempere i riksmedier og PR-hus. 

Du skrev han er siktet for noe nå som han ikke er, derav kommentaren.