Marius Borg Høiby

[Voyager]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Heldigvis  bor vi  ikke i et diktatur, som kaster folk  i fengsel  fordi man er et avvik

Men at man må ha gjort noe galt, og få en dom , før folk kastes bak murene.

Åja, du fastholder på at Marius ikke har gjort noe galt? 

[Voyager]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Heldigvis  bor vi  ikke i et diktatur, som kaster folk  i fengsel  fordi man er et avvik

Men at man må ha gjort noe galt, og få en dom , før folk kastes bak murene.

 

Endret 3 timer siden av Voyager
dobbelpost

[Kvittre]

Freydis skrev (På 24.2.2025 den 8.20):

Nei, ingen lov - bare sunn fornuft. 

Jeg hadde en kompis i begynnelsen av 20 årene. Smart fyr. Fra rik familie. Han disponerte en leilighet i sentrum faren eide, studerte medisin, fikk masse lommepenger som gikk champagne, merkeklær .. og dop. Når faren fant det ut kuttet han han tvert. Kastet han ut og stoppet lommepengene. 
han klarte seg ikke veldig godt i rennesteinen, bare 2 år levde han før han ble drept for narkogjeld. Bruken tok selvsagt av når resten av livet ble tatt fra han. 
regner med faren klapper seg stolt på skulderen. Han brukte sunn fornuft. 

[Kvittre]

Freydis skrev (16 timer siden):

Da kan kanskje du fortelle hvordan du tror Marius får kjøpt kokain. 
Han sier selv at pengene fra foreldrene er hans eneste inntekt. 

 

Og vi vet jo at alt Marius sier er sant, så da må det være akkurat sånn. 

[Voyager]

Krokenguri skrev (13 minutter siden):

Heldigvis  bor vi  ikke i et diktatur, som kaster folk  i fengsel  fordi man er et avvik

Men at man må ha gjort noe galt, og få en dom , før folk kastes bak murene.

 

Endret 3 timer siden av Voyager
dobbelpost

[Voyager]

Krokenguri skrev (13 minutter siden):

Heldigvis  bor vi  ikke i et diktatur, som kaster folk  i fengsel  fordi man er et avvik

Men at man må ha gjort noe galt, og få en dom , før folk kastes bak murene.

 

Endret 3 timer siden av Voyager
dobbelpost

[PusheenPusheen]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Jeg hadde en kompis i begynnelsen av 20 årene. Smart fyr. Fra rik familie. Han disponerte en leilighet i sentrum faren eide, studerte medisin, fikk masse lommepenger som gikk champagne, merkeklær .. og dop. Når faren fant det ut kuttet han han tvert. Kastet han ut og stoppet lommepengene. 
han klarte seg ikke veldig godt i rennesteinen, bare 2 år levde han før han ble drept for narkogjeld. Bruken tok selvsagt av når resten av livet ble tatt fra han. 
regner med faren klapper seg stolt på skulderen. Han brukte sunn fornuft. 

Men det trenger vel ikke være det ene eller det andre uten noenting imellom. Alle disse ytterpunktene er jo ekstreme. Ok, hvis han skal bo på Skaugum og få gratis bolig og penger til livsopphold - still krav til mannen. Regelmessog doptesting, nulltoleranse for oppbevaring av dop på eiendommen, gi faen i å slå folk halvveis ihjel, ingen hensynsløs kjøring, ta tak i livet der man kan osv. 

[Freydis]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Og vi vet jo at alt Marius sier er sant, så da må det være akkurat sånn. 

Ok - så kanskje han løy til politiet da han under avhør ble konfrontert med at det angivelig skulle blitt oppbevart store mengder narkotika hos ham på Skaugum? Og nektet for dette.
Eller lyver han bare av og til?

[PusheenPusheen]

Låner også penger fra kompiser

"Høiby forteller også at han låner penger av kamerater, ifølge TV 2s opplysninger."

Så det er visst ikke nok at mamma må betale regninger og handle for han av og til, han må også sette seg i enda mer gjeld ved å låne. Må være en helt sinnsyk sum han trenger... Hadde vært kult om han kunne få prøve å ta litt ansvar.

[utenlandsfarer]

Kvittre skrev (10 minutter siden):

Jeg hadde en kompis i begynnelsen av 20 årene. Smart fyr. Fra rik familie. Han disponerte en leilighet i sentrum faren eide, studerte medisin, fikk masse lommepenger som gikk champagne, merkeklær .. og dop. Når faren fant det ut kuttet han han tvert. Kastet han ut og stoppet lommepengene. 
han klarte seg ikke veldig godt i rennesteinen, bare 2 år levde han før han ble drept for narkogjeld. Bruken tok selvsagt av når resten av livet ble tatt fra han. 
regner med faren klapper seg stolt på skulderen. Han brukte sunn fornuft. 

Så er det nå engang slik at man kan ta seg en helt vanlig jobb og forsørge seg selv.

MÅ ikke leve på rike foreldre.

[Kvittre]

1600 skrev (19 minutter siden):

Man får i hvert fall ikke gratispass om man er kriminell rusmisbruker med historikk som tilsier at midlene man gir bare kommer på konto uten krav om noe som helst.

Det får være grenser til naivitet i favør for MBH folk skal ha.

Jo faktisk. Når man er over 25, har man krav på livsopphold og boutgifter.  Eller er de aap du mener? Alle de avbrutte jobbene hans kunne godt vært en del av aap. Vi vet ikke hvorfor han slutter, men det kan tyde på at han ikke har inntektsevne.

[utenlandsfarer]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Jo faktisk. Når man er over 25, har man krav på livsopphold og boutgifter.  Eller er de aap du mener? Alle de avbrutte jobbene hans kunne godt vært en del av aap. Vi vet ikke hvorfor han slutter, men det kan tyde på at han ikke har inntektsevne.

Man har ikke krav på 20K i tillegg til bolig og strøm.

[1600]

Kvittre skrev (7 minutter siden):

Jo faktisk. Når man er over 25, har man krav på livsopphold og boutgifter.  Eller er de aap du mener? Alle de avbrutte jobbene hans kunne godt vært en del av aap. Vi vet ikke hvorfor han slutter, men det kan tyde på at han ikke har inntektsevne.

Din 'tro' av hva Sosialstønad eller AAP er, er helt virkelighetsfjern.

Både sosialstønad og AAP har strenge aktivitetskrav og streng oppfølging. Resten er bare fri fantasi.

Det er en grunn til at en del rusmisbrukere sliter med å få til NAV-løp, hovedsakelig fordi de ikke klarer å oppfylle kravene som stilles. 

Endret 3 timer siden av 1600

[Freydis]

Kvittre skrev (8 minutter siden):

Jo faktisk. Når man er over 25, har man krav på livsopphold og boutgifter.  Eller er de aap du mener? Alle de avbrutte jobbene hans kunne godt vært en del av aap. Vi vet ikke hvorfor han slutter, men det kan tyde på at han ikke har inntektsevne.

Nødvendig livsopphold, ja - og passende bolig. En enslig mann får ikke dekket enebolig til 30.000 pr mnd.

[1600]

Kvittre skrev (21 minutter siden):

Jeg hadde en kompis i begynnelsen av 20 årene. Smart fyr. Fra rik familie. Han disponerte en leilighet i sentrum faren eide, studerte medisin, fikk masse lommepenger som gikk champagne, merkeklær .. og dop. Når faren fant det ut kuttet han han tvert. Kastet han ut og stoppet lommepengene. 
han klarte seg ikke veldig godt i rennesteinen, bare 2 år levde han før han ble drept for narkogjeld. Bruken tok selvsagt av når resten av livet ble tatt fra han. 
regner med faren klapper seg stolt på skulderen. Han brukte sunn fornuft. 

Jeg hadde en kompis som hadde store puter under armene og ble tatt i å banke dama si av foreldrene, de kuttet alle penger, fyren ble sendt i fengsel og er nå prest. Poenget ditt er?

Personlige skildringer som denne har ingenting med situasjonen å gjøre.

Endret 3 timer siden av 1600

[1600]

Miomino skrev (54 minutter siden):

Kanskje du skulle ta en titt på reglene selv?

I min jobb er jeg jevnlig i kontakt med mennesker som er på diverse nav stønader. At regelverket ikke følges er ikke enkeltstående hendelser, men normalen. 

Ja, jeg leste de før jeg la de ut for deg, og så kom du med en personlig historie som ingen kan bekrefte.

Det blir litt som at jeg skulle sagt at jeg kjenner flere som snyter på skatten, og at dette er helt lovlig fordi de gjør det selv om noen henviser meg kilder rett fra skatteetaten som sier noe annet.

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Men det trenger vel ikke være det ene eller det andre uten noenting imellom. Alle disse ytterpunktene er jo ekstreme. Ok, hvis han skal bo på Skaugum og få gratis bolig og penger til livsopphold - still krav til mannen. Regelmessog doptesting, nulltoleranse for oppbevaring av dop på eiendommen, gi faen i å slå folk halvveis ihjel, ingen hensynsløs kjøring, ta tak i livet der man kan osv. 

nei, og ting kan også gå begge veier, så det finnes ikke et fasitsvar heller. 
ja, når det gjelder Marius kan man stille disse kravene, og det kan godt være de er stilt nå- er vel en stund siden se&hør har publisert festbilder. Ok, man stiller krav til dopingtest - testen er positiv . Hva da? Nulltoleranse for dop på eiendommen, men så finner man dop der. Hva da?  Det kan godt være akkurat disse kravene har vært stilt. 
jeg ser folk gjør veldig narr av behandlingen han har vært på, jeg regner dog med at det var et krav for og ta tak. Om det var begynnelsen på en lengre plan vet vi jo. Har jo vært stille rundt han i etterkant, så vet vi hva han driver med? Bortsett fra 2 dager på hotell og isbading? Mm tok jo tak i hensynsløs kjøring, men skjønner ikke hvorfor han fortsatt har bil ( om han har det )om den står på deres navn. 
Poenget mitt var at det ikke finnes noe fasitsvar på « hiv ut og kutt hånden av» jeg har en omvendt veldig trist erfaring med den metoden. Så tenker jeg politiet må ta seg av den « slå folk halvveis i hjel « biten, og det gjør de jo. Riktig bolig for det er en fengselcelle, og det er tryggere enn kaste ut. 
har ulike erfaringer derfra og - noen kommer ut med skikk på livet, nyktere, tatt fag, fått god psykologhjelp og klart seg bra i etterkant. Og noen har kommet ut med et bredere kriminelt nettverk og opplevd fengselsopphold som rekruttering . Ingen fasitsvar der heller. 

[Kvittre]

Freydis skrev (7 minutter siden):

Nødvendig livsopphold, ja - og passende bolig. En enslig mann får ikke dekket enebolig til 30.000 pr mnd.

Det er ingen tvil om at Marius bor i større bolig en hva som er passende for enslig mann. Det er vel det de har tilgjengelig. Han kunne godt ha bodd i 1- roms kommunal bolig for rus og psykisk helse for 12k i måneden, dekket av nav. 
 

[Kvittre]

1600 skrev (10 minutter siden):

Jeg hadde en kompis som hadde store puter under armene og ble tatt i å banke dama si av foreldrene, de kuttet alle penger, fyren ble sendt i fengsel og er nå prest. Poenget ditt er?

Personlige skildringer som denne har ingenting med situasjonen å gjøre.

Poenget mitt er at folk er ulike, og at det finnes noe fasitsvar. Så bra det gikk bra med kompisen din, kanskje Marius også blir prest. 

[PusheenPusheen]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

nei, og ting kan også gå begge veier, så det finnes ikke et fasitsvar heller. 
ja, når det gjelder Marius kan man stille disse kravene, og det kan godt være de er stilt nå- er vel en stund siden se&hør har publisert festbilder. Ok, man stiller krav til dopingtest - testen er positiv . Hva da? Nulltoleranse for dop på eiendommen, men så finner man dop der. Hva da?  Det kan godt være akkurat disse kravene har vært stilt. 
jeg ser folk gjør veldig narr av behandlingen han har vært på, jeg regner dog med at det var et krav for og ta tak. Om det var begynnelsen på en lengre plan vet vi jo. Har jo vært stille rundt han i etterkant, så vet vi hva han driver med? Bortsett fra 2 dager på hotell og isbading? Mm tok jo tak i hensynsløs kjøring, men skjønner ikke hvorfor han fortsatt har bil ( om han har det )om den står på deres navn. 
Poenget mitt var at det ikke finnes noe fasitsvar på « hiv ut og kutt hånden av» jeg har en omvendt veldig trist erfaring med den metoden. Så tenker jeg politiet må ta seg av den « slå folk halvveis i hjel « biten, og det gjør de jo. Riktig bolig for det er en fengselcelle, og det er tryggere enn kaste ut. 
har ulike erfaringer derfra og - noen kommer ut med skikk på livet, nyktere, tatt fag, fått god psykologhjelp og klart seg bra i etterkant. Og noen har kommet ut med et bredere kriminelt nettverk og opplevd fengselsopphold som rekruttering . Ingen fasitsvar der heller. 

Ja, hva da? Man kan hvertfall ikke fortsette i samme spor, et spor som tydeligvis da ikke hjelper. Hvis man likevel gjør det, frasier man seg retten til å si at man har prøvd alt for å hjelpe. Man kan konkludere med at man vil gjøre ting mest mulig behagelig for Marius fremfor å få ham til å ta et snev av ansvar og oppleve et snev av konsekvenser oppi det hele. Man fortsetter å sy puter under armene på ham, og han blir stadig mer bortskjemt og overbevist om at han faktisk slipper unna med alt han foretar seg.