Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

1600 skrev (58 minutter siden):

Jeg konstaterer at du setter en vitnepåstand (at MM ryddet fordi det var rotete) opp mot andre påstander, og vektlegger den som feier for MMs dør mer enn andre.

Deg om det. Personlig tenker jeg at man skal slutte å bidra til å tåkelegge en debatt som omhandler at en i Norges mektigste familie har bedrevet grov vold og voldtekt i flere år, og at hans mor er dratt inn i flere uheldige episoder både på kongeskipet og på Skaugum, samt at både HM og MM er varslet to ganger av hans tidligere ofre uten at det virker som noe har skjedd.

MM og HM trenger ikke at fangruppa hennes kjører hardt forsvar av henne i hele medienorge, de har allerede kontakter inn til VG, NRK, Aftenposten osv. som gjør dette. Her bør man argumentere for at man får inn luft og lys i mørke kroker, og kanskje innse at MM og HM ikke er så hellige som man skal ha det til. Hvor mange ganger mener du de skal bli varslet før man slutter å dulle med MBH? 10? Hvor mange voldtekter? 3? 4? Må han drepe noen før de slutter med 'vi tenker på alle inkludert Marius' og begynner å forholde seg til at de skal representere alle i Norge, ikke bare sin sønn\stesønn?

HM og MM er våre neste statsoverhoder, man må kunne forvente at de hører på fagfolk og rådgivere og ikke turer på som andre folk som ikke har i nærheten av de samme ressursene som de har. Ellers kan vi bare legge ned hele greia.

Han har  ikke sagt moren har gjort det. Og han har  ikke  sagt han selv har gjort det. Begge deler er jo sant,  dersom de fikk en gammel knust telefon uten sim kort, han ikke bruker (brukte)

[Freydis]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Han har  ikke sagt moren har gjort det. Og han har  ikke  sagt han selv har gjort det. Begge deler er jo sant,  dersom de fikk en gammel knust telefon uten sim kort, han ikke bruker (brukte)

Han sa den var helt ok sist han så den. Så gikk han i dusjen og da var det vare MM som var der..   Han kunne vel neppevært ner direkte 😅

[Iia]

PusheenPusheen skrev (På 12.2.2025 den 22.08):

Det kan være mange psykologiske mekanismer som slår inn som derfor gjør at et kvinne ikke vedkjenner seg en voldtekt, bare sånn for å nevne det. Her hadde vel politiet bevis som tilsa det motsatte, hvis jeg ikke tar helt feil? 

Så interessant! Kan du være så snill og fortelle litt om de mekanismene?

[~ Ada ~]

Freydis skrev (10 minutter siden):

Han sa den var helt ok sist han så den. Så gikk han i dusjen og da var det vare MM som var der..   Han kunne vel neppevært ner direkte 😅

Han har ikke sagt det sånn "før og etter dusj", men at han hadde det tidligere den dagen og ikke vet hvem som har tatt det ut. Når han samtidig sier at mamma ryddet, blir det fokus på henne, uavhengig av om det var et bevisst trekk fra hans side eller ei. Politiet varslet ham direkte og mye kan gjøres på en halvtime. 

[Krokenguri]

Freydis skrev (23 minutter siden):

Han sa den var helt ok sist han så den. Så gikk han i dusjen og da var det vare MM som var der..   Han kunne vel neppevært ner direkte 😅

Det er isåfall ikke løgn det, dersom han tok med en annen tlf enn den som var i bruk. Isåfall  om han mener den han leverte, så er det jo løgn. Den var ikke ok når han så den sist. Den var jo som man vet knust

[Rev. Revenge]

~ Ada ~ skrev (6 timer siden):

Det var VG som skrev om ryddingen først. NRK skrev så om den angivelige grunnen, linket til X antall ganger her i tråden. 

Takk. Jeg ser at det kan være vanskelig for folk å forstå dette.

Endret i går, 13:02 av Rev. Revenge

[Krokenguri]

Iia skrev (25 minutter siden):

Så interessant! Kan du være så snill og fortelle litt om de mekanismene?

Det står endel om det i denne artikkelen.  Og iht denne saken. Men det er ikke  noe svar med to streker under nødvendigvis.  Så det i artikkelen er vel et kan scenario 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kvinnen-mener-hoiby-ikke-gjorde-noe-galt-dette-kan-skje-na/17275308/

[PusheenPusheen]

Iia skrev (27 minutter siden):

Så interessant! Kan du være så snill og fortelle litt om de mekanismene?

Tja, skamfølelse og skyldfølelse er vel noe av de største... Ønske om å fortrenge...

Endret i går, 13:09 av PusheenPusheen

[Rev. Revenge]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Hvorfor er MBH troverdig når han skylder implisitt på moren for å ha knust telefonen og fjernet simkortet, når han ikke er troverdig på noen som helst andre områder? (Har ikke gjort noe galt, er selv blitt mishandlet, etc etc) Hvorfor tror dere feks ikke på ham når han sier at mor ryddet fordi det var veldig rotete? Bare når han insinuerer at noen andre har knust telefon og fjernet simkort? det henger ikke på greip at det eneste man tror ham på, er når han skylder på andre? (Og kun når den endre er mora hans?)

Jeg mener han er skyldig som F og synes ansvarsfraskrivelsen hans er både opprørende, ubehagelig og dessuten skikkelig flau. Når man er tatt med buksene nede, er det lurt å legge seg flat. Ikke nekte og skylde på mora si.

Men at moren han skal være medsammensvoren og listig og ondskapsfullt skal ha bidratt til å skjule spor og dekke over alvorlige handlinger, tror jeg rett og slett ikke på. Særlig ikke når eneste kilde til en slik virkelighet, er han som juger og minimerer absolutt ALT annet han er anklaget for. 

 

Fint at du påpeker ironien i å flytte fokuset over på moren når det er MBH selv som er den ansvarlige.

[1600]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Han har  ikke sagt moren har gjort det. Og han har  ikke  sagt han selv har gjort det. Begge deler er jo sant,  dersom de fikk en gammel knust telefon uten sim kort, han ikke bruker (brukte)

Det endrer jo fortsatt ikke helheltsbildet her. MM og HM har vært vitne til, direkte eller indirekte, (Kongeskipet) utagerende adferd fra sin sønn, og blitt varslet to ganger.

Så kan du og andre spekulere i hva MM gjorde i huset til sin sønn som hun på dette tidspunktet har blitt varslet to ganger av tidligere exer om vold, og har måttet bryte inn i krangler fordi han var utagerende aggressiv mot en av dem. 

Jeg konstaterer at mange mener MM ikke i det hele tatt klarer å sette to og to sammen, selv undervurderer jeg ikke en dame som levde rundt rus og kriminelle i flere år som ung, så kan andre ta seg av forlatelsen av MM.

Personlig tenker jeg det hadde vært greit om man innså at ingen i kongefamilien er perfekte, og at de i denne situasjonen har tråkket i salaten flere ganger, som i verste fall har gjort at deres sønn\stesønn har hatt albuerom til å voldta og slå uten å i det hele tatt føle at det kan få konsekvenser.

At noen i det hele tatt har fått spanere til å snakke med Marius viser jo at noen har visst mye mer enn de later som, og da virker det jo enda dummere å gå å rydde i huset til sin sønn rett før han skal pågripes.

'Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.'

Endret i går, 13:28 av 1600

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Forumansvarlig

[pøbelsara]

INGEN i denne tråden har så vidt jeg kan se, hevdet at noen i kongefamilien er perfekte. Alle har jo påpekt at det er gjort en rekke ukloke og merkelig ting i denne prosessen. Etterpåklokskap er ofte både veldig lett og unyansert.

Jeg forstår ikke denne hangen til å binde stråmenn og påstå at alle som ikke er enig i at MM er årsaken til alt ondt og vondt og feil i denne saken, er rojalister, jobber for kronprinsparet, hevder at de er perfekte etc. HVOR skriver noen dette?

MBH har ene og alene ansvaret for valgene han har gjort.  Han er voksen og myndig, og han er juridisk og moralsk ansvarlig for sine egne handlinger.

Det er mange her i tråden som har erfaring med familiemeldemmer som ligger under for rus eller som utøver vold, eller til og med begge deler. Jeg antar at de fleste vet at relasjoner er komplekse. Man kan elske et barn som oppfører seg dårlig. Man kan ha gode side og dårlige sider. Man kan se at andre har både gode og dårlige sider. Man kan være drit forbanna på folk som gjør dumme ting og oppfører seg dårlig, og likevel ha en ønske om å hjelpe dem - fordi man tenker at hvis de bare gjør bedre valg, så vil alle få et bedre liv.

Man kan gjøre gode valg og dårlige valg.- Men kan være både klok og litt for impulsiv. Livet er ikke svart/hvitt. Ingen mennesker er perfekte. I store livskriser er det veldig lett å gjøre og si ting man gjerne skulle gjort om igjen når man etterhvert kjenner til hele omfanget av en sak.

Man kan velge å tilbringe en helg sammen med noen som har oppført seg helt  vilt dårlig, for å finne ut av hvordan man skal gå videre; for å snakke ut om ting; for å få klarhet i hva noen ønsker seg videre i eget liv; for å si fra at selv om man synes at livsvalgene som er gjort er helt fullstendig bak mål og ødeleggende både for personen selv og mange rundt, så er man fortsatt et medlem i familien - eller for å få fortalt i klartekst hva man mener om personens livsvalg og være tydelig på hva dette gjør for folka rundt. Vi vet ikke hva som skjedde når MBH var i dusjen i august, eller hva som skjedde i en hytte på et feriested i nord. 

 

 

[pøbelsara]

Freydis skrev (1 time siden):

Han sa den var helt ok sist han så den. Så gikk han i dusjen og da var det vare MM som var der..   Han kunne vel neppevært ner direkte 😅

Hvor ser du dette? 

Det står ikke her. https://www.nrk.no/norge/opplysningar-til-nrk_-marius-borg-hoiby-har-forklart-at-det-ikkje-var-han-som-fjerna-sim-kort-1.17110508

Artikkelen se&hør skrev om dette, er basert på nrk-artikkelen. 

Endret i går, 14:19 av pøbelsara

[Freydis]

pøbelsara skrev (15 minutter siden):

Hvor ser du dette? 

Det står ikke her. https://www.nrk.no/norge/opplysningar-til-nrk_-marius-borg-hoiby-har-forklart-at-det-ikkje-var-han-som-fjerna-sim-kort-1.17110508

Artikkelen se&hør skrev om dette, er basert på nrk-artikkelen. 

https://www.seher.no/kongelig/marius-trekker-mamma-inn-i-saken/82179900

Sitat

 

Politiet har tidligere bekreftet at de avtalte med Marius på telefon at pågripelsen skulle skje ved Jansløkka skole, som ligger noen meter unna Skaugums hovedport – og dermed utenfor kongelig eiendom.

Da virket Borg Høibys telefon å være i skjønneste orden. Mer om det siden.

 

 

[Rev. Revenge]

Junijulia skrev (21 timer siden):

MM kun var i huset for å sørge for at sønnen var ren og pen.
Du tror at MM ryddet mens hun ventet fordi du tror at huset var et rottereir 

Dette er bare spekulasjoner fra din side.

 

 

 

TigerK skrev (21 timer siden):

Dette er i tillegg skadelig for Marius, da det insinuerer at han, som en voksen, ansvarlig mann, ikke klarer å holde huset sitt rent, eller ta ansvar for personlig hygiene. 

 

Junijulia skrev (21 timer siden):

I et innlegg på Rampelyset ris og ros skriver du « Ikke alle er tilhenger av fakta, dessverre. Noen liker best å koke spekulasjon suppe».

I innlegget ovenfor er det ikke mye fakta.

 

~ Ada ~ skrev (21 timer siden):

 

 Årsaka skal ha vore at det var svært rotete der inne, får NRK opplyst.

https://www.nrk.no/norge/opplysningar-til-nrk_-marius-borg-hoiby-har-forklart-at-det-ikkje-var-han-som-fjerna-sim-kort-1.17110508

 

Friluftsdame skrev (7 timer siden):

Denne tråden er blitt helt syk og umulig å følge den røde tråden i. Oppfordrer dere som driver flisespikkeri-krangling til å reflektere over hvordan dere faktisk bidrar til å ødelegge en diskusjonstråd. 

Sånn. Nå er ballen død nok.

[Freydis]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Det er isåfall ikke løgn det, dersom han tok med en annen tlf enn den som var i bruk. Isåfall  om han mener den han leverte, så er det jo løgn. Den var ikke ok når han så den sist. Den var jo som man vet knust

Hvorfor var SIM-kortet fjernet? Det var på plass da han pratet med politiet på telefonen rett før. 

[TigerK]

Freydis skrev (8 minutter siden):

Hvorfor var SIM-kortet fjernet? Det var på plass da han pratet med politiet på telefonen rett før. 

Kronprinsessen hadde i tillegg varslet ham om den forestående pågripelsen via mobil før hun dro av gårde for å rydde og bade sønnen sin. 

[Freydis]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Kronprinsessen hadde i tillegg varslet ham om den forestående pågripelsen via mobil før hun dro av gårde for å rydde og bade sønnen sin. 

Ja, ikke sant 😅

[pøbelsara]

Freydis skrev (34 minutter siden):

Hvorfor var SIM-kortet fjernet? Det var på plass da han pratet med politiet på telefonen rett før. 

Du følger jo så godt med - har du ikke fått med deg at han har flere telefoner? Det ble diskutert over mange sider her inne at han ga fra seg en gammel og ødelagt telefon til politiet ved den første pågripelsen.

 

Det ble jo konfiskert en annen telefon på hyttetur. Som er full av inkriminerende greier, tydeligvis.

Endret i går, 15:08 av pøbelsara

[TigerK]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Du følger jo så godt med - har du ikke fått med deg at han har flere telefoner? Det bøe diskutert over mange sider her inne at han ga fra seg en gammel tog ødelagt telefon til politiet ved den første pågripelsen.

 

Det ble jo konfiskert en annen telefon på hyttetur. Som er full av inkriminerende greier, tydeligvis.

Lurer på om moren hans (kronprinsessen), som kjørte ham til pågripelsen, reagerte på eller kommenterte at han ved et uhell hadde tatt med seg feil mobil…