Marius Borg Høiby

[TigerK]

Freydis skrev (8 minutter siden):

Hvorfor var SIM-kortet fjernet? Det var på plass da han pratet med politiet på telefonen rett før. 

Kronprinsessen hadde i tillegg varslet ham om den forestående pågripelsen via mobil før hun dro av gårde for å rydde og bade sønnen sin. 

[Gjest Freydis]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Kronprinsessen hadde i tillegg varslet ham om den forestående pågripelsen via mobil før hun dro av gårde for å rydde og bade sønnen sin. 

Ja, ikke sant 😅

[pøbelsara]

Freydis skrev (34 minutter siden):

Hvorfor var SIM-kortet fjernet? Det var på plass da han pratet med politiet på telefonen rett før. 

Du følger jo så godt med - har du ikke fått med deg at han har flere telefoner? Det ble diskutert over mange sider her inne at han ga fra seg en gammel og ødelagt telefon til politiet ved den første pågripelsen.

 

Det ble jo konfiskert en annen telefon på hyttetur. Som er full av inkriminerende greier, tydeligvis.

Endret 14. februar 2025 av pøbelsara

[TigerK]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Du følger jo så godt med - har du ikke fått med deg at han har flere telefoner? Det bøe diskutert over mange sider her inne at han ga fra seg en gammel tog ødelagt telefon til politiet ved den første pågripelsen.

 

Det ble jo konfiskert en annen telefon på hyttetur. Som er full av inkriminerende greier, tydeligvis.

Lurer på om moren hans (kronprinsessen), som kjørte ham til pågripelsen, reagerte på eller kommenterte at han ved et uhell hadde tatt med seg feil mobil…

[Gjest Freydis]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Lurer på om moren hans (kronprinsessen), som kjørte ham til pågripelsen, reagerte på eller kommenterte at han ved et uhell hadde tatt med seg feil mobil…

Nei, merkelig at ingen av dem merket det - ei heller at det manglet SIM-kort.  

[pøbelsara]

Men dette vet vi ingenting om.  Vi vet ikke om hun så hvilken telefon han hadde med. Ingen vet hvem som så at at han ga fra seg telefonen, eller hva moren evt sa når han gjorde det - hvis hun så det. 

Endret 14. februar 2025 av pøbelsara

[Krokenguri]

Freydis skrev (48 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/marius-trekker-mamma-inn-i-saken/82179900

 

Det du henviser til er ikke noe han har sagt i avhør. Men at da de ringte  han, var tlf i orden. I typ han kunne svare dem på den

[-Pusheen-]

Ang denne mobilen og det Marius sa. For alt vi vet kan han ha tatt mobilen med seg på badet og ødelagt den/fjernet sim-kort der. Det MÅ ikke være MM som var alene med den mens han dusjet. Spekulasjon selvsagt, poenget er bare at vi ikke vet om hun i det hele tatt hadde hatt mulighet til å ødelegge den, de var jo ikke sammen mens han dusjet. Da kunne han jo fort ha ødelagt den, han også.

[pøbelsara]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Ang denne mobilen og det Marius sa. For alt vi vet kan han ha tatt mobilen med seg på badet og ødelagt den/fjernet sim-kort der. Det MÅ ikke være MM som var alene med den mens han dusjet. Spekulasjon selvsagt, poenget er bare at vi ikke vet om hun i det hele tatt hadde hatt mulighet til å ødelegge den, de var jo ikke sammen mens han dusjet. Da kunne han jo fort ha ødelagt den, han også.

jepp. Og dette vet vi ikke - og da blir det helt merkelig å skulle spekulere om det. Og merkelig at MBH plutselig er troverdig om akkurat dette, når han lyver og prøver å lure seg unna absolutt alt annet han er anklaget for.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ang denne mobilen og det Marius sa. For alt vi vet kan han ha tatt mobilen med seg på badet og ødelagt den/fjernet sim-kort der. Det MÅ ikke være MM som var alene med den mens han dusjet. Spekulasjon selvsagt, poenget er bare at vi ikke vet om hun i det hele tatt hadde hatt mulighet til å ødelegge den, de var jo ikke sammen mens han dusjet. Da kunne han jo fort ha ødelagt den, han også.

Det som iallefall er sikkert er at de har brukt en kilde som ikke kan bekrefte eller avkrefte noe som helst. Og lager artikkel  som lagee spekulasjoner. 

Hele konteksten i samtalen  i avhøret mangler og en seting er tatt ut. I tillegg er det skjult kilde, uten kildehenvisninger som sier noe om hvilke posisjon denne personen har, og hva kilden bruken kommer fra. Så i bunn og grunn kan vi ikke engang vite om dette er sagt engang. 

Ofte med slik skjult kilde , står det feks at de har lest dokumenter  etc, men kan ikke huske å sett noen slik informasjon heller.  

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

jepp. Og dette vet vi ikke - og da blir det helt merkelig å skulle spekulere om det. Og merkelig at MBH plutselig er troverdig om akkurat dette, når han lyver og prøver å lure seg unna absolutt alt annet han er anklaget for.

Nei, vi vet jo ikke. Vi vet ikke engang om det var bruksmobilen han leverte fra seg, og ikke en gammel, ødelagt en, som allerede manglet SIM. Det hadde jo i så fall vært det "lureste" siden han trengte å slette bevis, og sikkert bruker nettopp mobilen til å gjøre det.

[pøbelsara]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

😆

Jeg stoler som sagt ikke på noe av det MBH sier😅

Nemlig. Ikke jeg heller. Hans track record gjør at jeg glatt tror på at han slenger mora si under bussen, han tar jo overhodet ikke ansvar for noe annet, heller. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det som iallefall er sikkert er at de har brukt en kilde som ikke kan bekrefte eller avkrefte noe som helst. Og lager artikkel  som lagee spekulasjoner. 

Hele konteksten i samtalen  i avhøret mangler og en seting er tatt ut. I tillegg er det skjult kilde, uten kildehenvisninger som sier noe om hvilke posisjon denne personen har, og hva kilden bruken kommer fra. Så i bunn og grunn kan vi ikke engang vite om dette er sagt engang. 

Ofte med slik skjult kilde , står det feks at de har lest dokumenter  etc, men kan ikke huske å sett noen slik informasjon heller.  

Mhm. Og da blir det vanskelig å konkludere med det ene eller det andre.

[Rev. Revenge]

PusheenPusheen skrev (5 minutter siden):

😆

Jeg stoler som sagt ikke på noe av det MBH sier😅

 

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Nemlig. Ikke jeg heller. Hans track record gjør at jeg glatt tror på at han slenger mora si under bussen, han tar jo overhodet ikke ansvar for noe annet, heller. 

Da er vi tre om dette

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Det du henviser til er ikke noe han har sagt i avhør. Men at da de ringte  han, var tlf i orden. I typ han kunne svare dem på den

Ja, telefonen fungerte helt fint da. Og han har ingen forklaring på hvorfor den ikke fungerte etterpå. Annet enn at moren hadde vært og ryddet. 

 

[Orly]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

Nemlig. Ikke jeg heller. Hans track record gjør at jeg glatt tror på at han slenger mora si under bussen, han tar jo overhodet ikke ansvar for noe annet, heller. 

Det samme tenker jeg 

[-Pusheen-]

Freydis skrev (14 minutter siden):

Ja, telefonen fungerte helt fint da. Og han har ingen forklaring på hvorfor den ikke fungerte etterpå. Annet enn at moren hadde vært og ryddet. 

 

Det kan også være at han har fått beskjed av advokat å si det. "Ingen kommentar/husker ikke"-svar er ikke uvanlig når man prøver å sette opp et forsvar.

[Iia]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Det står endel om det i denne artikkelen.  Og iht denne saken. Men det er ikke  noe svar med to streker under nødvendigvis.  Så det i artikkelen er vel et kan scenario 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kvinnen-mener-hoiby-ikke-gjorde-noe-galt-dette-kan-skje-na/17275308/

Takk!

[Junijulia]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Det kan også være at han har fått beskjed av advokat å si det. "Ingen kommentar/husker ikke"-svar er ikke uvanlig når man prøver å sette opp et forsvar.

Dette tror jeg er riktig. Det beste forsvar er å nekte for at man har gjort noe. Også når det gjelder sim kortet.
Tror ikke at han med overlegg har prøvd å beskylde MM. 

[-Pusheen-]

Junijulia skrev (1 minutt siden):

Dette tror jeg er riktig. Det beste forsvar er å nekte for at man har gjort noe. Også når det gjelder sim kortet.
Tror ikke at han med overlegg har prøvd å beskylde MM. 

Jeg håper ikke det. Det må ha gjort utrolig vondt for MM uansett, om ikke mer hvis det var med overlegg.