Marius Borg Høiby

[keops]

Klink skrev (15 minutter siden):

Det er så lenge siden, ja det tenkte jeg ikke over. Jo , jeg ville tenkt at en 33 åring har vokst fra seg verste fylle livet og er mer voksen enn en 22 åring. 

Du glemte at "dama" var yngre enn 40 den gangen, men du husker at overgriper var 22. 

Jaja

[Mollami]

Snøløs skrev (På 4.2.2025 den 9.24):

Så Marius er en grisegutt som liker å fikle med og filme nakne damer som er bevisstløse? Moren hans må være kjempestolt.

Var det dette hun mente om Marius rett til ungdomsopprør og ungdommelig ubetenksomhet uten innblanding av pressen (brevet til pressen i 2017)?

 

Hun sa jo til og med at hans «opprør» bleknet i forhold til hennes eget…🧐

[BørIkkeSkriveForMy]

Klink skrev (22 minutter siden):

Det er så lenge siden, ja det tenkte jeg ikke over. Jo , jeg ville tenkt at en 33 åring har vokst fra seg verste fylle livet og er mer voksen enn en 22 åring. 

Folk lever forskjellige liv, og jeg håper samfunnet vårt er såpass fritt at det er lov å ta seg en fest, eller hva enn det måtte være, med andre til tross for at det er store aldersforskjeller. Jeg har vært på fester hvor de fleste deltakerne er over dobbelt så gamle som meg og ikke i slekt med meg, og jeg har hatt det kjempegøy.

Ville du også ha "tenkt" (les: shamet meg) dersom jeg tilfeldigvis hadde blitt offer for voldtekt på en av disse festene? Kjipe folk finnes i alle samfunnslag, og jeg tror ikke du reduserer risikoen for å bli utsatt for noe kriminelt ved å kun omgås folk på samme alder som deg selv. Hovedpoenget er uansett at man ikke kan klandre Linni(e?) her. Hun er utsatt for noe kriminelt, og det bør samfunnet ha nulltoleranse for og utvise den største forståelse for og sympati med offeret, uavhengig av hvor mye en selv har vokst fra seg "verste fyllelivet".

[TigerK]

Grüner skrev (1 time siden):

Det er ikke saken generelt jeg sikter til, men her er det sensitivt materiale som ofrene har bedt om at skal holdes internt som har blitt lekket.

Det er tragisk og hjerterått det disse kvinnene må gå igjennom. Det høres sikkert kynisk ut, men av og til må noen «ta en for laget» for å få stoppet urett mot mange. Det som er helt sikkert, er at ingen av dem ville ha befunnet seg i denne situasjonen hvis det ikke var for Marius Borg Høiby. 

Endret 5. februar av TigerK
Magnus = Marius

[Rastebenk]

Klink skrev (2 timer siden):

jo, men normalt sett vet man om man har drukket så mye eller ikke. Nå er ikke jeg den som er mest hard på flaska, men. 
Uansett da lærte jeg noe nytt. Man trenger ikke nødvendigvis forstå at man ble dopet ned dagen etter selv om man ble bevisstløs. 
Det andre du skriver har jeg ikke ment eller skrevet noe om. 

Dersom man får i seg en drink med voldtektsdop sent på et nachspiel for så å gå og legge seg fordi man ble trøtt, så trenger man ikke å merke at man har vært bevisstløs. Man tror at man har sovet. I anklagene mot MBH så er det snakk om filming og bildetaking av voldtekt uten penetrering, da er det heller ikke så rart at kvinnene ikke merker noe neste dag. Den ene sovevoldtekten (palmesøndag i fjor) skal f eks ha skjedd tidlig på morgenen, da tenker jeg at det må ha skjedd etter et nachspiel. Mange opplever også blackout/hukommelsestap. Det må være så grusomt å finne ut at man har blitt misbrukt på den måten, å se bilder og filmer av seg selv i en så hjelpeløs situasjon. Og dette mener altså politiet at MBH har gjort mot et ukjent antall kvinner i x antall år. 

Endret 5. februar av Rastebenk

[Junijulia]

BørIkkeSkriveForMy skrev (26 minutter siden):

Folk lever forskjellige liv, og jeg håper samfunnet vårt er såpass fritt at det er lov å ta seg en fest, eller hva enn det måtte være, med andre til tross for at det er store aldersforskjeller. Jeg har vært på fester hvor de fleste deltakerne er over dobbelt så gamle som meg og ikke i slekt med meg, og jeg har hatt det kjempegøy.

Ville du også ha "tenkt" (les: shamet meg) dersom jeg tilfeldigvis hadde blitt offer for voldtekt på en av disse festene? Kjipe folk finnes i alle samfunnslag, og jeg tror ikke du reduserer risikoen for å bli utsatt for noe kriminelt ved å kun omgås folk på samme alder som deg selv. Hovedpoenget er uansett at man ikke kan klandre Linni(e?) her. Hun er utsatt for noe kriminelt, og det bør samfunnet ha nulltoleranse for og utvise den største forståelse for og sympati med offeret, uavhengig av hvor mye en selv har vokst fra seg "verste fyllelivet".

👏👏👏

[velociraptor]

Freydis skrev (2 timer siden):

Jeg lurer på hvor lenge han har hatt disse tilbøyelighetene. Saken med Linni er jo fra 2018 - det er 6 år siden, da var han 22.

Hvis du leser om alle de horrible brukerene her inne som mener de 12-14 år gamle jentene kan skylde seg selv fordi de er for lettkledde eller smiler for mye i tråden om gutter som antaster jenter på ungdomsskolen, så ser man at MM ikke er så alene om sine holdninger som jeg ville håpet 😟

[PusheenPusheen]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

Hvis du leser om alle de horrible brukerene her inne som mener de 12-14 år gamle jentene kan skylde seg selv fordi de er for lettkledde eller smiler for mye i tråden om gutter som antaster jenter på ungdomsskolen, så ser man at MM ikke er så alene om sine holdninger som jeg ville håpet 😟

!! Sant, leste også det der. Sjukt!

[Cami9]

Var ikke Linni sammen med Niklas i 2018? 🤔

[Lothlorien-]

Klink skrev (1 time siden):

Det er så lenge siden, ja det tenkte jeg ikke over. Jo , jeg ville tenkt at en 33 åring har vokst fra seg verste fylle livet og er mer voksen enn en 22 åring. 

Kjendiser fester vel hele voksenlivet sitt omtrent, litt annerledes enn "vanlige" folk. Det er uansett ingen formildende omstendighet at Marius var "bare" 22 år og hun 33. For øvrig stod det i en artikkel at Linni understreket at hun aldri har hatt noen form for romantisk relasjon til Marius, og ble veldig overrasket over det som fikk se på bilder og videoer av seg selv som han hadde lagret. Det er altså KUN Marius som har gjort noe galt her, ikke Linni. 

Endret 5. februar av Lothlorien-

[Fjelldattera]

Cami9 skrev (6 minutter siden):

Var ikke Linni sammen med Niklas i 2018? 🤔

Jo?🤔

[~ Ada ~]

Rastebenk skrev (48 minutter siden):

Dersom man får i seg en drink med voldtektsdop sent på et nachspiel for så å gå og legge seg fordi man ble trøtt, så trenger man ikke å merke at man har vært bevisstløs. Man tror at man har sovet. I anklagene mot MBH så er det snakk om filming og bildetaking av voldtekt uten penetrering, da er det heller ikke så rart at kvinnene ikke merker noe neste dag. Den ene sovevoldtekten (palmesøndag i fjor) skal f eks ha skjedd tidlig på morgenen, da tenker jeg at det må ha skjedd etter et nachspiel. Mange opplever også blackout/hukommelsestap. Det må være så grusomt å finne ut at man har blitt misbrukt på den måten, å se bilder og filmer av seg selv i en så hjelpeløs situasjon. Og dette har altså MBH gjort mot et ukjent antall kvinner siden 2018. 

Seksualisert vold er grusomt uansett om det skjer med tvang i bevisst tilstand eller ved utnyttelse av en person i bevisstløs tilstand. Det jeg synes er så fælt med den bevisstløse tilstanden, er at det skjer i en situasjon vi normalt skal forbinde med et hvilested - som under søvn, men også i tilfeller med selvpåført rus/alkohol (avslapning/flukt fra hverdagens krav/"hvile"). Det er sjokkerende å bli forelagt at man har vært utsatt for voldtekt når man ikke selv husker det, men mange som aldri blir fortalt hva som har skjedd, strever likevel med at kroppen "husker" at noe er galt, at noe ikke er som før.

Ved å utnytte en bevisstløs person, uansett om det skyldes søvn, rus eller (oftest) begge deler, ødelegger man det som skal være en fredfullt og trygt sted (søvn). I stedet blir søvn/hvile et fremtidig potensielt svært utrygt sted og kan føre til store søvnvansker og utfordringer med å slappe av.

Vi vet ikke om de fornærmede kvinnene i denne aktuelle saken er blitt dopet ned, de kan ha vært beruset/ruset etter eget inntak, som så er blitt utnyttet (siktelsene).

Jeg synes det er interessante betraktninger i linken rundt søvn og hvordan det innvirker på rettens syn på troverdighetsspørsmålet. Som et referansepunkt til innholdet, siterer jeg:

Sovevoldtekt er bare en form for voldtekt som faller inn under straffelovens paragraf 291b som beskytter den som er «bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen». Med «bevisstløs» menes vanligvis det å sove, mens andre grunner er vanligvis det å være overstadig beruset. Søvn kan likevel sies å fungere som en slags norm i retten.

Søvnens kraft: en analyse av begrepet og fenomenet sovevoldtekt | Norsk sosiologisk tidsskrift https://search.app/xXkDNyoxBAtpZRFRA

[spirå12]

Klink skrev (1 time siden):

Nå er jeg ufin, men dama på 40 henger og fester med 22 åringer er jo litt rart i seg selv syns jeg. 

!!!!? 

Hun er 39 nå ! Ikke i 2018 !

[Rastebenk]

Cami9 skrev (26 minutter siden):

Var ikke Linni sammen med Niklas i 2018? 🤔

Det kan godt tenkes, men hva har det med saken å gjøre? Du vet at man kan bli voldtatt selv om man har kjæreste?

En liten sidenotis; følger man tidslinjen for politiets anklager om sovevoldtekter, så ser man at flere av disse skjedde samtidig som MBH var i forhold med andre kvinner.

Endret 5. februar av Rastebenk

[pop up bruker]

Klink skrev (2 timer siden):

Nå er jeg ufin, men dama på 40 henger og fester med 22 åringer er jo litt rart i seg selv syns jeg. 

Hva har det med saken å gjøre? Først skriver du masse om at man burde merke om har blitt dopa ned, og nå trekker du frem at det er rart at hun som var eldre hang med han. 

Aledersforskjellen dem i mellom er helt uvententlig for hva han nå etterforskes for å ha gjort mot henne.

Skjønner ikke at et tema som dette i det hele tatt er nevens. 

Edit: ja, du er ufin. 

Endret 5. februar av pop up bruker

[~ Ada ~]

TigerK skrev (6 timer siden):

Ja, er det ikke en underfundighet at hendelsen som ikke var loggført av politiet en dag, plutselig dukker opp i loggen noen dager senere…?

Nei.

[Xstrella]

Linni var 34 i 2018 og MBH 22. 

[Ninaen]

@TigerK Hendelsen var loggført, men ikke synlig i den offentlige politiloggen. Det ble redegjort for etterpå at dette ofte gjøres når der gjelder kjente personer (ikke kun kongelige). Så kan man jo drøfte om det er en praksis vi vil ha. Men det er forskjell på at man lar være å logge noe som i «ikke skjedd, finnes ikke i systemet» og at det loggføres iht rutiner, men inntil videre unntas for offentlig påsyn/innsyn

[O Rakel]

PusheenPusheen skrev (På 2.2.2025 den 21.52):

Jeg har samme inntrykk. Fasade over alt annet. 

Men fryktelig naivt og lite klokt, det måtte jo komme for en dag før eller siden og kunne endt mye, mye verre. Men det føyer seg inn i et mønster av fornektelse. Jeg fatter ikke hvordan de har unnlatt å sette grenser, for er barn kan det oppleves som likegyldighet. 

Og det viser også hvor lite rustet HM er til å takle problemer fra samfunnets skyggeside, han er jo totalt handlingslammet og under hælen på MM. 

[anonym 4545]

Nå er jeg helt sikker på at denne serieovergriperen får en ubetinget fengselsstraff. Til pass for "grisegutten".