Marius Borg Høiby

[TigerK]

Grüner skrev (1 minutt siden):

Og noen i politiet lekker som en sil til media; det er verre. 

Den eneste grunnen til at vi vet hva denne voldelige overgriperen har utsatt uskyldige kvinner for, er at noen i politiet lekker. Og takk og pris for det. Ellers hadde voldtekter, mishandling, drapstrusler, vold og rusmisbruk fortsatt på samme måte som de siste sju årene. Hvor mange ødelagte offer før vi kan rettferdiggjøre at noen lekker informasjon om alvorlig kriminalitet som blir dekket over, skjult og ignorert fordi gjerningsmannen er sønn av kronprinsessen? Hold fokuset på det saken handler om; lidelsen ofrene føler på er helt og holdent Marius sitt ansvar.

[Andrea59]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Hvis du tar med det som står rett før det du siterer, om rollen hans, så kan man analysere tekstmessig at atferden og forventningene hun her viser til er i relasjon til «uklar rolle» han har hatt som «kongelig», og at hun mener andre og hun selv har lagt ekstra krav til atferden hans fordi han er «nesten-kongelig», og at man ikke ville reagert på de samme tingene/atferden hos andre jevnaldrende i «vanlige familier». Hvis dette er den korrekte analysen/tolkningen av hva hun selv har ment i brevet så betyr det jo likevel ikke at det «bare» har vært snakk om reelle atferdsproblemer som hun selv har valgt å tolke til at handler om den uklare rollen hans, for å beskytte seg selv.

Eller begge deler kan være sant samtidig. Altså at det både har vært høyere forventninger fordi han var «liksom kongelig» og at han i tillegg har hatt reelle atferdsvansker som avviker fra normalen for jevnaldrende. 

Ja, det startet med noe om rollen. Men jeg klarer liksom ikke å se for meg at lærere og andre foreldre hadde noen spesielle forventninger til ham som ikke-kongelig medlem av kongefamilien? Og hennes egne forventninger. At hun ikke tenkte nok over hvor vanskelig det kunne være for ham å være spesiell og likevell vanlig? Men så sammenligner hun det med forventningene hun ville hatt til søsknene. (Hvis de var i samme situasjon? Sånn som de var (kongelige)?)
Det føles som det er skriblet kjapt ned uten å tenke helt over hva som står der, men det burde det jo absolutt ikke være….

[Gjest Ninaen]

Andrea59 skrev (3 minutter siden):

Ja, det startet med noe om rollen. Men jeg klarer liksom ikke å se for meg at lærere og andre foreldre hadde noen spesielle forventninger til ham som ikke-kongelig medlem av kongefamilien? Og hennes egne forventninger. At hun ikke tenkte nok over hvor vanskelig det kunne være for ham å være spesiell og likevell vanlig? Men så sammenligner hun det med forventningene hun ville hatt til søsknene. (Hvis de var i samme situasjon? Sånn som de var (kongelige)?)
Det føles som det er skriblet kjapt ned uten å tenke helt over hva som står der, men det burde det jo absolutt ikke være….

Som jeg prøver å få fram (er litt vanskelig skriftlig i et sånt forum) så kan det være at MM har TOLKET det sånn, selv om det «bare» var på grunnlag av avvikende atferd uavhengig av hvem han er sønnen til. At hun har forklart det sånn for seg selv, det er en psykologisk beskyttelsesmekanisme, og det kan da ha blitt sannheten for henne. Selv om de hun viser til vil si at «nei, handla ikke om hvem han var, men om hvordan han oppførte seg, og vi hadde reagert på samme måte om en hvilken som helst annen unge oppførte seg sånn også». Men brevets innhold må likevel analyseres/tolkes med den henvisningen til rollen hun selv gjør, mtp hva hun selv har ment og tenkt om dette. Hva som har vært reelt vet vi rett og slett ikke. Og det kan også være begge deler. Både at man har reagert på atferden hans uavhengig av hvem han er og at noen har hatt forventninger pga hvem han er. Og kanskje har ikke foreldrene greid å skille på hva som var hva heller. Dette er kompleks atferdspsykologi. Og nei, jeg unnskylder og bortforklarer ikke MBH sine handlinger osv. Vil kun minne om at det å (over)forenkle saker som dette fort kan ramme helt andre enn den man vil ramme. 

[Gjest Freydis]

Andrea59 skrev (38 minutter siden):

Det står ikke nøyaktig det, at hun forventet bedre,  men «forventninger til M.s oppførsel som er urealistiske og forskjellig fra det hun ville hatt til hans søsken». Hva i all verden er urealistisk forventning. Og hva slags forventninger hadde hun til småsøsknene i forhold. Nei, skjønner det ikke.

edit: jo, det eneste som jo gir mening er hvis han hadde utfordringer/diagnoser. Men det ville jo vært veldig merkelig å offentliggjøre på den måten.

😯🤔

Akkurat det tenkte jeg og. 

[FruR]

Andrea59 skrev (2 timer siden):

Det står ikke nøyaktig det, at hun forventet bedre,  men «forventninger til M.s oppførsel som er urealistiske og forskjellig fra det hun ville hatt til hans søsken». Hva i all verden er urealistisk forventning. Og hva slags forventninger hadde hun til småsøsknene i forhold. Nei, skjønner det ikke.

edit: jo, det eneste som jo gir mening er hvis han hadde utfordringer/diagnoser. Men det ville jo vært veldig merkelig å offentliggjøre på den måten.

😯🤔

Jeg leser også mellom linjene her at det må bety diagnose(r).  I Marius sin offentlige unnskyldning sier han  Jeg har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer. 
 

Altså sier han selv at han hadde psykiske lidelser i oppveksten.kilde: https://www.nettavisen.no/kjendis/her-er-marius-borg-hoibys-uttalelse/s/5-95-1960272

Det har også florert på nettet med folk som hevder å ha gått på skolen hans som forteller om dårlig oppførsel som foreldre i klassen og lærere forsøkte å ta opp med Mette Marit med det resultatet at kronprinsessen ble sinna, uten at dette har blitt versifisert av media. 

Endret 5. februar 2025 av FruR

[Lothlorien-]

FruR skrev (33 minutter siden):

Jeg leser også mellom linjene her at det må bety diagnose(r).  I Marius sin offentlige unnskyldning sier han  Jeg har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer. 
 

Altså sier han selv at han hadde psykiske lidelser i oppveksten.
 

Det har også florert på nettet med folk som hevder å ha gått på skolen hans som forteller om dårlig oppførsel som foreldre i klassen og lærere forsøkte å ta opp med Mette Marit med det resultatet at kronprinsessen ble sinna, uten at dette har blitt versifisert av media. 

Wow, om dette stemmer forklarer det jo en del. Marius virker som en ufyselig person (utfra det som har kommet fram i media), og om MM har latt han gjøre hva han ville i oppveksten, er det vel ikke så rart at han har trodd at for han har ingenting noen negative konsekvenser.

[Klink]

Hva skjer med Linni? Hvordan blir man overrasket over at noen har forgrepet seg på en? Så full at hun har slokna? 

[Frøken fjong]

Klink skrev (2 minutter siden):

Hva skjer med Linni? Hvordan blir man overrasket over at noen har forgrepet seg på en? Så full at hun har slokna? 

Kanskje hun har fått noe i drinken..

[Krokenguri]

Andrea59 skrev (2 timer siden):

Det står ikke nøyaktig det, at hun forventet bedre,  men «forventninger til M.s oppførsel som er urealistiske og forskjellig fra det hun ville hatt til hans søsken». Hva i all verden er urealistisk forventning. Og hva slags forventninger hadde hun til småsøsknene i forhold. Nei, skjønner det ikke.

edit: jo, det eneste som jo gir mening er hvis han hadde utfordringer/diagnoser. Men det ville jo vært veldig merkelig å offentliggjøre på den måten.

😯🤔

 

For høye forventninger tolker jeg mer i retning at det har vært høyere forventninger enn  han er istand til å yte. Spesielt om man også kobler inn brevet til matius om at han faktisk har slitt hele livet. 

Endel diagnoser , blir ikke satt eller vurdert før de er litt oppi skolealder. Om de blir vurdert i det heletatt. Som.em del av kongefamilien, vil jeg også tro det foreligger litt ekstra forventninger iht oppførsel iht det også.

Akkurat hva hun mente, må man nok spørre henne om evnt. 

[-Pusheen-]

Klink skrev (3 minutter siden):

Hva skjer med Linni? Hvordan blir man overrasket over at noen har forgrepet seg på en? Så full at hun har slokna? 

Er jo noe av det som går igjen i voldtektssakene hans. De har vært ute av stand til å gjøre motstand. Da blir man selvsagt overrasket når man intetanende blir vist bevismateriale. Vi vet jo at han fester hardt, og vi vet at det går i narkotika. 

[Klink]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Er jo noe av det som går igjen i voldtektssakene hans. De har vært ute av stand til å gjøre motstand. Da blir man selvsagt overrasket når man intetanende blir vist bevismateriale. Vi vet jo at han fester hardt, og vi vet at det går i narkotika. 

Ja skjønner, men da må hun vel ha visst at hun har blitt dopet ned ? 

[-Pusheen-]

Klink skrev (Akkurat nå):

Ja skjønner, men da må hun vel ha visst at hun har blitt dopet ned ? 

Ikke nødvendigvis. Folk putter alt mulig rart i drinkene til folk uten at de vet om det ellers, så... 

[Klink]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Ikke nødvendigvis. Folk putter alt mulig rart i drinkene til folk uten at de vet om det ellers, så... 

Dårlig dop om en ikke en gang merker at noe er off? 

[FruR]

Lothlorien- skrev (6 minutter siden):

Wow, om dette stemmer forklarer det jo en del. Marius virker som en ufyselig person (utfra det som har kommet fram i media), og om MM har latt han gjøre hva han ville i oppveksten, er det vel ikke så rart at han har trodd at for han har ingenting noen negative konsekvenser.

Jepp og når hun har latt han bo på Skaugum uten krav til å ha jobb eller slutte å ruse seg som voksen, lar han ha hardbarka kriminelle i hjemmet deres og hun varslet han når hun fikk vite at politiet kom samt vasket leilighet hans akkurat da pluss se og hør har også dokumentert at hun kjøpte ny madrass til han dagen etter voldtekt da fortsetter hun å prøve å unngå at ting skal få konsekvenser for han i dag selv om han er 28. 

[Gjest Freydis]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Ikke nødvendigvis. Folk putter alt mulig rart i drinkene til folk uten at de vet om det ellers, så... 

Jeg lurer på hvor lenge han har hatt disse tilbøyelighetene. Saken med Linni er jo fra 2018 - det er 6 år siden, da var han 22.

[-Pusheen-]

Klink skrev (2 minutter siden):

Dårlig dop om en ikke en gang merker at noe er off? 

Håper ikke du sitter og skylder på offeret her for at hun ikke var obs nok? Har man allerede drukket, er det ikke sikkert man merker at noe er rart med den neste drinken. Edit: Jeg sier ikke at Linni HAR blitt dopet ned, jeg snakker generelt om folk som blir det. Det funker jo, og det er sterkt nok til å gjøre folk bevisstløse, det er selvfølgelig ikke ofrenes skyld at de blir neddopet. Blir for dumt å skylde på dårlig dop. 

Endret 5. februar 2025 av PusheenPusheen

[-Pusheen-]

Freydis skrev (Akkurat nå):

Jeg lurer på hvor lenge han har hatt disse tilbøyelighetene. Saken med Linni er jo fra 2018 - det er 6 år siden, da var han 22.

Ja, du spør godt. Lurer også på det.

[Nymerïa]

Freydis skrev (6 minutter siden):

Jeg lurer på hvor lenge han har hatt disse tilbøyelighetene. Saken med Linni er jo fra 2018 - det er 6 år siden, da var han 22.

Jeg lurer på hvor mange offer det er i og med at han har fått holde på så lenge. Men det får vi aldri vite sikkert.

[Klink]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Håper ikke du sitter og skylder på offeret her for at hun ikke var obs nok? Har man allerede drukket, er det ikke sikkert man merker at noe er rart med den neste drinken. Edit: Jeg sier ikke at Linni HAR blitt dopet ned, jeg snakker generelt om folk som blir det. Det funker jo, og det er sterkt nok til å gjøre folk bevisstløse, det er selvfølgelig ikke ofrenes skyld at de blir neddopet. Blir for dumt å skylde på dårlig dop. 

I alle dager nei! 
Jeg bare tenker at i etterkant så tenker man kanskje at noe var rart i alle fall om en har blitt dopet ned så kraftig at en blir bevisstløs? 

[Lothlorien-]

Klink skrev (19 minutter siden):

Hva skjer med Linni? Hvordan blir man overrasket over at noen har forgrepet seg på en? Så full at hun har slokna? 

Stod at hun framstod bevisstløs/sovende på videoene og bildene. Og om hun var berusa, så virker det jo logisk at hun ikke husket eller merket noe av det.