Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

TigerK skrev (27 minutter siden):

«Men det «varslet» ble forsøkt skjult, ved at det ikke ble oppført noe i politiets logger» - mitt sitat

«Hendelsen står ikke oppført i politiloggen til politiet i Oslo» - fra Nettavisen i linken jeg la ved. 
 

 

Og jeg ga deg en lenke som viser at den er loggført.

Når det gjelder mediedekningen, så er det metodene Se og Hør bruker jeg kritiserer, ikke at saken dekkes. Se og Hør har ikke gjort annet enn å bedrive utstrakt klikkhoreri og krimjokking som sine virkemidler, der de publiserer eksempelvis lydfiler utover flere dager som om vi snakket om en spenningsserie på Netflix, og uten respekt for de voldsutsatte. Kildene dere er i stor grad også ukjente. Nå har de altså nok en gang bygget opp spenningen i forkant, og klint en fornærmet utover sidene. 

[Zeniora]

 https://www.tv2.no/underholdning/linni-meister-har-fatt-status-som-fornaermet/17425180/

[Rosakatt]

Snurrevippen skrev (17 minutter siden):

La oss ikke glemme at det er det det handler om. Hva ting ser ut som. 

Hva syns du det ser ut som? Syns du det virker anderledes enn det er? Eller har et annet forhold til dette enn meg?

For meg syns jeg Marius virker som noen som bruker dop, gjør som han vil, skader andre uten å angre eller ta det serriøst. Som en stereotyp slemminger klyse i en serie. Og at han har en shady advokat som prøver å manipulere det til å virke som at Marius ikke har gjort noe, samtidig som det resulterer i at jeg stoler mindre på han og tenker han syns synd på kriminelle og faktisk er en gangster advokat, fordi bevisene er lagt frem. Jeg tar vold og overgrep serriøst og ser ingen kontekst hvor det å ha sexuelle handlinger mot noen mens de sover er rusa eller annet har noen plass i her i livet.  Hemmelighetene er ute. 

[TigerK]

~ Ada ~ skrev (6 minutter siden):

Når det gjelder mediedekningen, så er det metodene Se og Hør bruker jeg kritiserer, ikke at saken dekkes. Se og Hør har ikke gjort annet enn å bedrive utstrakt klikkhoreri og krimjokking som sine virkemidler, der de publiserer eksempelvis lydfiler utover flere dager som om vi snakket om en spenningsserie på Netflix, og uten respekt for de voldsutsatte. Kildene dere er i stor grad også ukjente. Nå har de altså nok en gang bygget opp spenningen i forkant, og klint en fornærmet utover sidene. 

Da er vi åpenbart helt uenige i dette. 

[Pippi Lotta]

TigerK skrev (1 time siden):

For å svare på dine direkte spørsmål til meg:

1) Ikke i det hele tatt

2) Nei, det var ikke det jeg mente

Da forstår jeg ikke vilken virkelighet du lever i.... Hadde vært intresangt å vite hvordan du har kommet frem til en så "fantasiful" teori?

Endret 4. februar 2025 av Pippi Lotta

[TigerK]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Da forstår jeg ikke vilken virkelighet du lever i.... Hadde vært intresangt å vite hvordan du har kommet frem til en så "fantasiful" teori?

Det har jeg redegjort for over flere innlegg de siste timene, og nå setter jeg strek for denne diskusjonen fra min side. Vi er uenige, og det er helt greit

[rebella81]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig både kan og bør Se og Hør kritiseres her. Ingenting kan forsvare slikt lavmål der de legger ut klikkåte i forkant og deretter kliner fornærmede utover sidene. Den som fortjener en "hederspris", er kvinnen som varslet politiet om voldshendelsen i august-24.

Se og Hør er Se og Hør, og at noen blir så veldig forulempa over kjent og forutsigbar journalistikk innenfor den kulørte kjendisverdenen fremstår, ihvertfall overfor meg, underlig. De deler arbeidsteknikker med svært mange andre aktører innenfor dette samme feltet hva gjelder clickbaits og horeri og klikkjokking og what not. Dagbladet anyone? Det er ikke høykultur mildt sagt dette her, og de gjør seg heller ikke bedre enn de er. De er ikke den eneste aktøren innenfor dette feltet som outer kjendiser i det som strengt tatt kan ses på som skyggeland, den hårfine balansegangen mellom need to know og nice to know for oss, publikum til dette shitshowet. 
At de har en agenda med å tjene penger; ja såklart. At de har gjort en kjempejobb med å kjøre en knallhard og konfronterende stil, i skikkelig need-to-know- mundur; Dønn! Fy søren for en strålende jobb de har gjort i folkeopplysningens navn. 
 

Som et sosialantropologisk eksperiment er det alltid artig å følge med på kommentarfelt på face, hvor folk (glemmer at de) skriver under fullt navn, og krangler så busta fyker med vilt fremmende. ER DU STOKK DUM DU, type.
Dette er svogerforskning, men sannelig min hatt ser det ut som om pipen har fått en noe annen lyd hva gjelder holdninger til kongehuset til denne vanligvis kranglete digitale sammenkomst av individer. Det virket å være mindre; «La de være i fred, fiiiine kongefamilien vår asså, synes alle skal FEIE FOR SIN EGEN DØR ja, mammahjertet til Mette Marit bløøøør, det BLØØR» (fulgt av atten hjerter). Det er mye enighet om at særlig kongeparet er FINE, men det er jo ikke det dette er snakk om, flere stiller seg mere spørsmålet; WTF skal vi egentlig med det greiene der?
Driver folket og våkner? 

[Aricia]

rebella81 skrev (6 minutter siden):

Se og Hør er Se og Hør, og at noen blir så veldig forulempa over kjent og forutsigbar journalistikk innenfor den kulørte kjendisverdenen fremstår, ihvertfall overfor meg, underlig. De deler arbeidsteknikker med svært mange andre aktører innenfor dette samme feltet hva gjelder clickbaits og horeri og klikkjokking og what not. Dagbladet anyone?

Dagbladet og Se og Hør har felles kjendisdesk. Det er altså samme mediehus, og samme suppa. Jeg har skrevet det i tråden sikkert 10 ganger nå. 

[Purple Basil]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Uten Se og Hør hadde Marius som mest fått en enkel tilståelsedom for kroppskrenkelse og hærverk. 

Uten Se og Hør hadde MBH nok sluppet unna med alt.

Takk til Se og Hør som tok sitt samfunnsansvar på alvor og viste oss hva som egentlig foregår i den familien 🙏

[Pippi Lotta]

Purple Basil skrev (17 minutter siden):

Uten Se og Hør hadde MBH nok sluppet unna med alt.

Takk til Se og Hør som tok sitt samfunnsansvar på alvor og viste oss hva som egentlig foregår i den familien 🙏

Morsom du, uten ofre som kontaktet politiet hadde MBH slupet unda. Se og Hør derimot gjør det vanskeligere å kontakte politiet... 

[Labello]

Noen som kjenner til hvilke strafferammer som er sannsynlige for de siktelsene som er nå? 

[Krokenguri]

Labello skrev (21 minutter siden):

Noen som kjenner til hvilke strafferammer som er sannsynlige for de siktelsene som er nå? 

Etterforskning er ikke ferdig, og strafferammen er ikke satt. 

Men iht tidligere i tråden her. Fant vi vel ut at det lå mellom 3 og 6 år, om man skal anta noe. Men  det er jo kommet frem mer, så hvordan de ser på antallet voldtekter og brudd på kontakt forbud , kjøreforbud etc  blir litt uvisst. 

Han er vel ikke siktet for grove  vokdtekter foreløpig så vidt jeg har fått med meg. Isåfall  vil strafferammen der ligge høyere. Men uvisst hvordan antallet voldtekter  kan gjøre utslag. Da kan det være sterengere evnt kanskje  en forvaringsdom også. Sistnevnte  tror jeg ikke er sannsynlig.

Så svaret er engentlig, helt umulig å vite ennå. Så gjetter på mellom 3 og 6 år, men med muligheter for mer

[~ Ada ~]

rebella81 skrev (2 timer siden):

Se og Hør er Se og Hør, og at noen blir så veldig forulempa over kjent og forutsigbar journalistikk innenfor den kulørte kjendisverdenen fremstår, ihvertfall overfor meg, underlig. De deler arbeidsteknikker med svært mange andre aktører innenfor dette samme feltet hva gjelder clickbaits og horeri og klikkjokking og what not. Dagbladet anyone? Det er ikke høykultur mildt sagt dette her, og de gjør seg heller ikke bedre enn de er. De er ikke den eneste aktøren innenfor dette feltet som outer kjendiser i det som strengt tatt kan ses på som skyggeland, den hårfine balansegangen mellom need to know og nice to know for oss, publikum til dette shitshowet. 
At de har en agenda med å tjene penger; ja såklart. At de har gjort en kjempejobb med å kjøre en knallhard og konfronterende stil, i skikkelig need-to-know- mundur; Dønn! Fy søren for en strålende jobb de har gjort i folkeopplysningens navn. 
 

Som et sosialantropologisk eksperiment er det alltid artig å følge med på kommentarfelt på face, hvor folk (glemmer at de) skriver under fullt navn, og krangler så busta fyker med vilt fremmende. ER DU STOKK DUM DU, type.
Dette er svogerforskning, men sannelig min hatt ser det ut som om pipen har fått en noe annen lyd hva gjelder holdninger til kongehuset til denne vanligvis kranglete digitale sammenkomst av individer. Det virket å være mindre; «La de være i fred, fiiiine kongefamilien vår asså, synes alle skal FEIE FOR SIN EGEN DØR ja, mammahjertet til Mette Marit bløøøør, det BLØØR» (fulgt av atten hjerter). Det er mye enighet om at særlig kongeparet er FINE, men det er jo ikke det dette er snakk om, flere stiller seg mere spørsmålet; WTF skal vi egentlig med det greiene der?
Driver folket og våkner? 

Kall meg gjerne indignert på voldens vegne - med rette.

[Labello]

Krokenguri skrev (31 minutter siden):

Etterforskning er ikke ferdig, og strafferammen er ikke satt. 

Men iht tidligere i tråden her. Fant vi vel ut at det lå mellom 3 og 6 år, om man skal anta noe. Men  det er jo kommet frem mer, så hvordan de ser på antallet voldtekter og brudd på kontakt forbud , kjøreforbud etc  blir litt uvisst. 

Han er vel ikke siktet for grove  vokdtekter foreløpig så vidt jeg har fått med meg. Isåfall  vil strafferammen der ligge høyere. Men uvisst hvordan antallet voldtekter  kan gjøre utslag. Da kan det være sterengere evnt kanskje  en forvaringsdom også. Sistnevnte  tror jeg ikke er sannsynlig.

Så svaret er engentlig, helt umulig å vite ennå. Så gjetter på mellom 3 og 6 år, men med muligheter for mer

Gode refleksjoner, tusen takk! 

[velociraptor]

Det er veldig rart at man får mengderabatt på ting som voldtekt og drap. Man bør jo få straff for hver enkelt tilfelle.

[Anonym11223344]

Labello skrev (10 minutter siden):

Gode refleksjoner, tusen takk! 

Seks år for dette kommer aldri til å skje. Ikke tre heller.

[Fremmed fugl]

Pippi Lotta skrev (6 timer siden):

Morsom du, uten ofre som kontaktet politiet hadde MBH slupet unda. Se og Hør derimot gjør det vanskeligere å kontakte politiet... 

Dette er en alternativ virkelighet. 

Ofret i starten av august kontaktet ikke politiet, det var en venninne. 

Første ofre som kontaktet politiet gjorde det (ifølge henne selv), som en reaksjon på pressemeldingen fra Marius, som provoserte henne. Som kom som en reaksjon på mediedekningen. 

Ettervert så bli saken overført mer kompetent avdeling i Oslo politiet. Som ledd i etterforskningen så har politiet funnet digitale bevis som har gjort at dem har kontaktet fornærmede i saker der politiet har opprettet anmeldelse. 

[Gjest Freydis]

Fremmed fugl skrev (7 minutter siden):

Dette er en alternativ virkelighet. 

Ofret i starten av august kontaktet ikke politiet, det var en venninne. 

Første ofre som kontaktet politiet gjorde det (ifølge henne selv), som en reaksjon på pressemeldingen fra Marius, som provoserte henne. Som kom som en reaksjon på mediedekningen. 

Ettervert så bli saken overført mer kompetent avdeling i Oslo politiet. Som ledd i etterforskningen så har politiet funnet digitale bevis som har gjort at dem har kontaktet fornærmede i saker der politiet har opprettet anmeldelse. 

Stemmer det:

Som følge av Høibys uttalelse, der Haukland oppfattet at han var ute etter empati og fikk hendelsen til å høres ut som et engangstilfelle, valgte influenseren å dele sine erfaringer.

https://www.nettavisen.no/kjendis/nora-haukland-takker-for-stotten/s/5-95-1963978

[Andrea59]

Freydis skrev (4 minutter siden):

Stemmer det:

Som følge av Høibys uttalelse, der Haukland oppfattet at han var ute etter empati og fikk hendelsen til å høres ut som et engangstilfelle, valgte influenseren å dele sine erfaringer.

https://www.nettavisen.no/kjendis/nora-haukland-takker-for-stotten/s/5-95-1963978

Ja, hadde det ikke vært for oppslagene i se og hør hadde det neppe blitt avdekket alle senere publiserte straffbare forhold. Jeg roser sjelden se og hør, men det er i alle fall på plass å si «ikke så galt at det ikke er godt for noe»….

[EMG]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

Etterforskning er ikke ferdig, og strafferammen er ikke satt. 

Men iht tidligere i tråden her. Fant vi vel ut at det lå mellom 3 og 6 år, om man skal anta noe. Men  det er jo kommet frem mer, så hvordan de ser på antallet voldtekter og brudd på kontakt forbud , kjøreforbud etc  blir litt uvisst. 

Han er vel ikke siktet for grove  vokdtekter foreløpig så vidt jeg har fått med meg. Isåfall  vil strafferammen der ligge høyere. Men uvisst hvordan antallet voldtekter  kan gjøre utslag. Da kan det være sterengere evnt kanskje  en forvaringsdom også. Sistnevnte  tror jeg ikke er sannsynlig.

Så svaret er engentlig, helt umulig å vite ennå. Så gjetter på mellom 3 og 6 år, men med muligheter for mer

Strafferamme, nedre og øvre grenser for en straffs størrelse. Strafferammen må ikke forveksles med hva som er konkret eller forventet utmålt straff ved ulike lovbrudd.
 

https://snl.no/strafferamme