Marius Borg Høiby

[K_mb]

Agatha skrev (3 minutter siden):

Kan man begynne å tenke seg at alle disse voldtektene tilsammen kan bli straffet lik dommen mot Julio Kopseng? 

Har tenkt på det samme.

De er av samme ulla, voldelige serievoldteksmenn som utgjør en fare for samfunnet. 

Så får vi se om det er likhet for loven.

[Krokenguri]

Frøken fjong skrev (20 minutter siden):

Doper han ned kvinnene? 

Vet ikke. Ikke kommet frem noe rundt det  som jeg har sett. Mulig det er noe av det han blir etterforsket for. 

Iht siktelse er isåfall det strengere , dersom det viser seg at han har dopet de ned, for disse handlingene. Tenker  det også  kan være vrient å evnt avdekke. Om de ikke finner noe som bekrefter det skriftlig digitalt,  eller finnes vitner som vet han evnt har gjort det. Spesielt om de bruker slike rusmidler selv. 

Det er uansett alvorlig å ta for seg på andre som ikke er våkne. Uavhengig om de har ruset seg selv eller  ikke. Så det formilder ingenting,  men evnt øker strafferammen,  dersom han har ruset de ned, ved feks å putte ting i drinkene deres etc. Men pr, nå er det ikke kjent om han har gjort det

 

[keops]

Frøken fjong skrev (31 minutter siden):

Doper han ned kvinnene? 

Det er jo veldig nærliggende å anta det. Ettersom han opptrer i et miljø der mange er vant til å ruse seg på ulike midler, så er det jo vanskelig å se for seg andre forklaringer på at damene svimer av mens lille- M rigger seg til.med overgrep og filming. Er jo ikke akkurat sånn at han er kjent for å være avholdsmann selv, så om det er vanlig festing så burde han vel ligget og sovet selv.

Nei, her tegner det seg et stygt bilde av en forvent, farlig mann.

[Krokenguri]

Agatha skrev (11 minutter siden):

Kan man begynne å tenke seg at alle disse voldtektene tilsammen kan bli straffet lik dommen mot Julio Kopseng? 

Litt usikker,  for han bedrev vel også trusler etc. 

Der var det vel vold mot en samboer og 20 voldtekter og adferd. 

Så ikke helt umulig.  Om han får mer enn 6 år, tror jeg evnt kommer an på et helhetsbilde iht adferd, risiko for gjentagelser etc. Og  der vil jeg jo anta at flere punkter kan chekes av , muligens 

Siden han bla bryter besøk og kontaktforbud bla. Så gir ikke det noe intrykk for meg iallefall at  han ikke er istand til gjentagelser. Men dette blir en vurdering for retten. Så i utgangspunktet nå, antar jeg mellom 3 og 6år. Og store muligheter for mer. 

Strengeste straff for voldtekter er ikke vanlig,  slik Kopseng  fikk. 

[Gjest Freydis]

Miomino skrev (35 minutter siden):

Dette er jo rene fasiten på spekulasjoner og ryktespredning. "Lesing mellom linjene" slik at det passer inn i eget narrativ.

Fra Store Norske Leksikon. Dokumentasjon = å føre bevis, særlig ved hjelp av dokumenter. Det betyr også å gi belegg eller dokumentasjon.

Å lese mellom linjene i et åpent brev fra MM er fjernt fra å dokumentere påstandene om MBH.

 

Hvordan forstår du disse setningen i hennes brev da?

 

[Aricia]

AprilLudgate skrev (2 timer siden):

Men:

Linni Meister.

Enkelte steder henvises det til at Marius tok intime bilder mens hun ikke var samtykkekompetent. 
 

Vet noen om hvilke elementer overgrepet innebar? Er det gjengitt noe sted? 

Dette vil jeg oppfordre alle til å la være å svare på, av hensyn til den fornærmede.

Viser til VGs redaksjonelle vurdering i omtalen av saken: https://www.vg.no/rampelys/i/eMR6a4/linni-meister-avhoert-i-borg-hoeiby-saken

Sitat

VG har ikke gått i detalj om de påståtte hendelsene og er tydelige på at saken fortsatt er under etterforskning. Dette er i tråd med pressens etiske regelverk, som understreker viktigheten av varsomhet i omtalen av saker på et tidlig stadium av en etterforskning, og når de involverer påstander om straffbare forhold som ennå ikke er prøvd i retten.

Mediene har en viktig rolle i å informere offentligheten om slike saker, samtidig som de må balansere dette mot hensynet til de involverte.

Jeg synes det er ille å aktivt fiske etter detaljer i en offentlig diskusjon om dette temaet (og jeg er for øvrig også uenig i VGs avgjørelse om å identifisere den nevnte kvinnen som fornærmet i saken).

[AprilLudgate]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Dette vil jeg oppfordre alle til å la være å svare på, av hensyn til den fornærmede.

Viser til VGs redaksjonelle vurdering i omtalen av saken: https://www.vg.no/rampelys/i/eMR6a4/linni-meister-avhoert-i-borg-hoeiby-saken

Jeg synes det er ille å aktivt fiske etter detaljer i en offentlig diskusjon om dette temaet (og jeg er for øvrig også uenig i VGs avgjørelse om å identifisere den nevnte kvinnen som fornærmet i saken).

Jeg etterspør OFFENTLIGE KILDER I MEDIA, ikke ryktespredning.

 

[Aricia]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Jeg etterspør OFFENTLIGE KILDER I MEDIA, ikke ryktespredning.

 

Og jeg presiserte det presseetisk problematiske ved forespørselen din.

[keops]

Miomino skrev (49 minutter siden):

Dette er jo rene fasiten på spekulasjoner og ryktespredning. "Lesing mellom linjene" slik at det passer inn i eget narrativ.

Fra Store Norske Leksikon. Dokumentasjon = å føre bevis, særlig ved hjelp av dokumenter. Det betyr også å gi belegg eller dokumentasjon.

Å lese mellom linjene i et åpent brev fra MM er fjernt fra å dokumentere påstandene om MBH.

 

Hvordan mener du man skal tolke dette brevet da?

Det er jo hans mor som ønsker dette publisert for folket, så jeg regner med det er nøye forfattet med det i tankene.

 

[AprilLudgate]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Og jeg presiserte det presseetisk problematiske ved forespørselen din.

Det er ikke brudd på regelverk å poste kilder publisert i norsk presse.

Nå får du rulle inn. Litt Mette Marisk språk her 😅

[Andrea59]

keops skrev (53 minutter siden):

Hvordan mener du man skal tolke dette brevet da?

Det er jo hans mor som ønsker dette publisert for folket, så jeg regner med det er nøye forfattet med det i tankene.

 

Jeg har fortsatt veldig vanskelig for å forstå det «brevet». Spesielt med tanke på at det jo burde vært forfattet svært overveid.

«Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken.»

Hun klager over at andre (andre foreldre, lærere) har hatt feil forventninger. Er de for høye? Hvorfor for høye, fordi folk ville troddd at han som medlem av kongefamilien var smartere, snillere, flinkere? Lite trolig, vel.

Eller for høye, siden han evt. hadde utfordringer? I så fall er det jo nærmest outing av hans diagnoser/problemer.

Eller hva menes egentlig der??

[Zenhouse]

Jeg lurer veldig på hvordan Marius fremsto i barne/ungdomsalder.  Relasjonene til andre. Har jo kommet ut drypp/rykter her og der. Men jeg er nysgjerrig på det. 

[Raven.Writingdesk]

Zenhouse skrev (1 minutt siden):

Jeg lurer veldig på hvordan Marius fremsto i barne/ungdomsalder.  Relasjonene til andre. Har jo kommet ut drypp/rykter her og der. Men jeg er nysgjerrig på det. 

100% enig og hadde virkelig ønsket meg at noen av de «lærere og foreldre» som kanskje følte seg truffet tilbake i 2017, sto frem og fortalte sin side av saken. 

[keops]

Andrea59 skrev (9 minutter siden):

Jeg har fortsatt veldig vanskelig for å forstå det «brevet». Spesielt med tanke på at det jo burde vært forfattet svært overveid.

«Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken.»

Hun klager over at andre (andre foreldre, lærere) har hatt feil forventninger. Er de for høye? Hvorfor for høye, fordi folk ville troddd at han som medlem av kongefamilien var smartere, snillere, flinkere? Lite trolig, vel.

Eller for høye, siden han evt. hadde utfordringer? I så fall er det jo nærmest outing av hans diagnoser/problemer.

Eller hva menes egentlig der??

Ja, dette lurer jeg også på. Hun skriver at hun har andre forventninger til ham enn de andre barna. Tidligere tenkte jeg det var fordi han var eldst, men har jo lest igjennom brevet igjen nå og synes det virker uklart.

Og hvis det er fordi han har problemer, så er det jo et meget spesielt skriv og publisere i avisa.

[TigerK]

~ Ada ~ skrev (19 timer siden):

Og jeg ga deg en lenke som viser at den er loggført. 

Ja, er det ikke en underfundighet at hendelsen som ikke var loggført av politiet en dag, plutselig dukker opp i loggen noen dager senere…?

[Nymerïa]

Andrea59 skrev (9 minutter siden):

Jeg har fortsatt veldig vanskelig for å forstå det «brevet». Spesielt med tanke på at det jo burde vært forfattet svært overveid.

«Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken.»

Hun klager over at andre (andre foreldre, lærere) har hatt feil forventninger. Er de for høye? Hvorfor for høye, fordi folk ville troddd at han som medlem av kongefamilien var smartere, snillere, flinkere? Lite trolig, vel.

Eller for høye, siden han evt. hadde utfordringer? I så fall er det jo nærmest outing av hans diagnoser/problemer.

Eller hva menes egentlig der??

Jeg tror heller ikke at det handler om at folk har forventet mer av han fordi han var i kongefamilien. Hun skriver jo at hun ikke er noe bedre og forventer mer av han enn søsknene. Hvis det handlet om forventninger pga at han var en del av kongefamilien så ville det ha vært samme forventninger til søsknene.

Jeg mistenker at dette er rent vås og bortforklaringer for noe som enkelt og greit var uakseptabelt.

[TigerK]

Raven.Writingdesk skrev (4 minutter siden):

100% enig og hadde virkelig ønsket meg at noen av de «lærere og foreldre» som kanskje følte seg truffet tilbake i 2017, sto frem og fortalte sin side av saken. 

Lærere har omfattende taushetsplikt, så noe informasjon fra den siden kommer aldri til å skje. 

[-Pusheen-]

Andrea59 skrev (7 minutter siden):

Jeg har fortsatt veldig vanskelig for å forstå det «brevet». Spesielt med tanke på at det jo burde vært forfattet svært overveid.

«Alt fra foreldre som har kommet med bekymringer og velmente råd, til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres.Og jeg er ikke noe bedre selv. Som mor tar jeg meg ofte i å ha forventninger til Marius sin oppførsel som er urealistiske, og annerledes enn hva jeg ville hatt til hans søsken.»

Hun klager over at andre (andre foreldre, lærere) har hatt feil forventninger. Er de for høye? Hvorfor for høye, fordi folk ville troddd at han som medlem av kongefamilien var smartere, snillere, flinkere? Lite trolig, vel.

Eller for høye, siden han evt. hadde utfordringer? I så fall er det jo nærmest outing av hans diagnoser/problemer.

Eller hva menes egentlig der??

Det er ikke godt å vite hva som menes, og jeg er enig med deg i at det er lite trolig at man skulle mene at han skulle være så mye mer "ordentlig" enn andre.

Det uthevede: Det sto noe om rolleforståelse, men jeg også synes det er lite trolig at de skulle ha så hinsides annerledes forventninger til ham i forhold til andre, kun basert på at han er kronprinsessens sønn. Det er jo mest sannsynlig ikke sånn de har sett på ham, "Marius, kronprinsessens sønn". De har jo sett på ham som "Marius Borg Høiby, klassekamerat, skoleelev, kompis". MM sier jo: "til lærere som alltid har hatt andre forventninger til Marius sin oppførsel enn til andres." Hvilken oppførsel forventer man av et barn, annet enn at man skal oppføre seg fint mot andre, høre på beskjeder og være rolig i skoletimene? Altså helt vanlige forventninger. Så det kan jo tyde på at det har vært utfordringer der som MM mener ikke har blitt tatt hensyn til, siden både lærere og foreldre har kommet med velmente råd. Da er det jo noe som har vært tydelig ifht hans oppførsel, allerede i skolealder. 

[Andrea59]

Nymerïa skrev (9 minutter siden):

Jeg tror heller ikke at det handler om at folk har forventet mer av han fordi han var i kongefamilien. Hun skriver jo at hun ikke er noe bedre og forventer mer av han enn søsknene. Hvis det handlet om forventninger pga at han var en del av kongefamilien så ville det ha vært samme forventninger til søsknene.

Jeg mistenker at dette er rent vås og bortforklaringer for noe som enkelt og greit var uakseptabelt.

Det står ikke nøyaktig det, at hun forventet bedre,  men «forventninger til M.s oppførsel som er urealistiske og forskjellig fra det hun ville hatt til hans søsken». Hva i all verden er urealistisk forventning. Og hva slags forventninger hadde hun til småsøsknene i forhold. Nei, skjønner det ikke.

edit: jo, det eneste som jo gir mening er hvis han hadde utfordringer/diagnoser. Men det ville jo vært veldig merkelig å offentliggjøre på den måten.

😯🤔

Endret 5. februar 2025 av Andrea59
Tillegg

[Grüner]

Humleguri skrev (På 4.2.2025 den 14.12):

Helt usmakelig av Se og hør og legge ut dette om Linni. Stakkars😪

 

Sånn  generelt i denne saken:

Tenk at alt dette har blitt dysset ned😔Det er ikke "lille Marius" det er synd på her, det er alle de han skal ha misbrukt og vært voldelig mot😔 Det her er et realt skudd for baugen i forhold til tilliten til kronprinsen og kronprinsessen. Å håndtere en så stor krise nærmest uten et ord. Og saken blir verre og verre. Stakkars stakkars ofre.. 

Og noen i politiet lekker som en sil til media; det er verre.