Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Justlooking
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillatter ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

advent skrev (15 minutter siden):

Apanasje er et offentlig anliggende.

Ferdig med det.

Det du sier der er jo rent faktisk 100 prosent feil.

  • Liker 5
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Spørsmålet om vi burde gå over til republikk som styresett bør tas så snart som mulig. Enten av SV, Rødt eller andre partier som føler seg kallet. Dette her fungerer ikke, og jeg tenker folk føler seg litt lurt av fasade-byggingen som har foregått i årevis. Vi må kunne stole 100% på de som skal være regenter er ærlige og  ikke opererer i et merkelig skyggelandskap med at de har kjennskap til fester på Skaugum med kriminelle osv. Det går bare ikke an at dette fortsetter. Jeg synes synd på kronprinsparet men samtidig ikke.  De har visst om mye i lang tid, valgt å tie, valgt å late som om alt er toppers. Det er skikkelig trasig, hele opplegget. 

Endret av missLynch
  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MissLucy skrev (10 timer siden):

Det du sier der er jo rent faktisk 100 prosent feil.

Nei. Apanasje er et offentlig anliggende. I Norge har debatten omkring apanasje stort sett vært begrenset, av ymse årsaker. Storbritannia derimot har tradisjon for å debattere apanasjen. I 1969 ble temperaturen ekstra høy i underhuset da dronningen ville øke apanasjen til seg og sine. Ett av parlamentsmedlemmene kom med kritikk av de kongelige. I hovedtrekk gikk kritikken ut på hvordan de skjøttet sine oppgaver, om de representerte nok, og om hvorvidt det var verdt det.

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

FORFAR skrev (3 minutter siden):

Nei. Apanasje er et offentlig anliggende. I Norge har debatten omkring apanasje stort sett vært begrenset, av ymse årsaker. Storbritannia derimot har tradisjon for å debattere apanasjen. I 1969 ble temperaturen ekstra høy i underhuset da dronningen ville øke apanasjen til seg og sine. Ett av parlamentsmedlemmene kom med kritikk av de kongelige. I hovedtrekk gikk kritikken ut på hvordan de skjøttet sine oppgaver, om de representerte nok, og om hvorvidt det var verdt det.

Det er forskjell på å debattere størrelsen på apanasjen, og det å kreve detaljert innsyn i og medbestemmelse over måten pengene faktisk disponeres på av kongehuset etter at beløpet er bevilget og overført.

Det førstnevnte er et politisk spørsmål - det siste er forhold som hører privatlivet til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...