Marius Borg Høiby

[MissLucy]

DaisyD skrev (33 minutter siden):

Ingen voksne mennesker i dette landet behøver å bli forsørget av foreldrene. Vi har NAV til å gi folk penger.

tenker du at det gjør en forskjell for skattebetalerne om MBH får penger fra NAV ift om han får det fra sine foreldre?

Forøvrig er det jo på ingen måte opplagt at det er apanasjen som blir brukt til understøttelse. Det kan like gjerne komme fra kronsprinsparets private inntekter fra sin private eiendom Skaugum.

[Gjest Freydis]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

tenker du at det gjør en forskjell for skattebetalerne om MBH får penger fra NAV ift om han får det fra sine foreldre?

Forøvrig er det jo på ingen måte opplagt at det er apanasjen som blir brukt til understøttelse. Det kan like gjerne komme fra kronsprinsparets private inntekter fra sin private eiendom Skaugum.

OK

[MissLucy]

Natron skrev (36 minutter siden):

Det vet du faktisk ikke. De har egen formue også. Uansett, hva kronprinsparet har gjort/ikke gjort for å holde Marius unna rusen vet vi ingenting om. Det vi vet er det Marius har fortalt oss, som HM en gang sa.

Det stemmer. Og i tillegg til formuen, har de vel driftsinntekter fra Skaugum.

[Kvittre]

DaisyD skrev (1 time siden):

Enn så lenge - diskusjoner om dette er allerede begynt hos det norske folk. Håper og tror at diskusjonene når stortinget og etterhvert. 
Til og med i Sverige tar de opp dette. (ref podcasten linket til over her)

Det er dette jeg svarte på? Hvorfor skal Stortinget ta tak i det, når meningsmålingene støtter monarki så sterkt? Hvis dette virkelig hadde engasjert folk, hvor vises det ikke? 

[Gjest Freydis]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Ja nettopp.

ok

[Kvittre]

DaisyD skrev (6 minutter siden):

Da må jeg være blind for jeg ser bare et partibarometer.

Altså , du ønsker at Stortinget skal ta tak i dette. Jeg tror ikke det skjer fordi partibarometeret ser slik ut som det gjør. Det virker ikke som om folk synes dette er viktig? Hvis de borgerlige partiene hadde tapt stemmer, og sv og rødt vunnet stemmer , altså partibarometeret sett helt annerledes ut, så hadde det vært større sjanse for at dette hadde blitt et tema hos flere partier/ politikere. Det er min mening og oppfatning, men jeg linker til partibarometer for og vise hvorfor jeg ikke tror dette er viktig for folk flest og stortinget. En meningsmåling for eller mot monarki i seg selv hadde nok sett annerledes uten, men når det kommer til stykket ser det ikke ut til og være VIKTIG for folk? 

[Miominoen]

Kattedama skrev (15 timer siden):

Eller så er det virkelig ikke så rart at man kan tenke seg at fyren lyver om at han ikke har utsatt andre kvinner for vold, han er fryktelig opptatt av at han ikke er «konemisshandler». Han var jo ikke gift, tross alt (!). Når det gjelder det andre du ramser opp her, så hadde vel gangsteradvokaten ringt NRK for å avkrefte  hvis det hadde gavnet MBH og saken hans. Så vidt meg bekjent så har han ikke kommet med noen uttalelser om det som har kommet frem i avhør. Han er mer opptatt av så tvil om hva ofrene i saken er blitt utsatt for. Blodtåka ligger åpenbart så tykt at tankefeilene gjør at det er viktigere å frita MM fra noe som helst av ansvar, at man samtidig gir blaffen i hvordan dette fremstår, når man bruker vold og voldtektssaken og uttalelser rundt dette for å vinne et forkastelig poeng. At man ikke skjemmes. 

Du tenker dette er svar på kommentaren du siterte?

Det jeg tok opp var det fasinerende i å se hvordan det selektivt velges ut når Marius Borg Høiby er troverdig eller ikke. Som når han benektet mishandling av to eks kjærester og voldtekter. Unison enighet om at han lyver. Det samme med opplysninger om at han har anmeldt eks kjæreste for mishandling. Unison enighet om at han løy og ikke var blitt mishandlet.

Men så kommer lekkasjen om at han i avhør har fortalt at hans mor har ryddet boligen før arrestasjonen, og at han får tjue tusen av foreldrene hver måned. Her settes det ikke spørsmålstegn om troverdighet. Nei, dette slukes rått som sannhet og fordømmelsene hagler. I særdeleshet over kronprinsessen.

Du ser ikke mønsteret i når denne mannen blir regnet som troverdig og ikke? Rimelig spesielt i min bok.

[DittHåp]

Herregud for en syklubb det har blitt her inne, det er visst på tide med noen nye lekkasjer i pressen så det kommer noe nytt å krangel om. 

[Nymerïa]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Altså , du ønsker at Stortinget skal ta tak i dette. Jeg tror ikke det skjer fordi partibarometeret ser slik ut som det gjør. Det virker ikke som om folk synes dette er viktig? Hvis de borgerlige partiene hadde tapt stemmer, og sv og rødt vunnet stemmer , altså partibarometeret sett helt annerledes ut, så hadde det vært større sjanse for at dette hadde blitt et tema hos flere partier/ politikere. Det er min mening og oppfatning, men jeg linker til partibarometer for og vise hvorfor jeg ikke tror dette er viktig for folk flest og stortinget. En meningsmåling for eller mot monarki i seg selv hadde nok sett annerledes uten, men når det kommer til stykket ser det ikke ut til og være VIKTIG for folk? 

Det kan være viktig selv om det ikke er den eneste viktigste saken. Jeg har i hvert fall hørt mye snakk om dette de siste ukene, og det fra folk som knapt nok visste navnene på kongefamilien før. Jeg er usikker på om et partibarometer fanger opp dette. En FRP velger går ikke til Rødt selv om han synes MBH-saken gjør at vi kan kutte ut kongehuset.

Den siste undersøkelsen jeg har sett noen vise til om oppslutningen til monarkiet har vært fra begynnelsen av november. Det tror jeg var før voldtektssakene ble omtalt. Jeg synes det blir interessant å se hva tallene er nå.

[Kvittre]

Nymerïa skrev (4 minutter siden):

Det kan være viktig selv om det ikke er den eneste viktigste saken. Jeg har i hvert fall hørt mye snakk om dette de siste ukene, og det fra folk som knapt nok visste navnene på kongefamilien før. Jeg er usikker på om et partibarometer fanger opp dette. En FRP velger går ikke til Rødt selv om han synes MBH-saken gjør at vi kan kutte ut kongehuset.

Den siste undersøkelsen jeg har sett noen vise til om oppslutningen til monarkiet har vært fra begynnelsen av november. Det tror jeg var før voldtektssakene ble omtalt. Jeg synes det blir interessant å se hva tallene er nå.

Ja, enig i at det kan være viktig selv om det ikke er den viktigste saken. Nja, en frp velger kunne ha sagt hen stemmer rødt ved neste valg som protest , for og sette krefter i sving hvis dette var viktig eller viktigst. Jeg skjønner uansett ikke hvorfor Stortinget skal ta opp dette nå, men det blir interessant om det blir en del av valgkampen. 
eneventuelt ny meningsmåling som viser veldig lav oppslutning om monarki kan jo gi mat til de som vil avvikle ihvertfall, men det er så mye annet og ta tak i så jeg tror vi må vente lenge på en avvikling. 

[Jada!]

1600 skrev (23 timer siden):

Og så?

Om du stjeler 1 million av statskassen er det en fis i havet av den totale summen, du blir fortsatt dømt for grovt tyveri.

Jeg skjønner ikke dette konstante behovet for å minimere alvorligheten i at apanasje blir brukt til å fore en seriesiktet vold og voldtektsmanns kokainrus. 

Hvor mye penger mener du det er greit at våre kommende statsoverhoder gir til en som slår, voldtar og truer folk på livet sitt ulovlige rusliv?

'Sorry ass, men jeg tok bare 12 millioner av de 120 millionene som var i hvelvet, det må vel være greit?!'

'Jeg tok bare en bil, det sto minst 1000 på kaia konstabel!'

Hvis mitt barn hadde trengt penger så hadde jeg sannsynligvis støtten henne ved å betale regninger, mat mm og det ville da gått fra min lønn. Kronprinsparets sin jobb er å representere Norge, og for det mottar de en apanasje pr år. At Kronprinsparet ønsker å bruke noe av det på sin sønn/stesønn bør være greit da det faktisk er deres lønn for utført jobb, det er faktisk ikke penger de får uten å gjøre noe for de. Eller er det slik at man mener at mottar man apanasje og ikke vanlig lønn for jobben man gjør så har man ingen mulighet til å hjelpe barna sine? Hva da med sykepleieren som er ansatt offentlig og som da i likhet med de kongelige får betalt av staten Norge? Kan ikke de heller hjelpe barna sine ettersom sykepleieren burde fått mindre lønn hvis vedkommende har penger til å støtte barnet sitt? Alle mottar lønn eller som de kongelige apanasje for å utføre en jobb, og de alle fleste står da fritt til å disponere sine penger, og det må gjelde for de kongelige også. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger. Generelle diskusjoner om apansjen, som det ble ryddet for nå, tilhører kongehuset tråden, det samme med diskusjoner rundt politiske partier som vil beholde monarkiet o.s.v. 

Forumansvarlig

[~ Ada ~]

MissHannigan skrev (På 2.12.2024 den 7.37):

Det vi vet, er at barn med atferdsvansker og/eller flere psykiske diagnoser, fungerer best med faste rutiner og struktur i hverdagen. De trenger strenge og trygge voksne rundt seg. De trenger trygge og gode rammer. De trenger forutsigbarhet.

Dette gjelder vel egentlig alle barn, men spesielt de med utfordringer. 

Rettelse: med ordet streng, mener jeg en autoritær voksen. (Ble rettet på litt lenger nede i tråden.)

Jeg tror du mener autoritet. Autoritær er verre enn å være streng. Når det gjelder MBH, har jeg ingen formening om foreldrenes og bonusfars oppdragerstil mht.siktelsene.

[DittHåp]

Dagens kommentar i Finansavisen.

https://www.finansavisen.no/medier/2024/11/29/8213072/advokaten-og-den-siklende-hund

Hvis han blir dømt for 1 eller flere voldtekter blir det interessant å se straffeutmålingen.

Kjent artist ble nå dømt til 3 år og 10 måneder for voldtekt av sovende/bevisstløs jente i lagmannsretten.

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=174385

[Gjest Kattedama]

DittHåp skrev (25 minutter siden):

Dagens kommentar i Finansavisen.

https://www.finansavisen.no/medier/2024/11/29/8213072/advokaten-og-den-siklende-hund

Hvis han blir dømt for 1 eller flere voldtekter blir det interessant å se straffeutmålingen.

Kjent artist ble nå dømt til 3 år og 10 måneder for voldtekt av sovende/bevisstløs jente i lagmannsretten.

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=174385

Dette var interessant. 

[-Pusheen-]

Jada! skrev (1 time siden):

Hvis mitt barn hadde trengt penger så hadde jeg sannsynligvis støtten henne ved å betale regninger, mat mm og det ville da gått fra min lønn. Kronprinsparets sin jobb er å representere Norge, og for det mottar de en apanasje pr år. At Kronprinsparet ønsker å bruke noe av det på sin sønn/stesønn bør være greit da det faktisk er deres lønn for utført jobb, det er faktisk ikke penger de får uten å gjøre noe for de. Eller er det slik at man mener at mottar man apanasje og ikke vanlig lønn for jobben man gjør så har man ingen mulighet til å hjelpe barna sine? Hva da med sykepleieren som er ansatt offentlig og som da i likhet med de kongelige får betalt av staten Norge? Kan ikke de heller hjelpe barna sine ettersom sykepleieren burde fått mindre lønn hvis vedkommende har penger til å støtte barnet sitt? Alle mottar lønn eller som de kongelige apanasje for å utføre en jobb, og de alle fleste står da fritt til å disponere sine penger, og det må gjelde for de kongelige også. 

Det ville jeg også - så fremst hun ikke drev dank, drakk og snortet vekk det hun evt skulle ha av penger ellers. Og så hadde jeg stilt store spørsmålstegn ved hvordan hun ellers fikk råd til å leve et utsvevende liv med kun det jeg bidro med. Jeg hadde til og med stoppet pengegivingen inntil hun viste ansvar for eget liv og egen økonomi, hvis hun hadde holdt på på samme viset som MBH.

[Krimskrans]

Jada! skrev (2 timer siden):

Hvis mitt barn hadde trengt penger så hadde jeg sannsynligvis støtten henne ved å betale regninger, mat mm og det ville da gått fra min lønn. Kronprinsparets sin jobb er å representere Norge, og for det mottar de en apanasje pr år. At Kronprinsparet ønsker å bruke noe av det på sin sønn/stesønn bør være greit da det faktisk er deres lønn for utført jobb, det er faktisk ikke penger de får uten å gjøre noe for de. Eller er det slik at man mener at mottar man apanasje og ikke vanlig lønn for jobben man gjør så har man ingen mulighet til å hjelpe barna sine? Hva da med sykepleieren som er ansatt offentlig og som da i likhet med de kongelige får betalt av staten Norge? Kan ikke de heller hjelpe barna sine ettersom sykepleieren burde fått mindre lønn hvis vedkommende har penger til å støtte barnet sitt? Alle mottar lønn eller som de kongelige apanasje for å utføre en jobb, og de alle fleste står da fritt til å disponere sine penger, og det må gjelde for de kongelige også. 

Men tenk på hvor mange ekstra sykepleiere vi kunne fått for summene kongefamilien koster oss hvert år…

[Krokenguri]

DittHåp skrev (2 timer siden):

Dagens kommentar i Finansavisen.

https://www.finansavisen.no/medier/2024/11/29/8213072/advokaten-og-den-siklende-hund

Hvis han blir dømt for 1 eller flere voldtekter blir det interessant å se straffeutmålingen.

Kjent artist ble nå dømt til 3 år og 10 måneder for voldtekt av sovende/bevisstløs jente i lagmannsretten.

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=174385

Er ganske sikker på minst 3 år. Men begynner å lure litt på om det kan bli mer. Siden han har flere sove voldtekter bla, og flere han har ytt vold mot. Så lurer litt på minimum 4 år. 

Misteker at det kan komme på mer. Men det får tiden vise.

[Forumansvarlig]

Minner om at generell prat om apanasjen skal tas i kongehuset tråden.

Forumansvarlig

[DittHåp]

Hvis dette ender med en langvarig fengselsstraff blir det interessant å se om han får særbehandling med tanke på soningsforhold.

Menn som blir dømt for vold mot kvinner og voldtekt har ikke veldig høy status i fengsel og det er mange eksempler på at de utsettes for vold fra medfanger, som f.eks denne:

https://www.nettavisen.no/nyheter/julio-kopseng-er-blitt-banket-i-fengsel-flere-ganger/s/5-95-1583108