Marius Borg Høiby

[DittHåp]

Ett konktret talleksempel ( 2017 tall ), 12 utleieenheter genererte en samlet inntekt på kr 1,4 mill. for Skaugum Gård

[Gjest Ninaen]

Hvis man sammenholder fakta her:

han startet som lærling høsten 2020, firmaet opplyser at han jobbet hos dem i 1 års tid, meste av inntekt derfra skulle altså vært på 2021. I følge Se&Hør tjente han bare rundt 30000kr i 2021, spørsmålet er om det er etter fribeløp/bunnfradrag er trukket fra eller ikke. Han hadde i alle fall hverken aap eller ufør da.

I 2022 hadde han sluttet som lærling, og startet eget firma. Inntekten er 238000kr. Minstesats aap var 222954 kr det året (2x grunnbeløpet, i praksis blir det litt lavere siden grunnbeløpet justeres 1.mai). Man kan ikke utelukke at han har hatt aap dette året+jobbet noe, hvis han ble sykemeldt etter lærlingejobben og fikk aap direkte fordi sykepengegrunnlaget var så lavt. Men tallene bekrefter heller ikke dette. Det de imidlertid bekrefter er at han ikke har hatt ufør hverken i 2021 eller 2022, da minstesatsen for både gift/samboende og enslig er klart over inntekten han er oppført med i skattemeldingen.

Ut ifra det som er offentlig kjent fra 2023 og 2024 har han neppe oppfylt kriteriene som omtalt i forrige kommentar. Skatteoppgjøret blir offentlig i morgen. Bare å glede seg til mediesakene. 

https://www.vg.no/rampelys/i/KzRpaE/marius-borg-hoeiby-har-startet-eget-motorsykkel-foretak

[Eyr]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Hvis man sammenholder fakta her:

han startet som lærling høsten 2020, firmaet opplyser at han jobbet hos dem i 1 års tid, meste av inntekt derfra skulle altså vært på 2021. I følge Se&Hør tjente han bare rundt 30000kr i 2021, spørsmålet er om det er etter fribeløp/bunnfradrag er trukket fra eller ikke. Han hadde i alle fall hverken aap eller ufør da.

I 2022 hadde han sluttet som lærling, og startet eget firma. Inntekten er 238000kr. Minstesats aap var 222954 kr det året (2x grunnbeløpet, i praksis blir det litt lavere siden grunnbeløpet justeres 1.mai). Man kan ikke utelukke at han har hatt aap dette året+jobbet noe, hvis han ble sykemeldt etter lærlingejobben og fikk aap direkte fordi sykepengegrunnlaget var så lavt. Men tallene bekrefter heller ikke dette. Det de imidlertid bekrefter er at han ikke har hatt ufør hverken i 2021 eller 2022, da minstesatsen for både gift/samboende og enslig er klart over inntekten han er oppført med i skattemeldingen.

Ut ifra det som er offentlig kjent fra 2023 og 2024 har han neppe oppfylt kriteriene som omtalt i forrige kommentar. Skatteoppgjøret blir offentlig i morgen. Bare å glede seg til mediesakene. 

https://www.vg.no/rampelys/i/KzRpaE/marius-borg-hoeiby-har-startet-eget-motorsykkel-foretak

Er det ikke slik at tallene på skattelistene er lavere enn de reelle tallene? 

[Gjest Ninaen]

Eyr skrev (5 minutter siden):

Er det ikke slik at tallene på skattelistene er lavere enn de reelle tallene? 

Det er derfor jeg løfter «med eller uten fribeløp/bunnfradrag», dette bør faktisk mediene tydeliggjøre når de publiserer slike tall. Folk flest tenker jo inntekt som hele inntekten man har hatt, før fribeløp/bunnfradrag trekkes fra. Så det blir misvisende om mediene kun presenterer den skattepliktige delen som «inntekt for året». Men det er helt klart indikasjoner på at det er det de har gjort her. Han har uansett ikke hatt aap eller ufør i 2021, om inntekten er med eller uten fribeløp oppgitt. I 2022 kan han kun ha hatt aap i kombo med jobb, fordi han ville fått minstesats basert på inntekten foregående år.  Og minstesats er under oppgitt inntekt, uansett om den er med eller uten fribeløp/bunnfradrag.

Og du får ikke ufør på så kort tid videre med et slikt bilde (ikke spekulasjon, kun såkalte kurantsaker går fort/rett på ufør, og her er kriteriene ganske klare, MBH oppfyller ikke kriteriene for kurantsak ut ifra det som er kjent i saken, ikke spekulasjon, kun resonnement ut ifra tilgjengelig info+lovverk og rundskriv/veiledere. 
 

Men det blir jo spennende i morgen når tallene for 2023 blir offentlige.

Endret 3. desember 2024 av Ninaen

[DittHåp]

Ninaen skrev (2 minutter siden):

Det er derfor jeg løfter «med eller uten fribeløp/bunnfradrag», dette bør faktisk mediene tydeliggjøre når de publiserer slike tall. Folk flest tenker jo inntekt som hele inntekten man har hatt, før fribeløp/bunnfradrag trekkes fra. Så det blir misvisende om mediene kun presenterer den skattepliktige delen som «inntekt for året». Men det er helt klart indikasjoner på at det er det de har gjort her. Han har uansett ikke hatt aap eller ufør i 2021, om inntekten er med eller uten fribeløp oppgitt. Og du får ikke ufør på så kort tid videre med et slikt bilde (ikke spekulasjon, kun såkalte kurantsaker går fort/rett på ufør, og her er kriteriene ganske klare, MBH oppfyller ikke kriteriene for kurantsak ut ifra det som er kjent i saken, ikke spekulasjon, kun resonnement ut ifra tilgjengelig info+lovverk og rundskriv/veiledere. 
 

Men det blir jo spennende i morgen når tallene for 2023 blir offentlige.

Tallene for MGB blir nok unntatt offentlighet, slik som f.eks Maud.A Behn og andre. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/unntatt-offentligheten/80632960

[Gjest Ninaen]

DittHåp skrev (2 minutter siden):

Tallene for MGB blir nok unntatt offentlighet, slik som f.eks Maud.A Behn og andre. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/unntatt-offentligheten/80632960

De er jo ikke blitt det tidligere? Tillegg: så i artikkelen nå at han kan nekte. Så da blir det ekstra spennende i morgen.

Endret 3. desember 2024 av Ninaen

[lurker]

DittHåp skrev (1 time siden):

I 2020 var leiekostnaden satt til kr 27000,- i måneden for dette huset 

https://e24.no/privatoekonomi/i/OpBjlw/kongefamilien-leier-ut-bolig-paa-skaugum

Dette er ikke huset Marius bor i, dette er litt større enn det Marius har.

[lurker]

Ligningstallene for Marius er allerede ute, Nettavisen tok en kredittsjekk av ham for noen uker siden, og fikk tilgang til dem.

Inntekt: 127 000

Formue:  51 000

https://www.nettavisen.no/okonomi/marius-borg-hoibys-formue-krympet-kraftig/s/5-95-2131527

[Eyr]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

De er jo ikke blitt det tidligere? Tillegg: så i artikkelen nå at han kan nekte. Så da blir det ekstra spennende i morgen.

Synes det er veldig rart at de kan  nekte dette?
Ingen skulle vært unntatt offentligheten hvis det da ikke er fare for liv/helse. Skjult adresse feks. 

For noe snobberi.

[tonebelinda]

lurker skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke huset Marius bor i, dette er litt større enn det Marius har.

Samtidig er dette fra januar 2020

Altså snart 5 år siden. Prisene har nok økt der også

[FORFAR]

Ninaen skrev (4 timer siden):

Dette er faktisk et offentlig anliggende, og før noen prøver seg, det kan ikke sammenliknes med at folk får trygd og «hva de bruker sine penger på, selv om det er betalt av skattebetalerne». 

Det er riktig det, at dette er et offentlig anliggende. Så langt har kongehuset valgt å ikke kommentere, dels på bakgrunn av at Marius ikke er medlem av kongehuset. 

Når det nå viser seg at han har kunnet leve på apanasjen, både ved å bo på Skaugum, i tillegg til å få utbetalt kr 20 000 hver måned, er det klart at kongehusets policy om ingen kommentar er meget uheldig, for ikke å si arrogant på bakgrunn av det vi vet nå.

Endret 3. desember 2024 av FORFAR

[Kaffeslabberaset]

FORFAR skrev (5 minutter siden):

Det er riktig det, at dette er et offentlig anliggende. Så langt har kongehuset valgt å ikke kommentere, dels på bakgrunn av at Marius ikke er medlem av kongehuset. 

Når det nå viser seg at han har kunnet leve på apanasjen, både ved å bo på Skaugum, i tillegg til å få utbetalt kr 20 000 hver måned, er det klart at kongehusets policy om ingen kommentar er meget uheldig, for ikke å si arrogant på bakgrunn av det vi vet nå.

Fra et annet diskusjonsforum:  « Kongehuset trenger oss mer enn vi trenger dem».

[Fremmed fugl]

"Mette-Marits eldste sønn skal ifølge politiet ha voldtatt en ung kvinne bare timer etter at han satt i hyggelig familiemiddag med sin daværende kjæreste og hennes familie."

https://www.seher.no/kongelig/voldtok-kvinne-etter-familie-middag/82320998

Er voldtekten i påsken som han er siktet for. 

[Frida]

Stargaze skrev (7 minutter siden):

De beviser i hvert fall at de ikke stiller krav til at han skal stå på egne ben. Og at de har vært med på å sponse luvstilen, med rus, festing etc.

Helt horrribelt alt som kommer frem. Og vi har sikkert mer i vente.

Tipper Kong Harald er fornøyd med svigerdatteren…

Ja, skulle likt å være flue på veggen der gitt!

Tydeligvis en fyr totalt uten sperrer.

[Frida]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

"Mette-Marits eldste sønn skal ifølge politiet ha voldtatt en ung kvinne bare timer etter at han satt i hyggelig familiemiddag med sin daværende kjæreste og hennes familie."

https://www.seher.no/kongelig/voldtok-kvinne-etter-familie-middag/82320998

Er voldtekten i påsken som han er siktet for. 

Det er så kvalmende at jeg finner knapt ord!

[Kaffeslabberaset]

Fra foreningen «Norge som republikk» : 

• Vi markerer avstand til monarkiet hver fredag kl 11 i forbindelse med statsråd. Møt opp på Slottsplassen i noe gult.

[DittHåp]

Han skulle nok blitt fanget opp av www.kronprinsparetsfond.no

Sentrale temaer som psykisk helse, utvikle sosial kompetanse og kommunikasjonsferdigheter for unge mennesker.

Noen ganger ser man ikke skogen for bare trær.

[Gjest Spade]

Frida skrev (17 minutter siden):

Det er så kvalmende at jeg finner knapt ord!

Enig!!! Og det er så sykt alt sammen, og han slipper sikkert unna med alt og.

Og jenter kommer til å fortsette å være dumme og desperate nok til å date han og selv om alt dette har kommet frem.

[Frisk Frosk]

Som tidligere sagt, jeg tar avstand fra all vold og kriminelle handlinger MBH har gjort, har stor sympati med ofrene i denne saken.

Jeg er også sterkt kritisk til hvordan kronprinsparet har håndtert saken i media. Selv nå virker det som om de velger å uttale seg om saken når de er på offisielle oppdrag, noe som strategisk nok har vært svært lite smart av dem, da det fremstår som om de ikke greier å skille sin offisielle rolle/jobb fra familiens privatliv (som ikke er helt privat heller, all den tid det også påvirker dem som kronprinspar og Kongehuset i så stor grad).

Men det vi ikke vet noe som helst om, og dette skrev jeg også om tidlig i denne tråden, det er hvilke sikkerhetsvurderinger som er gjort rundt MBH. Vi vet ikke hva DKP, politiet eller MP har vurdert rundt det sikkerhetsmessige, eller hva kronprinsparet har å forholde seg til rundt det.

Det er veldig lett å si at de burde kuttet all støtte og latt MBH greie seg selv og ta ansvar for seg selv. Det tror jeg ligger i ryggmargen til de fleste av oss å mene. Men dette er ikke en ordinær familie. Dette er en familie som også må ta med helt andre sikkerhetsaspekter med i sine vurderinger, gjerne i samråd med de de nevnte avd. fra politiet. Om dette er gjort, i hvor stor grad dette ev. har påvirket valgene som er tatt, det vet vi pr i dag absolutt ingenting om.

Men vi vet at dette er en mann som i ti år har hatt svært tett forhold til noe av det tyngtse kriminelle miljøet vi har, i hvert fall hva narkotika angår. Og han har hatt kontakt med toppene i miljøet også. Om han da ble "kastet på gata" (dvs. måtte ta ansvar for seg selv), som i andre lignende tilfeller ville vært det riktige å gjøre, så er det her stor sannsynlighet for at han hadde søkt seg enda tyngre inn i det kriminelle miljøet. Tross alt har MBH selv sagt i telefonsamtale med politiet at dette har vært hans venner i 10 år, og at det ikke endrer seg. Ergo må man anta at han i en tenkt situasjon hvor han ikke fikk bo på Skaugum ville søkt det miljøet han har vært en del av i så mange år. Hva som i så fall ville ha skjedd, det vet vi ikke. For alt vi vet kunne det vært at miljøet da anså at MBH ikke lenger hadde noen nytte for dem og derfor avvist ham. Men det motsatte kunne like gjerne ha skjedd. MBH sitter mest trolig på mye opplysninger om en rekke personer, fra Kongehuset/-familien, til toppolitikere og topper i næringsliv. Dette er attraktiv informasjon for kriminelle miljøer. Og selv uten slik informasjon ville MBH kunnet vært attraktiv som en døråpner til slike miljøer. Ergo kunne det ha vært i disse miljøenes interesse av å sørge godt for ham, mot at han var døråpner, fortsatte å normalisere kokainbruk og kanskje gjorde tilgang enda lettere for potensielle brukere. Som tidligere også nevnt, så sitter han nok, etter å ha vokst opp i den familien han har, på en god del informasjon om politiet også.

Med andre ord, om kronprinsparet hadde "satt ham på gata", så kunne det ha skapt situasjoner som kom langt mer ut av kontroll enn det det (dessverre) allerede har gjort. Kanskje hadde det gått bra for alle andre enn MBH, kanskje kunne det fått katastrofale følger for ham eller andre han er glad i. Han har rotet seg inn i et miljø som det er ekstremt vanskelig å greie å frigjøre seg varig fra.

 

Vi vet heller ingenting om den kommunikasjonen som har vært mellom MBH og kronprinsparet. For alt vi vet så har han bedt om hjelp for å ikke bli fast i det kriminelle miljøet, eller at han selv har sett at det kunne utgjøre en risiko for hans familie. Vi vet ikke noe av hva som har foregått av samtaler mellom MBH og dem. Det kan til og med ha vært trusler inne i bildet, for alt vi vet, enten fra MBH eller det kriminelle miljøet. Vi vet ikke.

Poenget er at vi ikke vet noe om alt dette, og sannheten kan ligge hvor som helst. Jeg tror det er mange sikkerhetshensyn, som vi vanlige heldigvis slipper å ta hensyn til, kronprinsparet har måttet forholde seg til, og sikkert også fremdeles må forholde seg til. Jeg antar det som temmelig sikkert at MBH ikke har vært ærlig med sine foreldre, for det er det svært få, om noen rusmisbrukere som er. Og vi vet dermed heller ikke hvilken informasjon de har sittet på når de har tatt ulike valg opp gjennom årene.

Men vi vet ikke, mye av dette vil vi trolig heller aldri få vite noe om, da det å avsløre for mye om det også vil avsløre politiets arbeid med å sikre Kongehusets og -familiens sikkerhet også i årene som kommer. Jeg velger å tro at selv MBH ønsker at hans familie skal være trygge også i fremtiden.

 

 

Jeg tror likevel at kronprinsparet tidlig valgte feil strategi da MBHs lovbrudd begynte å rulles opp. De kunne holdt en ryddig kontakt med folket, hvor de skilte mellom denne saken og det som tross alt er jobben deres.

De må nok på et eller annet tidspunkt bli nødt til å snakke, for selv om mange har empati med dem som foreldre og familie, så gjør dette manglende profesjonaliteten deres med på å bygge ned respekten folk har hatt for de rollene, den jobben, de har.

Man kan jo håpe at MBH i retten, om sakene går så langt (noe alt tyder på), velger å være ærlig, ta på seg skyld, innse at dette er hans sjanse til å snu livet sitt og bli velfungerende. Innse det uakseptable han har gjort, innser hva han har gjort mot de som vil ham vel, innse at det beste for ham, de rundt ham (og samfunnet) er om han nå en gang for alle blir rusfri, kutter all kontakt med det kriminelle miljøet, og begynner å skape seg et liv.

 

[Purple Basil]

Nå kan iallefall ingen si at kronprinsparet ikke har sponset denne fyren.