Marius Borg Høiby

[Hekken]

Karnanna skrev (4 timer siden):

Det kan være at min slekt og omgangskrets er utypiske, men ingen av de eldre vil at kongedømmet fortsetter etter Harald og Sonja. De to eldste er over 90 år.  Det forfallet som har skjedd siste årene i kongefamilien og rundt den, har snudd den mest innbitte kongetro også. 

Ikke noen JEG kjenner heller .,,

[Aricia]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Lar.....

 Det heter at hun har bestemt dette selv.  Ingen som lar en 88åring gjøre .....

Er ikke folk i norge selvstendige mennesker eller? Så alt alle gjør er fordi noen har latt dem....? Hva menes med lar....? Hvem mener man har evnt latt henne? Ser ikke helt hvem som bestemmer over henne.

Hvis jeg låner bort hytta, så har jeg latt noen få låne den. Dvs latt, i dem forstand at det er jeg som eier hytta. Det er ingen som har latt meg låne bort hytta. Det ville isåfall være at jeg selv lånte hytta og jeg fikk lov  å låne den vekk videre. Da har noen latt meg låne den bort.

Antar at dette er snakk om  bestemorens egne penger og at hun ikke har behov for at noen skal la henne bruke dem på hva hun vil. Eneste som lar henne bruke sine penger er dama sjøl, som EIER dem. Og hun har latt marius slippe å betale den regningen selv

Helt enig med deg! Å bare gå ut fra at en voksen dame ikke kan ta selvstendige avgjørelser fordi hun er blitt 88 år er ingenting annet enn reinspikka alderisme.

[pøbelsara]

Hun er myndig. Hun er også en privatperson, så hennes hensikter og hvordan hun evt disponerer resten av pengene sine, har vi strengt tatt ikke noe med. 

 

[Ms.Hannigan]

pøbelsara skrev (11 minutter siden):

Hun er myndig. Hun er også en privatperson, så hennes hensikter og hvordan hun evt disponerer resten av pengene sine, har vi strengt tatt ikke noe med. 

 

Så hvorfor gå ut med det i avisen? 

[Krokenguri]

Gulline skrev (26 minutter siden):

Damen har ikke stor formue så at hun skal betale flere hundre tusen for barnebaret er helt vanvittig. Når Mette Marit sitter og ser på (og leser i alle landets aviser) at hennes pensonerte mor betaler for sønnen hennes så "lar hun dette skje" uten at hun selv griper inn og tar regningen selv. Helt skammelig. Kongehuset hadde nektet å si hvem som tar regningen ... helt til vi plutselig fikk informasjonen om at mormoren hadde betalt. Jaja, får tro på det hvem som vil. 

Men kjære vene, hvilken makt er det du legger på datrera hennes da. Marius er snart 30 år gammel, og da antar jeg han og bestemora blir enige om ting uten tilatelse fra mm. Hvor har du foresten funnet informasjon om at bestemoren trenger tilaltelse fra sin datter for å bruke sine penger, og hvor kommer det fra at marius må ha tilatelse av sin mor for å motta disse pengene. De er da både gamle nok til å fikse opp i dette uten noens tilatelse. Makan

[Junijulia]

pøbelsara skrev (12 minutter siden):

Hun er myndig. Hun er også en privatperson, så hennes hensikter og hvordan hun evt disponerer resten av pengene sine, har vi strengt tatt ikke noe med. 

 

Vi har ikke noe med det. Men utav respekt for sin mormor burde Marius ikke ha blandet henne inn. Selv om hun ønsket å betale.

[Krokenguri]

Gulline skrev (18 minutter siden):

Enig - nekter å tro det. Skal mormor ta neste regning også? Det er snakk om godt over 1 million ... nærmere 1,5 eller mer. 

Det gjør hun hvis hun ønsker det. Eller så er det noen andre som tar den regningen. Og her må du trekke vekk ddt som er betalt, siden du trekker frem sum som gjelder alt

[Krokenguri]

Aricia skrev (22 minutter siden):

Helt enig med deg! Å bare gå ut fra at en voksen dame ikke kan ta selvstendige avgjørelser fordi hun er blitt 88 år er ingenting annet enn reinspikka alderisme.

Ja du har rett begrep her. Reinspikka alderisme. 

Sjokkert over hvilke holdninger denne tråden rommer av og til

[Gulline]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Men kjære vene, hvilken makt er det du legger på datrera hennes da. Marius er snart 30 år gammel, og da antar jeg han og bestemora blir enige om ting uten tilatelse fra mm. Hvor har du foresten funnet informasjon om at bestemoren trenger tilaltelse fra sin datter for å bruke sine penger, og hvor kommer det fra at marius må ha tilatelse av sin mor for å motta disse pengene. De er da både gamle nok til å fikse opp i dette uten noens tilatelse. Makan

Du kjære vene - moren har styrt hans økonomi lenge nå så ja - han er 30 år ... men er tydeligvis ikke i stand til å ta seg av egen økonomi.

[Gulline]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Det gjør hun hvis hun ønsker det. Eller så er det noen andre som tar den regningen. Og her må du trekke vekk ddt som er betalt, siden du trekker frem sum som gjelder alt

Hun har flere barnebarn enn Marius - og ikke akkurat en kongelig formue. 

Tragisk å være tilskuer til det hele. 

[Krokenguri]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Du kjære vene - moren har styrt hans økonomi lenge nå så ja - han er 30 år ... men er tydeligvis ikke i stand til å ta seg av egen økonomi.

Å vri seg unna bestemor spøsmålet og late som det omhandlet marius...... 

 Har mettemarit økonomisk styre og verge for sin mor, siden hun antydes å ikke ta egne økonomiske avgjørelser her?

[Krokenguri]

Gulline skrev (2 minutter siden):

Hun har flere barnebarn enn Marius - og ikke akkurat en kongelig formue. 

Tragisk å være tilskuer til det hele. 

Å det er da strengt tatt ikke din sak. Bestemor bruker de penge som hun vil, så lenge hun lever. Å blandw seg opp i hva voksne folk bruker sine penger på er bare frekt. Hun kan gi bort alt til naboen om hun vil det

[Junijulia]

Ms.Hannigan skrev (12 minutter siden):

Så hvorfor gå ut med det i avisen? 

Det var pga mediatrykket. Så da kan mormor få litt mediatrykk istedenfor. 

[Gulline]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Å det er da strengt tatt ikke din sak. Bestemor bruker de penge som hun vil, så lenge hun lever. Å blandw seg opp i hva voksne folk bruker sine penger på er bare frekt. Hun kan gi bort alt til naboen om hun vil det

Ja, det kan hun. Og det finnes slike, dessverre. 

[Reisejenta]

Junijulia skrev (1 time siden):

Vi har ikke noe med det. Men utav respekt for sin mormor burde Marius ikke ha blandet henne inn. Selv om hun ønsket å betale.

Nettopp! Veldig interessant. Hvorfor få frem av det er mormor som betaler? Hvilken posisjon setter det henne i og hvorfor skulle hun ønske å få denne boken stoppet? Av hensyn til hvem? Hvorfor sette henne i denne posisjonen der enhver som vet det minste om ytringsfrihet og jus visste på forhånd at de aldri kunne vinne frem med dette. Kronprinsparet derimot de visste selvsagt ikke at Marius din mormor var den som skulle betale. De vet selvsagt ingenting. Ingen snakker sammen om dette selv om de bor på Skaugum alle sammen🤷‍♀️

[missLynch]

Årets tall viser at 28-åringen for 2024 står oppført med 83 542 kr i formue.  https://www.seher.no/kongelig/sjokkinntekt-avslort/83926509

Hvordan kan han ha råd til reiser til Italia, uteliv, leilighet på Frogner? 😂 Dette er altså så  fullstendig idiotisk, latterlig og komisk. Hr er det så utrolig mye som ikke blir fortalt og det undergraver tilliten til Kongehuset. 

missLynch skrev (På 5.12.2025 den 12.06):

 

[AdonisFFM]

Bestemora til Marius viser seg å være den i familien som går lengst for ham og er villig til å støtte ham når han trenger det. 

 De (eventuelt) 9 "arvingene" har ingenting de skal ha sagt her, men dette er bare nok et eksempel på hvor råtten hele arveprosessen er. Den som testamenterer, burde hatt UBEGRENSET rett til å la enhver de nevner gis arv.

    Uansett, at arv er noe i det hele tatt staten skal legge seg oppi er helt søkt. 

    

     

Endret i går, 09:16 av AdonisFFM

[Mirakelblomst]

Så mange her som er opptatt av/bekymret for arven fra Bestemor Høiby. Det har vi jo ingenting med å bry oss om. Hennes penger så lenge hun lever.

Men - det er jo ikke henne som faktisk betaler kostnaden, selvsagt, selv om hun betaler regningen.

[Junijulia]

Hvis advokatfirmaet ikke hadde fått en garanti for at regningene ble betalt, (de vet at MBH ikke har den mulighet.)
Hadde de da gått til det skrittet og prøvd å stopp bokutgivelsen? Advokatene vet at å få medhold i den saken er minimal og det blir et tapsprosjekt. Allikevel velger advokatfirmaet sammen med sin klient å gå til det skrittet å prøve saken i retten. Hvorfor?? Noen med penger må ha gitt klarsignal til å fronte denne saken. Kanskje ikke et spesielt veloverveid valg. Men hvis penger ikke er en faktor kan man foreta seg litt av vært.

Jeg tror ikke det er mormor som har pushet på å prøve saken i retten, med begrunnelsen at hun betaler

Endret i går, 18:18 av Junijulia

[Reisejenta]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

Hvis advokatfirmaet ikke hadde fått en garanti for at regningen ble betalt, (de vet at MBH ikke har den mulighet.)
Hadde de da gått til det skrittet og prøvd å stopp bokutgivelsen? Advokatene vet at å få medhold i den saken er minimal og det blir et tapsprosjekt. Allikevel velger advokatfirmaet sammen med sin klient å gå til det skrittet å prøve saken i retten. Hvorfor?? Noen med penger må ha gitt klarsignal til å fronte denne saken. Kanskje ikke et spesielt veloverveid valg. Men hvis penger ikke er en faktor kan man foreta seg litt av vært.

Dette er såpass profesjonelle advokater at de garantert har gitt klare juridiske råd om at dette med overveiende sannsynlighet kom de ikke til å vinne frem på. Enorm prosessrisiko. Og ja, de vet nok garantert at de vil få betalt her uansett. Hvis ikke ville de ikke gått i retten.