Marius Borg Høiby

[Aricia]

Ms.Hannigan skrev (2 minutter siden):

Er ikke psykisk vold, vold?

Leste du ikke innlegget mitt?

[Ms.Hannigan]

Hunter7 skrev (26 minutter siden):

Selvsagt har såvel @Krokenguri som jeg hørt om ironi. Men evnen til å overbringe et ironisk budskap slik at det også forstås som ironi hos mottager er en kunst som ikke er alle forunt, spesielt i skriftlig sammenheng. 
Videre er det temmelig tonedøvt å bringe ironi og harselering til torgs når diskusjonstemaet er vold og overgrep.

Diskusjonen var ikke vold og overgrep. Diskusjonen var om Mette Marit har lov til å la seg avhøre eller ikke.

Om du skal kalle meg tonedøv, så får det være for riktig tema.

Endret 8. desember 2025 av Ms.Hannigan

[Ms.Hannigan]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Leste du ikke innlegget mitt?

Jeg forstår ikke hva du vil fram til? Er det ikke alvorlig at Mette Marit måtte gå inn for å stoppe psykisk vold? 

Marius var utagerende og sint. Utagerende og sint fordi Juliane hadde en vond hånd og ønsket legehjelp. Hun er midt ute på vannet uten en plass å rømme. For et psykisk mareritt.

[Aricia]

Ms.Hannigan skrev (9 minutter siden):

Jeg forstår ikke hva du vil fram til? Er det ikke alvorlig at Mette Marit måtte gå inn for å stoppe psykisk vold? 

Marius var utagerende og sint. Utagerende og sint fordi Juliane hadde en vond hånd og ønsket legehjelp. Hun er midt ute på vannet uten en plass å rømme. For et psykisk mareritt.

Det er ikke grunnlag for å trekke dette ut av innlegget mitt i det hele tatt. Hvis jeg hadde ment at vold = bare fysisk vold, så hadde jeg jo bare skrevet "vold" og tatt for gitt at alle skjønte at jeg med det mente fysisk vold. Når jeg i stedet skrev nettopp "fysisk vold" ligger det i det at jeg selvsagt også mener at også psykisk vold er vold.

Jeg kommer aldri til å svare deg mer i denne debatten.

[Hunter7]

Ms.Hannigan skrev (8 minutter siden):

Diskusjonen var ikke vold og overgrep. Diskusjonen var om Mette Marit har lov til å la seg avhøre eller ikke.

Feil, diskusjonen var i forbindelse med vitneplikten i denne saken som omhandler vold og overgrep.  

[Ms.Hannigan]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Det er ikke grunnlag for å trekke dette ut av innlegget mitt i det hele tatt. Hvis jeg hadde ment at vold = bare fysisk vold, så hadde jeg jo bare skrevet "vold" og tatt for gitt at alle skjønte at jeg med det mente fysisk vold. Når jeg i stedet skrev nettopp "fysisk vold" ligger det i det at jeg selvsagt også mener at også psykisk vold er vold.

Jeg kommer aldri til å svare deg mer i denne debatten.

Det skal jeg respektere, men den du siterte skrev ikke fysisk vold. Kun vold. Da var det ikke lett å forstå hva du ville frem til med en etablert trådsannhet om fysisk vold.

[Krokenguri]

Gulline skrev (1 time siden):

Finner noen uttalelser fra Henriksbø i linken. Et lite utdrag:

Så det dreier seg om det jeg sa - både av hun er moren hans og en opphøyd kronprinsesse ... 

 

Ja eller at de ikke har sett akkuat det som gjelder, eller at andre har sett og kan avgi avklaring. Og mor i dette tilfellet ikke har så mye mer å komme med

[FruR]

Ms.Hannigan skrev (4 timer siden):

Men de anså det som nødvendig å avhøre de som jobbet på båten, men ikke hun som var vitne til selve hendelsen. 

Ja det er veldig rart egentlig nesten som om noen jobber for at Mette Marit ikke skal blir avhørt…. 🕵️‍♀️

[Junijulia]

Ms.Hannigan skrev (24 minutter siden):

Jeg forstår ikke hva du vil fram til? Er det ikke alvorlig at Mette Marit måtte gå inn for å stoppe psykisk vold? 

Marius var utagerende og sint. Utagerende og sint fordi Juliane hadde en vond hånd og ønsket legehjelp. Hun er midt ute på vannet uten en plass å rømme. For et psykisk mareritt.

Nå vet vi hvordan MBH oppfører seg når det ikke er fysisk vold. Det er bare å høre på lydopptaket fra telefonen samtalen der han truer med å brenne klærne til kjæresten hvis hun ikke innfinner seg til kl 18:00.
Å stå ovenfor en slik mann som er sint og utagerende må være utrolig skremmende. 
 

[Ms.Hannigan]

FruR skrev (2 minutter siden):

Ja det er veldig rart egentlig nesten som om noen jobber for at Mette Marit ikke skal blir avhørt…. 🕵️‍♀️

Hun har loven på sin side, men ikke moralen.

[Ms.Hannigan]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

Nå vet vi hvordan MBH oppfører seg når det ikke er fysisk vold. Det er bare å høre på lydopptaket fra telefonen samtalen der han truer med å brenne klærne til kjæresten hvis hun ikke innfinner seg til kl 18:00.
Å stå ovenfor en slik mann som er sint og utagerende må være utrolig skremmende. 
 

Hun må ha hatt det helt forferdelig i det forholdet. Syns det er så hjerteskjærende at saken hennes ble henlagt fordi ingen ønsket å stå opp for henne. 

[Krokenguri]

Junijulia skrev (9 minutter siden):

Nå vet vi hvordan MBH oppfører seg når det ikke er fysisk vold. Det er bare å høre på lydopptaket fra telefonen samtalen der han truer med å brenne klærne til kjæresten hvis hun ikke innfinner seg til kl 18:00.
Å stå ovenfor en slik mann som er sint og utagerende må være utrolig skremmende. 
 

Hva har  volden på kongeskipet med juianne snekkestead, med lydoppraket med frogner kvinnen noen år senere å gjøre?

Endret 8. desember 2025 av Krokenguri

[Junijulia]

Ms.Hannigan skrev (2 minutter siden):

Hun har loven på sin side, men ikke moralen.

Akkurat. Der oppsummer du det endel av oss mener. 

[Krokenguri]

Ms.Hannigan skrev (1 minutt siden):

Hun må ha hatt det helt forferdelig i det forholdet. Syns det er så hjerteskjærende at saken hennes ble henlagt fordi ingen ønsket å stå opp for henne. 

Hun kunne om hum ønsket påklage henleggelsen. Det har hun valgt å ikke gjøre. Nå er det vel ingen som tenker at det ikke har vært noe der. Men akkurat hva etc er ikke noe vi får vite , så lenge det ikke blir sak. 

[Ms.Hannigan]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Hun kunne om hum ønsket påklage henleggelsen. Det har hun valgt å ikke gjøre. Nå er det vel ingen som tenker at det ikke har vært noe der. Men akkurat hva etc er ikke noe vi får vite , så lenge det ikke blir sak. 

Når ikke loven kan tvinge et vitne til å vitne, så kan ikke Juliane det heller. 

[Junijulia]

Ms.Hannigan skrev (10 minutter siden):

Hun må ha hatt det helt forferdelig i det forholdet. Syns det er så hjerteskjærende at saken hennes ble henlagt fordi ingen ønsket å stå opp for henne. 

Det er skremmende hvordan enkelte minimerer hennes opplevelser i dette forholdet.

[Gulline]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Ja eller at de ikke har sett akkuat det som gjelder, eller at andre har sett og kan avgi avklaring. Og mor i dette tilfellet ikke har så mye mer å komme med

For å vite det så må de jo ha avhørt dem. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Hun kunne om hum ønsket påklage henleggelsen. Det har hun valgt å ikke gjøre. Nå er det vel ingen som tenker at det ikke har vært noe der. Men akkurat hva etc er ikke noe vi får vite , så lenge det ikke blir sak. 

Jeg skjønner godt at hun ikke orket det. Har man allerede fått henleggelse, er det garantert en skuffelse💔 Ikke alle orker å stå i det, veldig forståelig nok. Kanskje hun bare ville bli ferdig og legge det så godt som mulig bak seg.

Endret 8. desember 2025 av -Pusheen-
Tilleggssetning og skrivefeil

[Ms.Hannigan]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner godt at hun ikke orket det. Har man allerede fått henleggelse, er det garantert en skuffelse💔

Hun stod opp mot Norges mektigste familie. Hun var sårbar foran hele landet. For en styrke! Håper hun ser selv hvor modig hun har vært. Hun er absolutt et forbilde for andre kvinner der ute i samme situasjon.

[-Pusheen-]

Ms.Hannigan skrev (Akkurat nå):

Hun stod opp mot Norges mektigste familie. Hun var sårbar foran hele landet. For en styrke! Håper hun ser selv hvor modig hun har vært. Hun er absolutt et forbilde for andre kvinner der ute i samme situasjon.

100% enig!