Noen med eget AS her? Finnes gratis regnskapsprogram / årsoppgjørsprogram?

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Myndighetene må gjerne kreve innsending av skattemelding og næringsoppgave via årsoppgjørsprogram, og det høres ut som en ryddig metode, men det fordrer altså at det finnes gratisprogram for dette.

Det er helt rimelig å fremme krav om innlevering via regnskapsprogram overfor større selskaper som allerede har dette og har behov for for dette i egen daglig drift, eventuelt at regnskap føres eksternt. Å fremme et tilsvarende krav overfor små selskaper eller selskaper i dvale er urimelig. I tidligere år har det vært gjort skille på små og store selskaper, og det er blitt tatt særskilte hensyn til små selskaper, som blant annet har hatt forenklede systemer for innrapportering. Småselskaper har forventet videreføring av dette.

Det ironiske i det hele er forøvrig at årsregnskapet for små selskaper ikke behøves innlevert via regnskapsprogram.... likevel kreves altså regnskapsprogram for å levere inn skattemelding og næringsoppgave. Noen må nødvendigvis ha stilt på jobb med kraftig migrene  hos Skatteetaten den dagen nye krav ble nedtegnet for små selskaper. Det er ingen ting som henger på greip, og kravet er fullstendig urimelig.

Først på det tidspunktet myndighetene selv eventuelt stiller til disposisjon et gratis regnskapssystem/årsoppgjørsprogram, og/eller dette tilbys og er allment tilgjengelig fra private aktører, kan krav om å måtte levere med denne metoden anses rimelig. Inntil dette skjer, finnes ingen hjemmel for at skatteetaten kan kreve skattemelding og næringsoppgave innlevert på dette vis i fra små selskaper, og definitivt ikke i fra små selskaper i dvale.



 

Anonymkode: 34297...916

Du mener mye her, men kan du henvise til noe konkret når du sier "myndighetene må"...?

Eller er det andre her som har stilt på jobb med kraftig migreneanfall i dag?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du MÅ rapportere til myndighetene når du har AS, og du MÅ gjøre det på den måten myndighetene krever. Det er ikke opp til den enkelte å avgjøre hvordan man skal rapportere.

Det ville blitt hinsides kostbart om alle sto fritt til å rapportere slik de ville. Det måtte vært en hær av saksbehandlere, og det ville blitt masse feil.

Anonymkode: 0d152...d1c

Nå er det slik at det alltid, og også fremdeles, på mange områder skilles på små og store selskaper hva som er ulike forpliktelser og metoder. Her må skatteetaten ha hatt en dårlig dag på jobb og glemt det må tas hensyn til små aksjeselskaper i metode  for innsending av skattemelding  og næringsoppgave.  

Anonymkode: 34297...916

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Du mener mye her, men kan du henvise til noe konkret når du sier "myndighetene må"...?

Eller er det andre her som har stilt på jobb med kraftig migreneanfall i dag?

kan jeg spørre om du arbeider i skatteetaten?

Anonymkode: 34297...916

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Myndighetene må gjerne kreve innsending av skattemelding og næringsoppgave via årsoppgjørsprogram, og det høres ut som en ryddig metode, men det fordrer altså at det finnes gratisprogram for dette.

Det er helt rimelig å fremme krav om innlevering via regnskapsprogram overfor større selskaper som allerede har dette og har behov for for dette i egen daglig drift, eventuelt at regnskap føres eksternt. Å fremme et tilsvarende krav overfor små selskaper eller selskaper i dvale er urimelig. I tidligere år har det vært gjort skille på små og store selskaper, og det er blitt tatt særskilte hensyn til små selskaper, som blant annet har hatt forenklede systemer for innrapportering. Småselskaper har forventet videreføring av dette.

Det ironiske i det hele er forøvrig at årsregnskapet for små selskaper ikke behøves innlevert via regnskapsprogram.... likevel kreves altså regnskapsprogram for å levere inn skattemelding og næringsoppgave. Noen må nødvendigvis ha stilt på jobb med kraftig migrene  hos Skatteetaten den dagen nye krav ble nedtegnet for små selskaper. Det er ingen ting som henger på greip, og kravet er fullstendig urimelig.

Først på det tidspunktet myndighetene selv eventuelt stiller til disposisjon et gratis regnskapssystem/årsoppgjørsprogram, og/eller dette tilbys og er allment tilgjengelig fra private aktører, kan krav om å måtte levere med denne metoden anses rimelig. Inntil dette skjer, finnes ingen hjemmel for at skatteetaten kan kreve skattemelding og næringsoppgave innlevert på dette vis i fra små selskaper, og definitivt ikke i fra små selskaper i dvale.



 

Anonymkode: 34297...916

Men hva får deg egentlig til å tro at du er i posisjon til å bestemme hvordan skattetaten må gjøre dette? At de må stille til disposisjon gratisprogram, og at de ikke har lovhjemler til å pålegge selskap løsninger som koster penger? Det blir bare en masse synsing og mening, fordi du mener det er kjipt at du må betale dette, og du mener skatteetaten burde være så fremsynt at de må jo skjønne at du selvsagt ikke har hatt drift i år heller..... 

Du svarer ikke på min sammenligning med tidligere år hvor man også har måtter rapportere i Altinn. Som krever PC og Internett, som heller ikke er gratis. Altså pålegger selskapet en kostnad. Er det også urimelig? 

Denne tråden er blitt ganske lang nå, og jeg har enda ikke lest ett eneste anlegg som støtter ditt syn på dette. Kanskje det er på tide å ta innover seg at du er litt på villspor....?

Anonymkode: 79f77...f87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men hva får deg egentlig til å tro at du er i posisjon til å bestemme hvordan skattetaten må gjøre dette? At de må stille til disposisjon gratisprogram, og at de ikke har lovhjemler til å pålegge selskap løsninger som koster penger? Det blir bare en masse synsing og mening, fordi du mener det er kjipt at du må betale dette, og du mener skatteetaten burde være så fremsynt at de må jo skjønne at du selvsagt ikke har hatt drift i år heller..... 

Du svarer ikke på min sammenligning med tidligere år hvor man også har måtter rapportere i Altinn. Som krever PC og Internett, som heller ikke er gratis. Altså pålegger selskapet en kostnad. Er det også urimelig? 

Denne tråden er blitt ganske lang nå, og jeg har enda ikke lest ett eneste anlegg som støtter ditt syn på dette. Kanskje det er på tide å ta innover seg at du er litt på villspor....?

Anonymkode: 79f77...f87

Allmenn tilgang til PC mm er gitt befolkningen ved hjelp av blant annet de offentlige bibliotektjenestene. Det stilles ikke økonomiske krav, eller urimelige krav, for at mennesker, eller organisasjoner, skal kunne utføre sine rapporteringsplikter til myndighetsorganene. Det offentlige legger alltid til rette for at alle skal kunne ha en reell mulighet til å møte krav, uavhengig av økonomisk ståsted. Tidligere tok myndighetene slikt ansvar overfor små aksjeselskaper, men må nå ha glemt seg helt bort. Jeg vet ikke om myndighetene har tenkt at nå finnes det så mange gratis regnskapsprogrammer på markedet, at krav om regnskapsprogram kan anses rimelig.  Men årsoppgjørsmodulen som behøves for å nå innlevere skattemelding og næringsoppgave har ikke gratisprogrammene hatt inkludert. Det er derfor dette nå etterspørres.

Myndighetene imøtekommer fremdeles enkeltpersonsforetak, og rapporteringsplikter der, som er forenklet, men må ha glemt seg når det gjelder små aksjeselskaper. Små aksjeselskaper hadde også forenklede løsninger tidligere, og ingen krav om egne regnskapsprogrammer. Små selskaper har naturligvis forventet videreføring av dette.

Uheldigvis nå medfører dette regnskapsprogramkravet med denne årsoppgjørsmodulen,  fort en økonomisk kostnad som faktisk må bæres personlig av eier for små selskaper, og særlig selskaper i dvale, og det er ikke riktig. Slik skal det ikke være, og har nok heller ikke vært meningen. Jeg tror bare myndighetene ikke har tenkt seg om. Det finnes heller ingen hjemmel for at myndighetene kan kreve dette. Men konsekvensene av å ikke levere på dette vis, er dagsmulkter opp til en totalsum på ca 60 000 kroner.





 

Anonymkode: 34297...916

[VendigoBlå]

Har ikke lest alle innleggene her så vet ikke om det er sagt før. 

Det ser ut som om de som utvikler BAS21 har sagt at de har planlagt ål komme med en versjon som skal kunne levere skattemelding/næringsopplysninger  for denne sesongen her. (versjon er ikke ute enda, men sånn jeg forstår innlegg på deres webside så ser det ut som om det er planlagt at dette skal gis ut så tidlig at man rekker å levere regnskap for 2023 i deres løsning) 

https://forum.bas21.no/viewtopic.php?t=975

 

[Snublefot62]

VendigoBlå skrev (9 minutter siden):

Har ikke lest alle innleggene her så vet ikke om det er sagt før. 

Det ser ut som om de som utvikler BAS21 har sagt at de har planlagt ål komme med en versjon som skal kunne levere skattemelding/næringsopplysninger  for denne sesongen her. (versjon er ikke ute enda, men sånn jeg forstår innlegg på deres webside så ser det ut som om det er planlagt at dette skal gis ut så tidlig at man rekker å levere regnskap for 2023 i deres løsning) 

https://forum.bas21.no/viewtopic.php?t=975

 

Kjedelig da for TS som ikke får dette installert på offentlige PCer på bibliotek og lignende.

Men spørsmålet er om de faktisk kommer til å levere. Blir spennende å følge med

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

Kjedelig da for TS som ikke får dette installert på offentlige PCer på bibliotek og lignende.

Men spørsmålet er om de faktisk kommer til å levere. Blir spennende å følge med

Blir kjekt for de sokkespisende kameratene ..b36 og ..b3e også.

Anonymkode: d6927...513

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Blir kjekt for de sokkespisende kameratene ..b36 og ..b3e også.

Anonymkode: d6927...513

Akkurat det ville jeg ikke tatt for gitt.

På nettsiden til det programmet står det ganske tydelig at en del ny funksjonalitet blir bak betalingsmur. Og en av funksjonene som nevnes spesifikt som bak betalingsmur er dette med innsending mot Altinn.

Og det er helt naturlig. Veldig få gidder å jobbe gratis og når kravene til det en leverer blir stadig større så ser en det som nødvendig å få det til å gå rundt et sted.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (51 minutter siden):

Kjedelig da for TS som ikke får dette installert på offentlige PCer på bibliotek og lignende.

Men spørsmålet er om de faktisk kommer til å levere. Blir spennende å følge med

kan jeg igjen få spørre hvorfor denne nedatenheten?



 

Anonymkode: 34297...916

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

kan jeg igjen få spørre hvorfor denne nedatenheten?

Anonymkode: 34297...916

Fordi du har en ganske nedlatende holdning. Du nærmest forventer faktisk at noen skal bruke tid (og penger) på å lage noe du skal bruke gratis. Det er egentlig ganske drøyt.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (33 minutter siden):

Fordi du har en ganske nedlatende holdning. Du nærmest forventer faktisk at noen skal bruke tid (og penger) på å lage noe du skal bruke gratis. Det er egentlig ganske drøyt.

hæ? hvor får du det i fra? 

 

Anonymkode: 34297...916

[AnonymBruker]

Håper administrator rydder opp i denne tråden snart, her er det litt for mye trolling, stråmannsargumentasjon osv...

Anonymkode: 34297...916

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.3.2024 den 19.03):

Enig, merkelig med slik nedlatende tone. Sikkert misunnelig for at noen har eget selskap.

Anonymkode: 34297...916

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Håper administrator rydder opp i denne tråden snart, her er det litt for mye trolling, stråmannsargumentasjon osv...

Anonymkode: 34297...916

Da ryker nok fort innlegg hvor du siterer og støtter deg selv i den tro at ingen leser ab-koder også… eksempel lagt med ifall du ikke husker

Anonymkode: 10e29...b3e

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Håper administrator rydder opp i denne tråden snart, her er det litt for mye trolling, stråmannsargumentasjon osv...

Anonymkode: 34297...916

Da ryker nok noen av dine innlegg også hvor du påstår at jeg sprer villedende informasjon.  Jeg har dokumenter mine påstander både med henvisning til aksjeloven og Fikens prise og vilkår. Likevel påstår du at jeg tar feil.

Jeg kan på et vis forstå at du synst dette er kjipt å betale for. Det jeg ikke klarer å forstå er at du  ikke bare innfinner deg med at denne relativt beskjedne kostnaden er en del av å drive næring. Men du argumentere nærmest for at skatteetaten er lovbrytere som pålegger alle denne rapporteringsformen uten hjemmel.

Du kan fort bli oppfattet som både nedlatende og bitter. Vi har alle kostnader vi helst skulle ha unngått. Både privat og i næring. Men å påstå at dette ikke finnes lovhjemmel for blir litt i overkant uten at du kommer med en eneste referanse og kilde til påstanden. Sånn umiddellbart etter denne tråden så er det ingenting som får meg til å stole mer på deg enn skatteetaten ang det juridiske rundt dette. Du har beviselig kommet med en del påstander som er feil, og inntill du refererer gode kilder på det motsatte så velger jeg også å tro at det ikke er noen juridiske hinder for å kreve innsending via system. Noe sier meg at juristene i Skatteetaten faktisk har tenkt på akkurat det…..

Anonymkode: 79f77...f87

[AnonymBruker]

TS, dette kan løses veldig greit.

Skaff deg ett regnskapsprogram. Staten kan ikke gå rundt og sjekke om alle selskap er i *dvale* eller ikke.

Man er pliktig og levere regnskap sånn er det bare.

Kan godt hende det fungerte på andre måter før i tiden.

Men før i tiden så fikk man lov til og røyke på fly, traktorer hadde ikke veltebøyle og man kasserte bilene sine ved og kjøre de utpå isen når våren kom.

Tidene forandrer seg, da må man enten følge med i utviklingen eller så må man kaste inn håndkleet.

Anonymkode: d7629...8d2

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Allmenn tilgang til PC mm er gitt befolkningen ved hjelp av blant annet de offentlige bibliotektjenestene. Det stilles ikke økonomiske krav, eller urimelige krav, for at mennesker, eller organisasjoner, skal kunne utføre sine rapporteringsplikter til myndighetsorganene. Det offentlige legger alltid til rette for at alle skal kunne ha en reell mulighet til å møte krav, uavhengig av økonomisk ståsted. Tidligere tok myndighetene slikt ansvar overfor små aksjeselskaper, men må nå ha glemt seg helt bort. Jeg vet ikke om myndighetene har tenkt at nå finnes det så mange gratis regnskapsprogrammer på markedet, at krav om regnskapsprogram kan anses rimelig.  Men årsoppgjørsmodulen som behøves for å nå innlevere skattemelding og næringsoppgave har ikke gratisprogrammene hatt inkludert. Det er derfor dette nå etterspørres.

Myndighetene imøtekommer fremdeles enkeltpersonsforetak, og rapporteringsplikter der, som er forenklet, men må ha glemt seg når det gjelder små aksjeselskaper. Små aksjeselskaper hadde også forenklede løsninger tidligere, og ingen krav om egne regnskapsprogrammer. Små selskaper har naturligvis forventet videreføring av dette.

Uheldigvis nå medfører dette regnskapsprogramkravet med denne årsoppgjørsmodulen,  fort en økonomisk kostnad som faktisk må bæres personlig av eier for små selskaper, og særlig selskaper i dvale, og det er ikke riktig. Slik skal det ikke være, og har nok heller ikke vært meningen. Jeg tror bare myndighetene ikke har tenkt seg om. Det finnes heller ingen hjemmel for at myndighetene kan kreve dette. Men konsekvensene av å ikke levere på dette vis, er dagsmulkter opp til en totalsum på ca 60 000 kroner.





 

Anonymkode: 34297...916

Kan jeg spørre hva du tenker rundt kostnadene med å registrere ett firma i Brønnøysund? Ser du på det som like urimmelig. Det skal jo tross alt være mulig å drive et firma uten at det koster deg en krone, er det ikke det som er budskapet ditt?

Anonymkode: 79f77...f87

[AnonymBruker]

Jeg skulle jublet hvis jeg kun hadde 1500kr jeg trengte å hoste opp. Mitt AS skylder meg 70 000kr+aksjekapital 30 000kr. Det ryker nå når jeg går konkurs, eller melder oppbud. Det ligger ikke i dvale, men likevel…Aksjeloven er tydelig på plikten til forsvarlig likviditet. Rapporteringsplikt kommer man ikke unna ved noen selskapsform. Jeg forstår at det er irriterende å betale, men det er mange ting som er mye verre å betale. Her er noen eksempler:

Bedriftshelseteneste, regionale verneombud, div feil kunder og forsikringsselskap har gjort som fører til rot i regnskapet+mye mer. Har aldri ila alle desse årene hatt behov for bht. Ja kom på at jeg betalte 7000kr i adm,gebyr til Storebrand for otp et år. Tar frem popcorn nå og venter på kjeft fra KG😁

Anonymkode: 88b32...0d1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg skulle jublet hvis jeg kun hadde 1500kr jeg trengte å hoste opp. Mitt AS skylder meg 70 000kr+aksjekapital 30 000kr. Det ryker nå når jeg går konkurs, eller melder oppbud. Det ligger ikke i dvale, men likevel…Aksjeloven er tydelig på plikten til forsvarlig likviditet. Rapporteringsplikt kommer man ikke unna ved noen selskapsform. Jeg forstår at det er irriterende å betale, men det er mange ting som er mye verre å betale. Her er noen eksempler:

Bedriftshelseteneste, regionale verneombud, div feil kunder og forsikringsselskap har gjort som fører til rot i regnskapet+mye mer. Har aldri ila alle desse årene hatt behov for bht. Ja kom på at jeg betalte 7000kr i adm,gebyr til Storebrand for otp et år. Tar frem popcorn nå og venter på kjeft fra KG😁

Anonymkode: 88b32...0d1

Det er nettopp situasjonen for eiere i et AS, at man skyter en del kapital inn i selskapet, ikke bare aksjekapital men også annen egenkapital av investeringshensyn. Dette er private midler som da blir stående som bundet kapital i selskapet, ofte i form av gjeld til eier. Fordi det er en kostbar affære å drive gründervirksomhet og et selskap, for etablereren, er det jo ikke ønskelig med flere unødvendige utgifter enn nødvendig.

Slik situasjonen er for deg, bør du jo for all del unngå konkurs, fordi din inskutte kapital i selskapet da går tapt for deg. Dette er jo også grunnen til at man ikke uten videre avvikler et AS, med legger det i dvale, dersom selskapet er tiltenkt gjenopprettet aktivitet. 

Når det gjelder forsvarlig likviditet vil det variere i fra selskap til selskap. Slik jeg forstår er det aktivitet i ditt selskap. Men det er heller ikke slik at det til enhver tid må være likvide midler i selskapet. Dette handler om din bedømmelse av behov. Det kan være utgifter til inntekts ervervelse, til eksempel,, som gjør at likviditetsbeholdningen synker, i en periode, av investeringsgrunner.

Når det gjelder dette nå meget omtalte regnskapssystemet med årsavslutning hos Fiken utgjør altså kostnaden man må ut med over 3000 kroner på investeringstidspunktet. 3155 kroner, for å være nøyaktig. Om man ikke har tenkt å bruke Fiken videre, kan man avbryte abonnementet og få refundert for ubenyttede måneder. La oss si man velger å gjøre det. Om jeg skulle ha gått for Fiken, hadde jeg inngått avtale nå, fordi dette er nytt å sette seg inn i, og man vet ikke hvor lang tid man vil trenge for å få det til. Så har man frist frem til 31. mai, innleveringsfristen. Det jeg er engstelig for er at man kan risikere å bli stående fast og ikke få det til, og dermed være avhengig av å hyre inn revisor i tillegg, noe som er svært kostbart. Gjør man feil risikerer man mulkter. Årsregnskapet som skal leveres senere kan man levere uten regnskapssystem. Her kan spares noen kroner. Totalkostnaden i dette tenkte scenarioet utgjør da 2 414,25 kroner med Fiken. Men, så er det slik at dersom man ønsker å bruke Fiken flere ganger enn bare dette året, fordres at man har et løpende abonnement, og ikke avlsutter det. Det betyr en årlig utgift på 4 572,5. Dette er da  den reelle kostnaden for å få levert skattemeldingen for 2023, med Fiken som eksempel, i det perspektiv at selskapet skal opprettholdes. I tillegg kan man risikere utgifter til revisor dersom man blir stående fast.

4 572,5 er et forholdsmessig stort beløp som skal belastes privat lomme, bare for å  levere tall myndighetene allerede har, da disse tallene er de samme som tidligere år for selskaper i dvale. Dette er også en kostnad andre små selskaper nå får som tidligere har ført regnskap selv eller har benyttet gratis reklamefinansiert programvare. 





 

Anonymkode: 34297...916

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er nettopp situasjonen for eiere i et AS, at man skyter en del kapital inn i selskapet, ikke bare aksjekapital men også annen egenkapital av investeringshensyn. Dette er private midler som da blir stående som bundet kapital i selskapet, ofte i form av gjeld til eier. Fordi det er en kostbar affære å drive gründervirksomhet og et selskap, for etablereren, er det jo ikke ønskelig med flere unødvendige utgifter enn nødvendig.

Slik situasjonen er for deg, bør du jo for all del unngå konkurs, fordi din inskutte kapital i selskapet da går tapt for deg. Dette er jo også grunnen til at man ikke uten videre avvikler et AS, med legger det i dvale, dersom selskapet er tiltenkt gjenopprettet aktivitet. 

Når det gjelder forsvarlig likviditet vil det variere i fra selskap til selskap. Slik jeg forstår er det aktivitet i ditt selskap. Men det er heller ikke slik at det til enhver tid må være likvide midler i selskapet. Dette handler om din bedømmelse av behov. Det kan være utgifter til inntekts ervervelse, til eksempel,, som gjør at likviditetsbeholdningen synker, i en periode, av investeringsgrunner.

Når det gjelder dette nå meget omtalte regnskapssystemet med årsavslutning hos Fiken utgjør altså kostnaden man må ut med over 3000 kroner på investeringstidspunktet. 3155 kroner, for å være nøyaktig. Om man ikke har tenkt å bruke Fiken videre, kan man avbryte abonnementet og få refundert for ubenyttede måneder. La oss si man velger å gjøre det. Om jeg skulle ha gått for Fiken, hadde jeg inngått avtale nå, fordi dette er nytt å sette seg inn i, og man vet ikke hvor lang tid man vil trenge for å få det til. Så har man frist frem til 31. mai, innleveringsfristen. Det jeg er engstelig for er at man kan risikere å bli stående fast og ikke få det til, og dermed være avhengig av å hyre inn revisor i tillegg, noe som er svært kostbart. Gjør man feil risikerer man mulkter. Årsregnskapet som skal leveres senere kan man levere uten regnskapssystem. Her kan spares noen kroner. Totalkostnaden i dette tenkte scenarioet utgjør da 2 414,25 kroner med Fiken. Men, så er det slik at dersom man ønsker å bruke Fiken flere ganger enn bare dette året, fordres at man har et løpende abonnement, og ikke avlsutter det. Det betyr en årlig utgift på 4 572,5. Dette er da  den reelle kostnaden for å få levert skattemeldingen for 2023, med Fiken som eksempel, i det perspektiv at selskapet skal opprettholdes. I tillegg kan man risikere utgifter til revisor dersom man blir stående fast.

4 572,5 er et forholdsmessig stort beløp som skal belastes privat lomme, bare for å  levere tall myndighetene allerede har, da disse tallene er de samme som tidligere år for selskaper i dvale. Dette er også en kostnad andre små selskaper nå får som tidligere har ført regnskap selv eller har benyttet gratis reklamefinansiert programvare. 





 

Anonymkode: 34297...916

Du blander inn mye personlige meninger her. Faktum er at du må levere. Om det er så enkle tall og enkel jobb som du sier er det mulig du heller kan hyre inn noen for den jobben om du vil slippe stress. Du kan kontakte ulike og be om pris. Personlig tenker jeg ikke under 5000kr er et stort beløp når man har valgt å etablere firma. Du mener noe annet. Det står du fritt til, men ingen her får endret reglene for det. Da må du gå gjennom andre kanaler. 

Anonymkode: fd739...902