Arbeiderpartiet i fritt fall, er nå Norges 3-største parti.

[que quieres]

AP er ferdig. Det er OVER.

[LiseTV]

AP  driver med høyrepolitikk, bare Frp og Høyre som er verre på det området.

[gunsteam]

LiseTV skrev (17 timer siden):

AP  driver med høyrepolitikk, bare Frp og Høyre som er verre på det området.

Hva er det som er ille med Frp i dette tilfellet? 

[Fant80]

9 minutter siden, gunsteam said:

Hva er det som er ille med Frp i dette tilfellet? 

FrP har mange gode idèer. Og all cred til de ang eldre politikken deres. Hadde de også brydd seg like mye om de svake og syke,så hadde det nok vært langt mer populært Men FrP er for radikalt. De drar også lasset for Høyre,som automatisk kommer til makten. Høyre er og vil aldri bli et parti for folket.  - I likhet med alle de borgerlige partiene. Snakker om frihet etc,men hva med abort f.eks? Da skal man ikke få kunne velge. De er og prinsippiellt for politistat. Så der forsvinner også frihet. Et av FrP sine radikale forslag så skal uføre måtte rapportere inn hvert x antall år,om de fortsatt er uføre. Som om man blir frisk av veldig mange medfødte sykdommer eller skavanker.Der forsvinner litt mer frihet. 

AP slik det fremstår i dag er ikke noe bedre i det hele tatt. Eneste de har for seg i dag,er at de står på venstresiden,der de er omringet av parti som SV som tvinger AP til å faktisk være litt mer AP. Som noen sa over. AP driver bare med Høyre politikk. Det har alt med at lederen er en riking,og svært sannsynlig langt inne på høyresiden privat,og han har valgt ut elitefolk som ikke engang vet hvordan en "vanlig" jobb fungerer,da de aldri har stått i en.

[gunsteam]

Fant80 skrev (11 timer siden):

FrP har mange gode idèer. Og all cred til de ang eldre politikken deres. Hadde de også brydd seg like mye om de svake og syke,så hadde det nok vært langt mer populært Men FrP er for radikalt. De drar også lasset for Høyre,som automatisk kommer til makten. Høyre er og vil aldri bli et parti for folket.  - I likhet med alle de borgerlige partiene. Snakker om frihet etc,men hva med abort f.eks? Da skal man ikke få kunne velge. De er og prinsippiellt for politistat. Så der forsvinner også frihet. Et av FrP sine radikale forslag så skal uføre måtte rapportere inn hvert x antall år,om de fortsatt er uføre. Som om man blir frisk av veldig mange medfødte sykdommer eller skavanker.Der forsvinner litt mer frihet. 

 

Der tar du faktisk feil. Frp er det partiet på Stortinget som faktisk bryr seg om de svake og eldre. Har du undersøkt helsepolitikken de har? Den økonomiske politikken de har for uføre og pensjonister. Hadde det ikke vært for Frp i regjering ville ikke min far ha levd i dag. De innførte valgfrihet og noen elementer til som gjorde at min far overlevde en svært alvorlig sykdom for noen år siden. Dette gjorde og sitt til at helsekøene sank med 80000 mens de satt i regjering. Fordi at de ønsker frihet og at eldre mennesker skal få leve et bedre liv. Det er tross alt de eldre som har bygget landet vi er så glad i . 

[PeeWee]

gunsteam skrev (7 timer siden):

Der tar du faktisk feil. Frp er det partiet på Stortinget som faktisk bryr seg om de svake og eldre.

Nå er jo ikke eldre de eneste som er svake, og alle eldre er ikke svake. Frp har jo vært det partiet som uten tvil har angrepet de svake mest. Det stemmer at det er ganske lenge siden de har profilert seg på de nå, men de gjorde det i stor grad på åttitallet og starten av nittitallet, selv om det jo er lenge siden nå. 

[LiseTV]

gunsteam skrev (20 timer siden):

Hva er det som er ille med Frp i dette tilfellet? 

Frp har villet redusere sykelønnsordningen og arbeidsmiljøloven.  Desse godene gar vi organiserte jobbet for i flere 10 år

[Bombasi]

gunsteam skrev (På 20.3.2024 den 16.53):

AP regjeringen øker skatter, avgifter og øker helsekøene. Frp setter dette ned og vil at du og jeg skal ha et enklere liv. 

Jeg skal være enig i at FrP har isolert sett en del gode politiske enkeltsaker og innfallsvinkler. Mye av det FrP står for og mener tilfaller meg. 

Problemet er at FrP også har en del politiske enkeltsaker og innfallsvinkler som jeg absolutt ikke klarer å støtte meg på. Herav hvordan de ser ned på samfunnets svakeste, og ønsker å gjøre det verre for disse.

Greit nok det, politiske partier er ofte ubalanserte, og man finner ikke et parti som støtter opp om alt du står for og mener.

Det største problemet med FrP er dog at stemmer du FrP, så gir du 1/2 stemme til ERNA SOLBERG som person, en 1/4 stemme til Høyre og 1/4 til FrP som du egentlig stemte for. 

FrP er høyrediltere og vil aldri få nok stemmer til å få statsministeren. FrP er også villig til å forhandle bort viktige saker bare for å få makt, akkurat som Sp er villig til å undergrave hele sin politiske valgkampanje for å få noen personlige verv i maktapparatet. Sp kjørte før stortingsvalget det største valgflesket vi noen gang har sett i Norge, helt ned på lokalnivå. Og når de havnet i regjerning så forhandlet de bort alt, og vi så ikke mer til alt Sp stod for. Dèr er FrP også.

Jeg kommer ALDRI noensinne til å stemme FrP når FrP er så underlagt Høyre og Erna Solberg som nå. 

Skal man komme med protest mot Ap-regjeringen og mot Høyre som alternativt parti, så må man faktisk krype langt bort på rød-siden. Delvis SV, men helst Rødt, for å få vise protest. Disse partiene vil heller aldri få majoritet og statsministerposten, men de opererer i det minste som motvekt mot den STORE høyrebølgen som har tatt landet, og som fortsatt truer oss. Ap er så høyrepolitisk at det gjør vondt i sjela, og da kan man ikke stemme på et parti som gjør Norge enda mer høyrebasert med H på statsministerposten. 

Under stortingsvalget 2025 kommer enten pest eller kolera til å vinne valget, så derfor er det viktig å prøve å nøytralisere elendigheten med motvekt. Og motvekt er ikke FrP.

Endret 22. mars 2024 av Bombasi