«Master­oppgaven til helse­minister Kjerkol: Flere tekst­likheter»

[Drizzt]

Bombasi skrev (3 minutter siden):

Litt ironisk at Kjerkol innrømmer slurv og feil, og har passasjer som åpenbart er plagiat, og så endte hun med karakter A på masteren, i følge Aslak Eriksrud på TV2. 

A! 

Herregud  Hun var flink å plagiere da. Helt opp til A!

Ikke glem den andre medstudenten ... De gjorde det sammen.

 

[Jarmuditten]

Støre åpner for at Kjerkhol kan fortsette som minister selv om hun skulle bli tatt i fusk fordi det er forhold fra FØR hun ble minister. Det argumentet gjaldt åpenbart ikke for Sandra. Støre er i sannhet Norges svakeste minister, måtte ettertiden dømme han hardere enn samtiden.

[iNord]

er så drøy at de lar henne fortsette. ser så mange bevis nå på at de har skrevet inn sitater og setninger rett fra andre. og en A? det er enda mer forunderlig..

[Carrie_S]

6 minutter siden, Drizzt said:

Det var som jeg sa. Han har tillit til henne og vil vente på Nord universitet.

Støre beskytter sine egne. Nepotisme og kameraderi på direkten.

Hvis Kjerkol ikke blir sparket, så har Støre mistet siste dråpe av troverdighet i alles øyne.

Man kan ikke ha Borch som går av og Kjerkol som står for samme forbrytelse. 

Og nei, dette har ingenting med hennes arbeid som helseminister å gjøre. Hun har ikke gjort noe god jobb der heller, men nå sitter Nord universitet med joker-kortet. 

 

Dette er Trettebergstuen og Brenna på nytt. En måtte gå, en fikk sitte.  Likelydende saker. 

[Drizzt]

Jarmuditten skrev (Akkurat nå):

Støre åpner for at Kjerkhol kan fortsette som minister selv om hun skulle bli tatt i fusk fordi det er forhold fra FØR hun ble minister. Det argumentet gjaldt åpenbart ikke for Sandra. Støre er i sannhet Norges svakeste minister, måtte ettertiden dømme han hardere enn samtiden.

Partifelle, vet du. Sandra Borch er fra Sp.

Han åpnet også for Tajik comeback etter svindelen der.

Nepotismen i Ap er påfallende. 

[anno19]

Dagens pressekonferanse som var hasteinnkalling kunne de spart seg. Når noen regelrett kan drive innsidehandel med sugerør direkte inn i informasjon som igjen får millioner til å renne inn på konto og det får null konsekvens, hvorfor skal en da bry seg om dagens sak? 

[minimymlen]

Jeg synes oppriktig synd på de som skal håndtere dette på Nord universitet, som regelrett blir kastet under bussen nå. Det er vel riktig at Nord skal behandle saken, og at kandidaten(e) skal behandles konfidensielt, men det voksne valget hadde vært å be om bistand fra en nøytral part for å gå gjennom hele saken og oppgaven. Han stakkaren fra UIS burde jo vært beskyttet fra seg sjøl, snakk om å begå karriereselvmord!

Det som gjør saken ekstra vanskelig er jo medforfatteren, som er en ikke offentlig person, som blir dratt inn i denne suppa. 

//legger til at medforfatter er rektor i Malvik kommune, som har vært involvert i alvorlig og offentlig mobbesak

Er det ingen voksne på jobb i akademia og regjering nå?

Endret 22. januar 2024 av minimymlen
Medforfatter er ingen ikke-offentlig person, lagt til info

[Drizzt]

Carrie_S skrev (1 minutt siden):

Dette er Trettebergstuen og Brenna på nytt. En måtte gå, en fikk sitte.  Likelydende saker. 

Ja, sant nok. I tillegg til Tajik og Moxnes - løgn, endring av versjonen, blånekt ... 

Skjønner Støre og Kjerkol ikke at de ødelegger totalt all tillit som er igjen til politikerne i befolkningen?

Skal man være statsråd med juks i masteroppgaven? 

I lys av Kjerkols sak så fremstår Borch nesten uskyldig nå ... 

[Miss perfect]

Støre sitter stille å avventer som vanlig. Er det mulig? Tydelig at han har sine favoritt statsråder.

[Jarmuditten]

1 minutt siden, minimymlen said:

Jeg synes oppriktig synd på de som skal håndtere dette på Nord universitet, som regelrett blir kastet under bussen nå. Det er vel riktig at Nord skal behandle saken, og at kandidaten(e) skal behandles konfidensielt, men det voksne valget hadde vært å be om bistand fra en nøytral part for å gå gjennom hele saken og oppgaven. Han stakkaren fra UIS burde jo vært beskyttet fra seg sjøl, snakk om å begå karriereselvmord!

Det som gjør saken ekstra vanskelig er jo medforfatteren, som er en ikke offentlig person, som blir dratt inn i denne suppa. 

Er det ingen voksne på jobb i akademia og regjering nå?

Hvis de lar denne oppgaven stå får det jo enorme følger for veldig mange andre fuskesaker hvor studenter er felt for mindre. 

[Drizzt]

minimymlen skrev (5 minutter siden):

Jeg synes oppriktig synd på de som skal håndtere dette på Nord universitet, som regelrett blir kastet under bussen nå. Det er vel riktig at Nord skal behandle saken, og at kandidaten(e) skal behandles konfidensielt, men det voksne valget hadde vært å be om bistand fra en nøytral part for å gå gjennom hele saken og oppgaven. Han stakkaren fra UIS burde jo vært beskyttet fra seg sjøl, snakk om å begå karriereselvmord!

Det som gjør saken ekstra vanskelig er jo medforfatteren, som er en ikke offentlig person, som blir dratt inn i denne suppa. 

Er det ingen voksne på jobb i akademia og regjering nå?

Vent litt. Det er ingenting synd på medstudenten. Hun var med på dette. De leverte sammen. De visste begge at det var plagiat.

Jeg synes heller ikke synd på Nord universitet. Det er en enkel sak. Fusk og juks som medfører at masteroppgaven annuleres, graden trekkes tilbake og Kjerkol får straff minst 2 semestre utestengt. Det er slik andre studenter straffes.

Her spiller det ingen rolle hvor lite og hvor mye hun har plagiert. Plagiat er plagiat. Juks og fusk er juks og fusk, du kan ikke nedtone det slik enkelte gjør.

Nord universitet har bedt UiT om bistand siden de sitter i samme situasjon med Borchs oppgave. Jeg håper det er nøytralt nok, men det er egentlig ingenting vanskelig med saken. Klar og tydelig. 

Han fra UiS viste seg å være Ap-er selv, så ... 

Endret 22. januar 2024 av Drizzt

[FruR]

Med er det noen som kan dette som veit om det er å regne som sitatfeil dvs manglene kilde eller om det også betyr at de har kopiert deler av forskningen også siden det er sitat av intervju objekt og at dette da er er en del av forskingen ? 

Endret 22. januar 2024 av FruR

[Eva-Lena]

Så nettopp intervju med Støre nå og han virker rett og slett irritert hver gang han blir spurt om kritiske spørsmål.

Han egner seg ikke som statsminister. Han tør aldri ta noe ansvar. 

[Drizzt]

FruR skrev (Akkurat nå):

Med det sitatet er det noen som kan dette som veit om det er å regne som sitatfeil dvs manglene kilde eller om det også betyr at de har kopiert deler av forskningen også siden det er sitat av intervju objekt og at dette da er er en del av forskingen ? 

Hvis Nord universitet ikke kan finne intervjuene for å finne sitatene, så er det forfalskning av data. 

Kjerkol bør også ha kopi av transkriberingen og intervjuene for å bevise at hennes intervjuobjekter sa akkurat det samme ord for ord som en annen gruppe noen år tidligere i en annen sak.

[Drizzt]

Eva-Lena skrev (3 minutter siden):

Så nettopp intervju med Støre nå og han virker rett og slett irritert hver gang han blir spurt om kritiske spørsmål.

Han egner seg ikke som statsminister. Han tør aldri ta noe ansvar. 

Ja, han er irritert.

Både gjøre en elendig jobb som statsminister, og ha valg kun uegnede statsråder.

 

Og så bagatelliserer han omfanget. Litt kriminell eller veldig kriminell.

Han går langt i å antyde at Nord universitet har et regelverk som tillater litt fusk og plagiat og gir A likevel. Patetisk.

Endret 22. januar 2024 av Drizzt

[FruR]

Drizzt skrev (5 minutter siden):

Hvis Nord universitet ikke kan finne intervjuene for å finne sitatene, så er det forfalskning av data. 

Kjerkol bør også ha kopi av transkriberingen og intervjuene for å bevise at hennes intervjuobjekter sa akkurat det samme ord for ord som en annen gruppe noen år tidligere i en annen sak.

Takk det er slik jeg forstår det også. Da er det forskningsjuks og ikke «bare» glemte å kildehenvise . 

Endret 22. januar 2024 av FruR

[Skravlekaspar]

Jarmuditten skrev (6 minutter siden):

Støre åpner for at Kjerkhol kan fortsette som minister selv om hun skulle bli tatt i fusk fordi det er forhold fra FØR hun ble minister. Det argumentet gjaldt åpenbart ikke for Sandra. Støre er i sannhet Norges svakeste minister, måtte ettertiden dømme han hardere enn samtiden.

Som vanlig full helgardering av Støre. Menmen, jeg håper folket ser gjennom hvor falsk og feig han er og tar valget deretter ved neste stortingsvalg. Har igrunn gitt opp dette. Regner med Kjerkol får fortsette som helseminister. Har mistet alle illusjoner om denne regjeringen og statsministeren vi har.
Eneste som er irriterende her er at disse avsløringene ikke skjer like før stortingsvalget. Nå får folket et halvannet år på å glemme dette.

[Bombasi]

Drizzt skrev (9 minutter siden):

Jeg synes heller ikke synd på Nord universitet. Det er en enkel sak. Fusk og juks som medfører at masteroppgaven annuleres, graden trekkes tilbake og Kjerkol får straff minst 2 semestre utestengt. Det er slik andre studenter straffes.

Her spiller det ingen rolle hvor lite og hvor mye hun har plagiert. Plagiat eller plagiat. Juks og fusk er juks og fusk,

Nettopp. Det har ikke blitt vist noe nåde mot vanlige studenter, så hvorfor skal UiT og Nord Universitet gjøre det mot Borch og Kjerkol? Og vanlige studenter får knapt lov til å forsvare seg engang, og mye mindre anke en slik beslutning. 

Det er annullering/stryk og utestengelse. Punktum finale. 

Og det basert på veldig lite vurderinger og analyseringer, samt at skjønn har utgått fullstendig. Akademia bruker ikke særlig med tid på slikt. Men det kommer dem nok til å gjøre mot Borch og Kjerkol nå, og så analyserer de oppgavene opp mot personlige konsekvenser - som universitetene aldri ellers gjør - og så ender det vel med at karakteren blir nedsatt, men besvarelsen blir godkjent, fordi universitetene ønsker å ivareta sitt eget renomè - som er det de setter aller høyest i saken. 

Og dette opplegget mener altså Støre var smart å stole på, foran å ta en avgjørelse selv. 

Masteren til Kjerkol er egentlig ikke relevant for Kjerkols politiske karriere lenger. Hun har mistet ansikt og troverdighet, uansett hva Nord Uni konkluderer med. For saken har hun skapt for seg selv allerede. Feilen har kommet opp i dagen og skaden har skjedd. Tillit er som kjent noe en må jobbe for å få og opprettholde, hele tiden, og en sak som dette er nok i seg selv til å ta knekken på tilliten. Da går det ikke an å late som om at hun har det fordi hun er en god venn av en god venn i politikken, som er det Støre prøver på nå.

Endret 22. januar 2024 av Bombasi

[Drizzt]

FruR skrev (Akkurat nå):

Takk det er slik jeg forstår det også. Da er det forskningsjuks og ikke bare glemte å kildehenvise . 

Det er kanskje den mest problematiske delen av masteroppgaven hennes. Ikke bare å ha sitert andre uten å ha oppgitt dem som kilder, men også forfalsket data. 

Nord universitet har bare 1 riktig beslutning her. Å si at det er plagiat i stor omfang og annullere alt. 

[minimymlen]

Drizzt skrev (6 minutter siden):

Vent litt. Det er ingenting synd på medstudenten. Hun var med på dette. De leverte sammen. De visste begge at det var plagiat.

Jeg synes heller ikke synd på Nord universitet. Det er en enkel sak. Fusk og juks som medfører at masteroppgaven annuleres, graden trekkes tilbake og Kjerkol får straff minst 2 semestre utestengt. Det er slik andre studenter straffes.

Her spiller det ingen rolle hvor lite og hvor mye hun har plagiert. Plagiat er plagiat. Juks og fusk er juks og fusk, du kan ikke nedtone det slik enkelte gjør.

Nord universitet har bedt UiT om bistand siden de sitter i samme situasjon med Borchs oppgave. Jeg håper det er nøytralt nok, men det er egentlig ingenting vanskelig med saken. Klar og tydelig. 

Han fra UiS viste seg å være Ap-er selv, så ... 

Grunnen til at jeg synes synd på medstudenten, eller medforfatter som vi egentlig bør skrive, er mediestormen som denne nå blir en del av. 

Jeg synes også synd på de andre masterstudentene som nå får sine oppgaver dratt frem i offentligheten fordi de er en del av en offentlig skandale, der for eksempel skrivefeil blir dratt frem som "bevis". De har gjort et arbeid, fått det godkjent, og kanskje gått videre i karrieren i helt andre retninger. Og så skal de få navnet sitt, og oppgaven sin, dratt inn i dette.