Rødt vil vite hvor mye staten kan tjene på å skattlegge gevinsten på alle typer boligsalg

[Gjertrud von Knäbe]

Det spør Marie Sneve Martinussen (Rødt) finansministeren om på Stortinget.

Hun lurer på hvor store skatteinntekter det kunne ha gitt staten dersom man innførte samme skattlegging av gevinsten på primærboliger som for sekundærboliger, 22 prosent.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=97113

Vil dette være noe resten av venstresiden kan enes om?

[AnonymBruker]

Herlighet. Så hvis Bjarne og Turid selger boligen de kjøpte for 500 000 i 1980, så mener Rødt at de aller helst burde skatte 22% av 7 500 000 når de selger for 8 000 000 nå? 

Sykt.

Anonymkode: b6879...54c

[AnonymBruker]

Da må man i det minste kunne trekke fra utgifter man har hatt på boligen underveis, og innføre skjermingsfradrag i tillegg. Forøvrig syns jeg det var en aldeles tåpelig ide. 

Anonymkode: 6204a...3d8

[AnonymBruker]

Dummeste jeg har hørt. 

Anonymkode: 9e6aa...78a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Herlighet. Så hvis Bjarne og Turid selger boligen de kjøpte for 500 000 i 1980, så mener Rødt at de aller helst burde skatte 22% av 7 500 000 når de selger for 8 000 000 nå? 

Sykt.

Anonymkode: b6879...54c

Dette ville faktisk være en grei måte å omfordele velferden. De HELVETES boomerne sitter på så jævla mye verdier i form av eiendom at det er helt motbydelig.

Anonymkode: 7985e...c84

[Traktor]

I så fall burde de også regne på hva dette vil koste NAV og samfunnet i form av redusert mobilitet av arbeidskraft . Blir lite fristende å flytte på seg dersom man blir nødt til å realisere flere millioner som skattlegges. 

Endret 11. januar av Traktor

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Herlighet. Så hvis Bjarne og Turid selger boligen de kjøpte for 500 000 i 1980, så mener Rødt at de aller helst burde skatte 22% av 7 500 000 når de selger for 8 000 000 nå? 

Sykt.

Anonymkode: b6879...54c

Sykt? Nei dette er bra, reduser skatt for ting som produserer verdier, øk det på bolig.

Samtidig bør det tillates bygging av mindre boliger ikke bare store. Det bør fortsatt vøre frivillig, ingen skal påtvinges å kjøpe en liten leilighet, men de som vil bør få lov, for å redde kloden, og lommebøkene. De sparte pengene fra det kan brukes på å starte bedrifter eller andre ting

Anonymkode: c12b9...767

[AnonymBruker]

Jeg er mildt sagt ikke noe Rødt-velger. Men det gir mening at bolig skal skattes på samme måte som bankkontoer, avkastning på aksjer og lignende.

Fortrinnsvis ved en gradvis innfasing på 10-20 år sånn at vi som er inne i markedet får tilpasse oss.

Anonymkode: 74cb9...9e7

[Topsi]

Får man igjen på skatten hvis man taper også?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette ville faktisk være en grei måte å omfordele velferden. De HELVETES boomerne sitter på så jævla mye verdier i form av eiendom at det er helt motbydelig.

Anonymkode: 7985e...c84

Jeg er faktisk enig. Og jeg er i utgangspunktet Høyre-velger. Men de helvetes boomerne ja, tviholder på sine svinedyre eneboliger, mens familier bor i knøttsmå leiligheter. Boligmarkedet er sykt og trenger medisin.

Anonymkode: 4da7f...5d1

[Traktor]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er faktisk enig. Og jeg er i utgangspunktet Høyre-velger. Men de helvetes boomerne ja, tviholder på sine svinedyre eneboliger, mens familier bor i knøttsmå leiligheter. Boligmarkedet er sykt og trenger medisin.

Anonymkode: 4da7f...5d1

Dersom de blir skattet av å bytte fra enebolig til leilighet, vil dette bare medføre at de "helvetes boomere" tviholder på sine "svindyre" eneboliger enda lenger. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Dette ville faktisk være en grei måte å omfordele velferden. De HELVETES boomerne sitter på så jævla mye verdier i form av eiendom at det er helt motbydelig.

Anonymkode: 7985e...c84

De aller fleste «boomere» sitter på en helt vanlig bolig. De som sitter eiendom utover det må faktisk allerede betale skatt av verdiøkning. Dette er alltid tilfelle om du ikke selv har bodd i boligen de siste 12 månedene.

Anonymkode: f0ab8...4e4

[AnonymBruker]

Topsi skrev (8 minutter siden):

Får man igjen på skatten hvis man taper også?

Det gjør man faktisk, fikk igjen penger på skatten pga tap på salg av leilighet. 

Anonymkode: 592e3...477

[AnonymBruker]

Neste spørsmål fra Rødt blir hvor mye staten kunne tjent på å bare beslaglegge boligene våre og leie dem ut til oss.

Anonymkode: 223d4...327

[Topsi]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det gjør man faktisk, fikk igjen penger på skatten pga tap på salg av leilighet. 

Anonymkode: 592e3...477

Tror ikke jeg gjorde det, uten at jeg vet det sikkert

[brainstorm]

2 minutter siden, Topsi said:

Tror ikke jeg gjorde det, uten at jeg vet det sikkert

Oppga du det på selvangivelsen? 

[Topsi]

brainstorm skrev (1 minutt siden):

Oppga du det på selvangivelsen? 

Nei, visste ikke det var mulig engang..

[brainstorm]

1 minutt siden, Topsi said:

Nei, visste ikke det var mulig engang..

Det må du gjøre, det går ikke av seg selv. Er det lenge siden? Går vel an å sende inn opplysninger en del tid i etterkant. Det kan være mye penger å spare der. 

[Topsi]

brainstorm skrev (1 minutt siden):

Det må du gjøre, det går ikke av seg selv. Er det lenge siden? Går vel an å sende inn opplysninger en del tid i etterkant. Det kan være mye penger å spare der. 

Det er 4 år siden...., 2020

Endret 11. januar av Topsi

[Maskinfører]

Topsi skrev (23 minutter siden):

Får man igjen på skatten hvis man taper også?

Nei