elskersommer Skrevet 14. desember 2023 #1 Del Skrevet 14. desember 2023 Noen grunn til at trĂ„den ikke er Ă„pnet igjen? 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gullungen Skrevet 14. desember 2023 #2 Del Skrevet 14. desember 2023 elskersommer skrev (10 timer siden): Noen grunn til at trĂ„den ikke er Ă„pnet igjen? Det er veldig rart at den fremdeles er stengt. Istedenfor Ă„ stenge trĂ„den hadde det vĂŠrt bedre Ă„ hive brukeren som krangler, kverulerer og svarer seg sjĂžl ut. Masse mas om mobbing mens folk blir jaktet pĂ„. 2 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
elskersommer Skrevet 14. desember 2023 Forfatter #3 Del Skrevet 14. desember 2023 Gullungen skrev (3 timer siden): Det er veldig rart at den fremdeles er stengt. Istedenfor Ă„ stenge trĂ„den hadde det vĂŠrt bedre Ă„ hive brukeren som krangler, kverulerer og svarer seg sjĂžl ut. Masse mas om mobbing mens folk blir jaktet pĂ„. Dette skjer jo desverre for ofte 2 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gullungen Skrevet 14. desember 2023 #4 Del Skrevet 14. desember 2023 elskersommer skrev (23 minutter siden): Dette skjer jo desverre for ofte Ja. Og det skaper mye drama. Kanskje noen liker det x-tra goooodt đ 1 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gjest CaroLis Skrevet 14. desember 2023 #5 Del Skrevet 14. desember 2023 đ  bra at trĂ„den er Ă„pen igjen da. Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gullungen Skrevet 15. desember 2023 #6 Del Skrevet 15. desember 2023 CaroLis skrev (11 timer siden): đ  bra at trĂ„den er Ă„pen igjen da. Noen liker drama. 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
MĂ„ne Rampelyset Skrevet 29. desember 2023 #7 Del Skrevet 29. desember 2023 TrĂ„den er ryddet for innlegg skrevet pĂ„ dialekt. MĂ„ne, admin. 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Snublefot62 Skrevet 8. januar #8 Del Skrevet 8. januar @MĂ„ne Rampelyset @Sol Rampelyset I trĂ„den til Sara Emilie nĂ„ sĂ„ mener jeg det fortsatt pĂ„gĂ„r metadiskusjoner og forsĂžk pĂ„ avsporinger. Jeg har rapportert flere av de jeg mener er i strid med siste presisering. Hva tenker dere? Synes det er greit Ă„ fĂ„ en avklaring pĂ„ hvor grensene gĂ„r og hva som faktisk godtas siden dere var tydelige pĂ„ at det nĂ„ kan bli delt ut advarsler umiddelbart ved overtredelse i disse trĂ„dene. 4 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
MĂ„ne Rampelyset Skrevet 8. januar #9 Del Skrevet 8. januar Snublefot62 skrev (3 timer siden): @MĂ„ne Rampelyset @Sol Rampelyset I trĂ„den til Sara Emilie nĂ„ sĂ„ mener jeg det fortsatt pĂ„gĂ„r metadiskusjoner og forsĂžk pĂ„ avsporinger. Jeg har rapportert flere av de jeg mener er i strid med siste presisering. Hva tenker dere? Synes det er greit Ă„ fĂ„ en avklaring pĂ„ hvor grensene gĂ„r og hva som faktisk godtas siden dere var tydelige pĂ„ at det nĂ„ kan bli delt ut advarsler umiddelbart ved overtredelse i disse trĂ„dene. Hei. Din eldste rapport er levert for 17 timer siden. Forumet modereres til vanlig en gang per dĂžgn og rapporter kan stĂ„ opptil 24 timer fĂžr de gjennomgĂ„s. MĂ„ne, admin. 1 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Snublefot62 Skrevet 8. januar #10 Del Skrevet 8. januar MĂ„ne Rampelyset skrev (5 minutter siden): Hei. Din eldste rapport er levert for 17 timer siden. Forumet modereres til vanlig en gang per dĂžgn og rapporter kan stĂ„ opptil 24 timer fĂžr de gjennomgĂ„s. MĂ„ne, admin. Joda. Det forstĂ„r jeg. Det var ikke meningen Ă„ virke som om jeg klagde pĂ„ rapportene i seg selv men jeg lurte pĂ„ det siste dĂžgnets aktivitet. Og da ikke minst det jeg anser som avsporinger og meta diskusjoner. Tenker dere likt eller er nivĂ„et ok? Jeg kan fint forholde meg til det nivĂ„et som er nĂ„ men vil bare vite litt hvor grensen gĂ„r som nevnt 2 5 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
elskersommer Skrevet 13. januar Forfatter #11 Del Skrevet 13. januar MĂ„ne Rampelyset skrev (PĂ„ 8.1.2024 den 13.23): Hei. Din eldste rapport er levert for 17 timer siden. Forumet modereres til vanlig en gang per dĂžgn og rapporter kan stĂ„ opptil 24 timer fĂžr de gjennomgĂ„s. MĂ„ne, admin. Skulle Ăžnske du kunne svare mer pĂ„ hva som er lov og svare pĂ„ uten att vi fĂ„r advarsel? Er det blitt slik att vi som er kritiske til SE sin bedrift ikke har noe mulighet til og kunne si hva vi mener fordi vi fĂ„r advarsel? Er det slik at de som forsvarer SE i alt hun gjĂžr har vunnet kampen i denne trĂ„den? Fordi jeg tĂžr ikke svare noe mer i den trĂ„den fordi jeg er redd for Ă„ fĂ„ advarsel.. synd det skal vĂŠre slik 4 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Sharp75! Skrevet 13. januar #12 Del Skrevet 13. januar elskersommer skrev (49 minutter siden): Skulle Ăžnske du kunne svare mer pĂ„ hva som er lov og svare pĂ„ uten att vi fĂ„r advarsel? Er det blitt slik att vi som er kritiske til SE sin bedrift ikke har noe mulighet til og kunne si hva vi mener fordi vi fĂ„r advarsel? Er det slik at de som forsvarer SE i alt hun gjĂžr har vunnet kampen i denne trĂ„den? Fordi jeg tĂžr ikke svare noe mer i den trĂ„den fordi jeg er redd for Ă„ fĂ„ advarsel.. synd det skal vĂŠre slik Er du seriĂžs nĂ„? Dette gjelder jo alle. Tror du noen vil ha advarsel? Dette gir alle, forhĂ„pentligvis, en headsup pĂ„ og tenke seg om en gang eller to eller tre, fĂžr man klaprer i vei pĂ„ tastaturet. For den trĂ„den er verre en noen andre trĂ„der, det gjelder begge leirer. 2 3 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
elskersommer Skrevet 13. januar Forfatter #13 Del Skrevet 13. januar Sharp75! skrev (59 minutter siden): Er du seriĂžs nĂ„? Dette gjelder jo alle. Tror du noen vil ha advarsel? Dette gir alle, forhĂ„pentligvis, en headsup pĂ„ og tenke seg om en gang eller to eller tre, fĂžr man klaprer i vei pĂ„ tastaturet. For den trĂ„den er verre en noen andre trĂ„der, det gjelder begge leirer. Ok. Velger Ă„ ikke svare degâșïž 2 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Snublefot62 Skrevet 13. januar #14 Del Skrevet 13. januar MĂ„ne Rampelyset skrev (PĂ„ 8.1.2024 den 13.23): Hei. Din eldste rapport er levert for 17 timer siden. Forumet modereres til vanlig en gang per dĂžgn og rapporter kan stĂ„ opptil 24 timer fĂžr de gjennomgĂ„s. MĂ„ne, admin.  Snublefot62 skrev (PĂ„ 8.1.2024 den 13.30): Joda. Det forstĂ„r jeg. Det var ikke meningen Ă„ virke som om jeg klagde pĂ„ rapportene i seg selv men jeg lurte pĂ„ det siste dĂžgnets aktivitet. Og da ikke minst det jeg anser som avsporinger og meta diskusjoner. Tenker dere likt eller er nivĂ„et ok? Jeg kan fint forholde meg til det nivĂ„et som er nĂ„ men vil bare vite litt hvor grensen gĂ„r som nevnt Jeg synes det er greit at dette avklares. Jeg vet at flere har fĂ„tt advarsel i nyere tid etter at reglene ble «strammet inn» men uten at det er tydeliggjort HVA som er avsporing og HVOR grensen gĂ„r. Jeg ser regelmessig avsporing som ikke blir moderert og uten at det tilsynelatende ser ut til at de som starter avsporingen fĂ„r noen reaksjoner. Dette bidrar til en oppfattelse av at moderering er basert pĂ„ trynefaktor og reduserer tilliten til jobben som gjĂžres. Og det er synd. For jeg vil gjerne tro at den ulĂžnnede og utakknemlige jobben som gjĂžres er upartisk og gjort fra objektive kriterier. 6 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gjest CaroLis Skrevet 13. januar #15 Del Skrevet 13. januar elskersommer skrev (2 timer siden): Skulle Ăžnske du kunne svare mer pĂ„ hva som er lov og svare pĂ„ uten att vi fĂ„r advarsel? Er det blitt slik att vi som er kritiske til SE sin bedrift ikke har noe mulighet til og kunne si hva vi mener fordi vi fĂ„r advarsel? Er det slik at de som forsvarer SE i alt hun gjĂžr har vunnet kampen i denne trĂ„den? Fordi jeg tĂžr ikke svare noe mer i den trĂ„den fordi jeg er redd for Ă„ fĂ„ advarsel.. synd det skal vĂŠre slik Jeg fikk ogsĂ„ advarsel. Kjenner ogsĂ„ at jeg blir veldig usikker pĂ„ hva vi kan skrive og svare pĂ„. Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Ina K Skrevet 13. januar #16 Del Skrevet 13. januar Det ser ikke ut som modereringen fungerer som den skal. Avsporinger som ifĂžlge de nye reglene fĂ„r stĂ„. Og en annen ting som @Snublefot62skriver tolker jeg at det gĂ„r pĂ„ trynefaktor. 2 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Roe Skrevet 13. januar #17 Del Skrevet 13. januar CaroLis skrev (1 time siden): Jeg fikk ogsĂ„ advarsel. Kjenner ogsĂ„ at jeg blir veldig usikker pĂ„ hva vi kan skrive og svare pĂ„. Enig i dette. VĂŠrt greit med en avklaring pĂ„ hvor grensene gĂ„r og hva som er Ă„ regne som avsporing og ikke. 1 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
elskersommer Skrevet 13. januar Forfatter #18 Del Skrevet 13. januar CaroLis skrev (1 time siden): Jeg fikk ogsĂ„ advarsel. Kjenner ogsĂ„ at jeg blir veldig usikker pĂ„ hva vi kan skrive og svare pĂ„. Har ogsĂ„ fĂ„tt advarsel pĂ„ 3 ting jeg skrev som jeg mener ikke er avsporing. Det ene jeg skrev var til og med skryt. SĂ„ jeg tĂžrr ikke Ă„ svare noe mer i SE trĂ„den fĂžr jeg vet hva man kan fĂ„ advarsel pĂ„. SĂ„ derfor mener jeg att pga de nye reglene sĂ„ har de som roser SE i alt hun gjĂžr vunnet dette fordi det er ikke plass for oss som er kritiske 2 Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gjest CaroLis Skrevet 13. januar #19 Del Skrevet 13. januar (endret) Ina K skrev (1 time siden): Det ser ikke ut som modereringen fungerer som den skal. Avsporinger som ifĂžlge de nye reglene fĂ„r stĂ„. Og en annen ting som @Snublefot62skriver tolker jeg at det gĂ„r pĂ„ trynefaktor. Det er jo tydelig at det ikke er noen trynefaktor nĂ„r noen av oss ogsĂ„ har fĂ„tt advarsler. Men jeg er enig i at noe avsporing fĂ„r stĂ„. Spesielt den der hvor noen spĂžrr om strikkeoppskrift til genseren. Endret 13. januar av CaroLis Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Gjest CaroLis Skrevet 13. januar #20 Del Skrevet 13. januar (endret) elskersommer skrev (16 minutter siden): Har ogsĂ„ fĂ„tt advarsel pĂ„ 3 ting jeg skrev som jeg mener ikke er avsporing. Det ene jeg skrev var til og med skryt. SĂ„ jeg tĂžrr ikke Ă„ svare noe mer i SE trĂ„den fĂžr jeg vet hva man kan fĂ„ advarsel pĂ„. SĂ„ derfor mener jeg att pga de nye reglene sĂ„ har de som roser SE i alt hun gjĂžr vunnet dette fordi det er ikke plass for oss som er kritiske Men det er jo «vi» som fĂ„r skylda for at trĂ„den blir stengt hele tiden. vi fĂ„r bare vĂŠre enige om Ă„ vĂŠre uenige i det. Jeg er enig i alt du skriver ellers đ Det vi alle er enige i er at vi vil ha en liten avklaring sĂ„ det blir lettere for oss Ă„ vite đ Endret 13. januar av CaroLis Lenke til kommentar Del pĂ„ andre sider Flere delingsvalgâŠ
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ