Samværsnekt, kommer ingen vei

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

To runder i retten kostet meg 15k. Sikker på at du har sjekket alt?

Anonymkode: 4504a...b0e

Jeg hadde en advokat som nevt tidligere som jeg til slutt ikke hadde råd til å beholde. Hun hadde jobbet med foreldretvister i 15-16 år, å jobbet i hovedsak med menn som var nektet samvær med barna, der mor nekter. Dette er hennes målgruppe og fokus, selv om hun tar andre saker relatert til familie osv. Hun la et ca beløp som hun i de fleste saker ender opp med, saker som er lik og noe identisk med min situasjon. Vanskelige saker kunne havne på 150k ifølge henne, de mest vanlige var området 70k, men noen ganger ordner det seg fort å man trenger ikke havne på så mye over 50k.
Det du nevner, to runder i retten kostet deg 15k. Tar du hvilken som helst advokat, kanskje en som aldri har jobbet med en sak som din blir de ofte rå billige, men igjen du får en utrolig dårlig forsvarer kontra noen som har jobbet i 15+ år med slike saker. Jeg fant denne advokaten ved å lete, jeg valgte først 1 advokat jeg trodde var bra nok, hun hadde aldri jobbet med foreldretvister før, men familie relaterte saker men ikke mange.. Ble tipset av et annet advokat firma som mente man burde gå etter folk som har feltet som sin spesialitet, fikk en der. Så tittet jeg litt rundt på nett å fant noe enda bedre. Denne damen som jobber med foreldretvister å det er hennes felt.

15k for to runder i retten ? Så det var ikke x antall mailer mellom deg og advokat som koster penger pr mail ? Samt pr telefon samtale betales i minutter, samt møte med advokat, diskutere fremgangsmåte osv.. Samt du må ha en lengere samtale med forklaring på hva som faktisk skal jobbes med og hva man ønsker. I mitt tilfelle var det bevis inn i bildet av lydopptak både av mor og barna osv. For en god advokat i retten var dette perfekt for min advokat, å informerte at slikt har hun brukt ofte, samt når mor til barna har en holdning som man ser gjennom i en rettsak.

Kan sikkert ringe en advokat student å få han inn for 10k for så mange runder i retten jeg vil, kanskje han går billig, kanskje 5k ? Men hva slags kvalitet får du da ? For en som ikke kjenner lov verket, ikkke jobbet med slike saker før, kanskje ikke så flink å legge fram en sak, kanskje ikke flink til å snakke for seg, og/eller forsvare deg imot en angripende mor som kommer med utallige historier som er diktet opp. Kanskje et rettsystem som sympatiserer med mors historie, da dette er noe som ofte har skjedd i norsk domstol. Det er ikke uvanlig, men blir mer og mer borte fra bildet som vi beveger oss framover.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg hadde en advokat som nevt tidligere som jeg til slutt ikke hadde råd til å beholde. Hun hadde jobbet med foreldretvister i 15-16 år, å jobbet i hovedsak med menn som var nektet samvær med barna, der mor nekter. Dette er hennes målgruppe og fokus, selv om hun tar andre saker relatert til familie osv. Hun la et ca beløp som hun i de fleste saker ender opp med, saker som er lik og noe identisk med min situasjon. Vanskelige saker kunne havne på 150k ifølge henne, de mest vanlige var området 70k, men noen ganger ordner det seg fort å man trenger ikke havne på så mye over 50k.
Det du nevner, to runder i retten kostet deg 15k. Tar du hvilken som helst advokat, kanskje en som aldri har jobbet med en sak som din blir de ofte rå billige, men igjen du får en utrolig dårlig forsvarer kontra noen som har jobbet i 15+ år med slike saker. Jeg fant denne advokaten ved å lete, jeg valgte først 1 advokat jeg trodde var bra nok, hun hadde aldri jobbet med foreldretvister før, men familie relaterte saker men ikke mange.. Ble tipset av et annet advokat firma som mente man burde gå etter folk som har feltet som sin spesialitet, fikk en der. Så tittet jeg litt rundt på nett å fant noe enda bedre. Denne damen som jobber med foreldretvister å det er hennes felt.

15k for to runder i retten ? Så det var ikke x antall mailer mellom deg og advokat som koster penger pr mail ? Samt pr telefon samtale betales i minutter, samt møte med advokat, diskutere fremgangsmåte osv.. Samt du må ha en lengere samtale med forklaring på hva som faktisk skal jobbes med og hva man ønsker. I mitt tilfelle var det bevis inn i bildet av lydopptak både av mor og barna osv. For en god advokat i retten var dette perfekt for min advokat, å informerte at slikt har hun brukt ofte, samt når mor til barna har en holdning som man ser gjennom i en rettsak.

Kan sikkert ringe en advokat student å få han inn for 10k for så mange runder i retten jeg vil, kanskje han går billig, kanskje 5k ? Men hva slags kvalitet får du da ? For en som ikke kjenner lov verket, ikkke jobbet med slike saker før, kanskje ikke så flink å legge fram en sak, kanskje ikke flink til å snakke for seg, og/eller forsvare deg imot en angripende mor som kommer med utallige historier som er diktet opp. Kanskje et rettsystem som sympatiserer med mors historie, da dette er noe som ofte har skjedd i norsk domstol. Det er ikke uvanlig, men blir mer og mer borte fra bildet som vi beveger oss framover.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Jeg hadde skrevet ned vanvittig mye og leverte det. Advokat jobbet ut fra det. Blant annet xx sider utskrevet sms med samværssabotasje. 

Denne advokaten har eget firma og holdt på i 14 år. 

Anonymkode: 4504a...b0e

[AnonymBruker]

Jeg er mor som har stått i lignende, og jeg kan si at de (systemene) bryr seg heller ikke hvis det er far som er narsissist og uskikket til å være far… SYSTEMENE fungerer ikke for barns beste. Dessverre. Og det får du også oppleve nå. Du er dessverre langt fra den eneste.

Du sitter i en skvis det kan være vanskelig å komme ut av, kanskje må du endre fokus en periode og se på løsninger for å få saken prøvd for domstolen igjen. Selv om domstolen heller ikke har kunnskapen til å løse denne typen komplekse saker. I noen slike saker er kanskje det beste man får til en slags ro, selv om det faktisk ikke er det beste for barna. Beklager å måtte si det, men systemene fungerer langt fra optimalt og de har ekstremt lite greie på narsissisme, psykopati og psykisk vold.

Du trenger en god advokat og støtte ellers (for din egen del).

 

Anonymkode: c25dc...90e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er mor som har stått i lignende, og jeg kan si at de (systemene) bryr seg heller ikke hvis det er far som er narsissist og uskikket til å være far… SYSTEMENE fungerer ikke for barns beste. Dessverre. Og det får du også oppleve nå. Du er dessverre langt fra den eneste.

Du sitter i en skvis det kan være vanskelig å komme ut av, kanskje må du endre fokus en periode og se på løsninger for å få saken prøvd for domstolen igjen. Selv om domstolen heller ikke har kunnskapen til å løse denne typen komplekse saker. I noen slike saker er kanskje det beste man får til en slags ro, selv om det faktisk ikke er det beste for barna. Beklager å måtte si det, men systemene fungerer langt fra optimalt og de har ekstremt lite greie på narsissisme, psykopati og psykisk vold.

Du trenger en god advokat og støtte ellers (for din egen del).

 

Anonymkode: c25dc...90e

Du må se på nedbetalingsplan ift advokat. Låne penger. Sjekke mulighet for fri rettshjelp igjen med grunnlag i AAP.

Anonymkode: c25dc...90e

[Gjest Anonyme-meg]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hadde du svart det samme om rollene var omvendt. altså om far hadde hovedomsorgen? 

Anonymkode: f57f3...da6

Tviler sterkt.. 

[AnonymBruker]

Var akkurat igjennom en lignende sak, sykt dårlig rettspsykiater om dette er tilfellet, det jeg opplevde var at så fort han så at det ikke var noen grunn til at jeg ikke fikk samvær ble tonen helt forandret, familievern kontoret og barnevernet var på mor sin side helt fra dag 1!!

barnevernet har nå begynt å snu å ser ikke lenger behovet for tiltak etter at jeg vant i rettssystemet da forholdene ikke lenger var relevant(familievern kontoret som klagde inn sak)

det er helt sykt at skattesystemet fortsatt betaler lønna til disse! Heldigvis er det mer kompetanse hos psykiatrien en disse etatene å utsagnene deres telles nesten ikke i en rettsak så lenge sakkyndig mener noe annet

Anonymkode: 94e31...122

[Gjest Anonyme-meg]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg hadde en advokat som nevt tidligere som jeg til slutt ikke hadde råd til å beholde. Hun hadde jobbet med foreldretvister i 15-16 år, å jobbet i hovedsak med menn som var nektet samvær med barna, der mor nekter. Dette er hennes målgruppe og fokus, selv om hun tar andre saker relatert til familie osv. Hun la et ca beløp som hun i de fleste saker ender opp med, saker som er lik og noe identisk med min situasjon. Vanskelige saker kunne havne på 150k ifølge henne, de mest vanlige var området 70k, men noen ganger ordner det seg fort å man trenger ikke havne på så mye over 50k.
Det du nevner, to runder i retten kostet deg 15k. Tar du hvilken som helst advokat, kanskje en som aldri har jobbet med en sak som din blir de ofte rå billige, men igjen du får en utrolig dårlig forsvarer kontra noen som har jobbet i 15+ år med slike saker. Jeg fant denne advokaten ved å lete, jeg valgte først 1 advokat jeg trodde var bra nok, hun hadde aldri jobbet med foreldretvister før, men familie relaterte saker men ikke mange.. Ble tipset av et annet advokat firma som mente man burde gå etter folk som har feltet som sin spesialitet, fikk en der. Så tittet jeg litt rundt på nett å fant noe enda bedre. Denne damen som jobber med foreldretvister å det er hennes felt.

15k for to runder i retten ? Så det var ikke x antall mailer mellom deg og advokat som koster penger pr mail ? Samt pr telefon samtale betales i minutter, samt møte med advokat, diskutere fremgangsmåte osv.. Samt du må ha en lengere samtale med forklaring på hva som faktisk skal jobbes med og hva man ønsker. I mitt tilfelle var det bevis inn i bildet av lydopptak både av mor og barna osv. For en god advokat i retten var dette perfekt for min advokat, å informerte at slikt har hun brukt ofte, samt når mor til barna har en holdning som man ser gjennom i en rettsak.

Kan sikkert ringe en advokat student å få han inn for 10k for så mange runder i retten jeg vil, kanskje han går billig, kanskje 5k ? Men hva slags kvalitet får du da ? For en som ikke kjenner lov verket, ikkke jobbet med slike saker før, kanskje ikke så flink å legge fram en sak, kanskje ikke flink til å snakke for seg, og/eller forsvare deg imot en angripende mor som kommer med utallige historier som er diktet opp. Kanskje et rettsystem som sympatiserer med mors historie, da dette er noe som ofte har skjedd i norsk domstol. Det er ikke uvanlig, men blir mer og mer borte fra bildet som vi beveger oss framover.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Start en spleis. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Avisa? 😂 unnskyld, men avisa? Om det er sant mor er voldelig mot barna burde far gjort MYE mer for leeeenge siden. Han unnskylder det med at "han sikkert ikke blir trodd" 

Anonymkode: f4b00...d44

Nettopp. Han burde ha anmeldt mor og dratt til krisesenteret med barna, i stedet for å la dem fortsette å bli utsatt for vold! Krisesenter er ikke bare for kvinner. Men nei, han velger å bo hos kompis, for så å finne seg en ny dame med en gang, slik at ha får tilgang til stor nok bolig til å kunne se barna. Problemet er at situasjonen fortsatt er ustabil. For det første, bor det et fremmed kvinnemenneske i huset til far. Barn skal da ikke begynne å bo med en ny dame med en gang de starter opp samvær med far igjen. For det andre, kan dama kaste ut TS og barna når som helst, og da blir han stående husløs igjen. Han må få seg en plass å bo, og en ordentlig inntekt.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordi barn forteller mye rart, det er akkurat det barnevernet går etter. Man kan ikke stole på små barn som forteller sånt, de lever i fantasi osv.. Det er barnevernstjenesten sin uttalelse ang volden de ikke kan bevise, lydopptak er ikke bevis (da kunne jeg fristet de med godteri for å få de til å si det), det holder heller ikke som bevis for politiet desverre. Så ringe politiet ville ikke bidratt til noe mer enn å gitt anbefalning om å kontakte barnevernet å ta det derfra. Jeg har snakket med politiet i ettertid, de mener det er barnevernstjenesten sitt ansvar å følge slikt opp, å så lenge det ikke finnes håndfaste bevis for vold så er det BV sin oppgave å følge det opp. Så hvis jeg virker veldig merkelig med babling om godteri osv, så er det jo barnevernstjenesten som er veldig merkelig. Det er jo de som har nevnt dette til meg, derfor holder det ikke som bevis.
Jeg har heller aldri vært i en så pressende situasjon, jeg viste ikke hva jeg skulle gjøre.. ringte fortsatt barnevernet samme dag, å trodde jeg dro det langt pga det. De forklarte hvordan jeg meldte inn mistanke om vold osv. Gjorde det de mente var rette veien å gå.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Jo, man BØR absolutt stole på små barn som forteller om vold! Man skal ringe i alle bjellene og kontakte relevante instanser, bevis eller ikke! Du skriver også at hun var voldelig mot deg - hvorfor dro dere ikke til krisesenteret i stedet for at du skulle pule på deg en ny kjæreste og flytte inn hos henne? Du angriper situasjonen helt feil. Dine barn skal da ikke ha noen stemor på fulltid nå som situasjonen er stressende nok fra før. Du må lære å klare deg selv, uten å snylte på damer.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

To runder i retten kostet meg 15k. Sikker på at du har sjekket alt?

Anonymkode: 4504a...b0e

Han kan få fri rettshjelp når han går på AAP og har lav inntekt:

https://advokatmatch.no/rettshjelp-ved-barnefordelingssak

Altså, enten er han helt svimmel og ikke gidder å sjekke regelverket, eller så er tråden løgn.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

DU tenker de er altfor små🙄 Barna ønsker å være hos Pappan sin! Barna er stor nok til å tilbringe 8-9 timer i bhg hver dag med «fremmede» mennesker, de er definitivt stor nok til å tilbringe 2-3 timer etter bhg (og natten når de sover) hos sin andre omsorgsperson.

 

Anonymkode: 1cfab...6e6

Disse «fremmede» tilbringer mer våkentid med barna dine enn noen andre personer i livet deres. De er langt i fra fremmede. De er viktige tilknytningspersoner for barna dine.

Anonymkode: 2bba4...e10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg hadde en advokat som nevt tidligere som jeg til slutt ikke hadde råd til å beholde. Hun hadde jobbet med foreldretvister i 15-16 år, å jobbet i hovedsak med menn som var nektet samvær med barna, der mor nekter. Dette er hennes målgruppe og fokus, selv om hun tar andre saker relatert til familie osv. Hun la et ca beløp som hun i de fleste saker ender opp med, saker som er lik og noe identisk med min situasjon. Vanskelige saker kunne havne på 150k ifølge henne, de mest vanlige var området 70k, men noen ganger ordner det seg fort å man trenger ikke havne på så mye over 50k.
Det du nevner, to runder i retten kostet deg 15k. Tar du hvilken som helst advokat, kanskje en som aldri har jobbet med en sak som din blir de ofte rå billige, men igjen du får en utrolig dårlig forsvarer kontra noen som har jobbet i 15+ år med slike saker. Jeg fant denne advokaten ved å lete, jeg valgte først 1 advokat jeg trodde var bra nok, hun hadde aldri jobbet med foreldretvister før, men familie relaterte saker men ikke mange.. Ble tipset av et annet advokat firma som mente man burde gå etter folk som har feltet som sin spesialitet, fikk en der. Så tittet jeg litt rundt på nett å fant noe enda bedre. Denne damen som jobber med foreldretvister å det er hennes felt.

15k for to runder i retten ? Så det var ikke x antall mailer mellom deg og advokat som koster penger pr mail ? Samt pr telefon samtale betales i minutter, samt møte med advokat, diskutere fremgangsmåte osv.. Samt du må ha en lengere samtale med forklaring på hva som faktisk skal jobbes med og hva man ønsker. I mitt tilfelle var det bevis inn i bildet av lydopptak både av mor og barna osv. For en god advokat i retten var dette perfekt for min advokat, å informerte at slikt har hun brukt ofte, samt når mor til barna har en holdning som man ser gjennom i en rettsak.

Kan sikkert ringe en advokat student å få han inn for 10k for så mange runder i retten jeg vil, kanskje han går billig, kanskje 5k ? Men hva slags kvalitet får du da ? For en som ikke kjenner lov verket, ikkke jobbet med slike saker før, kanskje ikke så flink å legge fram en sak, kanskje ikke flink til å snakke for seg, og/eller forsvare deg imot en angripende mor som kommer med utallige historier som er diktet opp. Kanskje et rettsystem som sympatiserer med mors historie, da dette er noe som ofte har skjedd i norsk domstol. Det er ikke uvanlig, men blir mer og mer borte fra bildet som vi beveger oss framover.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Du har rett på fri sakførsel i retten når du har lav inntekt. Slutt å lyve. Du har ikke snakket med noe advokat.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

Vold mot far/mor defineres som vold mot barn. Helt ufattelig at du ikke tok med barna til krisesenter på dagen da hun utøvde vold, og spesielt hvis dette skjedde foran barna! Dine handlinger i etterkant av voldshendelsene her viser deg svært uegna til å ta gode valg for barna dine. Vet ingenting om mor er egna eller ikke, men du har en vei å gå før du er en stabil bauta for dine barn. Ta fatt på den veien, så vil barnefordelingen antakeligvis bli enklere og se annerledes ut i løpet av kort tid. 

Anonymkode: 2bba4...e10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jo, man BØR absolutt stole på små barn som forteller om vold! Man skal ringe i alle bjellene og kontakte relevante instanser, bevis eller ikke! Du skriver også at hun var voldelig mot deg - hvorfor dro dere ikke til krisesenteret i stedet for at du skulle pule på deg en ny kjæreste og flytte inn hos henne? Du angriper situasjonen helt feil. Dine barn skal da ikke ha noen stemor på fulltid nå som situasjonen er stressende nok fra før. Du må lære å klare deg selv, uten å snylte på damer.

Anonymkode: 32d6c...556

Skjerp deg! 

Anonymkode: 0e7fd...0b6

[AnonymBruker]

Hvis denne saken er så svart-hvitt som det Ts beskriver - en mor som nekter samvær, som mishandler, som blir sendt på sinnemestringskurs av BV, som kler barna i hullete klær og aldri pusser tennene deres -  da blir de barna utsatt for så grov omsorgssvikt at det er soleklart at TS ville fått omsorgen.  En slik omsorgssvikt vil også ha blitt lagt merke til av andre instanser slik som tannlege og barnehage. Ikke råd til rettssak? Du har jo inntekt, og i verste fall så tar du et forbrukslån. Alt for å redde barna! 
 

Eller er det ikke så svart-hvitt likevel? Du bare flyttet fra barna dine og overlot dem til en mishandler, du var kun opptatt av å redde deg selv. Du traff dem ikke i det hele tatt på lang tid. Da du hadde samvær var det hjemme hos mor. Du har hat ustabil bosituasjon, du flyttet direkte inn hos ny kjæreste. Du er syk og blakk. Du virker mer opptatt av deg selv enn av barna. Du vil ha 50/50, men hvi det du sier stemmer så er full omsorg det eneste alternativet.

Så TS -  enten går du til sak.

Eller så jobber du med deg selv, blir frisk, får deg jobb, er på tilbudssiden i forhold til mor, jobber med å få et bra forhold til henne. Og øker samværet gradvis på den måten.

Anonymkode: 64633...aed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Vold mot far/mor defineres som vold mot barn. Helt ufattelig at du ikke tok med barna til krisesenter på dagen da hun utøvde vold, og spesielt hvis dette skjedde foran barna! Dine handlinger i etterkant av voldshendelsene her viser deg svært uegna til å ta gode valg for barna dine. Vet ingenting om mor er egna eller ikke, men du har en vei å gå før du er en stabil bauta for dine barn. Ta fatt på den veien, så vil barnefordelingen antakeligvis bli enklere og se annerledes ut i løpet av kort tid. 

Anonymkode: 2bba4...e10

Nei, det gjør det ikke. Mange fedre som utøver vold mot mor, får samvær med barna, og mor blir ikke hørt på at vold mot henne kan forplante seg til barna.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hvis denne saken er så svart-hvitt som det Ts beskriver - en mor som nekter samvær, som mishandler, som blir sendt på sinnemestringskurs av BV, som kler barna i hullete klær og aldri pusser tennene deres -  da blir de barna utsatt for så grov omsorgssvikt at det er soleklart at TS ville fått omsorgen.  En slik omsorgssvikt vil også ha blitt lagt merke til av andre instanser slik som tannlege og barnehage. Ikke råd til rettssak? Du har jo inntekt, og i verste fall så tar du et forbrukslån. Alt for å redde barna! 
 

Eller er det ikke så svart-hvitt likevel? Du bare flyttet fra barna dine og overlot dem til en mishandler, du var kun opptatt av å redde deg selv. Du traff dem ikke i det hele tatt på lang tid. Da du hadde samvær var det hjemme hos mor. Du har hat ustabil bosituasjon, du flyttet direkte inn hos ny kjæreste. Du er syk og blakk. Du virker mer opptatt av deg selv enn av barna. Du vil ha 50/50, men hvi det du sier stemmer så er full omsorg det eneste alternativet.

Så TS -  enten går du til sak.

Eller så jobber du med deg selv, blir frisk, får deg jobb, er på tilbudssiden i forhold til mor, jobber med å få et bra forhold til henne. Og øker samværet gradvis på den måten.

Anonymkode: 64633...aed

Det er derfor jeg tror at historien til TS ikke stemmer. Ingen ansvarlig far bare flytter fra barna og lar dem være alene med en voldelig mor, helt uten "bufferen" han representerer. Mens far koser seg med ny samboer.

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Disse «fremmede» tilbringer mer våkentid med barna dine enn noen andre personer i livet deres. De er langt i fra fremmede. De er viktige tilknytningspersoner for barna dine.

Anonymkode: 2bba4...e10

Du vet tydeligvis ikke hva «» betyr…..

Anonymkode: 1cfab...6e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hvis denne saken er så svart-hvitt som det Ts beskriver - en mor som nekter samvær, som mishandler, som blir sendt på sinnemestringskurs av BV, som kler barna i hullete klær og aldri pusser tennene deres -  da blir de barna utsatt for så grov omsorgssvikt at det er soleklart at TS ville fått omsorgen.  En slik omsorgssvikt vil også ha blitt lagt merke til av andre instanser slik som tannlege og barnehage. Ikke råd til rettssak? Du har jo inntekt, og i verste fall så tar du et forbrukslån. Alt for å redde barna! 
 

Eller er det ikke så svart-hvitt likevel? Du bare flyttet fra barna dine og overlot dem til en mishandler, du var kun opptatt av å redde deg selv. Du traff dem ikke i det hele tatt på lang tid. Da du hadde samvær var det hjemme hos mor. Du har hat ustabil bosituasjon, du flyttet direkte inn hos ny kjæreste. Du er syk og blakk. Du virker mer opptatt av deg selv enn av barna. Du vil ha 50/50, men hvi det du sier stemmer så er full omsorg det eneste alternativet.

Så TS -  enten går du til sak.

Eller så jobber du med deg selv, blir frisk, får deg jobb, er på tilbudssiden i forhold til mor, jobber med å få et bra forhold til henne. Og øker samværet gradvis på den måten.

Anonymkode: 64633...aed

Og ja, jeg kjenner flere fedre som fikk omsorgen (to av den eneomsorgen) i situasjoner som TS beskriver. Intet barnevern vil godta at mor sender barn i barnehagen med hullete klær og uten tannpuss, mishandler dem og nekter dem å møte sin egen far. Han vil også ha 50/50. HVORFOR? Hvorfor ønsker han at barna er 50 prosent av tiden hos en voldelig mor som bedriver grov omsorgssvikt?

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Og ja, jeg kjenner flere fedre som fikk omsorgen (to av den eneomsorgen) i situasjoner som TS beskriver. Intet barnevern vil godta at mor sender barn i barnehagen med hullete klær og uten tannpuss, mishandler dem og nekter dem å møte sin egen far. Han vil også ha 50/50. HVORFOR? Hvorfor ønsker han at barna er 50 prosent av tiden hos en voldelig mor som bedriver grov omsorgssvikt?

Anonymkode: 32d6c...556

Jeg tenker det samme, her er det nok mye løgn. Da hadde han gått for full omsorg, ikke 50/50 og bare la barna være hos en mor som driver så grov omsorgssvikt og tenke det er greit sålenge han får annenhver uke. Og virker som han overdriver historien mer og mer jo fler som skriver at mor ikke driver samværssabotasje, så da måtte han finne på noe annet for å få medhold. Mye som skurrer her! 

Anonymkode: f4b00...d44