Samværsnekt, kommer ingen vei

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (6 minutter siden):

Du har jo ikke samværsnekt om du har regelmessig samvær... 

50/50 anbefales bare om foreldrene har god kommunikasjon. Dere har elendig kommunikasjon, så det kan jo virkelig ikke anbefales for deg. Det er også ikke å anbefale for små barn, om dine barn er i barnehagen så tenker jeg de er alt for små for å flyte anenvær uke. 

Jeg synes du skal akseptere at mor har hovedomsorgen, og jobbe med å forbedre kommunikasjonen. Husk på at ansvaret ditt ikke er å gjøre ting "retferdig" mellom foreldrene, men å gjøre det beste for barna. 

Enig!

Det var en grunn til at du flyttet ut og ikke mor TS, og det var naturlig for deg å forlate barna dine. Mor hadde aldri gjort det. Du hadde ikke plass til dine barn, vel mor hadde aldri funnet seg en plass uten at det var plass til barna sine. 

Så forskjellen her er at du skal ha barna 50 % når det passer deg. DVS, når du har funnet deg en ny dame, fått deg stor nok plass osv... 

..og så lager du et helvete. Som ikke er barnas beste, men som har med ditt beste å gjøre. Du er ganske gjennomsiktig. 

Anonymkode: 13e8b...164

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tror ts har misforstått mye. Ved 50-50 som han påstår han har, så skal ikke ts betale bidrag

 

 

Anonymkode: cd389...97d

Det er det som er litt uklart. Jeg lurer på om han mener at han skulle ha hatt 50%. I en rettferdig verden. Han skriver også at han har krav på å ha barna.

Men da er det feil at dette er samværsnekt, det er det ikke.

Anonymkode: 18427...aab

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Tror ts har misforstått mye. Ved 50-50 som han påstår han har, så skal ikke ts betale bidrag

 

 

Anonymkode: cd389...97d

Dette er ikke alltid riktig, ved stor inntektsforskjell kan man fortsatt måtte betale

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du må jo gå å hente ungene. Holder hun dem fanget? Du har rett på å se dine egne barn. Gå å se dem. Hva skal hun gjøre? Ringe politiet, å si at hun nekter far samvær med barna sine? Å

Anonymkode: 57265...cdb

Kvinner som holder på slikt, de er ganske så smarte skal jeg si deg. Hun gir sine grunner til barna for at de ikke kan se meg, kanskje hun sier at pappa ikke har lyst, at pappa ikke vil, pappa er ikke glade i dere osv.. Å joda, slikt jeg kjenner henne blir hun å lage et rent helvette om jeg henter de, politiet blir sikkert ringt å hun sier sikkert at de er kidnappet av faren. Samt det er ikke veldig gunstig ovenfor barna, det skaper usikkerhet og de faste rammene de er vandt til blir forstyrret. Er ikke ute etter å traumatisere barna. Blir jo selfølgelig ikke si til politiet at hun nekter samvær, hun finner nok på noe mye smartere enn det, å klarer nok helt fint å svartlegge meg. Hun manipulerte både barnevernet og familievernskontoret helt fint. Jeg som dro de inn i bildet for å få fartgang i ting, men de endte opp med å sympatisere med henne fordi livet hennes var så vanskelig, å det ble et mønster at vi måtte gjøre hva moren til barna sa, for å skåne henne pga hun har det så vanskelig blabla.. Passet alltid på å gi glem til saksbehandler hos barnevernet på hvert eneste møte, god snakket osv. Møtte på timer mye tidligere, så når jeg kom satt de der å drakk kaffe i lag å flirte høylytt. Psykopater og narsissist er veldig flink med slikt. De er flinke til å manipulere, å moren til barna er ekspert på "fagfeltet".

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Her tror jeg det er to sider av saken. Og med det mener jeg at mor kanskje kjenner på noen følelser som gjør det naturlig for henne å holde barna tilbake. Handler det kun om barnebidrag? 

Det høres egentlig ut som at dere trenger å starte med å jobbe med kommunikasjon og samarbeid. Har du snakket med helsestasjonen? Tror de fleste kommuner tilbyr konfliktveiledning eller samtaleterapi, og det er på et helt annen nivå enn det de tilbyr på familievernkontoret. 

Anonymkode: d1435...403

Vi har vært gjennom kurs å full pakke via barnevernet. Ingenting hjelper med henne, hun fortsetter med å være et menneske som holder barna tilbake. Det er nok flere faktorer innblandet enn bare bidrag, men ingen grunner er gode til å nekte far å se barna på likt nivå som henne. Kommunikasjonen er noe jeg har hatt enormt fokus på gjennom tidene, et tema jeg har belyst ovenfor både advokat, barnevern og familievernskontoret.. Advokaten la fort stemplet, narsisst og psykopat, å slike folk går det ikke ann å ha dialog med desverre. Som sagt, vi har vært igjennom kurs for kommunikasjon, kurs for flere ting ang sammarbeid og det med felles barn i delte hjem (dette via barnevernet og deres henvisning for fortgang i systemet for disse timene). Selv om jeg står med åpne armer om å kommunisere, snakke sammen, dele ting ang barna, så er det en veis kommunikasjon desverre.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Du har jo ikke samværsnekt om du har regelmessig samvær... 

50/50 anbefales bare om foreldrene har god kommunikasjon. Dere har elendig kommunikasjon, så det kan jo virkelig ikke anbefales for deg. Det er også ikke å anbefale for små barn, om dine barn er i barnehagen så tenker jeg de er alt for små for å flyte anenvær uke. 

Jeg synes du skal akseptere at mor har hovedomsorgen, og jobbe med å forbedre kommunikasjonen. Husk på at ansvaret ditt ikke er å gjøre ting "retferdig" mellom foreldrene, men å gjøre det beste for barna. 

Kalles samværsnekt når mor nekter samvær, men blir tvunget av feks barnevernet da de ikke ser noen grunn for at jeg ikke skal få se de. Men pr i dag har mor satt foten ned å sagt det blir 0 mer samvær, barnevernet så ikke noe mer de kunne gjøre, de sa jobben vi kan gjøre er gjort, å lengere kommer vi desverre ikke. Familiverns møtet som var sist, saksbehandleren der sa jeg må bare gå til advokat, å sa selv hun er ganske tydelig på at du skal ikke få barna noe mer. 50/50 er best for barna når barna gråter fordi de må dra fra meg, barn trenger mor og far like mye. De er åpentbart preget av å ikke se meg nok. 50/50 hadde vært fantastisk, selv om mor til barna ønsker krangle for hver minste ting så trenger jeg ikke ha noe med henne å gjøre. Levering/henting barnehage, skrive en melding til henne om det har skjedd noe som er relevandt å nevne, hvis ikke 0 kommunikasjon mellom meg og henne. Hun har truet med det meste, ta ifra meg barna, at hun skal gjøre alt hun kan for at jeg ikke skal få se de, hun har truet med å ta livet sitt å skylde på meg.. Listen er lang.. Derfor er det best for barna at de får mer tid hos meg, å mindre av galehuset hjemme hos mor. Jeg har opptak av mange samtaler med henne, der hun skriker til barna, kjefter de huden full for småting, der hun snakker meg ned, forteller rett ut at jeg er mindre verdt enn henne, at jeg ikke skal komme å tru at jeg skal få noe økt samvær med barna, forteller i telefon at jeg er en dårlig far osv.. Dette mens jeg hører barna i bakgrunnen, dermed må jeg legge på for å skåne de imot slik snakk. Men hva snakker hun om mellom de 4 veggene hjemme med barna om meg, gudene vet.
Advokaten jeg hadde i starten sa at jeg har nok bevis for å fjerne mors foreldrerett å få barna på fulltid, selvfølgelig ikke noe jeg vil.. Men forteller litt når en advokat sier det etter å ha hørt gjennom lydopptak + mer.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[Melus]

Det høres ikke ut som at samarbeidet er bra nok for å ha 50/50. I en slik relasjon er det alltid en som må bite i det sure eplet for barnas skyld, kanskje det er deg, ts. Hold konfliktnivået så lavt du kan til barna er eldre. Det virker ikke som om hun nekter deg samvær, bare ikke så mye som du ønsker å ha? 

[Melus]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kalles samværsnekt når mor nekter samvær, men blir tvunget av feks barnevernet da de ikke ser noen grunn for at jeg ikke skal få se de. Men pr i dag har mor satt foten ned å sagt det blir 0 mer samvær, barnevernet så ikke noe mer de kunne gjøre, de sa jobben vi kan gjøre er gjort, å lengere kommer vi desverre ikke. Familiverns møtet som var sist, saksbehandleren der sa jeg må bare gå til advokat, å sa selv hun er ganske tydelig på at du skal ikke få barna noe mer. 50/50 er best for barna når barna gråter fordi de må dra fra meg, barn trenger mor og far like mye. De er åpentbart preget av å ikke se meg nok. 50/50 hadde vært fantastisk, selv om mor til barna ønsker krangle for hver minste ting så trenger jeg ikke ha noe med henne å gjøre. Levering/henting barnehage, skrive en melding til henne om det har skjedd noe som er relevandt å nevne, hvis ikke 0 kommunikasjon mellom meg og henne. Hun har truet med det meste, ta ifra meg barna, at hun skal gjøre alt hun kan for at jeg ikke skal få se de, hun har truet med å ta livet sitt å skylde på meg.. Listen er lang.. Derfor er det best for barna at de får mer tid hos meg, å mindre av galehuset hjemme hos mor. Jeg har opptak av mange samtaler med henne, der hun skriker til barna, kjefter de huden full for småting, der hun snakker meg ned, forteller rett ut at jeg er mindre verdt enn henne, at jeg ikke skal komme å tru at jeg skal få noe økt samvær med barna, forteller i telefon at jeg er en dårlig far osv.. Dette mens jeg hører barna i bakgrunnen, dermed må jeg legge på for å skåne de imot slik snakk. Men hva snakker hun om mellom de 4 veggene hjemme med barna om meg, gudene vet.
Advokaten jeg hadde i starten sa at jeg har nok bevis for å fjerne mors foreldrerett å få barna på fulltid, selvfølgelig ikke noe jeg vil.. Men forteller litt når en advokat sier det etter å ha hørt gjennom lydopptak + mer.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Hvis alt dette stemmer, hvorfor går du ikke rettens vei for å få omsorgen for barna dine? 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Du har jo ikke samværsnekt om du har regelmessig samvær... 

50/50 anbefales bare om foreldrene har god kommunikasjon. Dere har elendig kommunikasjon, så det kan jo virkelig ikke anbefales for deg. Det er også ikke å anbefale for små barn, om dine barn er i barnehagen så tenker jeg de er alt for små for å flyte anenvær uke. 

Jeg synes du skal akseptere at mor har hovedomsorgen, og jobbe med å forbedre kommunikasjonen. Husk på at ansvaret ditt ikke er å gjøre ting "retferdig" mellom foreldrene, men å gjøre det beste for barna. 

Så det beste for barna er at jeg stepper ut av bildet ? La de glemme sin far, så etter flere år der mor har snakket meg ned til barna, så skal jeg på et magisk vis tro at barna vil ha noe med sin far som aldri har vært der ? Du høres jo nesten ut som henne selv. Det er akkurat det hun ønsker, at jeg skal gå ut av bildet til barna, komme tilbake om noen år så blir alt bra. Hun er tydelig på akkurat det, det passer bedre om noen år.. Men hvor mye tid av barnas oppvekst har jeg da mistet ? Alle de store tingene ? Deres første tann, eller tann nr 4 som de har mistet, første gang de sykler, første opplevelser generelt ? Jeg mister da alt dette, mor får alt, barna blir å ha minner fra barndom at far aldri var der. Å plutselig dukket opp i senere år, jeg blir jo ikke få bygd opp en relasjon til mine barn, å andre siden er jo, jeg blir ikke kjenne mine barn engang, jeg må da lære meg kjenne de, de må lære seg å kjenne meg, de må møte meg med sin mor osv. Kan du tenke deg hvor skummelt det da blir for barna, møte en fremmed mann ? Da kan jeg jo like greit skrive ifra meg alt ansvaret for barna, så får hun en annen mann til å adoptere de som kan være deres pappa.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[BobbySocks]

Altså, når du diagnostiserer eksen på denne måten der skjønner jeg jo st folk er skeptisk til å gi deg mer samvær. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det må nesten være en grunn til at hun nekter da? Er det av praktiske årsaker? Er det kanskje pga kjæresten? Det er vondt for mange barn å oppleve at foreldrene finner seg nye. 
 

Altså.. ikke at jeg vet noe som helst om deg, men min bedre halvdel klarer ikke legge ungene til tide og glemte de ute i vogna på vinteren.. Ungen blir sendt avgårde i møkkete klær i barnehagen.. Pusser ikke tenner overhode.. Ikke vindt ment mot deg, men har du virkelig gått i tenkeboksen? Det er mye jobb med barn, kanskje hun tenkte hun hjalp deg gi og med at du er i en økonomisk vanskelig situasjon også for alt jeg vet. 
 

Dette er ikke for å være nedlatende, noe min andre halvdel alltid tenker når jeg poengterer noen av disse manglene fra hns side, men det er faktisk viktig å innse når man selv er så langt nede og nedbrutt at man ikke er klar for et slikt ansvar enda. Jeg sier enda, jeg sier ikke aldri, Merk deg det. 
 

Hvis du er ærlig med deg selv, kan noe av dette minne om deres situasjon? 

Anonymkode: fc7ed...4cb

Her er det motsatt, hjemme hos meg har vi rutiner på alt, legging, pusse tenner, lese natta historie ved sengen, fast tid i sengen hver dag. Fult klar over ansvaret, jeg var tross alt ilag med denne damen med 2 barn, der jeg sto for 99.9% av ansvaret for barna, i full jobb mens hun var sykemeldt store deler av tiden. Ting som klær har jeg fult av, jeg har alt barna trenger, ingen mangler å det med å ha lite samvær er det egentlig helt meningsløst å ha kjøpt inn så mye utstyr, men det er pga opptrappingen vi har hatt på samvær. Men det har vært en krig å gå fra 0 samvær til det lille vi har nå. De har flere mangler hos mor, mor sliter med å kjøpe inn nok med klær, jeg har stått for å kjøpe inn ekstra ullundertøy som jeg har funnet på tilbud for å så selge det til mor til barna for halve prisen av det igjen, fordi hun rett å slett ikke prioriterer klær på samme måte som meg. Så svar på spørsmålet ditt, hvis jeg kan være ærlig med meg selv, kan det minne om vårs situasjon. Ja absolutt, men det er desverre hun med mest ansvar som sliter med å ivareta de små. De kommer hit, har ikke dusjet på nesten 2 uker, hullete klær.
Egentlig helt på tryne at barnevernet bare gav slipp på å følge henne mer opp. Men igjen, kvinnelige narsissist og/eller psykopater er proffesjonelle på manipulere andre mennesker, å hun er en av de.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

Du kommuniserer veldig uklart, TS. Ser du barn dine eller ser du dem ikke?

Hvis det stemmer at hun nekter deg helt å treffe dem - uten grunn- så vil du få omsorgen i en eventuell rettssak.

Men det vet du jo, siden du har en advokat.

Anonymkode: 64633...aed

[AnonymBruker]

Det er svært vanskelig å skjønne helt hva som er den faktiske situasjonen per i dag.

Nøyaktig hvor mye ser du barna i praksis nå?

Nøyaktig hva står i en eventuell skriftlig avtale som foreligger? 

Anonymkode: 8fc27...07a

[Gjest Anonyme-meg]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Kvinner som holder på slikt, de er ganske så smarte skal jeg si deg. Hun gir sine grunner til barna for at de ikke kan se meg, kanskje hun sier at pappa ikke har lyst, at pappa ikke vil, pappa er ikke glade i dere osv.. Å joda, slikt jeg kjenner henne blir hun å lage et rent helvette om jeg henter de, politiet blir sikkert ringt å hun sier sikkert at de er kidnappet av faren. Samt det er ikke veldig gunstig ovenfor barna, det skaper usikkerhet og de faste rammene de er vandt til blir forstyrret. Er ikke ute etter å traumatisere barna. Blir jo selfølgelig ikke si til politiet at hun nekter samvær, hun finner nok på noe mye smartere enn det, å klarer nok helt fint å svartlegge meg. Hun manipulerte både barnevernet og familievernskontoret helt fint. Jeg som dro de inn i bildet for å få fartgang i ting, men de endte opp med å sympatisere med henne fordi livet hennes var så vanskelig, å det ble et mønster at vi måtte gjøre hva moren til barna sa, for å skåne henne pga hun har det så vanskelig blabla.. Passet alltid på å gi glem til saksbehandler hos barnevernet på hvert eneste møte, god snakket osv. Møtte på timer mye tidligere, så når jeg kom satt de der å drakk kaffe i lag å flirte høylytt. Psykopater og narsissist er veldig flink med slikt. De er flinke til å manipulere, å moren til barna er ekspert på "fagfeltet".

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

Men er det ikke like greit at politiet blir tilkalt, bruk det til din vinning. Men ha alt av papirer med deg når du drar dit. 

[AnonymBruker]

Og en annen ting: Hvor syk er du? Orker du å ha omsorg for flere små barn?

Anonymkode: 64633...aed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Enig!

Det var en grunn til at du flyttet ut og ikke mor TS, og det var naturlig for deg å forlate barna dine. Mor hadde aldri gjort det. Du hadde ikke plass til dine barn, vel mor hadde aldri funnet seg en plass uten at det var plass til barna sine. 

Så forskjellen her er at du skal ha barna 50 % når det passer deg. DVS, når du har funnet deg en ny dame, fått deg stor nok plass osv... 

..og så lager du et helvete. Som ikke er barnas beste, men som har med ditt beste å gjøre. Du er ganske gjennomsiktig. 

Anonymkode: 13e8b...164

Ja, det var naturlig for meg å flytte ut etter det ble slutt. Hun var hjelpesløs når det kom til å finne plass, jeg kunne fikse dette for meg på dagen. Hun var voldelig mot meg og barna, hun slo meg ukentlig, ofte daglig også, jeg ble nedtrykt av det menneske der. Hun var sporadisk utro, grunnlaget til utroskapen ? Jeg glemte å henge opp klærne på torsdagen, neste utroskap og grunnlaget for det ? Jeg mistet et glass i gulvet når jeg tok ut av oppvaskmaskinen (uhell selfølgelig før du får rare tanker), da det var grunnlaget den gang for utroskap. Dette rettferdigjorde hun på slike måter. Samme med volden, jeg ble blå, gul, kloremerker osv. Jeg så det best å flytte for å skåne barna ifra dette. Har jeg blitt boende, har hun nektet flytte å det ville bare fortsatt i samme mønster. Igjen tenker på barnas beste. Etter jeg flyttet jaktet hun på meg, fysisk oppsøkte meg, ringte meg, meldte meg, bare for å trykke meg mer ned. Tiden jeg var ilag med henne hadde hun et jerngrep rundt psyken min, jeg var fanget, selv om jeg er mann å kunne tatt igjen på mange forskjellige måter. Men igjen, når det er snakk om kvinner som holder på slikt, så er det bare typiske kommentaren. Han er jo mannfolk, må jo tåle litt. Når det er motsatt, så forstår alle. Jeg kom inn i bildet til barna når jeg fant meg leilighet, det tok sin tid, men det var et offer jeg gjorde for å komme meg bort fra henne, å hindre at barna så for mye av dette voldsbildet fra henne. Komisk nok datet hun en mann dagen etter det ble slutt.. Denne mannen møtte jeg tilfeldig, der han oppsøkte meg på en bar. Han ble slått han også, men han kom seg ut før han ble låst.
Å jeg var sammen med denne damen 6 måneder før vi flyttet sammen hvis du tenkte på det, denne tiden var jeg i fult arbeid, men leiemarkede var stappfult så det var ikke tilgang på leilighet, beste man fant var bofelleskap. Når muligheten åpnet seg, flyttet jeg og min kjæreste på 6 mnd ilag, da jeg fikk oppleve det som faktisk er kjærlighet, og ikke misshandlig og det å skal eie et annet menneske. Jeg ble satt pris på, elsket, behandlet med respekt, ikke mer ble jeg slått om jeg var uheldig med å feks miste et glass i gulvet, glemte ta ut av vaskemaskinen eller lignende. Ingen utroskap pga jeg ikke gjorde som hun ville, ingen vold imot meg fordi jeg oppførte meg feil eller uansett hva det skulle være.
Du skal tro meg, etter 6 mnd føltes det veldig naturlig når vi fikk muligheten til å leie en leilighet sammen, barna hadde på dette tidspunktet møtt min kjæreste et par ganger i sosiale sammenkomster osv. Tilfeldige ting. Idag, de elsker min samboer, å min samboer elsker de. Å jeg er uendelig glad for at barna er så glade i henne, å hun i de.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

Samværsnekt skal selvfølgelig ikke forekomme, men du fremstår som snyltende og uselvstendig. Først bor du i huset eksen eier, så må du flytte inn hos en annen dame for å ha plass til barna. Har du aldri vurdert å stå på egne bein og sørge for deg selv?

Anonymkode: 32d6c...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er det som er litt uklart. Jeg lurer på om han mener at han skulle ha hatt 50%. I en rettferdig verden. Han skriver også at han har krav på å ha barna.

Men da er det feil at dette er samværsnekt, det er det ikke.

Anonymkode: 18427...aab

Samværsnekt går ikke ut på 0 samvær, det går på prosenter ifølge barnevernet. Samværsnekt kan bety 1 dag, samværsnekt kan bety 5 dager, men det kan også bety total nekt på samvær. Når man feks har krav på 50/50 ordning, barna vil, far vil, men mor ikke ønsker uten grunnlag med betydning ifølge barnevernet, å du ønsker mer samvær med har de feks annen hver helg. Da nekter mor deg over 25-30% samvær, ergo samværsnekt. Dette var et tema hos barnevernet, alt som går utover at samvær økes når det kommer fra motparten uten grunnlag, kalles samværsnekt. Nekt på økt samvær blabla.

TS

Anonymkode: e88ff...4dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Vi har vært gjennom kurs å full pakke via barnevernet. Ingenting hjelper med henne, hun fortsetter med å være et menneske som holder barna tilbake. Det er nok flere faktorer innblandet enn bare bidrag, men ingen grunner er gode til å nekte far å se barna på likt nivå som henne. Kommunikasjonen er noe jeg har hatt enormt fokus på gjennom tidene, et tema jeg har belyst ovenfor både advokat, barnevern og familievernskontoret.. Advokaten la fort stemplet, narsisst og psykopat, å slike folk går det ikke ann å ha dialog med desverre. Som sagt, vi har vært igjennom kurs for kommunikasjon, kurs for flere ting ang sammarbeid og det med felles barn i delte hjem (dette via barnevernet og deres henvisning for fortgang i systemet for disse timene). Selv om jeg står med åpne armer om å kommunisere, snakke sammen, dele ting ang barna, så er det en veis kommunikasjon desverre.
TS

Anonymkode: e88ff...4dd

En advokat som setter diagnoser, er ingen god advokat. Ei heller andre som har ikke har den medisinske kompetansen. 

BV går ikke inn i samværssaker, de forholdet seg til barnevernsloven. Ikke barneloven. 

Du har samvær. Der er ikke samværsnekt. Hadde det vært samværsnekt, ville der ikke vært samvær overhodet. 50/50 er ikke en rettighet. 

Og ang bidrag, så tjener hun nok ikke noe særlig på det. Du skriver du er på aap, da er det meget begrenset hva du faktisk betaler i bidrag. Så denne unnskylding om penger du kommer med, tror jeg ikke på. 

Barn i barnehagealder kan gråte uansett hvem de skal til ved bytting. Forandringer kan tære på den beste. 
 

Dere har så dårlig samarbeid at 50/50 absolutt ikke anbefales. Du anklager og sette diagnoser på mor under en lav sko. Med mindre du kan dokumentere det, betyr det null. 

Du må ta saken til retten. Grensen for fri rettshjelp er ikke absolutt, den er veiledende. 

Anonymkode: f64ca...efd

[AnonymBruker]

Melus skrev (26 minutter siden):

Hvis alt dette stemmer, hvorfor går du ikke rettens vei for å få omsorgen for barna dine? 

ER JO NETTOPP DET TOPIC I TRÅDEN ER! Jesus maria xD Leser folk bare teksten 3 sider inn i en tråd uten å lese hva det egentlig handler om ? xD Les tråden først, så får du svar på akkurat det med rettens vei, å at jeg spør om hjelp og tips.
Folk på kvinneguiden altså...
TS

Anonymkode: e88ff...4dd