Gjest ;) Skrevet 15. januar 2006 #1 Skrevet 15. januar 2006 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/01/14/454783.html Er det ikke alltid guttens skyld a? Men jenta var jo så mykje eldre.....
Dødspingvinen Skrevet 15. januar 2006 #2 Skrevet 15. januar 2006 I dette tilfelle syns jeg det uten tvil er jentas skyld. Han var bare en guttunge, og ho burde da virkelig ha visst bedre. Syns ho burde få samme straff som om det hadde vært en eldre gutt med ei tolv år gammel jente.
BMD Skrevet 15. januar 2006 #3 Skrevet 15. januar 2006 Minimum strafferamme 2 år er ikke småtteri. Hva hvis de virkelig var forelsket? Hun skulle selvfølgelig ha holdt fingrene av fatet uansett, men 2-15 år i fengsel? Forøvrig helt enig med dødspingvinen.
Gjest Bodillen Skrevet 15. januar 2006 #4 Skrevet 15. januar 2006 Hun har hatt sex med et barn, og hun var selv 7 år eldre. Hadde det vært en mannlig overgriper i denne saken hadde det ikke vært fnugg av tvil. Klart hun er den som må bære ansvaret her.
Cata Skrevet 15. januar 2006 #5 Skrevet 15. januar 2006 Synes det er helt rimelig at jenta ble tiltalt jeg, på lik linje som om en gutt på 19 hadde hatt sex med en jente på 12. Siden vi nå har en seksuell lavalder i rettslig forstand så må lovverket fungere uansett om overgriperen er av han- eller hunkjønn. Synes ikke det utgjør den store forskjellen om de var forelsket eller ei, når aldersforskjellen er såpass stor som dette. (Ville muligens tenkt litt annerledes hvis den ene hadde vært 15 og den andre 16, selv om lovverket gjelder da også.)
Gjest Sukkerert Skrevet 15. januar 2006 #6 Skrevet 15. januar 2006 Fysisk sett vil det kunne bidra til mer skade om den yngste parten er en jente enn om han/hun er en gutt.
Gjest Bellatrix Skrevet 15. januar 2006 #7 Skrevet 15. januar 2006 Hun har hatt sex med et barn, og hun var selv 7 år eldre. Hadde det vært en mannlig overgriper i denne saken hadde det ikke vært fnugg av tvil. Klart hun er den som må bære ansvaret her. ← Enig. Kjønn skal da ikke ha noe betydning i forhold til skyldspørsmål.
Gjest Bellatrix Skrevet 15. januar 2006 #8 Skrevet 15. januar 2006 (Ville muligens tenkt litt annerledes hvis den ene hadde vært 15 og den andre 16, selv om lovverket gjelder da også.) ← Nei. Med så liten aldersforskjell gjelder ikke loven om den seksuelle lavalderen.
Gjest Gjest Skrevet 15. januar 2006 #9 Skrevet 15. januar 2006 Nei. Med så liten aldersforskjell gjelder ikke loven om den seksuelle lavalderen. ← Jo, loven gjelder for så vidt, men straffen kan falle bort.
Gjest christineemily Skrevet 15. januar 2006 #10 Skrevet 15. januar 2006 Kjønn skal ikke ha noe å si i denne saken. Hvorfor skal en tro at denne gutten tar mindre sjelelig skade av et overgrep en det en jente vil gjøre? At hun vil bli straffet så hardt har jeg derimot mindre tro på. Når har det skjedd før i dette landet i forhold til saker som innebærer seksuelt misbruk?
waco Skrevet 15. januar 2006 #11 Skrevet 15. januar 2006 Dere er gale. Når tolvåringer har ståpikk og gjennomfører en samleie, lider dem ingen nød. Dette er ronkemateriale for resten av livet for tolvåringen. Men dersom man virkelig vil ødelegge psyken til tolvåringen, da kan man fortelle ham at det som skjedde var noe vondt og ekkelt, - og hun snille jenta han trodde var verdens greieste og som han var forelsket i, - viste seg å være en heks som må innesperres i tolv år for å slippe unna demonene hun har i kroppen, - hvorfor ellers skulle hun måtte bli innesperres?
Gjest Bellatrix Skrevet 15. januar 2006 #12 Skrevet 15. januar 2006 Jo, loven gjelder for så vidt, men straffen kan falle bort. ← Ja, det var litt feil ordvalg loven gjelder, men straffen faller bort. Det skal være mer enn to års aldersforskjell for at det skal føre til straff.
Gjest barne- og familiemedister Skrevet 15. januar 2006 #13 Skrevet 15. januar 2006 Hun bør selvsagt få samme rettslige behandling som om kjønns- og aldersforholdene hadde vært motsatt.
Gjest Gjest Skrevet 15. januar 2006 #14 Skrevet 15. januar 2006 Dere er gale. Når tolvåringer har ståpikk og gjennomfører en samleie, lider dem ingen nød. Dette er ronkemateriale for resten av livet for tolvåringen. Men dersom man virkelig vil ødelegge psyken til tolvåringen, da kan man fortelle ham at det som skjedde var noe vondt og ekkelt, - og hun snille jenta han trodde var verdens greieste og som han var forelsket i, - viste seg å være en heks som må innesperres i tolv år for å slippe unna demonene hun har i kroppen, - hvorfor ellers skulle hun måtte bli innesperres? ← Deg om det Hadde min 12 årige sønn hatt seg med ei jente på 19 så kan jeg love deg at det hadde blitt månelyst. Er man 12 er man uansett kjønn altfor ung til å ha sex !
waco Skrevet 15. januar 2006 #15 Skrevet 15. januar 2006 Nuvel. Jenter kan be om pengeerstatninger og straff for gutten selv om det er mindre enn to år. Penger kan gjøre mye med "voldteksutsatte" kvinner, bare se på hu frøkennorge deltageren tonje som vant miss world tittelen, den såkalte "voldtektsutsattetraumen" hennes så visst til å gå over, - pengeerstatningen hun fikk gjorde nok "voltektstragedien" overgått og glemt. Og heldig for det... Bare synd han uskyldige gutten sitter inne for det, - ikke rart penger gjør opp for skyld og dårlig samvittighet!
waco Skrevet 15. januar 2006 #16 Skrevet 15. januar 2006 Dengang jeg var tolv og hadde ståpikk led jeg ingen nød ved å prøve å dyppe den ned i nittenåringer. Men når man er tolv er det også moro å tagge grafitti og prøvekjøre scooter, -farlig farlig, -men nød og lidelse? - Neppe. Det er jo bare sex.
Gjest Gjest Skrevet 15. januar 2006 #17 Skrevet 15. januar 2006 Dengang jeg var tolv og hadde ståpikk led jeg ingen nød ved å prøve å dyppe den ned i nittenåringer. Men når man er tolv er det også moro å tagge grafitti og prøvekjøre scooter, -farlig farlig, -men nød og lidelse? - Neppe. Det er jo bare sex. ← hehe sitter du å skryter på deg at du hadde sex som 12 åring :grine2: Når det kommer fra din munn er det vel mer snakk om ønsketenking
waco Skrevet 15. januar 2006 #18 Skrevet 15. januar 2006 Prøve å dyppe skrev jeg. Men skryt? kaller dere det? Jeg trodde dere mente det var noe traumtisk og ekkelt jeg. Velvel. Skal vi prøve å være litt saklige her, - kanskje vi kan diskutere hvordan virkeligheten er og ikke så mye om hvordan den burde vært.... sant nok, en tolvåring som har ståpikk nok til å gjennomføre samleie har noe vi kaller lyst,....eller brunst som kanskje passer bedre..
Gjest Piper Skrevet 15. januar 2006 #19 Skrevet 15. januar 2006 Fysisk sett vil det kunne bidra til mer skade om den yngste parten er en jente enn om han/hun er en gutt. ← Og hvordan kan du si noe slikt?
Gjest Gjest Skrevet 15. januar 2006 #20 Skrevet 15. januar 2006 Prøve å dyppe skrev jeg. Men skryt? kaller dere det? Jeg trodde dere mente det var noe traumtisk og ekkelt jeg. Velvel. Skal vi prøve å være litt saklige her, - kanskje vi kan diskutere hvordan virkeligheten er og ikke så mye om hvordan den burde vært.... sant nok, en tolvåring som har ståpikk nok til å gjennomføre samleie har noe vi kaller lyst,....eller brunst som kanskje passer bedre.. ← Vel jeg er jente og jeg kan huske jeg har vært nysgjerrig på sex omtrent så lenge jeg er istand til å huske. Jeg begynte også tidlig å onanere. Jeg hadde ikke samleie før jeg var 16 år. Med din logikk burde jeg vært takknemmelig om en eller annen gammel eller ung gris skulle klådd på meg da jeg var 12 år ( og yngre for den saks skyld)
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå