Sanksjonene mot russland slår tilbake !

[lady90]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 10.20):

Forskjellige kjemiske våpen

Ekspander  

Kjemiske våpen er gift og gass, ikke atomvåpen

[Tutte]

  lady90 skrev (På 5.7.2023 den 11.05):

Kjemiske våpen er gift og gass, ikke atomvåpen

Ekspander  

Altså, de har mange ikke-konvesjonelle våpen da.

[Anonio]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 11.15):

Altså, de har mange ikke-konvesjonelle våpen da.

Ekspander  

Russisk lovgivning åpner kun for bruk av disse om Russland angripes, ikke annekterte områder. Det forstår selv Putin.

Kina har advart Russland om at de går til krig med den første som bruker atomvåpen eller atomkraftverk som våpen. Tror du Putin er så dum at han også vil til krig mot Kina samtidig som NATO?

[lady90]

  Anonio skrev (På 5.7.2023 den 12.12):

Kina har advart Russland om at de går til krig med den første som bruker atomvåpen eller atomkraftverk som våpen. Tror du Putin er så dum at han også vil til krig mot Kina samtidig som NATO

Ekspander  

Hvor har du lest dette om Kina? 

Og dersom det stemmer, kanskje det er nettopp det Russland prøver nå på i atomkraftverket i Zaporizjzja, å sprenge det og få det til å virke som det er Ukraina sin feil. Isåfall vil jo da Kina også joine krigen mot Ukraina (ifølge det du skriver) 

[Gjest Refreng]

Ved atomkrig så taper vi alle

 

[Druid]

  Anonio skrev (På 5.7.2023 den 12.12):

Russisk lovgivning åpner kun for bruk av disse om Russland angripes, ikke annekterte områder. Det forstår selv Putin.

…

Ekspander  

To ting: 

Russland anser ingen av områdene som annektert. Det er områder som har frigjort seg og har søkt opptak i den russiske føderasjonen

Russisk lovgivning åpnet ikke for bruk av Wagner gruppen. Wagner gruppen fikk hente straffedømte.

[Gjest GP950mAh]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 10.37):

Kanskje det faktisk ender med at Russland vinner den dagen de går tomme for konvensjonelle våpen og utstyr? Da er atomvåpen det som står igjen, og en trussel som da er mye mer reel enn noen gang. Og vesten og Ukraina blir tvunget til å gi seg.

Ekspander  

Bruker Russland atomvåpen vil vesten gå inn i krigen på Ukraina sin side, da er russerne sjanseløse.

[Tutte]

  Anonio skrev (På 5.7.2023 den 12.12):

Russisk lovgivning åpner kun for bruk av disse om Russland angripes, ikke annekterte områder. Det forstår selv Putin.

Kina har advart Russland om at de går til krig med den første som bruker atomvåpen eller atomkraftverk som våpen. Tror du Putin er så dum at han også vil til krig mot Kina samtidig som NATO?

Ekspander  

Tror ingenting vil stoppe Putin. Han har vært president i Russland i over 20 år, og hans mål som han har jobbet for skal nå avsluttes før han gir seg, eller dør selv.

Om Kina går til krig mot Russland etter bruk av atomvåpen spiller ingen rolle. Om atomvåpen tas i bruk rundt dette, så har alle tapt allerede uansett.

Dette er ikke en krig som vesten eller Ukraina kan vinne mens Putin eksisterer, eller med mindre han blir fjernet. Enten må Vesten og Ukraina gi seg etterhvert, eller så taper alle sammen. Putin som har valgt å gå til angrepskrig på denne måten på sine eldre dager, kommer ikke til å gi seg, det er jeg sikker på.

[Snok1]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 8.40):

Akkurat det er ikke jeg så sikker på. Vesten har vært en del av denne konflikten siden start.

Ekspander  

Dersom Vesten hadde vært en del av denne krigen, hadde den vært over for lengst. Russerne klarer ikke en gang å slå deres tidligere vasallstater.

Russland synker som Titanic, og Putin dirigerer orkesteret på dekk.

[Tutte]

  GP950mAh skrev (På 5.7.2023 den 12.40):

Bruker Russland atomvåpen vil vesten gå inn i krigen på Ukraina sin side, da er russerne sjanseløse.

Ekspander  

Alle er sjanseløse da. Da har vi tapt alle sammen.

[Tutte]

  Snok1 skrev (På 5.7.2023 den 12.48):

Dersom Vesten hadde vært en del av denne krigen, hadde den vært over for lengst. Russerne klarer ikke en gang å slå deres tidligere vasallstater.

Russland synker som Titanic, og Putin dirigerer orkesteret på dekk.

Ekspander  

Vi er jo endel av krigen. Det startet med Russland og USA/Vesten. Det er derfor Russland nå er ute etter Ukraina, for at de ikke også skal bli en del av Vesten og NATO.

[Snok1]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 12.54):

Vi er jo endel av krigen. Det startet med Russland og USA/Vesten. Det er derfor Russland nå er ute etter Ukraina, for at de ikke også skal bli en del av Vesten og NATO.

Ekspander  

Dette er bare tull. Vesten er ikke en gang en enhet eller et territorium.

Du har åpenbart ingen kunnskap om sikkerhetsspørsmål.

Det er krig i Ukraina fordi imperialist-autokratiet til Putin har angrepet nabolandet sitt stikke i steid med alle internasjonale konvensjoner.

Norge, NATO, og EU støtter selvsagt Ukraina fordi dette er sammenslutninger av fredelige og demokratiske land som har en felles interesse av at flest mulig land er fredelige og demokratiske.

Dersom f.eks NATO hadde vært med i denne krigen ville den allerede vært over, Putin ville vært avsatt og Eussland ville vært satt under internasjonal kontroll inntil samfunnsinstitusjonene hadde vært tilbake på plass etter 20 år med Putin.

[Gjest GP950mAh]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 12.54):

Vi er jo endel av krigen. Det startet med Russland og USA/Vesten. Det er derfor Russland nå er ute etter Ukraina, for at de ikke også skal bli en del av Vesten og NATO.

Ekspander  

Nei, vi er ikke det. At du gjentar usann russisk propaganda gjør det ikke sant.

Endret 5. juli 2023 av GP950mAh

[Tutte]

  Snok1 skrev (På 5.7.2023 den 13.02):

Dette er bare tull. Vesten er ikke en gang en enhet eller et territorium.

Du har åpenbart ingen kunnskap om sikkerhetsspørsmål.

Det er krig i Ukraina fordi imperialist-autokratiet til Putin har angrepet nabolandet sitt stikke i steid med alle internasjonale konvensjoner.

Norge, NATO, og EU støtter selvsagt Ukraina fordi dette er sammenslutninger av fredelige og demokratiske land som har en felles interesse av at flest mulig land er fredelige og demokratiske.

Dersom f.eks NATO hadde vært med i denne krigen ville den allerede vært over, Putin ville vært avsatt og Eussland ville vært satt under internasjonal kontroll inntil samfunnsinstitusjonene hadde vært tilbake på plass etter 20 år med Putin.

Ekspander  

Her er det åpenbart du som må sette deg inn i ting. Russland og USA/Vesten har hatt uenigheter lenge.

Og selve NATO kan ikke være med i noen krig uten at NATO-land har blitt angrepet. NATO er kun en allianse.

[Snok1]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 13.18):

Her er det åpenbart du som må sette deg inn i ting. Russland og USA/Vesten har hatt uenigheter lenge.

Og selve NATO kan ikke være med i noen krig uten at NATO-land har blitt angrepet. NATO er kun en allianse.

Ekspander  

Å være uenige er ikke å være i krig. 
Dette må du forklare til din venn Putin for han trenger å forstå dette.

Det er ingen vestlige land -Ukraina inkludert- som har krenket russisk territorium. Å si at vi er i krig med Russland er bare dumt. Veldig dumt.

Ikke en gang Ukraina krenker russisk territorium ut over å bombe logistikkpunkter som forsyner imperialistsryrkene til russerne.

[Tutte]

  Snok1 skrev (På 5.7.2023 den 13.23):

Å være uenige er ikke å være i krig. 
Dette må du forklare til din venn Putin for han trenger å forstå dette.

Det er ingen vestlige land -Ukraina inkludert- som har krenket russisk territorium. Å si at vi er i krig med Russland er bare dumt. Veldig dumt.

Ikke en gang Ukraina krenker russisk territorium ut over å bombe logistikkpunkter som forsyner imperialistsryrkene til russerne.

Ekspander  

Det er uenighet som har ført til krig i Ukraina, fordi Putin skal forhindre at de får tilknytning til Vesten og medlem av NATO. Er det så vanskelig å forstå?

I Putins hode, så ser han på det som en trussel og at USA/Vesten stadig har utvidet seg. Fullt mulig at årsaken er at han bare er maktsyk, og ønsker gamle Sovjetunionen tilbake. Saken er uansett at Vesten spiller en stor rolle i denne krigen.

Forresten unødvendig å bruke hersketeknikker som "min venn Putin". Ærlig talt.

Endret 5. juli 2023 av Tutte

[Snok1]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 13.56):

Det er uenighet som har ført til krig i Ukraina, fordi Putin skal forhindre at de får tilknytning til Vesten og medlem av NATO. Er det så vanskelig å forstå?

Ekspander  

Putin har ingenting med Ukraina sin utenriks- og sikkerhetspolitikk å gjøre. Ukeaina er en selvstendig demokratisk stat, og det er folket i Ukraina som har myndighet til å bestemme dette.

Det er virkelig oppsiktsvekkende at du ikke anerkjenner grunnleggende demokratiske rettigheter til Ukrainas folk!

Ønsker du ikke at omverdenen skal beskytte dine demokratiske rettigheter den dagen de kommer under press?

[Tutte]

  Snok1 skrev (På 5.7.2023 den 14.00):

Putin har ingenting med Ukraina sin utenriks- og sikkerhetspolitikk å gjøre. Ukeaina er en selvstendig demokratisk stat, og det er folket i Ukraina som har myndighet til å bestemme dette.

Det er virkelig oppsiktsvekkende at du ikke anerkjenner grunnleggende demokratiske rettigheter til Ukrainas folk!

Ønsker du ikke at omverdenen skal beskytte dine demokratiske rettigheter den dagen de kommer under press?

Ekspander  

Nå diskuterer du noe helt annet. Hvor i alle dager har jeg sagt at jeg støtter dette?

[Snok1]

  Tutte skrev (På 5.7.2023 den 14.02):

Nå diskuterer du noe helt annet. Hvor i alle dager har jeg sagt at jeg støtter dette?

Ekspander  

Jeg lenket deg over.

Dersom du støtter Putins imperialisme, støtter du at Ukrainas folk blir fratatt grunnleggende demokratiske rettigheter, menneskeretter og retten til å skape sin egen framtid. 
Skam deg!

[Gjest goldlion]

Ingen fare, TS, de kan jo bare gå på NAV ♥️