Psykiater anklaget for uklar rolleforståelse

[Gjest SVK]

On 6/22/2023 at 9:01 PM, Frisk Frosk said:

I saken til Miriam har Statsforvalteren nå trodd Miriam på flere punkter.

Statsforvalteren ber Statens Helsetilsyn å vurdere suspensjon av psykiateren inntil endelig vedtak i saken foreligger.

https://www.vg.no/nyheter/i/76oB5o/varslet-om-psykiater-for-20-aar-siden-naa-blir-hun-hoert

Bra!

[floken]

Statsforvateren tror også på psykiateren: det er mulig psykiateren selv hadde andre intensjoner med behandlingen enn Miriam la i dem.

 

[Frisk Frosk]

floken skrev (15 timer siden):

Statsforvateren tror også på psykiateren: det er mulig psykiateren selv hadde andre intensjoner med behandlingen enn Miriam la i dem.

 

 

Minner om det viktigste statsforvalteren konkluderte med i Miriams sak:

 

https://www.vg.no/nyheter/i/76oB5o/varslet-om-psykiater-for-20-aar-siden-naa-blir-hun-hoert

 

"I den skriftlige vurderingen som VG har sett konkluderer statsforvalteren slik i Miriams sak:

• Psykiateren har brutt helsepersonelloven om forsvarlig og omsorgsfull hjelp.
• Psykiateren har brutt kravene til journalføring.

Statsforvalteren ber dessuten Statens helsetilsyn å vurdere suspensjon av psykiateren i påvente av endelig vedtak i saken.

Dette skjer i de sakene Statens helsetilsyn mener helsepersonell utgjør en fare for sikkerheten og tilliten til helse- og omsorgstjenesten."

 

Merk spesielt dette siste - at Statsforvalteren har bedt Statens helsetilsyn om å vurdere å suspendere psykiateren i påvente vedtak i saken. Dette er et skritt som kun tas der man antar at helsepersonell - i dette tilfellet aktuelle psykiater - anses å utgjøre en far for sikkerheten til pasienter og tilliten til helse- og omsorgstjenesten

 

 

At statsforvalteren sier at det kan være en mulighet for at psykiaterens personlige intensjoner ikke var slik de fremstod og ble opplevd, det endrer ikke det faktum at det uansett var svært uprofesjonelt av psykiateren med en slik adferd overfor den unge jenta som var hans pasient og som til og med varslet om at det han gjorde ikke var akseptabelt. Det var hans ansvar å opptre på en måte som ikke setter pasient i en slik situasjon. Om han ikke greier det, da er han faktisk ikke egnet til en til en behandling!

[JennieB]

Oppdatering: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bgBWO5/helsetilsynet-vil-ikke-suspendere-psykiater

[anonymBbruker]

Oppdatering: https://www.vg.no/nyheter/i/Xbmvng/opplysninger-til-vg-psykiater-mister-autorisasjonen-etter-flere-tilsynssaker

[Gjest SVK]

18 minutter siden, anonymBbruker said:

Oppdatering: https://www.vg.no/nyheter/i/Xbmvng/opplysninger-til-vg-psykiater-mister-autorisasjonen-etter-flere-tilsynssaker

Bra han mistet autorisasjonen!

Endret 1. desember 2023 av SVK

[Gjest Gapatrosten]

Psykiateren blir fratatt autorisasjonen: https://www.nrk.no/norge/helsetilsynet-har-konkludert-i-tilsynssak-mot-psykiater-1.16610595

 

[JennieB]

Så det. Ble positivt overrasket over at pasientene ble tatt på alvor. 👏🏻👏🏻👏🏻 Lurer litt på hvorfor de fortsetter å ikke bruke navnet hans. Er det fordi han skal klage på beslutningen? 🤔

[Nutz]

Jeg forstod ikke helt, leste at han ikke lenger kunne kalle seg lege. Vil det da si at han kan fortsette som psykolog, bare ikke psykiater? Eller er han helt ferdig?

[Nutz]

Vikipedia har navngitt ham

 

[Caniggia]

floken skrev (På 27.4.2023 den 14.13):

Nå får vi ikke tilgang til hele rapporten, og igjen kun ensidig fremstilt i media via intervju av Hilde Rød-Larsen, så dette blir nok en gang mangelfullt for andre å gjøre sine betraktninger ut i fra.

Men, noe av det viktige og positive som fremkommer er at begge parter nå er enige om at det ikke har foreligget noen lege-pasient situasjon, og at rapporten ikke støtter varslerens påstander om slike ting som overgrep, maktmisbruk etc.. som det hele tiden er blitt snakket høyt om i fra Hilde Rød-Larsen sin side. Tenker det er viktig dette kommer tydeligere frem, at Hilde Rød-Larsen ikke ser ut til å ha fått medhold for alle sine (svartmalende) påstander rundt psykiateren.





 

Avgjørelsen bygger på at han vedvarende og alvorlig har sviktet i sin rolle som lege og psykiater. Han har åpenbart følt seg  hevet over de etiske og faglige normene som gjelder for profesjonen han har utøvet.  Alvorlig og omfattende faglig svikt, uklar rolleforståelse og mangelfull journalføring er de sentrale elementene i helsetilsynets begrunnelse. Det er verdt å merke seg at tilsynet har brukt lang tid på vedtaket, og selvsagt gjort grundige undersøkelser og vurderinger. Psykiateren har fått rikelig anledning til å uttale seg om alle sakens detaljer, og har vært bistått av en av landets fremste advokater på området.

Rød Larsens tilfelle er ikke endel av begrunnelsen for vedtaket, og det skyldes ikke at hun ikke er blitt trodd, eller at han ikke har opptrådt kritikkverdig overfor henne, men at det formelt sett ikke forelå noe lege-pasient-forhold. Dermed ligger saken utenfor helsetilsynets myndighetsområde. Også denne relasjonen er imidlertid godt egnet til å illustrere hvordan fyren har sjonglert med roller. Rød Larsen har forøvrig aldri hevdet at hun formelt sett var psykiaterens pasient. 

Endret 1. desember 2023 av Caniggia

[bysummerfall]

Det er nesten ikke til å tro at en person som har skrevet og sagt så mye bra kan ha holdt på slik som vedkommende gjorde.

Bra for offrene sin del at de får oppreisning.

[Newbeginnings]

Nutz skrev (1 time siden):

Vikipedia har navngitt ham

 

VG også nå!

[Jobbermedbarn]

bysummerfall skrev (5 minutter siden):

Det er nesten ikke til å tro at en person som har skrevet og sagt så mye bra kan ha holdt på slik som vedkommende gjorde.

Bra for offrene sin del at de får oppreisning.

Ja, en så betydningsfull person ifht spiseforstyrrelser. For et fall. Men så viktig at slike ting kommer frem og selvfølgelig at ofrene får oppreisning. Men det er hardt å svelge at en man har lyttet til og sett opp til har holdt på slik. 

[Glufseguri]

Ikke ligg med pasienter;

skulle tro det ikke var så vanskelig å følge😏

[SmuleSMitt]

Han er ikke psykolog, han er lege med spesialisering i psykiatri. Han kan ikke jobbe som psykolog når han ikke har psykologutdanning! Psykolog er en beskyttet tittel.

[Gjest Arne_Toholt]

Glufseguri skrev (16 minutter siden):

Ikke ligg med pasienter;

skulle tro det ikke var så vanskelig å følge😏

"Don't go to jail for poontang" er et velkjent ordtak som menn ikke klarer å etterfølge.

[bysummerfall]

18 minutter siden, Jobbermedbarn said:

Ja, en så betydningsfull person ifht spiseforstyrrelser. For et fall. Men så viktig at slike ting kommer frem og selvfølgelig at ofrene får oppreisning. Men det er hardt å svelge at en man har lyttet til og sett opp til har holdt på slik. 

Han har skrevet ting jeg aldri kommer til å glemme og som har vært viktige på vegen. Enig, det er hardt å svelge.

[Frøkenfryden]

Nutz skrev (1 time siden):

Jeg forstod ikke helt, leste at han ikke lenger kunne kalle seg lege. Vil det da si at han kan fortsette som psykolog, bare ikke psykiater? Eller er han helt ferdig?

Han er nok ferdig, psykiater betyr spesialisering innen psykiatri bare så det er en legetittel. 

[JennieB]

Nutz skrev (2 timer siden):

Jeg forstod ikke helt, leste at han ikke lenger kunne kalle seg lege. Vil det da si at han kan fortsette som psykolog, bare ikke psykiater? Eller er han helt ferdig?

Han kan ikke jobbe som lege lenger, dvs psykiater. Han er ikke psykolog, så det kan han ikke jobbe som. Mulig han kan jobbe som coach siden det ikke er en beskyttet tittel, men vet ikke om han har lov til det heller. Synes hele saken er uendelig trist, glad for at pasientene ble trodd.