Singel og tydeligvis aldri fornøyd

[AnonymBruker]

Bare dropp menn. Enkleste løsning. Bruk tid og energi på deg selv. ❤️

Anonymkode: 932d6...5ba

[AnonymBruker]

Jeg tenker at du bør lytte til magefølelsen din, TS. Det kan jo være at det bare er uvant at han er så på, men det kan også være et rødt flagg. «Veldig på» nå, kan være kontrollerende og intens senere. Jeg synes ikke det er noe godt tegn hvis den andre er hodestups forelsket og vil gjøre alt for en person etter bare noen få møter - det er ikke naturlig, minner om lav sosial kompetanse og/eller desperasjon. Kontrollerende narcissister begynner også som veldig snille som regel. Sier selvsagt ikke at han er det, men hvis magefølelsen sier at dette er for mye - så synes jeg du skal lytte til den.

Du føler sikkert at du har datet mange og ventet lenge, og det er kanskje irriterende at jeg sier dette - men du har tid. De fleste har ikke møtt sitt livs store kjærlighet i en alder av 26. Du er alt for ung til å bare «ta til takke» med noen som ikke gir deg en god følelse (ikke at jeg synes man bør ta til takke med noen uansett alder, men det er i alle fall for tidlig å begynne å senke lista når man er 26!)

I 20-åra endrer vi oss mye og våre gjevnaldrende gjør det samme. Da er ikke lett å finne noen nødvendigvis. 

Anonymkode: ef8a4...585

[AnonymBruker]

Du er relasjonsskadet for du har vært på kuk-karusellen for lenge. Google it.

Det er en grunn til at menn vil ikke vil ha den lokale madrassen.

Anonymkode: 107c1...4dc

[AnonymBruker]

Ut fra ts sin beskrivelse av seg selv så fremstår hun ikke akkurat som kjærestemateriale det er verdt å satse på og investere i. Jeg hadde definitivt vært tilbakeholden og skeptisk til en seriøs relasjon her.

Anonymkode: 83c23...3d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du er relasjonsskadet for du har vært på kuk-karusellen for lenge. Google it.

Det er en grunn til at menn vil ikke vil ha den lokale madrassen.

Anonymkode: 107c1...4dc

Nå ble jeg faktisk feminist.  og det har jeg aldri noensinne vært før. Gratulerer, du har med din mesterlige hjerne produsert nok en feminist. 

Anonymkode: 932d6...5ba

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå ble jeg faktisk feminist.  og det har jeg aldri noensinne vært før. Gratulerer, du har med din mesterlige hjerne produsert nok en feminist. 

Anonymkode: 932d6...5ba

Det må du jo velge selv. Ikke akkurat et klokt valg, men opp til deg.

Faktum er at et stabilt forhold med en bra mann innebærer mer oksytocin og mindre dopamin enn tilfeldige flings i hopetall med "mindre trygge" nye karer. Det ligger i sakens natur at et slikt forhold ikke like spennende over tid – tryggere, men ikke like spennende.

Og som TS selv beskriver har hun utsatt seg selv for mye dopamin-kicks over en lengre periode.

At hun da ender opp slik hun (igjen) selv beskriver, med redusert evne til å verdsette et forhold som i større grad er oksytocin-basert – altså basert mer på trygghet enn spenning, er helt i tråd med læreboken.

Et slikt forhold vil over tid rett og slett ikke kunne by på det dopamin-nivået som hun har lagt seg til å forbinde med seksuelle relasjoner.

Du vet han fyren som har runket så mye til porno på nett at han etterhvert mister tenningen på "vanlig" sex med en "vanlig" dame? Vel, det vi snakker om nå er kvinne-varianten av den fyren.

Og nei: Bra menn ønsker seg ikke slikt i en dame.

Hvorfor skulle de det?

Endret 7. februar 2023 av ClausSaus

[stinni]

ClausSaus skrev (18 minutter siden):

Det må du jo velge selv. Ikke akkurat et klokt valg, men opp til deg.

Faktum er at et stabilt forhold med en bra mann innebærer mer oksytocin og mindre dopamin enn tilfeldige flings i hopetall med "mindre trygge" nye karer. Det er rett og slett per definisjon ikke like "spennende" over tid.

Og som TS selv beskriver har hun utsatt seg selv for mye dopamin-kicks over en lengre periode.

At hun da ender opp slik hun (igjen) selv beskriver, med redusert evne til å verdsette et forhold som i større grad er oksytocin-basert, er helt i tråd med læreboken.

Et slikt forhold vil over tid ikke kunne by på det dopamin-nivået som hun har lagt seg til å forbinde med seksuelle relasjoner.

Og nei: Bra menn ønsker seg ikke slikt i en kvinne.

Hvorfor skulle de det?

Merker du drar frem feminismen ut av meg og.  

Jeg gjetter du er en middelalder mann som ikke helt aner hvordan datingen funker i 2023. Så klart så har jeg valgt å være med noen av disse mennene selv, men før jeg klarte å "kontrollere" mine egne følelser var det unge gutter som var grunnen til at jeg måtte gjøre det. Det er først og fremst de som har et intenst behov for å ligge med flere på samme stund selv om de egentlig er opptatt eller såkalt "ekslusive". 
Vi er nok to kjønn som er grunnen for at dating relativt er mer fucka i 2023 enn det kanskje var i 1980, men dine konservative tanker om at kvinner ikke skal kunne nyte sex og må holde seg til et viss antall sexpartnere hører igjen på 1900-tallet. Jeg skjønner godt hvorfor du forblir singel. Ingen selvstendig, selvsikker kvinne vil nøye seg med en bitter mann som deg. 

Prøv å legg fra deg noen av de konservative tankene dine, så kanskje blir det date på deg og. 

[stinni]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at du bør lytte til magefølelsen din, TS. Det kan jo være at det bare er uvant at han er så på, men det kan også være et rødt flagg. «Veldig på» nå, kan være kontrollerende og intens senere. Jeg synes ikke det er noe godt tegn hvis den andre er hodestups forelsket og vil gjøre alt for en person etter bare noen få møter - det er ikke naturlig, minner om lav sosial kompetanse og/eller desperasjon. Kontrollerende narcissister begynner også som veldig snille som regel. Sier selvsagt ikke at han er det, men hvis magefølelsen sier at dette er for mye - så synes jeg du skal lytte til den.

Du føler sikkert at du har datet mange og ventet lenge, og det er kanskje irriterende at jeg sier dette - men du har tid. De fleste har ikke møtt sitt livs store kjærlighet i en alder av 26. Du er alt for ung til å bare «ta til takke» med noen som ikke gir deg en god følelse (ikke at jeg synes man bør ta til takke med noen uansett alder, men det er i alle fall for tidlig å begynne å senke lista når man er 26!)

I 20-åra endrer vi oss mye og våre gjevnaldrende gjør det samme. Da er ikke lett å finne noen nødvendigvis. 

Anonymkode: ef8a4...585

Takk for alle svar! 

Og ja, jeg stoler generelt på meg selv og følelsene mine. Men det kan også være frykt som skaper magefølelsen fordi det er "trygt" å være singel. Så jeg skal gi han en sjanse, men be han ta det litt roligere og mer behagelig tempo som passer meg  

[ClausSaus]

stinni skrev (10 minutter siden):

Merker du drar frem feminismen ut av meg og.  

Jeg gjetter du er en middelalder mann som ikke helt aner hvordan datingen funker i 2023. Så klart så har jeg valgt å være med noen av disse mennene selv, men før jeg klarte å "kontrollere" mine egne følelser var det unge gutter som var grunnen til at jeg måtte gjøre det. Det er først og fremst de som har et intenst behov for å ligge med flere på samme stund selv om de egentlig er opptatt eller såkalt "ekslusive". 
Vi er nok to kjønn som er grunnen for at dating relativt er mer fucka i 2023 enn det kanskje var i 1980, men dine konservative tanker om at kvinner ikke skal kunne nyte sex og må holde seg til et viss antall sexpartnere hører igjen på 1900-tallet. Jeg skjønner godt hvorfor du forblir singel. Ingen selvstendig, selvsikker kvinne vil nøye seg med en bitter mann som deg. 

Prøv å legg fra deg noen av de konservative tankene dine, så kanskje blir det date på deg og. 

Konservative tanker rundt tilfeldig sex tilhører ikke 1900-tallet. Vår art er ca 200 000 år gammel, og det å knulle rundt på den måten som foregår i dag kan høyst sies å ha foregått i godt og vel de siste 50 årene.

Konservativt tankegods er nedarvet fra hele vår arts historie, fordi det faktisk er i tråd med biologien vår.

For datingen fungerer kanskje annerledes i 2023 enn for bare et tiår eller to siden, men på dette området har ikke det menneskelige endokrinsystemet forandret seg nevneverdig siden jeger-/samlersamfunnet.

Jeg er gammel nok til å være din far, men du er ikke fysiologisk annerledes enn de siste 10 000 generasjonene av homo sapiens bare fordi du er oppvokst med Tinder.

Og jeg driter forøvrig loddrett i hva som skjer med feminismen i deg. Du spurte, og du får svar.

Feminisme tåler jo selvsagt ikke slikt, men igjen – hvem bryr seg?

Visse nykker og fakter må man bare ignorere.

Endret 7. februar 2023 av ClausSaus

[stinni]

Kvinners mulighet til å kunne utforske sin egen seksualitet, partner og hva hun faktisk liker og har endret seg mye de siste 50 årene ja. Menn har siden tidenes morgen knullet på nesten alt med puls, fitte og pupper, noe som er biologien. Fra biologiens side ønsker det mannlige kjønn og formere seg mest mulig, men biologien har utviklet seg i takt med kjønnsrollene og dagens samfunn. 

Feminisme for meg er likhet for begge kjønn, på alle områder, det inkluderer også seksuelt. 
For øvrig så hadde man et like gap i antikken hvor sex handlet om nytelse for begge kjønn, og normalen var å ha mange sexpartnere.  

[ClausSaus]

stinni skrev (1 minutt siden):

Kvinners mulighet til å kunne utforske sin egen seksualitet, partner og hva hun faktisk liker og har endret seg mye de siste 50 årene ja. Menn har siden tidenes morgen knullet på nesten alt med puls, fitte og pupper, noe som er biologien. Fra biologiens side ønsker det mannlige kjønn og formere seg mest mulig, men biologien har utviklet seg i takt med kjønnsrollene og dagens samfunn. 

Feminisme for meg er likhet for begge kjønn, på alle områder, det inkluderer også seksuelt. 
For øvrig så hadde man et like gap i antikken hvor sex handlet om nytelse for begge kjønn, og normalen var å ha mange sexpartnere.  

Kan du forklare hvordan biologien liksom har "forandret seg" på to generasjoner?

Altså hvilke konkrete mekanismer er det som er i stand til å forandre menneskelig biologi på 50 år?

Vær du trygg: Biologien vår er fullstendig upåvirket av "samfunnsendringer" siden 1970.

[stinni]

ClausSaus skrev (4 minutter siden):

Kan du forklare hvordan biologien liksom har "forandret seg" på to generasjoner?

Altså hvilke konkrete mekanismer er det som er i stand til å forandre menneskelig biologi på 50 år?

Vær du trygg: Biologien vår er fullstendig upåvirket av "samfunnsendringer" siden 1970.

Jeg orker virkelig ikke å bruke denne formiddagen på å diskutere med deg. 

Det jeg mener er vel bare at det nå i 2023 er at partnerskap, seksualitet og kjønnsroller er mye mer komplekst til at det kun handler om biologien vår. Det handler om om at man kan individualisere ut ifra egne ønsker mye mer nå pga at det har oppstått en endring av kjønnsroller. Kvinner er mye mer bevisst sin egen seksualitet. De har egen økonomi, mer kontroll og mulighet til å være mer selvstendig, og har derfor mulighet å velge antall sexpartnere og hvordan deres kjærlighetsliv skal være. 

Så jeg eller andre kvinner som er glad i å sex, og som ønsker å utforske dette mens vi fortsatt er unge, trenger ikke din aksept  

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (10 timer siden):

Hun valgte selv hvem hun ville leke med.

Og det valgte disse mennene også. Slike menn får dårlig rykte på seg, og ingen seriøse damer vil involvere seg i dem. Jeg har sett flere slike, som lurer på hvorfor i all verden de ikke klarer å finne partner når de har "pult fra seg ferdig". Vel, ingen gidder å være sammen med løgnere og manipulative idioter. 

Anonymkode: ea457...b37

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du er relasjonsskadet for du har vært på kuk-karusellen for lenge. Google it.

Det er en grunn til at menn vil ikke vil ha den lokale madrassen.

Anonymkode: 107c1...4dc

Den samme grunnen som kvinner ikke vil ha halvgamle pulegutter.

Anonymkode: ea457...b37

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (1 time siden):

Det må du jo velge selv. Ikke akkurat et klokt valg, men opp til deg.

Faktum er at et stabilt forhold med en bra mann innebærer mer oksytocin og mindre dopamin enn tilfeldige flings i hopetall med "mindre trygge" nye karer. Det ligger i sakens natur at et slikt forhold ikke like spennende over tid – tryggere, men ikke like spennende.

Og som TS selv beskriver har hun utsatt seg selv for mye dopamin-kicks over en lengre periode.

At hun da ender opp slik hun (igjen) selv beskriver, med redusert evne til å verdsette et forhold som i større grad er oksytocin-basert – altså basert mer på trygghet enn spenning, er helt i tråd med læreboken.

Et slikt forhold vil over tid rett og slett ikke kunne by på det dopamin-nivået som hun har lagt seg til å forbinde med seksuelle relasjoner.

Du vet han fyren som har runket så mye til porno på nett at han etterhvert mister tenningen på "vanlig" sex med en "vanlig" dame? Vel, det vi snakker om nå er kvinne-varianten av den fyren.

Og nei: Bra menn ønsker seg ikke slikt i en dame.

Hvorfor skulle de det?

Og bra damer ønsker seg ikke menn som har pult på alt og alle mens de "lekte seg" gjennom ungdomstiden.

Anonymkode: ea457...b37

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og bra damer ønsker seg ikke menn som har pult på alt og alle mens de "lekte seg" gjennom ungdomstiden.

Anonymkode: ea457...b37

Det er faktisk mitt inntrykk også.

Men det må nesten kvinner avgjøre.

[ClausSaus]

stinni skrev (8 minutter siden):

Jeg orker virkelig ikke å bruke denne formiddagen på å diskutere med deg. 

Det jeg mener er vel bare at det nå i 2023 er at partnerskap, seksualitet og kjønnsroller er mye mer komplekst til at det kun handler om biologien vår. Det handler om om at man kan individualisere ut ifra egne ønsker mye mer nå pga at det har oppstått en endring av kjønnsroller. Kvinner er mye mer bevisst sin egen seksualitet. De har egen økonomi, mer kontroll og mulighet til å være mer selvstendig, og har derfor mulighet å velge antall sexpartnere og hvordan deres kjærlighetsliv skal være. 

Så jeg eller andre kvinner som er glad i å sex, og som ønsker å utforske dette mens vi fortsatt er unge, trenger ikke din aksept  

For all del, stå på ditt du.

Du begynner allerede å se konturene av problemene du vil få. Men bare ignorer dem hvis du vil.

Det er du som må leve med konsekvensene.

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Og det valgte disse mennene også. Slike menn får dårlig rykte på seg, og ingen seriøse damer vil involvere seg i dem. Jeg har sett flere slike, som lurer på hvorfor i all verden de ikke klarer å finne partner når de har "pult fra seg ferdig". Vel, ingen gidder å være sammen med løgnere og manipulative idioter. 

Anonymkode: ea457...b37

Godt mulig.

Jeg ser liksom ikke så mange innlegg hverken her eller andre steder fra menn som har knullet seg gjennom Tinder på langs og deretter lurer på hvorfor de ikke klarer å finne roen med en bra dame. Og enda færre fra slike menn som plutselig opplever at ingen vil ha dem.

Men igjen, det kan hende at de lider i stillhet.

Uansett ikke noen god ide for menn å holde på slik heller.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (4 minutter siden):

Det er faktisk mitt inntrykk også.

Men det må nesten kvinner avgjøre.

Det fremstår ikke som ditt inntrykk på dette forumet. Du bør la det skinne gjennom mye mer tydelig. Foreløpig shamer du bare kvinner med mange partnere, mens menn får "gå fri". Veldig merkelig ting å gjøre på et kvinneforum, må jeg si.

Anonymkode: ea457...b37

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det fremstår ikke som ditt inntrykk på dette forumet. Du bør la det skinne gjennom mye mer tydelig. Foreløpig shamer du bare kvinner med mange partnere, mens menn får "gå fri". Veldig merkelig ting å gjøre på et kvinneforum, må jeg si.

Anonymkode: ea457...b37

Du, jeg tenker jeg tar og redegjør selv for inntrykkene mine.

Dine inntrykk av mine inntrykk har liksom ikke like stor informasjonsverdi.