Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[yamask]

Jeg slenger med at VK hadde en ganske mye yngre kjæreste som han ikke gjorde noe seksuelt med fordi han mente hun var for ung. I tillegg viste han et mønster der han tente på voksne kvinner (ref. kikkersaken og pornografien de fant hjemme hos ham). Det ble slått voldsomt opp at han hadde barnepornografi hjemme, men det var "bare" reklame i et dansk pornomagasin. Mao, han bestilte ikke dette. Psykologer har i ettertid gått ut med at Kristiansen ikke er pedofil. 

JHA derimot. Han ble anmeldt for voldtekt (penetrerende) mens han satt i fengsel av sitt mindreårige familiemedlem flere år før baneheiasaken, men saken ble både henlagt og bortgjemt uten etterforskning. Av kona til Pedersen, som var sjefsetterforsker i Baneheiasaken og den som var mest skråsikker på Viggos skyld. Etter JHA kom ut av fengsel er det funnet overgrepsbilder av barn på pcen hans, han har blitt anmeldt for å kikke på badende barn og har kniv med seg i bilen. Det ble også funnet screenshots av voldtektsscener i en skog hjemme hos ham. 

Det er én moduskandidat i denne saken.  Og han er veldig veldig farlig. 

[Tom Arctus]

Jazzbazz skrev (12 timer siden):

Hvis vi antar at du sikter til spesifikke kommentarer her:

Nei.  

Denne saken var (og er fortsatt) et nasjonalt traume.  Det er psykologisk vanskelig å omstille seg til å godta at noe man trodde var sant i over 20 år viste seg å være oppspinn.

Det er viktig at folk som har tilsynelatende rasjonelle argumenter og spørsmål, som har gal konklusjon på bakgrunn av manglende opplysninger eller brist i resonnementene, får dette forklart på en saklig og respektfull måte.  Hvis man kun stenger ute/tvinger til taushet de som ikke forstår, samles disse i subgrupper der de kan ytre disse tankene/meningene uimotsagt.  Dette er MYE farligere for samfunnet.

Så, så lenge de som ikke forstår stiller respektfulle spørsmål og iallefall tilsynelatende er ute etter å forstå, og så lenge det er noen som fremdeles gidder å forklare (som det er her), så mener jeg det er viktig at man har arenaer der man kan bidra til bedre forståelse.

Vi må huske at de aller fleste har ikke satt seg inn i denne saken selv, og er prisgitt konklusjoner de får servert av media.  Om forenklet tankerekke er slik:  "Media sa en ting før, og sier noe helt annet nå.  Dette stemmer ikke.  Jeg får ikke dette til å gå opp, jeg har mange spørsmål.  Jeg får stille dem et sted.", så er dette strengt tatt et sunnhetstegn i samfunnet.

"Hvis vi antar at du sikter til spesifikke kommentarer her:

Nei."  

Så du mener at vi fritt frem kan henge ut uskyldige mennesker for ubeskrivelige ugjerninger?

[hraff]

Tidligere riksadvokat Tor-Aksel Busch beklager til Kristiansen og Tengs' fetter:

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/busch-om-justismordene-klart-jeg-har-et-ansvar

[Aliquis]

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

Kan du si noe om hvor vanlig/uvanlig det er at overgripere angriper to offre med potensial for til en viss grad flykte/motsette seg overgripers intensjoner?

Dette slo meg alltid som en svært risky handling fra overgriperens perspektiv. 

Det er jo ikke veldig vanlig, men det skjedde jo et annet sted i Norge bare 1 mnd etter Baneheia:

https://www.tv2.no/a/8445413/

Handlingen er risky ja, det har det vel aldri vært noen tvil om.
 

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

Kan ikke mobilbeviset simpelthen forklares gjennom at VK simpelthen av uvisse årsaker beveget seg fram og tilbake. Dette blir ekstremt spekulativt og jeg sier på ingen måte at jeg tror dette skjedde. Si at VK beveger seg i rettning av den basestasjonen som telefonen linket seg opp til før han så av en eller annen grunn går tilbake, For så en siste gang å sette veien hjemover. Kanskje han så etter et egnet sted å dumpe dem, kanskje han så etter potensielle vitner, Jeg har ingen anelse, men kan det ikke finnes en god forklaring på dette som vi simpelthen ikke kjenner til? Jeg er litt skeptisk til at dette holdes opp  som et slags absolutt bevis for at Viggo ikke kan ha vært til stede. Men det er vel snakk om en knappe 150 meter i luftlinje for å koble seg opp til den nevnte basestasjonen fra åstedet.

Dette blir litt søkt for meg. Om Kristiansen var i bua si har mobilbeviset en veldig naturlig forklaring. Når det ikke passer med at han var på åstedet så kommer man med teorier om at han har valset inn og ut av dekningsområdet midt i drapshandlingen uten at man kan forklare motivasjonen hans for å gjøre det? Det gir intrykk av at man prøver å tilpasse bevisene etter meningen man allerede har, i stedet for å vurdere det objektivt.

Når det kommer til det teoretisk beregnede dekningsområdet som ble anslått av Teleplan å være 150 meter unna, så er det jo heller ikke sånn at mobilen ville skiftet over til Eg A med en gang den kom inn i dette området. Når en telefon befinner seg i grensen mellom to sendere vil den bli på senderen den kommer fra helt til den er ute av cellegrenseområdet.
 

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

Det var vel flere indisier som politiet fant mistenkelige som at de ikke deltok i leteaksjonen noe de ifølge mange normalt ville gjort.

Dette er ekstremt spekulativt. Det er forøvrig relativt vanlig for gjerningspersoner å delta på slike letinger, så om Kristiansen hadde vært med hadde det sikkert blitt brukt mot han det og.

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

At VK var en perfekt moduskandidat gitt sin atferd og tidligere overgreps historie.

Dette er en sannhet med store modifikasjoner. Overgrepene Kristiansen hadde begått tidligere er langt mindre alvorlige enn handlingene som ble begått i Baneheia, så at han var en perfekt moduskandidat stemmer dårlig.

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

At de to var venner, og såvidt meg forstår ikke hadde andre venner enn hverandre. For å nevne noen.

Dette stemmer ikke. Kristiansen hadde definitivt andre venner. Andersen hadde nok færre andre, men at de kun hadde hverandre er noe som har blitt overdrevet.

On 7/14/2023 at 10:54 AM, Angry Man said:

Så når du bruker ord som "ekstremt sannsynlig, og "så godt som utenkelig" Kan du gi et estimat på hvor sannsynlig du mener det er at Andersen var den eneste overgriperen og VK er uskyldig? Type 75%, 90%, 95%, 99%?

Hvis man tar utgangspunkt i bevisene så vil jeg si det er godt over 99% sannsynlig at Kristiansen er uskyldig.

Det er funnet 12 DNA-profiler fra gjerningsmannen på åstedet. Om Kristiansen skulle vært med, og vært "den aktive" er det naturlig å anta at det er minst like sannsynlig at han skulle legge igjen DNA som Jan Helge Andersen. Hvis vi tar utgangspunktet i at det er like sannsynlig, burde det vært 50% sannsynlig at hver av profilene tilhørte Kristiansen. Sannsynligheten for at alle 12 profilene de fant skulle tilhøre Andersen om de var 2 om det blir da 0.5^12 = 0.02% sannsynlig. Altså ville det vært 99.98% sannsynlig å finne Kristiansens profil i minst en av de 12 profilene om han var med. Det har man som kjent ikke funnet.

I tillegg kommer mobilbeviset inn, som gjør det enda mer usannsynlig.

On 7/14/2023 at 11:28 AM, Angry Man said:

Hvis du har barn så vet du at når de blir virkelig krakilske så er det svært vanskelig å kontrollere en, for ikke å snakke om to.   Du kan slå dem bevistløse med dette vil mest sannsynlig vise seg i en obduksjon. Jeg har ikke fått med meg at de ble utsatt for noen form for "blunt force trauma". Det er også umulig å forutsi når de våkner opp av å bli slått bevistløse. Det er mulig at de kan stivne av skrekk som du sier, men jeg anser det som langt mere sannynlig at en vil sette på sprang når han forgriper seg på den andre. Det sa en venn som er psykolog også. Hun mente det var svært lite sannsynlig at en bare skulle sittet stille mens noe slikt foregikk. Men at alt selfølgelig er mulig og at man kan reagere på alle mulige måter i en slik situasjon. 

Hvis jeg forestiller meg at jeg av en eller annen grunn trengte å kidnappe mindreårige barn på den alderen. (dette er så virkelighetsfjernt som det kommer for meg) så ville jeg aldri i verden ha forsøkt på to samtidig. Jeg er 181 84 kilo og har trent kampsport bl.a grappling i nær 15 år. Dette stusser jeg noe over.

Igjen veldig spekulativt. For det første reagerer man veldig forskjellige på slike situasjoner, og det er nok vanskelig å sette seg inn i uten å ha opplevd det selv, også for psykologer. Gjerningsmannen i saken jeg linket tidligere hadde heller ikke noe problem med det. Andersen skal også ha bundet den ene jenta for øynene da han holdt på med den andre, som naturligvis gjør det lettere.

On 7/14/2023 at 12:25 PM, Angry Man said:

Og en siste ting. La oss ikke glemme at VG er dømt for gjentatte seksuelle overgrep mot barn. Bl.a voldtekt av en 7 år gammel jente. Og skremmende og truende atferd. 

Hva tror du sannsynligheten for at han hadde forgrepet seg på andre barn hadde han ikke sittet i fengsel vært?

Med tanke på at han stoppet på egenhånd og ikke hadde gjort noe lignende de 5 ish siste årene før Baneheia, så tror jeg sannsynligheten er relativt lav.

On 7/14/2023 at 2:16 PM, Angry Man said:

Det er flere indisier som peker mot VK. Men ingen faktiske beviser. Som at han var bossen i vennskapet og pleide å beordre Andersen rundt. Som at åstedet er veldig ryddig noe som svarte godt til VK men ikke A. Som at Viggo ikke deltok på leteaksjonen selv om vitner sier han elsket slikt. Som at han var en perfekt moduskandidat gitt sin atferd og historikk.

Andersen var faktisk veldig ryddig og ordentlig når det kom til militære ting som heimeværnet.

[Lord Friendzone]

hraff skrev (12 timer siden):

Tidligere riksadvokat Tor-Aksel Busch beklager til Kristiansen og Tengs' fetter:

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/busch-om-justismordene-klart-jeg-har-et-ansvar

Det er jo positivt at han endelig beklager, men jeg blir ikke veldig imponert over hans resonnementer.

Angående DNA-beviset og mobilbeviset uttaler Busch følgende i intervjuet:

«Ikke som et forsvar, men [nye DNA-analyser] kan man aldri gardere seg mot. Altså at det blir endrede muligheter av vitenskapelig eller teknisk art. <snip> Mobilbeviset var fullt oppe i to rettsinstanser. Det ble lagt frem med den kunnskapen og det materialet man hadde den gangen. Men i jussen, i strafferetten, så må enhver tid den oppdaterte kunnskap komme inn».

 

^ Mobilbeviset ble aldri tilfredsstillende utredet eller forklart, så påstanden om at det var «fullt oppe i to rettsinstanser» er temmelig drøy. Det at Telenor den gang låste en telefon til EG_A uten å engang oppnå kontakt med senderen sier det aller meste, uavhengig av ny teknologi. For den del har også nye undersøkelser og utredninger, utført av Sivertsen og Wike, langt på vei blitt avfeid som «bestillingsverk fra VKs fanklubb».

Det er åpenbart at retten bare prøvde å skvise inn en slags domsfortelling i et krampeaktig forsøk på å tilpasse hendelsesforløpet til VKs mobiltrafikk. Men mobilbeviset ble bare sett på som «et forstyrrende element i prosessen mot landets verste monster», snarere enn et reelt utelukkelsesbevis.

 

Med nåtidens metoder for DNA-analyse tror jeg for den del at VK ville ha gått fri, for den totale skjevheten i funn fra de to tiltalte hadde nok ikke engang Arne Pedersens manipulasjon klart å trumfe. Men det største problemet med DNA-bevisets håndtering i de opprinnelige rettssakene er likevel at bevisverdien ble til de grader oppblåst. Det at nye metoder er mer avslørende, betyr på ingen måte at man bare kunne senke datidens bevisbyrde. Man må selvsagt basere seg på det man har, og sannheten er jo at man aldri var i nærheten av å ha fellende DNA-bevis mot VK.

Når dette er sagt så er det ingen selvfølge at Busch visste at DNA-beviset mot VK var syltynt. Slike drøftninger kan ha vært begrenset til en liten sirkel som ble enige om å blåse opp bevisverdien for å sikre et utfall i tråd med Arne Pedersens overbevisning. I etterpåklokskapens navn synes jeg likevel at han burde ha vært langt tydeligere i kritikken mot sine egne.

 

Den påståtte avtalen mellom Arne Pedersen og Busch om at det automatisk skulle tas ut ny tiltale mot VK dersom han skulle få saken gjenåpnet, omtales som kjent i Eivind Pedersens bok. Sistenevnte vil jeg ikke kalle for en sikker kilde, men Dagbladet gjenga også deler av Arne Pedersens famøse brev som han sendte til statsadvokatene i Oslo mens etterforskningen fortsatt pågikk:

«Det var i alle år en uttrykt enighet mellom politiledelsen i Agder og overordnet påtalemyndighet om styrken i de samlede bevisene som førte til domfellelse i Baneheia-saken. I den underliggende dialogen som har vært ført i de 13 åra saken har vært under behandling i kommisjonen fram til gjenåpningsbeslutningen i 2021, har det ikke vært til å misforstå at overordnet påtalemyndighet ville reise sak på nytt om Viggo Kristiansen skulle lykkes med å få den gjenåpnet».

Anklager politiet: - Hadde avtale Dagbladet, 28. oktober 2022

 

^ Det virker sannsynlig at Agder politidistrikt og Busch var samstemte i sitt syn på VKs kamp for renvaskelse så lenge Busch var riksadvokat, men det kan også være vanskelig å fastslå når enkeltpersoner endelig «snudde» i saken. Arne Pedersen har nok vært den mest fastgrodde av dem alle, så det kan ha kommet til et punkt hvor andre mest bare jattet med. Men jeg synes likevel at brevet hans styrker troverdigheten til ryktet om den påståtte avtalen.

[hraff]

Selvfølgelig alt for få kritiske spørsmål i intervjuet med Busch.

I følge boken til Kvamme brukte daværende riksadvokaten 5 dagen fra de fikk oversendt saken til de tok ut tiltale, han kunne fått spørsmål om de satt seg godt nok inn i saken før de tok ut tiltale.

 

Mobilbeviset eksisterte ikke når de tok ut tiltale, han kunne fått spørsmål om hvilke vurdering de gjorde når det dukket opp.

 

Hvilke vurderinger gjorde de når saken ble forsøkt gjenopptatt og det kom ekspertuttalelser om at DNA-beviset var verdiløst og avhørene av Andersen var uheldig utført?

 

Fantes det under hans ledelse av påtalemakten en aksept for å innrømme feil og endre standpunkt eller kjempet man mot gjenopptagelse som følge av en ukultur hvor de ikke var villige til å innrømme tidligere feil?

 

Statsadvokat Edward Dahl sto å løy i retten, de kunne spurt Busch om det i påtalemakten eksisterte en aksept for å lyve i retten for å få dømt de man trodde hadde gjort det.

Endret 17. juli 2023 av hraff

[Tom Arctus]

Så mens vi venter på - ikke Godot - men rettsaken mot Jan Helge Andersen så har jeg med et godt ønske om å påføre meg selv smerte - valgt å  lyttet til NRK`s sendinger fra før 2020. 

En generell advarsel - dette er smertefullt - OG - ingen bør drikke kaffe eller spise noe mens de lytter - det kan føre til akutt oksygenmangel. Det kan selvsagt også føre til gastronomiske utfordringer - men det er for spesielt interesserte.

 Simen Sætre foreslår regler for True Crime som han selv ikke ønsker å følge. Bjørn Olav Jahr reagerer.

https://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/sesong/201812/NMAG03024418

 

Cringe moment no 2..

Hallgeir Oftedal mener nye momenter som har dukket opp "i nyere tid , 2017" ikke har noen verdi. Bjørn Olav Jahr, mfl. reagerer.

https://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/sesong/201712/NMAG03025117

 

 

Endret 29. juli 2023 av Tom Arctus

[Samfunnsdebatt]

Er det mange krimsaker denne damen har gjort sine grep i? Fant akkurat at Mevåg sørget for at klærne fra Trude Espås saken ble destruerte 2016. Kan ikke skjønne de gjør slikt med klær fra en så stor uløst drapssak i Norge. Lurer på hvor sikkert det var at det ville for alltid være umulig å få DNA spor fra de:

I den forbindelse reiste DNA-ekspert Bente Mevåg til Ålesund for å vurdere om det var mulig å gjøre nye undersøkelser av klærne eller andre beslag i saken.

Det grunn til å tro at omstendighetene vil bidra til nedbrytingen av det biologiske materialet, slik at det ikke blir egnet for biologiske undersøkelser, sier hun.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-ratne-klaer-matte-kaste-bevis-i-drapssak/15553765/

Endret 19. august 2023 av Samfunnsdebatt

[Millimani]

Samfunnsdebatt skrev (11 timer siden):

Kan ikke skjønne de gjør slikt med klær fra en så stor uløst drapssak i Norge. Lurer på hvor sikkert det var at det ville for alltid være umulig å få DNA spor fra de:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-ratne-klaer-matte-kaste-bevis-i-drapssak/15553765/

Badedraktene til jentene ble destruert i 2002, og mer ble destruert i 2005. Husker ikke i farta hva som er destruert i den saken, men det er flere ting, og det er en stor tabbe. Klart det kunne vært mulig å prøve å finne mer DNA. Man vet at i Marianne-saken og Therese-saken klarte man til slutt å få fram DNA fra begge. Dette med Mariannes luer, og et putevar og viskelær Therese hadde. Så det finnes håp.

Nå venter jeg på at boka til Ole Dag Kvamme kommer til meg i posten. Har bestilt den på nett, og gleder meg til å lese den. Spent på hvilket inntrykk jeg vil sitte igjen med etterpå. Den må jo ha mye med seg siden den beskrives som eksplosiv, og at saken var som å snu et hangarskip i et badekar

[kraftwerk]

Samfunnsdebatt skrev (15 timer siden):

Er det mange krimsaker denne damen har gjort sine grep i? Fant akkurat at Mevåg sørget for at klærne fra Trude Espås saken ble destruerte 2016. Kan ikke skjønne de gjør slikt med klær fra en så stor uløst drapssak i Norge. Lurer på hvor sikkert det var at det ville for alltid være umulig å få DNA spor fra de:

I den forbindelse reiste DNA-ekspert Bente Mevåg til Ålesund for å vurdere om det var mulig å gjøre nye undersøkelser av klærne eller andre beslag i saken.

Det grunn til å tro at omstendighetene vil bidra til nedbrytingen av det biologiske materialet, slik at det ikke blir egnet for biologiske undersøkelser, sier hun.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-ratne-klaer-matte-kaste-bevis-i-drapssak/15553765/

Bente Mevåg gjorde også feil i analysene i Kristin Juul-Johansen saken i Larvik. At den dama har et godt rykte i det rettsmedisinske miljøet nekter jeg å tro, og hvis det isåfall er saken - så må jo de alle være på en annen planet. 

[Tom Arctus]

Samfunnsdebatt skrev (På 19.8.2023 den 9.18):

Er det mange krimsaker denne damen har gjort sine grep i? Fant akkurat at Mevåg sørget for at klærne fra Trude Espås saken ble destruerte 2016. Kan ikke skjønne de gjør slikt med klær fra en så stor uløst drapssak i Norge. Lurer på hvor sikkert det var at det ville for alltid være umulig å få DNA spor fra de:

I den forbindelse reiste DNA-ekspert Bente Mevåg til Ålesund for å vurdere om det var mulig å gjøre nye undersøkelser av klærne eller andre beslag i saken.

Det grunn til å tro at omstendighetene vil bidra til nedbrytingen av det biologiske materialet, slik at det ikke blir egnet for biologiske undersøkelser, sier hun.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-ratne-klaer-matte-kaste-bevis-i-drapssak/15553765/

Mevåg har vel vært aktiv i de fleste alvorlige saker og det er bekymringsfullt - jeg tenker at det kan være lurt å se en gang til på disse sakene. I Birgitte saken var hun inne bl.a. med det famøse <<lange lyse håret>> som måtte tilhøre en gjerningsmann som igjen gjorde at personen som nå er dømt, som hadde kort mørkt hår, ikke var en kandidat. Så kan det virke som - i allefall på overflaten - som om hun har klart å gjøre jobben sin i allefall en gang - selv om hun måtte ha 20 år på prosjektet.

Marie Louise Bendiktsen saken fra slutten av 90-tallet - eldre enslig kvinne voldtatt, drept og huset satt fyr på. En person ble 20 år senere arrestert, dømt, fengslet etter et fullverdig dna funn.

Så bør det nevnes at den dømte nekter for å ha gjort dette og hevder han og Marie hadde ett seksuelt forhold derav dna funnet.

Så kan det også nevnes at hun advarer mot å bruke dna fra tiden hun selv var aktiv - om det er ett uttrykk for spillteori eller avledning kan jeg bare spekulere på.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/har-advart-politiet-mot-nye-dna-undersokelser-i-20-ar/15316605/

[Tom Arctus]

For øvrig.

Det er selvsagt umulig å finne noe på det store nettet som dere her inne ikke allerede har fått med dere for lenge siden, men jeg gjør et desperat forsøk med to lenker.

Sigurd Klomsæt`s verden - Del1 og del2.

Del 2 handler hovedsakelig om baneheia-saken og nevnte Mevågs usedvanlige og upåklagelige arbeid gjennom tidene blir nevnt i forbifarten 

Absolutt verdt å få med seg del 1 som handler om andre problematiske og historiske justispsykoser.

Del 1

Del 2

 

Endret 26. august 2023 av Tom Arctus

[Tom Arctus]

Nok en lenke som dere mest sannsynlig har fått med dere - Nettavisen`s sending 211022.

Må sees i sin helhet.

Bjørn Olav Jahr er seg selv.

Sigurd klomsæt er seg selv.

Fridtjof Borø Nygaard er, etter hvert seg selv når han får kontroll på sine egne øyeepler og innser at han har "dreti på leggen"

Marius Dietrichson - er - vel seg selv - nok - litt karikert men veldig autentisk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/en-av-norges-storste-rettsskandaler-et-faktum-se-sendingen-der-viggo-kristiansen-blir-frifunnet/v/5-95-717675

 

[Millimani]

Nå leser jeg boka til Ole Dag Kvamme. Jeg synes boka til en grad er en tunglest bok, selv om den er interessant. Nærmer meg 100 sider, så jeg har enda en god del igjen da det er 338 sider å lese. Boka er av halvstort format, og som den anmeldes i en blogg er det veldig masse tekst, og lange avsnitt. Jeg tror det er en av årsakene til at jeg opplever den som en tunglest bok.

Makan til oppførsel fra flere involverte, som om ikke det er nevnt før. 

[hraff]

On 8/26/2023 at 6:48 PM, Tom Arctus said:

Sigurd Klomsæt`s verden - Del1 og del2.

Takk, interessant intervju.

Jeg merker meg at Klomset uttalte at han nå er mindre skeptisk til Tore Pettersen (Kristiansens advokat i 2001) nå enn han har vært tidligere.

[yamask]

https://www.nrk.no/rogaland/kan-bli-ny-rettssak-mot-jan-helge-andersen-i-april-1.16543057

Ser ut som det blir ny rettsak i April! 

[Jobbermedbarn]

yamask skrev (19 minutter siden):

https://www.nrk.no/rogaland/kan-bli-ny-rettssak-mot-jan-helge-andersen-i-april-1.16543057

Ser ut som det blir ny rettsak i April! 

Vi får håpe at man endelig kan sette et punktum for denne saken; JHA blir kjent skyldig i alle deler av saken og pårørende kan endelig legge denne saken bak seg🙏

[minimymlen]

Ankesaken til JV som ble dømt i Birgitte-saken startet i dag, og nye DNA-analyser er en del av bildet. Dette er blant annet omtalt av NRK https://www.nrk.no/rogaland/johny-vassbakk-fastholder-at-han-ikke-drepte-birgitte-1.16538760

Jeg har ikke satt meg nok inn i Birgitte-rettssaken til å mene så mye, men det er ganske spesielt at denne (anke-)saken nå går for retten samtidig som det antakelig jobbes med en tiltalebeslutning mot JHA. Denne mulige tiltalen kommer som følge av frifinnelsen av VK der nye DNA-analyser og tolkninger var en del av grunnlaget for dette, samtidig som det ga grunnlag for etterforskning av JHA basert på samme datagrunnlag.

Hva tenker folket? 

[Djækklåsst]

minimymlen skrev (2 timer siden):

Ankesaken til JV som ble dømt i Birgitte-saken startet i dag, og nye DNA-analyser er en del av bildet. Dette er blant annet omtalt av NRK https://www.nrk.no/rogaland/johny-vassbakk-fastholder-at-han-ikke-drepte-birgitte-1.16538760

Jeg har ikke satt meg nok inn i Birgitte-rettssaken til å mene så mye, men det er ganske spesielt at denne (anke-)saken nå går for retten samtidig som det antakelig jobbes med en tiltalebeslutning mot JHA. Denne mulige tiltalen kommer som følge av frifinnelsen av VK der nye DNA-analyser og tolkninger var en del av grunnlaget for dette, samtidig som det ga grunnlag for etterforskning av JHA basert på samme datagrunnlag.

Hva tenker folket? 

Hva er det som er ganske spesielt? At nye DNA-analyser har vært viktig i begge saker?

[minimymlen]

JHA skal i følge TV2 gjennomgå en "regulær rettspsykiatrisk undersøkelse":

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/eksperter-skal-vurdere-jan-helge-andersen/16088811/

"Ifølge statsadvokat Øverberg er duoen bedt om å foreta det han beskriver som en «regulær rettspsykiatrisk undersøkelse».

Det er vanlig å se nærmere på flere ting i en slik undersøkelse, blant annet om en person er strafferettslig tilregnelig og om det er fare for at vedkommende vil begå nye og alvorlige lovbrudd.

Det siste er viktig med tanke på et eventuelt spørsmål om forvaringsstraff."

Bra at de prøver å snu så mange steiner som mulig i denne saken. 

Ser ingen andre medier som melder om dette uten henvisning til TV2. Er de mer på ballen akkurat nå, eller er det tilfeldig?