Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Knitalong]

Det har sikkert blitt nevnt her før, men jeg synes at det er mye fokus på VK. Jeg trodde fokuset på denne rettssaken skulle være på JHA.

[Susan Sto Helit]

Knitalong skrev (9 minutter siden):

Det har sikkert blitt nevnt her før, men jeg synes at det er mye fokus på VK. Jeg trodde fokuset på denne rettssaken skulle være på JHA.

Så lenge JHA sine forsvarere har som strategi å så tvil om at han var alene om dette, så er det dessverre slik at de bruker VK som den som potensielt har vært med på dette for å skape denne tvilen. 

For meg er det helt uforståelig at det skal gå an å skape noen tvil med de tekniske bevisene som finnes. Helt uavhengig av hva JHA sier, og hvor mye fokus de legger på historikken til en frikjent mann. 

[Blåklokke_]

Knitalong skrev (22 minutter siden):

Det har sikkert blitt nevnt her før, men jeg synes at det er mye fokus på VK. Jeg trodde fokuset på denne rettssaken skulle være på JHA.

Enig kunne vært litt mere nyansert

[Kardemommete]

Susan Sto Helit skrev (17 minutter siden):

Så lenge JHA sine forsvarere har som strategi å så tvil om at han var alene om dette, så er det dessverre slik at de bruker VK som den som potensielt har vært med på dette for å skape denne tvilen. 

For meg er det helt uforståelig at det skal gå an å skape noen tvil med de tekniske bevisene som finnes. Helt uavhengig av hva JHA sier, og hvor mye fokus de legger på historikken til en frikjent mann. 

JHA sliter med at han har innrømmet halvparten av det som skjedde, samt at han har lagt igjen dna i skrittet og andre steder på begge jentene. begge jentene ble drept på samme måte.

Han ble observert i Baneheia kvelden før med merkelig oppførsel.

Han har også blitt tatt med barneporno på PC.

Senere i rettssaken kommer ei dame som ble tilkjent voldsoffer erstatning etter at JHA visstnok skal ha fullbyrdet en voldtekt mot henne til å vitne. jeg håper virkelig retten får vite hvor på JHAs familietre denne kvinnen står.....

Denne kvinnen var et barn når den påståtte voldtekten fant sted.

Endret 3. mai 2024 av Kardemommete

[yamask]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Jeg tenker at krimforfatter Bjørn Olav Jahr møter seg selv i døra med den kronikken. Det var ingenting som stoppet han i å spekulere, eller dele intime detaljer om ofrene i Baneheiasaken i bøkene sine, når den opprinnelige dommen var rettskraftig. Ved flere anledninger har de etterlatte, og JHA sin familie reagert på påstandene, men han turet frem for det.

Så etter min mening blir det smått absurd av Jahr å rette pekefingeren mot journalister som dekker den pågående rettssaken, eller meningsmotstandere. Alle som daglig leser referat fra rettssaken ser at VK fremdeles er et relevant tema.

Det er flere enn Jahr som reagerer, også journalister 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/zALV31/viggo-kristiansen-i-baneheia-saken-en-solstraale-eller-en-antisosial-type?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1j-vbO_kUUU5TgcCUnbeGAq6y96juujBrYE1M06c0QgHS2cpR8YjtB7HM_aem_AWoJcoeZ86c1puYSALMkLQfcZ_jJMul65canTzoCFMXTqeABdvIyb6jYLS-dNxnB_EdXBpcwkQo37CmEpByl2zCi

VK burde ikke vært et relevant tema, men igjen kommer han til kort. Hadde JHA blitt tiltalt for falsk anklage så hadde ikke forsvarerne hans kunne brukt ham som de nå gjør. 

At han ikke er tiltalt for falsk anklage ser vi jo nå at er helt feil, da grunnen til at tiltalen ikke sto seg var fordi JHAs falske vitnesbyrd ikke kan straffe VK mer nå som han er frikjent. Men han blir jo straffa! Så det holder! Og om det nå er en millimeter med sjanse for at JHA ikke blir dømt til drapet på Lena så vil det henge på VK resten av hans liv. 

At det diskuteres hva slags porno et vitne i en alvorlig straffesak så på da han var ungdom er jo helt spinnvilt? 

[Callisto83]

Utrolig interessant å lese uttalelsene til den tidligere etterforskningslederen fra Kripos, Asbjørn Hansen, i retten i dag. Han kunne fortelle at det tidlig i etterforskningen ble enighet blant krimteknikere på åstedet, og politi om at det var to gjerningspersoner:

"- Etter vår mening var det ikke mulig for én gjerningsmann å utføre alle de tingene som var gjort på åstedet. Det var misbruk av jentene, det var transport og skjuling." (Fædrelandsvennen, Baneheia saken Direkte, klokken 11.32, 3.mai)

Han avviste også at politiet "kastet seg over" Andersen og Kristiansen i starten.

[Duff]

Callisto83 skrev (13 minutter siden):

Utrolig interessant å lese uttalelsene til den tidligere etterforskningslederen fra Kripos, Asbjørn Hansen, i retten i dag. Han kunne fortelle at det tidlig i etterforskningen ble enighet blant krimteknikere på åstedet, og politi om at det var to gjerningspersoner:

"- Etter vår mening var det ikke mulig for én gjerningsmann å utføre alle de tingene som var gjort på åstedet. Det var misbruk av jentene, det var transport og skjuling." (Fædrelandsvennen, Baneheia saken Direkte, klokken 11.32, 3.mai)

Han avviste også at politiet "kastet seg over" Andersen og Kristiansen i starten.

Som om ikke det finne massevis av drapssaker hvor en gjerningsperson har flyttet på voksne mennesker etter å ha drept de. Såklart jha har klart dette alene, han var stor og sterk og garantert full av adrenalin.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Utrolig interessant å lese uttalelsene til den tidligere etterforskningslederen fra Kripos, Asbjørn Hansen, i retten i dag. Han kunne fortelle at det tidlig i etterforskningen ble enighet blant krimteknikere på åstedet, og politi om at det var to gjerningspersoner.

Da bør det også være interessant at han stadig forsvarer avhørsmetoden, som har blitt grundig slaktet av alle uavhengige fagpersoner. Problemet er at Hansen åpenbart vil verne om sin egen rolle i justismordet, og derfor har begrenset troverdighet. Men han var nok betydelig mer rasjonell enn Arne Pedersen, det skal sies.

Frem mot pågripelsene var det snakk om én gjerningsmann. I følgende artikkel fra 2000 heter det konsekvent gjerningsmannen i entall, til tross for at de forutsatte at grenene ble kappet i etterkant av ugjerningene:

«Politiet er også mer og mer sikre på at det dreier seg om én gjerningsperson, og at han underveis og rett etter drapene arbeidet svært planmessig».

Gjerningsmannen vendte tilbake (VG, 31. august 2000)

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Han avviste også at politiet "kastet seg over" Andersen og Kristiansen i starten.

Dette er det vel uansett få som har hevdet. Flere muligheter ble vurdert, som at gjerningsmannen var rusmisbruker eller psykiatrisk pasient. Til og med Stines far ble grillet ganske greit i avhør.

[Agnesjenta]

Ser at det står at denne tråden skal stenges, noen som vet hvorfor? Skal man ikke kunne diskutere denne saken?

[Callisto83]

Agnesjenta skrev (1 minutt siden):

Ser at det står at denne tråden skal stenges, noen som vet hvorfor? Skal man ikke kunne diskutere denne saken?

Det står øverst at den stenges mellom klokken 01.30 og 05.30. Jeg forstår det slik at tråden skal være åpen under rettssaken, bortsett fra mellom disse tidspunktene i døgnet.

[Kardemommete]

yamask skrev (37 minutter siden):

Det er flere enn Jahr som reagerer, også journalister 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/zALV31/viggo-kristiansen-i-baneheia-saken-en-solstraale-eller-en-antisosial-type?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1j-vbO_kUUU5TgcCUnbeGAq6y96juujBrYE1M06c0QgHS2cpR8YjtB7HM_aem_AWoJcoeZ86c1puYSALMkLQfcZ_jJMul65canTzoCFMXTqeABdvIyb6jYLS-dNxnB_EdXBpcwkQo37CmEpByl2zCi

VK burde ikke vært et relevant tema, men igjen kommer han til kort. Hadde JHA blitt tiltalt for falsk anklage så hadde ikke forsvarerne hans kunne brukt ham som de nå gjør. 

At han ikke er tiltalt for falsk anklage ser vi jo nå at er helt feil, da grunnen til at tiltalen ikke sto seg var fordi JHAs falske vitnesbyrd ikke kan straffe VK mer nå som han er frikjent. Men han blir jo straffa! Så det holder! Og om det nå er en millimeter med sjanse for at JHA ikke blir dømt til drapet på Lena så vil det henge på VK resten av hans liv. 

At det diskuteres hva slags porno et vitne i en alvorlig straffesak så på da han var ungdom er jo helt spinnvilt? 

Som nevnt av Meling får VK et greit argument for å heve erstatningssummen fra statens tilbud på 55 mill etter denne rettsaken.

[Blåklokke_]

Kardemommete skrev (21 minutter siden):

Som nevnt av Meling får VK et greit argument for å heve erstatningssummen fra statens tilbud på 55 mill etter denne rettsaken.

Mange som skal ha sitt etterhvert så like greit at erststningssummen blir klekkelig

[Rastebenk]

Blåklokke_ skrev (26 minutter siden):

Mange som skal ha sitt etterhvert så like greit at erststningssummen blir klekkelig

Det er da ikke VK som skal lønne de frivillige som har jobbet med å oppklare justismordet. De regningene tilhører den norske rettssystemet som feilet, på samme måte som erstatningen til VK.

[Blåklokke_]

Rastebenk skrev (4 minutter siden):

Det er da ikke VK som skal lønne de frivillige som har jobbet med å oppklare justismordet. De regningene tilhører den norske rettssystemet som feilet, på samme måte som erstatningen til VK.

Leste at noen hadde krevd erstatning av han- Eivind P?

[Duff]

Rastebenk skrev (5 minutter siden):

Det er da ikke VK som skal lønne de frivillige som har jobbet med å oppklare justismordet. De regningene tilhører den norske rettssystemet som feilet, på samme måte som erstatningen til VK.

Det har du rett i

[Katten.2.0]

Det virker som at flere i denne tråden har prøvd å framstille det slik at VK og JHA egentlig ikke hadde vondt blod mellom seg, selv i denne rettsaken.

Da er det interessant å se psykologspesialist Atle Austad (som behandlet VK siden 2004 og trodde han var skyldig i starten) uttale: "at Viggo Kristiansen i behandlingssituasjon uttrykte et stekt raseri mot Jan Helge Andersen for å ha dratt ham inn i Baneheia-saken.
– Men dette var noe han ikke ønsket å fortelle offentlig. Viggo var veldig redd for at dette skulle bli brukt mot ham, sier Austad."

https://www.nrk.no/nyheter/drapene-i-baneheia-1.11756441

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (17 minutter siden):

Det virker som at flere i denne tråden har prøvd å framstille det slik at VK og JHA egentlig ikke hadde vondt blod mellom seg, selv i denne rettsaken.

Da er det interessant å se psykologspesialist Atle Austad (som behandlet VK siden 2004 og trodde han var skyldig i starten) uttale: "at Viggo Kristiansen i behandlingssituasjon uttrykte et stekt raseri mot Jan Helge Andersen for å ha dratt ham inn i Baneheia-saken.
– Men dette var noe han ikke ønsket å fortelle offentlig. Viggo var veldig redd for at dette skulle bli brukt mot ham, sier Austad."

https://www.nrk.no/nyheter/drapene-i-baneheia-1.11756441

Litt usikker på hva du mener. VK anmeldte JHA for falsk forklaring i 2014. Saken ble henlagt. Det er vel hovedsaklig tidsperioden før og etter drapene i år 2000, fram til arrestasjonen, som er i fokus i den pågående rettssaken.

Disse to har vel ikke snakket sammen siden de begge ble arrestert i september år 2000?

[Bendie]

Bare en tanke. Kan ikke JHA tiltales for ærekrenkelse, når han fortsatt tviholder på at VK var hovedmannen? 

[Rastebenk]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Utrolig interessant å lese uttalelsene til den tidligere etterforskningslederen fra Kripos, Asbjørn Hansen, i retten i dag. Han kunne fortelle at det tidlig i etterforskningen ble enighet blant krimteknikere på åstedet, og politi om at det var to gjerningspersoner:

"- Etter vår mening var det ikke mulig for én gjerningsmann å utføre alle de tingene som var gjort på åstedet. Det var misbruk av jentene, det var transport og skjuling." (Fædrelandsvennen, Baneheia saken Direkte, klokken 11.32, 3.mai)

Han avviste også at politiet "kastet seg over" Andersen og Kristiansen i starten.

De kan føle og synse alt de vil, men de tekniske bevisene taler for seg. Det er påvist 13 DNA-treff på begge jentene fra JHA og ingen DNA-treff fra VK. Det er funnet kjønnshår fra JHA, ikke noe fra VK.

Jentene er drept på identisk vis, greinene er kuttet på identisk vis. Teledata viser at VK satt i bua og flørtet med ei dame. Ingen turgåere så snurten av VKs ekstremt dyre og flashy sykkel, som JHA påstår skal ha vært fastlåst til bommen ved Baneheia sin inngang i timevis (i tillegg mener JHA at sykkelen ble låst med en nøkkel som på det tidspunket lå innelåst i bua).

JHA er observert alene i Baneheia dagene i forveien med en merkelig oppførsel. Jeg tror han har sett seg ut åstedet og kuttet kvistene på forhånd (det var ikke noe blod på kvistene så de ble ikke kuttet med drapsvåpenet). Det var varme dager og vanlig at barn badet alene i Baneheia.

At politiet videre mener at en ung mann på 85 kg ikke har vært sterk nok til å flytte to kropper på hhv 25 kg og 35 kg noen meter blir rett og slett for dumt til å kommentere.

Endret 3. mai 2024 av Rastebenk

[askefast]

Rastebenk skrev (7 minutter siden):

De kan føle og synse alt de vil, men de tekniske bevisene taler for seg. Det er påvist 13 DNA-treff på begge jentene fra JHA og ingen DNA-treff fra VK. Det er funnet kjønnshår fra JHA, ikke noe fra VK.

Jentene er drept på identisk vis, greinene er kuttet på identisk vis. Teledata viser at VK satt i bua og flørtet med ei dame. Ingen turgåere så snurten av VKs ekstremt dyre og flashy sykkel, som JHA påstår skal ha vært fastlåst til bommen ved Baneheia sin inngang i timevis (i tillegg mener JHA at sykkelen ble låst med en nøkkel som på det tidspunket lå innelåst i bua).

JHA er observert alene i Baneheia dagene i forveien med en merkelig oppførsel. Jeg tror han har sett seg ut åstedet og kuttet kvistene på forhånd (det var ikke noe blod på kvistene så de ble ikke kuttet med drapsvåpenet). Det var varme dager og vanlig at barn badet alene i Baneheia.

At politiet videre mener at en ung mann på 85 kg ikke har vært sterk nok til å flytte to kropper på hhv 25 kg og 35 kg noen meter blir rett og slett for dumt til å kommentere.

Jeg tenker at Asbjørn Hansen i dag kom med innrømmelser, men han så det ikke selv.

For alle som har kritisert den gamle etterforskningen, så var dette bekreftelsen man trengte. "De mente, de tolket..." alt i hans argumentasjon var jo linket tilbake til etterforskernes tanker. Ikke ett eneste bevis kunne han vise til,som gav det tyngde.

Mest trolig er dette ett sårt punkt for mannen. Å dømme noen til justismord er jo hard kost. I tillegg satt de etterlatte der, det bidro nok også til at han stod fast på sitt.