Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[minimymlen]

Da har erstatningskravet fra VK blitt overlevert Justis- og beredskapsdepartementet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/viggo-kristiansen-krever-90-millioner/80524874

[Rarm]

minimymlen skrev (17 minutter siden):

Da har erstatningskravet fra VK blitt overlevert Justis- og beredskapsdepartementet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/viggo-kristiansen-krever-90-millioner/80524874

Han fortjener hvert eneste øre. 

[minimymlen]

Rarm skrev (1 time siden):

Han fortjener hvert eneste øre. 

Fra artikkelen https://www.dagbladet.no/nyheter/viggo-kristiansen-krever-90-millioner/80524874

"Kravet som advokatene har sendt til Justisdepartementet er på hele 651 sider. Kravet dokumenterer i detalj hva Viggo Kristiansen har vært utsatt for, fra han ble arrestert og siktet av politiet i Kristiansand høsten 2000, til løslatelsen i 2021."

30 millioner av det totale kravet er "dokumenterte" kostnader/inntektstap der også farens kostnader er tatt med. Det er vanskelig å ta innover seg hvor mye denne familien har mistet, og det meste av det er umulig å sette en pris på. 

[Callisto83]

Rarm skrev (1 time siden):

Han fortjener hvert eneste øre. 

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

[h/k]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

Han har sona for det regner jeg med? Da er det vel egentlig ikke relevant hvis han ikke begår flere overgrep. 

[minimymlen]

Callisto83 skrev (38 minutter siden):

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

Og han har sonet ferdig for dette. Hva mener du er en passende erstatning for VK?

[totti_1]

Dette er taktikk ift. Forhandlingene? Tror de ender med en løsning nærmere 60-65 millioner. Kanskje de må via retten.

[Lord Friendzone]

Rarm skrev (2 timer siden):

Han fortjener hvert eneste øre. 

 

Callisto83 skrev (54 minutter siden):

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

Ja, han ble dømt for det, og tilsto også dette lenge før rettssaken. Dermed var ikke dette forholdet engang inkludert i gjenopptakelsesbegjæringen.

Vi har registrert at noen tviholder på gamle misoppfatninger og mener at VK fortjener verst tenkelig behandling på grunn av hans trøblete ungdomstid. Men han ble beviselig utsatt for et ufattelig justismord, så en erstaning på flere titalls millioner skulle sannelig bare mangle!

[Gab]

Det var et enormt beløp. Hvis man trekker fra reelle utgifter, fars utgifter o.s.v. så ender man opp med at han får over 4 millioner i året. Hvis man bare ser på oppreisningsbeløpet så er det nesten 3 millioner i året. Det er ikke mange som tjener så mye. Det er også veldig mye mer enn i tidligere saker hvor noen satt inne i 21 år. Hvis de får gjennomslag for dette så betyr det et helt nytt erstatningsnivå i norsk rett. Det er selvfølgelig et spørsmål om man ønsker det. I så tilfelle vil det vel også påvirke erstatning til andre ofre, f.eks. foreldrene til de drepte barna, voldtektsofre m.m.

Det blir spennende hvor dette ender. Jeg vet selv ikke hvilke nivå jeg selv synes er riktig. Men resultatet vil opplagt få konsekvenser langt utover denne saken.

[Lord Friendzone]

Gab skrev (45 minutter siden):

Det var et enormt beløp. Hvis man trekker fra reelle utgifter, fars utgifter o.s.v. så ender man opp med at han får over 4 millioner i året. Hvis man bare ser på oppreisningsbeløpet så er det nesten 3 millioner i året. Det er ikke mange som tjener så mye. Det er også veldig mye mer enn i tidligere saker hvor noen satt inne i 21 år. Hvis de får gjennomslag for dette så betyr det et helt nytt erstatningsnivå i norsk rett. Det er selvfølgelig et spørsmål om man ønsker det. I så tilfelle vil det vel også påvirke erstatning til andre ofre, f.eks. foreldrene til de drepte barna, voldtektsofre m.m.

Det blir spennende hvor dette ender. Jeg vet selv ikke hvilke nivå jeg selv synes er riktig. Men resultatet vil opplagt få konsekvenser langt utover denne saken.

Heldigvis er VKs tilfelle så sjeldent og ekstremt at et historisk høyt erstatningsbeløp ikke nødvendigvis vil legge klare føringer for fremtidige erstatningsoppgjør i mindre alvorlige saker. Han ble tross alt stemplet som landets verste monster, og ble beskyldt for både å ha utført og presset sin beste venn til å bli med på noen helt ufattelige ugjerninger.

Jeg synes forsvarer Bjørn Gulstad ga en utmerket oppsummering av alt det VK gikk glipp av, og hvilke enorme påkjenninger han måtte tåle gjennom de 20 årene han satt på sin urettmessige forvaringsdom:

 

Endret 16. november 2023 av Lord Friendzone

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

Og siden dette er blitt offentlig kjent, noe det ikke skulle blitt, så vil det faktisk føre til høyere erstatning, ikke lavere.

[Lord Friendzone]

Djækklåsst skrev (8 minutter siden):

Og siden dette er blitt offentlig kjent, noe det ikke skulle blitt, så vil det faktisk føre til høyere erstatning, ikke lavere.

Ja, jeg har egentlig tenkt i samme baner. *Isolert sett* er jeg glad for at dette ble behandlet i retten, for selvsagt er det ingen av oss som støtter overgrep. Men dessverre ble VKs fortid et viktig grunnlag for medias massive forhåndsdømming og den katastrofale Baneheia-dommen. Så disse avsløringene og all publisiteten de fikk kan egentlig regnes som en slags «følgefeil» av Agder-politiets skandaløse anklager mot VK.

[Helgekarjol]

2 hours ago, minimymlen said:

Og han har sonet ferdig for dette. Hva mener du er en passende erstatning for VK?

Ingenting? Antar jeg.

[Helgekarjol]

2 hours ago, totti_1 said:

Dette er taktikk ift. Forhandlingene? Tror de ender med en løsning nærmere 60-65 millioner. Kanskje de må via retten.

Ja, tror det ender på 50-60 mill.

[Gjest Arne_Toholt]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Egentlig ikke. Han misbrukte seksuelt en nabojente over en treårs periode, ved å lokke henne til avsidesliggende steder utendørs og forgripe seg på henne. Dette ble han også dømt for.

Og sonet. Hva mer ønsker du deg?

[Hansehan]

totti_1 skrev (3 timer siden):

Dette er taktikk ift. Forhandlingene? Tror de ender med en løsning nærmere 60-65 millioner. Kanskje de må via retten.

For å være flåsete: det er vel litt som lønnsforhandlinger. Man legger inn krav om tre lønnstrinn, og så får man ett eller to.

[Djækklåsst]

Tilbake til saken:

Det er jo interessant at den viktigste saken Statens Sivilrettsforvaltning skulle ha behandlet på år og dag, ikke kan behandles av dem likevel, siden staten utnevnte Siv Hallgren som leder, som "belønning" for hennes innsats i VKs gjenåpningssak, hvor hun altså gjorde hva hun kunne for å forsøke å feie skandalen under teppet. Hallgren er åpenbart ikke skikket for en slik stilling, men sannsynligheten for at pressen vil problematisere den utnevnelsen er vel ikke den største. 

[minimymlen]

Djækklåsst skrev (10 minutter siden):

Tilbake til saken:

Det er jo interessant at den viktigste saken Statens Sivilrettsforvaltning skulle ha behandlet på år og dag, ikke kan behandles av dem likevel, siden staten utnevnte Siv Hallgren som leder, som "belønning" for hennes innsats i VKs gjenåpningssak, hvor hun altså gjorde hva hun kunne for å forsøke å feie skandalen under teppet. Hallgren er åpenbart ikke skikket for en slik stilling, men sannsynligheten for at pressen vil problematisere den utnevnelsen er vel ikke den største. 

Det er veldig mye bukk og havresekk i denne saken, for å si det mildt. 

[Djækklåsst]

Ny episode om Baneheia i Rett og Slett-podcasten. Gjest er forskeren som bidro i pressens rapport fra forrige måned. 

Det mest interessante er fra rundt 47.30, hvor Katrine Holter går gjennom Høyesteretts frifinnelse av TV 2 for å ha publisert videobilder av en smilende VK etter at dommen med straffutmåling var lest.

Ganske utrolig hvordan det knappe flertallet satte loven til side for å godkjenne TV 2 sitt lovbrudd, men også gledelig tydelig fra mindretallet som slaktet flertallets beslutning.

Mon tro om dette er noe som vil bli gjenstand for granskning også. Skjer vel neppe, men det er jo en temmelig utrolig Høyesterettsavgjørelse. Lenke:

 

[hraff]

6 hours ago, Djækklåsst said:

Det mest interessante er fra rundt 47.30, hvor Katrine Holter går gjennom Høyesteretts frifinnelse av TV 2 for å ha publisert videobilder av en smilende VK etter at dommen med straffutmåling var lest.

Ganske utrolig hvordan det knappe flertallet satte loven til side for å godkjenne TV 2 sitt lovbrudd, 

 

Tipper Kine Stensvik skled rett inn i gjengen når hun ble utnevnt til høyesterettsdommer. Som regjeringsadvokat sto hun i retten i 2011 og mente at beviser som talte til Kristiansens fordel skulle ignoreres og at en rettsstat heller ikke er ensbetydende med at den dømte skal ha adgang til å klage helt fram til han får medhold.

Endret 24. november 2023 av hraff