Belinda Jakobsen

[Scutum]

Felis skrev (1 time siden):

Tillegg: Belinda hevder at det ikke kan være plagiat (ingen har hevdet det heller...) fordi hun drev og designet sitt eget smykke lenge før hun fikk smykket av Vera.

– Designprosessen og produksjonen rundt min egen smykkekolleksjon har pågått i lang tid, lenge før jeg mottok smykket til Annevera.no. Smykket mitt er en eksakt kopi av min egen monstera som er fast gjest i mine kanaler, sier hun.

https://www.tb.no/influenser-brukte-veras-smykke-i-markedsforingen-av-egen-kolleksjon-det-foles-veldig-urettferdig/s/5-76-1718534?onboarding_mode=true

Hun fikk smykket av Vera for halvannet år siden... Hva skjedde, måtte hun vente til monsteraen hennes hadde vokst ut et passende blad? INGEN bruker så lang tid på å designe et smykke! Jeg skjønner at det er viktig for henne å avspore debatten, men det hjelper henne ikke å komme med åpenbare løgner i prosessen.

Du har så rett så rett i det du skriver. 
 

Synes forøvrig det er snodig Belinda konsekvent bruker annevera.no i det som omhandler saken om dette smykket. Dette er bedriften til Vera og hennes søster. Monsterasmykket til Vera selges IKKE(!) gjennom annevera.no , kun gjennom Vera privat. 
Skulle nesten tro Belinda prøvde å dra ned omdømmet til bedriften deres i tillegg til å ha vært lite redelig i egen markedsføring.🙃

Endret 20. januar 2022 av Scutum

[Gjest Kattedama]

Scutum skrev (På 20.1.2022 den 19.49):

Du har så rett så rett i det du skriver. 
 

Synes forøvrig det er snodig Belinda konsekvent bruker annevera.no i det som omhandler saken om dette smykket. Dette er bedriften til Vera og hennes søster. Monsterasmykket til Vera selges IKKE(!) gjennom annevera.no , kun gjennom Vera privat. 
Skulle nesten tro Belinda prøvde å dra ned omdømmet til bedriften deres i tillegg til å ha vært lite redelig i egen markedsføring.🙃

Denne saken blir bare verre og verre. Dra inn advokat? Hva med å faktisk å stå for det man har gjort?

[Scutum]

Lill skrev (18 minutter siden):

Denne saken blir bare verre og verre. Dra inn advokat? Hva med å faktisk å stå for det man har gjort?

Ikkesant? 
Dette handler jo bare om å forsøke å true noen til stillhet. 

[AprilLudgate]

Ok, jeg følger Vera Simonsen nå og har jo lest ettertrykkelig at hun IKKE sier det er plagiat. 
 

Det er jo rimelig sykt å stille med advokat i all den tid at ingen noensinne har påstått at det er plagiat.

Det som derimot kritiseres, er at Belinda Jacobsen bruker en annen designers smykke - i en reklamepost - for egen kolleksjon. Hvor vanskelig er DET å forstå 🤷‍♀️
 

Og, dersom det stemmer at BJ var i prosess med produsenten underveis/før VS sitt smykke tilfeldigvis ble sendt som gave:

Da må jo produsenten ta opp med Belinda at hun ikke skal bruke andres svært like smykker av hensyn til egen pågående kolleksjon og arbeid med det.

Skal Tone Damli stå med Pepsi Max på bilder gang på gang og bare «naaaam Pepsi Max» når hun fronter Coca Cola? Den skjønner man vel selv.

Rihanna bruker ikke MAC Ruby Woo på 15 stories når hun jobber med å lansere en matt rød leppestift gjennom Fenty. 
På fritiden bruker hun den muligens, men hun kjører altså ikke ørtenfjørten stories og legger ut. Da vasker hun AV seg Ruby Woo - og så trykker hun på opptak. 

Dette er da grunnleggende. 

[Roadrunner]

Nettopp! 

Jeg var var en av de (sikkert mange!) som trodde Belinda hadde på seg en produktprøve da hun viste frem smykket hun hadde på seg (som vi nå vet var laget av Vera). Mens hun viser det frem sier hun at hun gleder seg til hun snart skal lansere sin egen kolleksjon.

Det er jo ikke greit at hun bruker Veras smykke for å promotere egen kolleksjon! Jeg fikk ikke med meg hvor hun nevnte Vera, da jeg ikke ser alt som legges ut. Men jeg mener det stadig var spørsmål om hvor smykket var fra, enten ubesvart eller hvor svaret var at hun snart kom med egen kolleksjon. 

Beklager Belinda, dette var skuffende! 

[Pust]

Jeg kjente ikke til denne påvirkeren før hun dukket opp som tråd her i Rampelys og etter å ha lest om smykkesaken, er jeg helt oppgitt over at det finnes enda en påvirker som er så blottet for respekt og ydmykhet i måten de utfører jobben sin. Nå vet ikke jeg noe om dette dreier seg om en ren gave, eller om det var bytting av tjenester (du får smykket hvis du lager reklame for meg), uansett hva som er sannheten bak, så er det uetisk å vise noen andres design i forbindelse med promovering av eget produkt i samme stil og funksjon. Det blir også nevnt i denne tråden at publikum trodde smykket var påvirkerens design på grunn av konteksten det ble vist i. 
Påvirkere viser seg altså enda en gang å ville være utenfor folkeskikk og på kanten av det lovlige. Noen påvirkere gir ut bøker der tekster er rappet fra nettet, andre later som om de viser fram eget design, og andre igjen later som om de har kjøpt seg nye møbler, mens sannheten er at det er reklame. Jeg vet ikke om påvirkere er dummere enn folk flest, eller om det er annonsebyråene som manipulerer naive påvirkere, resultatet er uansett at etikken er begravet og publikum blir lurt.  
Forbrukertilsynet kommer i alle fall svært dårlig ut av det, der de sitter og ser på at en hel bransje lever av å lure forbrukerne, uten å gjøre annet enn å skrive noen tuslete brev. 

Edit: Nå har jeg lest de innledende sidene med skjermdumper av saken. Det bare forsterket mitt inntrykk av at dette er en av de påvirkerne som mangler både respekt og ydmykhet for andres åndsverk. 

Endret 22. januar 2022 av Pust

[Gjest Kattedama]

Roadrunner skrev (5 timer siden):

Nettopp! 

Jeg var var en av de (sikkert mange!) som trodde Belinda hadde på seg en produktprøve da hun viste frem smykket hun hadde på seg (som vi nå vet var laget av Vera). Mens hun viser det frem sier hun at hun gleder seg til hun snart skal lansere sin egen kolleksjon.

Det er jo ikke greit at hun bruker Veras smykke for å promotere egen kolleksjon! Jeg fikk ikke med meg hvor hun nevnte Vera, da jeg ikke ser alt som legges ut. Men jeg mener det stadig var spørsmål om hvor smykket var fra, enten ubesvart eller hvor svaret var at hun snart kom med egen kolleksjon. 

Beklager Belinda, dette var skuffende! 

 

Pust skrev (2 timer siden):

Jeg kjente ikke til denne påvirkeren før hun dukket opp som tråd her i Rampelys og etter å ha lest om smykkesaken, er jeg helt oppgitt over at det finnes enda en påvirker som er så blottet for respekt og ydmykhet i måten de utfører jobben sin. Nå vet ikke jeg noe om dette dreier seg om en ren gave, eller om det var bytting av tjenester (du får smykket hvis du lager reklame for meg), uansett hva som er sannheten bak, så er det uetisk å vise noen andres design i forbindelse med promovering av eget produkt i samme stil og funksjon. Det blir også nevnt i denne tråden at publikum trodde smykket var påvirkerens design på grunn av konteksten det ble vist i. 
Påvirkere viser seg altså enda en gang å ville være utenfor folkeskikk og på kanten av det lovlige. Noen påvirkere gir ut bøker der tekster er rappet fra nettet, andre later som om de viser fram eget design, og andre igjen later som om de har kjøpt seg nye møbler, mens sannheten er at det er reklame. Jeg vet ikke om påvirkere er dummere enn folk flest, eller om det er annonsebyråene som manipulerer naive påvirkere, resultatet er uansett at etikken er begravet og publikum blir lurt.  
Forbrukertilsynet kommer i alle fall svært dårlig ut av det, der de sitter og ser på at en hel bransje lever av å lure forbrukerne, uten å gjøre annet enn å skrive noen tuslete brev. 

Edit: Nå har jeg lest de innledende sidene med skjermdumper av saken. Det bare forsterket mitt inntrykk av at dette er en av de påvirkerne som mangler både respekt og ydmykhet for andres åndsverk. 

Og at hun i tillegg reklamerer for sitt eget smykke uten å merke det som reklame? Har ikke ord over hvor frekk man kan bli. 

[Kjøttmeisen]

Nå husker jeg ikke helt men det må jo være noe som skurrer med Belinda, var det ikke en sak med det som var hennes beste venninne Kristina Andersen? 

[Maydis8]

Mrshopalot skrev (På 20.1.2022 den 11.23):

Er det sant? Har faktisk lurt på hvorfor de to plutselig ikke var venner mer!

Det er mange år siden. De ble venner igjen før de laget podcast sist. Så har det tydeligvis skjedd noe etter det også. 

[Maydis8]

Herregud som de namedropper i denne podcasten. De høres ut som en hjernevaskende sekt slik de snakker. 

[Scutum]

Maydis8 skrev (8 timer siden):

Herregud som de namedropper i denne podcasten. De høres ut som en hjernevaskende sekt slik de snakker. 

Det er jo det de er, det vil si, det er jo det de ønsker å bygge opp. Hyper-lojale Influenser-fans er noe av det verste som finnes.

[-Turtle]

Her for litt siden var det en av følgerne som spurte henne hvilken størrelse hun har på sitt smykke. Da mener jeg hun svarte noe om at hun brukte en prototype og dermed ikke var helt lik de andre i kolleksjonen 🤯 

Prototype du liksom.. 

[Paulinetta]

Maydis8 skrev (14 timer siden):

Herregud som de namedropper i denne podcasten. De høres ut som en hjernevaskende sekt slik de snakker. 

Jeg tolker det som om de er opptatt av å henvise til kildene sine? Ikke som namedropping. De henter jo store deler av innholdet fra folk som har tenkt store tanker, og da er det viktig å gi disse den fortjente credden. 

[FruRosa]

https://www.seher.no/kjendis/far-smykkekritikk---foler-meg-brukt/75232083

[Maydis8]

Paulinetta skrev (På 25.1.2022 den 13.47):

Jeg tolker det som om de er opptatt av å henvise til kildene sine? Ikke som namedropping. De henter jo store deler av innholdet fra folk som har tenkt store tanker, og da er det viktig å gi disse den fortjente credden. 

Det er det eneste de gjør. De høres hjernevaska ut og de hjernevasker videre...

[Kjøttmeisen]

Den seoghør artikkelen endte alt for brått? Forsvaret hennes er jo bare tull? Skulle ønske de stilte spørsmål for å få en bedre avslutning 

[Scutum]

Kjøttmeisen skrev (9 timer siden):

Den seoghør artikkelen endte alt for brått? Forsvaret hennes er jo bare tull? Skulle ønske de stilte spørsmål for å få en bedre avslutning 

Hun har vel ikke noe mer å komme med, enn et forsvar som bare er tull. 

[Maydis8]

Og der plukka media opp saken. 
https://www.dagbladet.no/kjendis/far-smykkekritikk---foler-meg-brukt/75140466

[Fredrik29]

Så synd at ikke denne saken får mer blest. Forkastelig oppførsel av Belinda

[miamiamia]

Selv om kanskje Belinda kom til et punkt hvor hun sluttet å reklamere, så er det jo ikke noe feil i å utvikle egne produkter spør du meg. Hun hadde reklamert for smykket til å begynne med, og det er jo en ære for Vera at hun har det på seg på forsiden av boken sin. Så går tiden, også vil man utvikle egne produkter. Monsterabladet er jo ikke noe nytt og unikt. Det finnes utallige smykker med eksakt samme blad. Dessuten er jo kolleksjonen til Belinda helt annerledes enn Vera sin.

Men ja, synd det blir tvist og begge føler seg sikkert urettferdig behandlet. Livet går videre.