Per Orderud uskyldig dømt ?

[RunM]

trioving skrev (2 timer siden):

Ang nakkeskuddene, vet man noe om hvor presise de er utført? Man kunne tenke at hvis det er noen som har drept før, feks. veteransoldater fra en skitten balkan krig, eller en morder med mafiabakgrunn som har drept på samme måte før, så ville disse være presist utført og på nesten identisk måte. Hvis det er noen som dreper for første gang, så ville de vel være mer upresise og forskjellige for hvert offer.

Nakkeskudd er utført på kloss hold, dvs med munningen enten i kontakt med, eller nesten i kontakt med offeret. Umulig å bomme, og med en 22 kaliber så kunne nok enhver ha gjort det. 

Hvis en ser bort fra nakkeskuddene, så er skuddene fra pistolen (22 kaliber) fyrt av i vilden sky, mens skuddene fra revolveren (38 kaliber) virker langt mer kontrollerte, selv om en 38 kaliber revolver er vesentlig vanskeligere å håndtere enn en 22 kaliber pistol.

Det styrker min teori om at den personen som gikk med revolveren hadde langt mer skyteerfaring enn personen med pistolen. 

Jeg bare påpeker at Kristin hadde jo skutt en del sammen med Lars. Det er ett vitne som mener at han hadde sett Kristin, Lars og Veronica drive med skytetrening ved ett vann... 

[Frida]

Ramona1970 skrev (4 timer siden):

Det er interessant. Med Kristin så "henger alt ute", vi vet mye om livet hennes. Men det er visst ting som ikke er så åpenbare med Veronica som kan være verdt å få med seg også. Ikke det at rus automatisk betyr at man er morder, men jeg tenker på at ting ikke nødvendigvis er slik som det ser ut på utsiden. Kristin kan virke "tøff", mens Veronica can virke mer "mild", men er det virkelig slik?

Godt poeng. Tror ikke hun er så mild som hun gjerne vil fremstå. En mild person ønsker ikke et eldre ektepar døde slik hun skrev i dagboken sin. 

[Maskinfører]

Sannheten om orderud-saken vil vi nok aldri få på samme måte som Jan Fredrik Wiborg Anne Orderud Paust døde ca 3 uker etter ektemannens død mannen jobbet innen etterretning Mafia-Balkan har vært blandet inn i dette nei det er vanskelig og si 

[Djækklåsst]

Maskinfører skrev (3 timer siden):

Sannheten om orderud-saken vil vi nok aldri få på samme måte som Jan Fredrik Wiborg 

Merkelig bok, og dokumentar, det virker som om man trodde at eneste alternativer var selvmord eller drap. Men det er lite som tyder på annet enn en selvforskyldt ulykke i fylla, som det ikke virket som om de tenkte på engang.

[RunM]

Maskinfører skrev (6 timer siden):

Sannheten om orderud-saken vil vi nok aldri få

Vel, så lenge noen ikke har tilstått eller det finnes uomtvistelige bevis så får vi nok aldri vite 100% hvem som skjøt. 

Når det gjelder hvem som var innblandet i saken så tror jeg nok at de gjeldende dommene er rett. Jeg synes Lars ble hardt straffet, han var nok den som snakket mest sannt, og hadde minst med drapene å gjøre. 

[Kranken]

Samfunnsdebatt skrev (16 timer siden):

Hva kunne være motivet som lå bak for å dikte opp en drapsplanlegging?

For å trekke fokuset bort fra seg selv. Hun måtte snakke fordi hun var dratt inn i saken på grunn av våpnene, og hun ønsket å snakke seg ut av saken (og trodde hun skulle lykkes). 

Det er en interessant sak å diskutere, men også en veldig krevende sak å diskutere på grunn av alle detaljene og hvem som sa hva i hvilke vitnemål og i løpet av rettsaken. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P33kl5/kristin-ba-meg-lyve

 

[n_97]

Hvem personen(e) var, så var man veldig opptatt av at Kristian Orderud ble tatt av dage. Ekteparet Orderud senior hadde ingen kjente uvenner bortsett fra gårdskonflikten med sønnen. Om det var Anne Paust som var målet pga mulig jobb i etterretningen skjønner jeg ikke hvorfor ta gamlingene av dage.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRRjBR/var-doed-da-han-fikk-nakkeskuddet

[trioving]

Var det slik at Anne ville arve gården hvis hun ikke ble tatt av dage? Det er veldig drastisk å drepe noen som er 80+ år, man lever jo stort sett ikke så lenge etter det.

[StinkySocks]

n_97 skrev (1 time siden):

Hvem personen(e) var, så var man veldig opptatt av at Kristian Orderud ble tatt av dage. Ekteparet Orderud senior hadde ingen kjente uvenner bortsett fra gårdskonflikten med sønnen. Om det var Anne Paust som var målet pga mulig jobb i etterretningen skjønner jeg ikke hvorfor ta gamlingene av dage.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRRjBR/var-doed-da-han-fikk-nakkeskuddet

Anne Orderud-Paust og ektemannen hadde allerede blitt utsatt for ett par drapsforsøk tidligere. Med dynamitt under bilen deres, og så videre. Hvis hun forsøkte å leve mest mulig hemmelig etter disse drapsforsøkene, så var det sikkert ikke særlig mange som visste hvor hun egentlig bodde hen akkurat da. Kanskje når hun var på besøk hjemme hos foreldrene hennes at gjerningspersonene ble klare over hvor hun egentlig befant seg. Så griper de en mulighet når man får den.

Arbeider man for eksempel som leiemorder for en mafia, eller ett eller annet som Anne eller ektemannen kunne ha kommet på kant med (på grunn av jobbene deres) så gir vel vel leiemorderen blanke pokker i om de tar livet av ett gammelt ektepar i samme slengen. Er man først såpass kynisk at man begår drap, så spiller vel ikke ett par mord til noen særlig rolle for sånne folk.

Endret 4. februar 2023 av StinkySocks

[trioving]

Hvis man hypotetisk ser bort fra Lars' alibi drapsnatten, passer ikke bitene veldig bra sammen om det var Kristin og Lars som var skytterne? 

[RunM]

trioving skrev (33 minutter siden):

Hvis man hypotetisk ser bort fra Lars' alibi drapsnatten, passer ikke bitene veldig bra sammen om det var Kristin og Lars som var skytterne? 

Bitene passer best sammen om Kristin og Veronica var skytterene. Da trenger man ikke å se bort fra noe. 

[RunM]

StinkySocks skrev (1 time siden):

Anne Orderud-Paust og ektemannen hadde allerede blitt utsatt for ett par drapsforsøk tidligere. Med dynamitt under bilen deres, og så videre. Hvis hun forsøkte å leve mest mulig hemmelig etter disse drapsforsøkene, så var det sikkert ikke særlig mange som visste hvor hun egentlig bodde hen akkurat da. Kanskje når hun var på besøk hjemme hos foreldrene hennes at gjerningspersonene ble klare over hvor hun egentlig befant seg. Så griper de en mulighet når man får den.

Arbeider man for eksempel som leiemorder for en mafia, eller ett eller annet som Anne eller ektemannen kunne ha kommet på kant med (på grunn av jobbene deres) så gir vel vel leiemorderen blanke pokker i om de tar livet av ett gammelt ektepar i samme slengen. Er man først såpass kynisk at man begår drap, så spiller vel ikke ett par mord til noen særlig rolle for sånne folk.

Har null tro på at det var leiemordere inn i bildet, hverken drapene eller attentatforsøkene bærer preg av det. 

Attentatforsøkene var jo særdeles amatørmessige. En slange fra en propanbeholder inn brevsprekken på ytterdøra er greitt nok, men denne skulle antennes med en lang stripe bensin. Utendørs. I regnet. "Alle" skjønner jo at vannet ville vaske bort deler av bensinen. Og det var ingen garanti for at leiligheten ville eksplodere, slikt skjer bare på film. 

Dynamitten under bilen var hadde også samme lot-og serienummer som dynamitten som ble funnet hjemme hos Lars og Kristin. Lars vitnet i retten om at dette var Kristin sin dynamitt. I tillegg manglet dynamitten under bilen tennsats, - dvs. den var helt ufarlig. 

Drapene,- hvorfor i all verden skulle en leiemorder ha med seg en ekstra person inn? Og hvorfor velge en 22 kaliber pistol, og en 38 kaliber revolver, som begge kunne spores tilbake til miljøet på gården? Og i tillegg være så amatør at han glemte en sokk utenfor? 

I tillegg viser skuddbildet fra 22 kaliberen en amatørmessig spredning, personen har tydeligvis skutt i vilden sky. 

Nei, - både attentatforsøkene og drapene ble gjort av noen blandt de 4 som ble dømt. 

[kraftwerk]

RunM skrev (4 timer siden):

Har null tro på at det var leiemordere inn i bildet, hverken drapene eller attentatforsøkene bærer preg av det. 

Attentatforsøkene var jo særdeles amatørmessige. En slange fra en propanbeholder inn brevsprekken på ytterdøra er greitt nok, men denne skulle antennes med en lang stripe bensin. Utendørs. I regnet. "Alle" skjønner jo at vannet ville vaske bort deler av bensinen. Og det var ingen garanti for at leiligheten ville eksplodere, slikt skjer bare på film. 

Dynamitten under bilen var hadde også samme lot-og serienummer som dynamitten som ble funnet hjemme hos Lars og Kristin. Lars vitnet i retten om at dette var Kristin sin dynamitt. I tillegg manglet dynamitten under bilen tennsats, - dvs. den var helt ufarlig. 

Drapene,- hvorfor i all verden skulle en leiemorder ha med seg en ekstra person inn? Og hvorfor velge en 22 kaliber pistol, og en 38 kaliber revolver, som begge kunne spores tilbake til miljøet på gården? Og i tillegg være så amatør at han glemte en sokk utenfor? 

I tillegg viser skuddbildet fra 22 kaliberen en amatørmessig spredning, personen har tydeligvis skutt i vilden sky. 

Nei, - både attentatforsøkene og drapene ble gjort av noen blandt de 4 som ble dømt. 

Tror neppe en leiemorder bruker en gul, hjemmestrikket sokk uansett 😂..

Noen som vet hvordan Per Orderud fikk råd til å kjøpe gården, når han var i fengsel? 2,9 millioner er mye penger til overs. Da må han jo ha hatt dette på en konto? Kanskje penger i arv?

Endret 4. februar 2023 av kraftwerk

[RunM]

kraftwerk skrev (39 minutter siden):

Tror neppe en leiemorder bruker en gul, hjemmestrikket sokk uansett 😂..

Noen som vet hvordan Per Orderud fikk råd til å kjøpe gården, når han var i fengsel? 2,9 millioner er mye penger til overs. Da må han jo ha hatt dette på en konto? Kanskje penger i arv?

Nei, tror ikke leiemordere bruker hjemmestrikka sokker altså.. 😂

Gården kjøpte Per for 2,9 millioner kroner i 2004. Han tok opp banklån, men leide ut gården, både bygninger og jorda, slik at han kunne betale avdraga til lånet. 

Tror nok også foreningen "Per og Veronicas venner" bidro til at han kunne kjøpe gården. 

[Ruspus]

RunM skrev (8 timer siden):

Har null tro på at det var leiemordere inn i bildet, hverken drapene eller attentatforsøkene bærer preg av det. 

Attentatforsøkene var jo særdeles amatørmessige. En slange fra en propanbeholder inn brevsprekken på ytterdøra er greitt nok, men denne skulle antennes med en lang stripe bensin. Utendørs. I regnet. "Alle" skjønner jo at vannet ville vaske bort deler av bensinen. Og det var ingen garanti for at leiligheten ville eksplodere, slikt skjer bare på film. 

Dynamitten under bilen var hadde også samme lot-og serienummer som dynamitten som ble funnet hjemme hos Lars og Kristin. Lars vitnet i retten om at dette var Kristin sin dynamitt. I tillegg manglet dynamitten under bilen tennsats, - dvs. den var helt ufarlig. 

Drapene,- hvorfor i all verden skulle en leiemorder ha med seg en ekstra person inn? Og hvorfor velge en 22 kaliber pistol, og en 38 kaliber revolver, som begge kunne spores tilbake til miljøet på gården? Og i tillegg være så amatør at han glemte en sokk utenfor? 

I tillegg viser skuddbildet fra 22 kaliberen en amatørmessig spredning, personen har tydeligvis skutt i vilden sky. 

Nei, - både attentatforsøkene og drapene ble gjort av noen blandt de 4 som ble dømt. 

100% enig. Han moldenseren som nå har blitt lovlydig sier jo at Kristin og han var i Molde en gang før drapet og hentet to pistoler. 

[Maskinfører]

RunM skrev (14 timer siden):

Vel, så lenge noen ikke har tilstått eller det finnes uomtvistelige bevis så får vi nok aldri vite 100% hvem som skjøt. 

Når det gjelder hvem som var innblandet i saken så tror jeg nok at de gjeldende dommene er rett. Jeg synes Lars ble hardt straffet, han var nok den som snakket mest sannt, og hadde minst med drapene å gjøre. 

Nei vi får ikke det pistolen er jo også borte vekk så mulig de er rett eller at de måtte ta noen bare og brukte den arvekonflikten som alibi men jeg tror ikke Per tok livet av faren søsteren/svogeren hadde også en farlig jobb skal ikke si så mye men vi ser jo Kristiansen saken også 

[Maskinfører]

Djækklåsst skrev (17 timer siden):

Merkelig bok, og dokumentar, det virker som om man trodde at eneste alternativer var selvmord eller drap. Men det er lite som tyder på annet enn en selvforskyldt ulykke i fylla, som det ikke virket som om de tenkte på engang.

Ja det er det men ser du dokumentaren med de synske så hører du det tas fram 3 politikere    da Wiborg ble ryddet av veien trumfet disse personene  gardermoen igjennom disse 3  må vite ett eller annet Ingvald Godal var i dette programmet klar i sin sak om hva som skjedde jeg var 6 år på denne tiden så skal ikke si så mye men det er interessant og spennende  sannheten vil vi aldri få vite 

 

 

[Samfunnsdebatt]

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/8R5mA/kristin-sa-hun-skjoet

I en dramatisk og ny opplysning i Nes herredsrett i dag sa Lars Grønnerød at Kristin Kirkemo Haukeland truet med "å skyte ham bakfra slik hun gjorde med de der oppe".

I tillegg til å knytte Kristin til selve drapshandlingen, har Grønnerød i retten i dag sagt at Kristin skrøt av at hun sto bak attentatene mot Anne Orderud Paust og at hun skulle få penger og en leilighet fra Per og Veronica Orderud for å utføre attentatene.

I retten i dag har Lars Grønnerød også sagt at Per Orderud ville ha tak i en Uzi maskinpistol.

 

- mye info i artikkelen her

Endret 5. februar 2023 av Samfunnsdebatt

[Samfunnsdebatt]

https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Veronica kom til gården som praktikant. Hun og Per ble kjærester i løpet av noen uker, og etter noen måneder giftet de seg.

«Siden Per drev gården, antok Veronica at han eide den. Men det viste seg at faren fortsatt var eier. Per mente den gamle hadde lovet at han skulle få gården mer eller mindre gratis. Nå ville faren ha penger, slik at også søsteren Anne skulle få arv.»

[Kranken]

Samfunnsdebatt skrev (1 time siden):

 

For rask på avtrekkeren igjen 

Endret 5. februar 2023 av Kranken