Per Orderud uskyldig dømt ?

[Samfunnsdebatt]

RunM skrev (1 minutt siden):

Spiller egentlig ingen rolle, husk hun var ute med hundene hver dag, og ganske godt kjent i området. 

Fra kårboligen kan hun ha gått rett nordover, krysset åkeren, for så å dreie vestover, og kommet til gården fra nordøst. Eller hun kan ha gått andre ruter, det vil vi aldri få vite. 

Poenget er jo at Per såklart vil ha saken gjenopptatt. Han var jo ikke på åstedet, så hvis det blir ny testing av diverse prøver så er det ufarlig for han. Han var selvfølgelig med på planleggingen, men hvordan skal man bevise det? Lars, som trolig er den som har snakket mest sant av de fire, er død, Kristin kan bortforklares med rus, og Veronica står på hans side. 

Dommen var nok så rett som den kunne bli. 

 

Enig i det. Spiller ingen rolle om noen av de utførte drapene selv, eller om de leide inn kriminelle til å utføre de. 

Og det er umulig å ta Per ut av ligningen. Hvorfor skulle de andre drept hele familien hans for at han skulle få formuen, om han ikke var med på planen. 

[trioving]

Vel, man skal ikke dømme folk by association, men her er det vel tekniske bevis som underbygger vitemålet til Kristin / Lars om at de planla drap i kårboligen? Tenker på spisebordet med skuddskader, bildet / veggen med skuddskader etc.

[RunM]

trioving skrev (12 minutter siden):

Vel, man skal ikke dømme folk by association, men her er det vel tekniske bevis som underbygger vitemålet til Kristin / Lars om at de planla drap i kårboligen? Tenker på spisebordet med skuddskader, bildet / veggen med skuddskader etc.

Kan ikke fatte at de ikke kvittet seg med det bordet og bildet! Uten det hadde det vært lite som bekreftet Kristins og Lars sitt vitnemål om planlegging og våpen på gården. 

Når skuddskadene ble oppdaget så ble de jo straks betydelig mer troverdige. 

[Kardemommete]

trioving skrev (7 timer siden):

Vel, man skal ikke dømme folk by association, men her er det vel tekniske bevis som underbygger vitemålet til Kristin / Lars om at de planla drap i kårboligen? Tenker på spisebordet med skuddskader, bildet / veggen med skuddskader etc.

Om man ser på Pers skyldspørsmål,så var han vel ikke tilstede når skuddet gikk av men i fjøset eller noe (fra husk..) 

Sa han noe under rettsaken om disse skuddene?

[Djækklåsst]

RunM skrev (6 timer siden):

Kan ikke fatte at de ikke kvittet seg med det bordet og bildet! Uten det hadde det vært lite som bekreftet Kristins og Lars sitt vitnemål om planlegging og våpen på gården. 

Når skuddskadene ble oppdaget så ble de jo straks betydelig mer troverdige. 

Det kan man si, i etterpåklokskapens navn, men eneste måte politiet kunne finne ut av dette på, var jo om Kristin eller Lars fortalte politiet om vådeskuddet. Dersom de fire planla dette sammen, har det neppe falt boen av dem inn at noen skulle svikte gruppen og fortelle. Det var jo en ren tilfeldighet at Kristin kom inn i saken, det skyldtes noe ulovlig skyting i skauen, som gav politiet tillatelse til å ransake hennes bopel, som ho var Lars sin leilighet, osv.

[Samfunnsdebatt]

Hva har Kristin og Lars uttalt seg i ettertid av sonet dom?

[Justlooking]

Jeg har ikke lest alle svarene. 
Men minst en av de fire som ble dømt må ha visst hvem som skjøt. Husker Kristin var i et rusmiljø. Men var Veronica og Per det også? Er det en dokumentar hvor dette kommer frem? 

[Djækklåsst]

Justlooking skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke lest alle svarene. 
Men minst en av de fire som ble dømt må ha visst hvem som skjøt. Husker Kristin var i et rusmiljø. Men var Veronica og Per det også? Er det en dokumentar hvor dette kommer frem? 

Nei, Per og Veronica var ikke i noe rusmiljø. Kristin og Lars derimot, sistnevte ble vel omtalt som «eksnarkoman», uten at jeg husker detaljene rundt ham og dette.

Endret 2. februar 2023 av Djækklåsst

[RunM]

Kardemommete skrev (43 minutter siden):

Om man ser på Pers skyldspørsmål,så var han vel ikke tilstede når skuddet gikk av men i fjøset eller noe (fra husk..) 

Sa han noe under rettsaken om disse skuddene?

Drapene skjedde på natta. Han, og alle de andre 3, påstår at de ikke vet noe om skuddene. 

[Kardemommete]

RunM skrev (2 minutter siden):

Drapene skjedde på natta. Han, og alle de andre 3, påstår at de ikke vet noe om skuddene. 

jeg tenker på skuddet som gikk av i spisebordet.

[RunM]

Kardemommete skrev (1 time siden):

jeg tenker på skuddet som gikk av i spisebordet.

Ah, jeg misforsto. Litt sprikende forklaringer der hvis man sammenligner avhør og rettsaker, men de påstår at han ikke var i huset når skuddet gikk av nei. I fjøset, i traktoren, ikke hjemme, ute med David (sønnen til Kristin) er varianter som har kommet fram. 

Endret 2. februar 2023 av RunM

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer, spekulasjoner, innlegg kun bestående av lenker og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Kranken]

Samfunnsdebatt skrev (På 1.2.2023 den 21.28):

Du mener Kristin kunne vært motivert nok til å drepe, uten at Per var involvert og gav lovnader før familien hans ble drept?

Absolutt. Jeg tviler heller ikke på at det kan ha vært snakk, mer eller mindre alvorlig, i forkant. Og at Kristin har tatt saken i egne hender for å si det sånn, og gjort alvor av det. Men jeg kan ta feil. 

[n_97]

21 hours ago, Justlooking said:

Jeg har ikke lest alle svarene. 
Men minst en av de fire som ble dømt må ha visst hvem som skjøt. Husker Kristin var i et rusmiljø. Men var Veronica og Per det også? Er det en dokumentar hvor dette kommer frem? 

Kristin og Lars var i et kriminelt rusmiljø, ja. Veronica og Per var ikke det, de var vel nærmest litt småborgelige sett utenfra. Eneste var at Veronica skulle ha bedt Kristin om å skaffe amfetamin til å komme seg gjennom studier. Til hennes forsvar er amfetaminbruk i forbindelse med studier ganske vanlig. 

[Kranken]

trioving skrev (På 2.2.2023 den 10.30):

Vel, man skal ikke dømme folk by association, men her er det vel tekniske bevis som underbygger vitemålet til Kristin / Lars om at de planla drap i kårboligen? Tenker på spisebordet med skuddskader, bildet / veggen med skuddskader etc.

Ja, men hvor vanskelig er det å juge opp en historie der historien er usann, men bevisene er der fordi det skjedde i en annen kontekst enn drapsplan legging? 

[Samfunnsdebatt]

Kranken skrev (24 minutter siden):

Ja, men hvor vanskelig er det å juge opp en historie der historien er usann, men bevisene er der fordi det skjedde i en annen kontekst enn drapsplan legging? 

Hva skal motivet for dette være?

[Kranken]

Samfunnsdebatt skrev (4 minutter siden):

Hva skal motivet for dette være?

Var for rask på avtrekkeren her. For å få fokuset vekk fra seg selv. Og en stor tro på at en selv skulle slippe unna. 

Endret 3. februar 2023 av Kranken

[Samfunnsdebatt]

Kranken skrev (1 time siden):

Var for rask på avtrekkeren her. For å få fokuset vekk fra seg selv. Og en stor tro på at en selv skulle slippe unna. 

Hva kunne være motivet som lå bak for å dikte opp en drapsplanlegging?

Endret 3. februar 2023 av Samfunnsdebatt

[Gjest Ramona1970]

n_97 skrev (6 timer siden):

Kristin og Lars var i et kriminelt rusmiljø, ja. Veronica og Per var ikke det, de var vel nærmest litt småborgelige sett utenfra. Eneste var at Veronica skulle ha bedt Kristin om å skaffe amfetamin til å komme seg gjennom studier. Til hennes forsvar er amfetaminbruk i forbindelse med studier ganske vanlig. 

Det er interessant. Med Kristin så "henger alt ute", vi vet mye om livet hennes. Men det er visst ting som ikke er så åpenbare med Veronica som kan være verdt å få med seg også. Ikke det at rus automatisk betyr at man er morder, men jeg tenker på at ting ikke nødvendigvis er slik som det ser ut på utsiden. Kristin kan virke "tøff", mens Veronica can virke mer "mild", men er det virkelig slik?

[trioving]

Ang nakkeskuddene, vet man noe om hvor presise de er utført? Man kunne tenke at hvis det er noen som har drept før, feks. veteransoldater fra en skitten balkan krig, eller en morder med mafiabakgrunn som har drept på samme måte før, så ville disse være presist utført og på nesten identisk måte. Hvis det er noen som dreper for første gang, så ville de vel være mer upresise og forskjellige for hvert offer.