statsbudsjettet - beste dagen for partier i regjering?

[Vera]

Babushka skrev (4 minutter siden):

Det blir ikke flere rike igjen til å subsidiere de fattige. Asker kommune taper store inntekter på at Røkke flyttet til Sveits. Forstår veldig godt at han ikke vil tappe selskapet for store verdier, dersom staten ikke var så grådig ville det vært bedre for de fattige. 
 

Jævla morsomt at vi alle skulle være sosialister og gi milliardstøtte i hytt og pine under pandemien..men oppturen - den skal være privat. Og når man tjener så sinnsyke penger på oppturen, at skatten merkes - da rømmer man landet? 

[Vera]

[Drizzt]

Egenskap skrev (2 timer siden):

hvem er noah?

https://www.nettavisen.no/politikk/disse-32-dyre-og-miljoorganisasjonene-mister-all-statsstotte/s/12-95-3423380645

 

Babushka skrev (37 minutter siden):

• Dyrere å gå til legen: Regjeringen ser for seg å øke egenandelen du betaler for å gå til blant annet lege, psykolog og fysioterapeut med 3 prosent. Det er en større økning enn den generelle prisveksten regjeringen ser for seg neste år (som er på 2,8 prosent).
• Frikort: Regjeringen foreslår å øke egenandelstaket for frikort fra 2 921 kroner til 3 040 kroner for 2023.
• Dyrere for medisiner: Regjeringen foreslår at folk skal betale halvparten av det det koster for medisiner på blå resept. Det er en økning fra dagens egenandelssats på 39 prosent
  https://e24.no/naeringsliv/i/bgG643/dette-betyr-statsbudsjettet-for-din-lommebok?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
•  
• Gjør det med andre ord enda verre for de som er syke, mange som ikke får råd til medisinene de trenger nå. 

Snart er det kun milliardærene som har råd til å bli syke i Norge.

Stina234 skrev (30 minutter siden):

For et grusomt forslag til statsbudsjett.  Her gruser det næringslivet fullstendig men offentlige utgifter eser ut.  

Det er som forventet fra en venstrevridd regjering. Litt overraskende at Sp gikk med på dette, men hey - de tok fra NOAH statsstøtten, så det må være stort nok plaster på såret.

Vera skrev (9 minutter siden):

Jeg håper det gruser den private helsesektoren - som i en årrekke har utnyttet den offentlige helsesektoren. Leger som jobber 90% i sitt private foretak, og 10% på det lokale sykehuset..så klør vi oss i hodet over de jævlige behandlingskøene i det offentlige, mens det offentlige subsidierer behandling i det private for å ta unna behandlingskøen. Det er så bakvendtland som det er mulig å bli. 
Gjør helsesektoren tilgjengelig for alle.

Seriøst? Offentlig helsevesen er elendig. Som offentlige skoler og sykehjem. Det er de private tilbudene som gir en følelse av å bo i et vestlig land. Siden du skriver om bakvendtland, så er ditt forslag nettopp i midten av dette landet der. Å ødelegge de private alternativene som gir bedre kvalitet og bedre tilbud kommer ALDRI til å gjøre offentlige hva-som-helst bedre. Ved å utfordre det offentlige monopolet tvinger de private det offentlige til å forbedre seg. 

Ja til flere private skoler, sykehus, sykehjem, universiteter og barnehager.

[Imariuz]

Vera skrev (24 minutter siden):

Hvordan kan du påstå at dette ikke vil ha effekt på boligprisene - når det allerede har det? 
Det er ikke snakk om å flå de rike, det er snakk om å ta i et krafttak - hvor man bidrar etter evne. En person med lønninger på 2-3 millioner, har større forutsetning for å klare en skatteøkning, enn en person med 550.000,- i lønn..

Øker man skattene på de rike og vellykkede får man mindre insentiv til å arbeide, satse og skape arbeidsplasser. En slik politikk har aldri fungert noe sted det har vært forsøkt og alltid gjort folk flest fattige. Flå de rike politikken til regjeringen er skadelig for alle.

Effekten på boligprisene er nok større av rentefradraget og BSU subsidieringen som flere tjener på, vil man ha ned boligprisene bør man fjerne disse og fjerne reguleringer som hindrer raskere boligbygging.

Vera skrev (16 minutter siden):

Jeg håper det gruser den private helsesektoren - som i en årrekke har utnyttet den offentlige helsesektoren. Leger som jobber 90% i sitt private foretak, og 10% på det lokale sykehuset..så klør vi oss i hodet over de jævlige behandlingskøene i det offentlige, mens det offentlige subsidierer behandling i det private for å ta unna behandlingskøen. Det er så bakvendtland som det er mulig å bli. 
Gjør helsesektoren tilgjengelig for alle.

Du ønsker lengre helsekøer og flere som dør mens de venter på behandling de aldri får i det offentlige med andre ord? For det var akkurat det man oppnår om man slutter å bruke private som behandlere flere raskere.

[Drizzt]

Vera skrev (9 minutter siden):

Han kan også ofre noen tanker til de som er så fattige at de ikke har råd til å bo i Norge og heller ikke råd til å flytte til utlandet. Det er egentlig de jeg er mest bekymret for med denne regjeringen.

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Han kan også ofre noen tanker til de som er så fattige at de ikke har råd til å bo i Norge og heller ikke råd til å flytte til utlandet. Det er egentlig de jeg er mest bekymret for med denne regjeringen.

Det er synd på fattige uansett, men er det hardt å være fattig i Norge er det ennå hardere i utlandet i de fleste tilfeller. 

[Vera]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

https://www.nettavisen.no/politikk/disse-32-dyre-og-miljoorganisasjonene-mister-all-statsstotte/s/12-95-3423380645

 

Snart er det kun milliardærene som har råd til å bli syke i Norge.

Det er som forventet fra en venstrevridd regjering. Litt overraskende at Sp gikk med på dette, men hey - de tok fra NOAH statsstøtten, så det må være stort nok plaster på såret.

Seriøst? Offentlig helsevesen er elendig. Som offentlige skoler og sykehjem. Det er de private tilbudene som gir en følelse av å bo i et vestlig land. Siden du skriver om bakvendtland, så er ditt forslag nettopp i midten av dette landet der. Å ødelegge de private alternativene som gir bedre kvalitet og bedre tilbud kommer ALDRI til å gjøre offentlige hva-som-helst bedre. Ved å utfordre det offentlige monopolet tvinger de private det offentlige til å forbedre seg. 

Ja til flere private skoler, sykehus, sykehjem, universiteter og barnehager.

Men ser du ikke selv hva grunnen til at den offentlige helsesektoren er bedriten? Du skriver det jo selv.

Den offentlige helsesektoren gikk i kjelleren på 90-tallet da alt skulle effektiviseres og privatiseres. Få bort det private - og lag det til en enhet - så kommer satsingen i det offentlige. Og ha for all del gode lønninger til dem som skal jobbe der.

[Babushka]

Vera skrev (13 minutter siden):

Jævla morsomt at vi alle skulle være sosialister og gi milliardstøtte i hytt og pine under pandemien..men oppturen - den skal være privat. Og når man tjener så sinnsyke penger på oppturen, at skatten merkes - da rømmer man landet? 

Ja den milliard støtten kunne vært spart. Men verdiene av selskapet er fremdeles i Norge og han skaper arbeidsplasser. Han må tappe selskapet for store verdier for å kunne betale sin formueskatt, det er jo ikke penger han har i banken. 

[Vera]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Han kan også ofre noen tanker til de som er så fattige at de ikke har råd til å bo i Norge og heller ikke råd til å flytte til utlandet. Det er egentlig de jeg er mest bekymret for med denne regjeringen.

Ja, og det er jeg ekstremt skuffet over i det nye statsbudsjettet - de med minst (uføre, pensjonister osv) er ikke nevnt! Men jeg tror det er grunn for det også..de skal nok brukes som forhandlingskort med SV. 

[Stina234]

Vera skrev (1 time siden):

Jeg er mest fornøyd over at noen endelig tør å sette et skille på lønn - og gjør tiltak for å bremse de sinnsyke lønningene enkelte har. Dette må til for å regulere prisene ellers i samfunnet - nå er det meste regulert oppover - fordi det er ekstremt mye penger i omløp blant borgerne..da faller lavtlønnede og helt gjennomsnittlige lønninger gjennom (de kommer ikke inn på boligmarked, levekostnaden blir for dyr osv) - fordi de med mest presser prisene opp.
Så ja til regulering der! Vi er på full fart inn i et klassesamfunn, og dette er riktig metode for å bremse det. 
Tommel opp herfra. 
 

Ellers er jeg fornøyd med kuttet på internasjonale skoleelever - det var på tide! 

Hvorfor det?  Er det misunnelse som ligger bak?

[Vera]

Babushka skrev (2 minutter siden):

Ja den milliard støtten kunne vært spart. Men verdiene av selskapet er fremdeles i Norge og han skaper arbeidsplasser. Han må tappe selskapet for store verdier for å kunne betale sin formueskatt, det er jo ikke penger han har i banken. 

Tja, hva er store verdier i dine øyne, hos en milliardær? Han har til saltet i grøten og vel så det..

[Vera]

Stina234 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor det?  Er det misunnelse som ligger bak?

Som ligger bak hva?

[Capt. Obvious]

Stina234 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor det?  Er det misunnelse som ligger bak?

Nei. Det er for å dempe prispresset og prøve å unngå at økonomien spinner helt ut av kontroll. 

[Topsi]

Drizzt skrev (8 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/politikk/disse-32-dyre-og-miljoorganisasjonene-mister-all-statsstotte/s/12-95-3423380645

 

Snart er det kun milliardærene som har råd til å bli syke i Norge.

Det er som forventet fra en venstrevridd regjering. Litt overraskende at Sp gikk med på dette, men hey - de tok fra NOAH statsstøtten, så det må være stort nok plaster på såret.

Seriøst? Offentlig helsevesen er elendig. Som offentlige skoler og sykehjem. Det er de private tilbudene som gir en følelse av å bo i et vestlig land. Siden du skriver om bakvendtland, så er ditt forslag nettopp i midten av dette landet der. Å ødelegge de private alternativene som gir bedre kvalitet og bedre tilbud kommer ALDRI til å gjøre offentlige hva-som-helst bedre. Ved å utfordre det offentlige monopolet tvinger de private det offentlige til å forbedre seg. 

Ja til flere private skoler, sykehus, sykehjem, universiteter og barnehager.

Ja  ikke bare kutter de støtten til flere dyrevernorganisasjoner, de kutter også støtten til Matsentralen Oslo, fantastisk.....

[Babushka]

Vera skrev (1 minutt siden):

Tja, hva er store verdier i dine øyne, hos en milliardær? Han har til saltet i grøten og vel så det..

Ja men tar jo knekken på næringslivet og nysatsinger når de øker skattene så kraftig. Må jo betale utbytte til alle aksjonærer ikke bare seg selv. Tapper selskaper for store verdier og satsinger på fremtiden. 

[Imariuz]

Vera skrev (7 minutter siden):

Men ser du ikke selv hva grunnen til at den offentlige helsesektoren er bedriten? Du skriver det jo selv.

Den offentlige helsesektoren gikk i kjelleren på 90-tallet da alt skulle effektiviseres og privatiseres. Få bort det private - og lag det til en enhet - så kommer satsingen i det offentlige. Og ha for all del gode lønninger til dem som skal jobbe der.

Hadde man gjort dette ville helsevesenet trengt flere titalls milliarder i økte bevilgninger for ikke å kollapse, og resultert i sterk økning i helsekøene og dårligere kvalitet. Årsaken til at man begynte å bruke private var nettopp for å få opp kvaliteten og kvitte seg med helsekøene.

[Vera]

Babushka skrev (Akkurat nå):

Ja men tar jo knekken på næringslivet og nysatsinger når de øker skattene så kraftig. Må jo betale utbytte til alle aksjonærer ikke bare seg selv. Tapper selskaper for store verdier og satsinger på fremtiden. 

Så hvordan klarte de det før? For det har jo vært arbeidsplasser og fabrikker i et århundre?

 

[Drizzt]

Vera skrev (Akkurat nå):

Men ser du ikke selv hva grunnen til at den offentlige helsesektoren er bedriten? Du skriver det jo selv.

Den offentlige helsesektoren gikk i kjelleren på 90-tallet da alt skulle effektiviseres og privatiseres. Få bort det private - og lag det til en enhet - så kommer satsingen i det offentlige. Og ha for all del gode lønninger til dem som skal jobbe der.

Nei. Grunnen til at den offentlige helsesektoren er bedritten er ikke de veldig få private alternativene i Norge. Den offentlige helsesektoren er bedritten fordi 

a) det offentlige har omtrent monopol over helsetjenestene i Norge (med det merkelige unntaket kalt for tannleger hvor staten ikke gidder ha offentlige tannleger og der er prisene for høye med ikke like høy kvalitet på grunn av privat monopol)

b) de aller fleste har ikke noe valg og må takke til det de får - enten har de ikke råd til private helsetjenester, eller så finnes det ikke et privat alternativ der de bor, eller så finnes det ikke et privat alternativ i det hele tatt i landet om akkurat helseproblemet personen har

Når du setter sammen a og b, ser du at staten har NULL grunn å gjøre noe med situasjonen, spesielt ikke noe som vil koste staten penger. Dette forsterkes av å begrense mest mulig mulighetene for opprettelse av private alternativer for å gi enda mindre valg til folk. ''Fritt sykehusvalg'' som i - vil du behandles i elendig sykehus A der du bor eller elendig sykehus B et par hundre km unna. 

Nei, jeg klandrer hverken leger eller sykepleiere her. Jeg klandrer staten for manglende vilje å løse problemet og for å bruke feil medisin (å ikke la enda flere private helsetilbud oppstå).

Konkurranse fra de private tvinger nesten alltid frem positiv endring og fremskritt i det offentlige. Har du monopol kan du bare ligge på latsiden og ikke gjøre noe med det.

[Drizzt]

Vera skrev (3 minutter siden):

Så hvordan klarte de det før? For det har jo vært arbeidsplasser og fabrikker i et århundre?

 

Med samme beskattning som nå? Ingen har gått konkurs av for høye skatter OG pandemi i tillegg? Perfect storm? Jeg skjønner virkelig ikke folk som jubler for konkurser, tapte arbeidsplasser, tapte investeringer, økt arbeidsledighet, økt fraflytting fra distrikt-Norge og rasert næringsliv.

Endret 6. oktober 2022 av Drizzt

[Vera]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Hadde man gjort dette ville helsevesenet trengt flere titalls milliarder i økte bevilgninger for ikke å kollapse, og resultert i sterk økning i helsekøene og dårligere kvalitet. Årsaken til at man begynte å bruke private var nettopp for å få opp kvaliteten og kvitte seg med helsekøene.

Hvor mye spytter staten inn i den private helsesektoren? 
 

Jeg sier vi må slå dem sammen - å unngå profittering i helsesektoren. Det er økonomer som har satt i gang det systemet man ser nå - hvor folk blir sykere, fordi de ikke blir ferdig behandlet, og fordi de mangler behandling. Det burde lyse rødt hos de fleste når man ser andelen uføretrygdede i lav alder..det er noe som ikke stemmer i helsesektoren. På tide å ta i et tak og finne årsaken. Som jeg tror ligger i behandlingskøer, og at folk ikke har råd til å betale seg ut av behandlingskøene. 

Du er jo interessert i at nordmenn skal føde flere barn? Ja..det starter her. 
Fortsetter vi inn i klassesamfunnet vi ser nå, ender vi opp med enda færre nyfødte på sykehusene.