Hva er det menn får ut av å rakke ned på kvinner over 30 egentlig?

[AnonymBruker]

nisselue skrev (37 minutter siden):

Når to personer deler hverdag skal det godt gjøres at den ene alene har skyld i forandringer som skjer i begges sfære. Klart at det kan skje men sjansen for det er vel like stor/liten som at den andre alene har skylden for at den ene blir til en latsabb. Begge deler skjer nok, men i all hovedsak er det nok et samspill. Slubberter har en tendens til å bli slubberter fordi de får lov og at de slipper unna med det.

Som det heter seg så må det to til for å krangle men den ene vil nesten alltid legge all skyld på den andre selv om det nesten aldri er tilfellet. Deling av ansvar hjemme er ikke nevneverdig anderledes.

Mener du det samme når kvinnen legger på seg? De fleste her inne mener det er kvinnens skyld alene, og alt annet er bare unnskyldninger. Men at mannen forvandler seg til en lat drittsekk, er begges skyld?

Anonymkode: 3651b...26a

[AnonymBruker]

Thanos skrev (6 minutter siden):

Nei man kan ikke gå å prate dritt om folk. Man skal heller ikke det. Oppegående mennesker med oppdragelse gjør jo ikke slikt!

Hva slags miljø har du vokst opp i? Det høres ikke sundt og bra ut. Der jeg kommer ifra var det ikke vanlig at folk fikk kommentert utseende sitt i hytt og pine.

Jeg har bodd i tre forskjellige land, og fått de samme kommentarene. Fra jeg var liten til nylig.

Anonymkode: 3651b...26a

[AnonymBruker]

nisselue skrev (39 minutter siden):

Når to personer deler hverdag skal det godt gjøres at den ene alene har skyld i forandringer som skjer i begges sfære. Klart at det kan skje men sjansen for det er vel like stor/liten som at den andre alene har skylden for at den ene blir til en latsabb. Begge deler skjer nok, men i all hovedsak er det nok et samspill. Slubberter har en tendens til å bli slubberter fordi de får lov og at de slipper unna med det.

Som det heter seg så må det to til for å krangle men den ene vil nesten alltid legge all skyld på den andre selv om det nesten aldri er tilfellet. Deling av ansvar hjemme er ikke nevneverdig anderledes.

Med mindre man har full kontroll på partner så går det selvfølgelig an at den ene forandrer seg uten at den andre har så veldig mye med det å gjøre. Akkurat som man har en selvstendig utvikling som singel, beholder man selvfølgelig også noe av det i et parforhold.  Utrolig irriterende å alltid måtte fordele skylden likt alltid og det høres mer ut som pedagogikk enn sannhet. It takes two to tango, men sannheten er at noen ganger så er det den ene som tråkker den andre på tærne.

Anonymkode: 7ca4f...f3d

[nisselue]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg har bodd i tre forskjellige land, og fått de samme kommentarene. Fra jeg var liten til nylig.

Anonymkode: 3651b...26a

Gjør bedre valg. Velg bedre venner.

[nisselue]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Mener du det samme når kvinnen legger på seg? De fleste her inne mener det er kvinnens skyld alene, og alt annet er bare unnskyldninger. Men at mannen forvandler seg til en lat drittsekk, er begges skyld?

Anonymkode: 3651b...26a

Da setter du det vel litt på spissen. At mannen slutter å hjelpe til hjemme, eller mer sannsynlig at han ikke gjør så mye som han gjorde før, betyr jo ikke at han forvandler seg til en lat drittsekk. Uten at man vet grunnen kunne man jo likegjerne kalt en i rullestol for en lat drittsekk. Forskjellen er bare at fordi man ser rullestolen så regner man med at det er en god grunn bak det hele. Men her, fordi mannen gjorde mer før, så er han en lat drittsekk.

Og at noen slutter å ta vare på seg selv (vekt) kan jo komme av en haug av grunner. Noen egenforskylte og andre fra dårlige samspill og atter andre fra helt uforskylte ting. Det gjelder alt fra vektoppgang (uansett kjønn) og tilsynelatende latskap (fra begge kjønn).

Jeg skriver "tilsynelatende latskap", fordi lat er ikke noe man blir helt plutselig. Hvis noen går fra å være aktiv og hjelpsom til å være stille/inaktiv og uhjelpsom så tror jeg nok ikke "drittsekk" er den nærliggende forklaringen. Da mener jeg det er rimelig selvsentrert å klage på hjelpen i huset. Vel og merke dersom man ikke egentlig valgte en som var drittsekk fra begynnelsen.

[nisselue]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Med mindre man har full kontroll på partner så går det selvfølgelig an at den ene forandrer seg uten at den andre har så veldig mye med det å gjøre. Akkurat som man har en selvstendig utvikling som singel, beholder man selvfølgelig også noe av det i et parforhold.  Utrolig irriterende å alltid måtte fordele skylden likt alltid og det høres mer ut som pedagogikk enn sannhet. It takes two to tango, men sannheten er at noen ganger så er det den ene som tråkker den andre på tærne.

Anonymkode: 7ca4f...f3d

Derav min spesifikasjon om "felles sfære". Altså ting som angår dem begge som de deler i samlivet. Utenfor det kan jo mye skje selvfølgelig, men om ens startposisjon i et partnerskap er at om noe skjer så er det den andres feil, da vil man nok slite med det meste som burde vært felles.

[Olaug Olsen]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2022 den 20.55):

Hva får dere ut av det? Er det så jævlig morsomt å påstå at vi ser ut som gamle rynketryner etter 30? Noe vi ikke gjør engang,de færreste kvinner i 30 årene har noe særlig rynker, og heller ikke hengepupper og dvask kropp. Rynker kommer som regel i overgangsalderen, men er dessuten mer synlig og markerte på menn enn på kvinner. Og det kommer MYE tidligere enn dere selv tror tydeligvis. Er ikke menn i stand til å se det selv? Hvorfor synes dere det er så grusomt at kvinner blir eldre enn 30? Skal vi bare legge oss ute for å dø da mener dere? Hvorfor skyter dere oss ikke når dere synes at vi er så fæle fordi vi ikke er 18 år? Får dere en slags tilfredsstillelse av å si at kvinner over 30 er gamle fordi dere har problemer med å få dame? Sitter dere i ungkarsbula deres i deres egen svette og prompelukt mens dere nyter å rakke ned på det motsatte kjønn og kalle de som er 20-30 år yngre enn dere for gamle kjerringer mens dere runker til 16 åringer i porno? 

Anonymkode: 118a3...09b

Jeg har nærstudert endel menn og har en teori. Det er erfaringen vår de ikke liker. "Den erfarne kvinnen" er ikke sexy. En kvinne over 25 er så moden at hun kan avsløre mannfolkene. Deres smiger, unnasluntring og mindre hederlige hensikter. Det at de trekker seg unna eventuelle økonomiske forpliktelser i forbindelse med konsekvensen av sex. Menn liker bare piker som er så unge og uerfarne at de ikke blir avslørt. Da kan de spille kuk- spillet sitt og få det som de vil. De forstår ikke at de selv skaper erfaring med atferden sin. 

[nisselue]

1 minutt siden, Olaug Olsen said:

Jeg har nærstudert endel menn og har en teori. Det er erfaringen vår de ikke liker. "Den erfarne kvinnen" er ikke sexy. En kvinne over 25 er så moden at hun kan avsløre mannfolkene. Deres smiger, unnasluntring og mindre hederlige hensikter. Det at de trekker seg unna eventuelle økonomiske forpliktelser i forbindelse med konsekvensen av sex. Menn liker bare piker som er så unge og uerfarne at de ikke blir avslørt. Da kan de spille kuk- spillet sitt og få det som de vil. De forstår ikke at de selv skaper erfaring med atferden sin. 

Hjælpe meg! Hva slags folk er det du omgås?

[AnonymBruker]

Olaug Olsen skrev (10 minutter siden):

Jeg har nærstudert endel menn og har en teori. Det er erfaringen vår de ikke liker. "Den erfarne kvinnen" er ikke sexy. En kvinne over 25 er så moden at hun kan avsløre mannfolkene. Deres smiger, unnasluntring og mindre hederlige hensikter. Det at de trekker seg unna eventuelle økonomiske forpliktelser i forbindelse med konsekvensen av sex. Menn liker bare piker som er så unge og uerfarne at de ikke blir avslørt. Da kan de spille kuk- spillet sitt og få det som de vil. De forstår ikke at de selv skaper erfaring med atferden sin. 

Sorry, men det er bare så enkelt som at menn tiltrekkes av ungdommelighet i utseende.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

[Olaug Olsen]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Sorry, men det er bare så enkelt som at menn tiltrekkes av ungdommelighet i utseende.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

Jeg vet. Dere flyr fra blomst tim blomst og bestøver den, uten tanke på hva morgendagen bringer. Mannen er igrunnen en nydelig skapning, hvis man evner å se skjønnheten i hans manglende planlegging.

[Olaug Olsen]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2022 den 11.57):

Nå har nå jeg spurt deg flere ganger hva de skal kalles da, gruppa som er enige i f.eks fem av seks følgende utsagn:

-kvinner og menn er grunnleggende forskjellige i behovene sine.

-innvandring er dårlig hvis det skjer fra andre verdensdeler enn Europa og USA.

-vitenskap er bare gyldig så fremt den er naturvitenskapelig.

-utdanning er som regel tull, i hvert fall hvis den er humanistisk eller samfunnsvitenskapelig.

-rendyrka kapitalisme er beste økonomiske ordning

-biologi styrer adferd i svært høy grad, kvinner er primært reproduktive.

Dette er samla sett ikke normale eller akseptable holdninger, likevel finner vi en gruppe tapermenn som  deler dem. Hva skal de kalles?

Anonymkode: ee780...d52

Forslag: Machonasjonalister?

[AnonymBruker]

Olaug Olsen skrev (4 minutter siden):

Jeg vet. Dere flyr fra blomst tim blomst og bestøver den, uten tanke på hva morgendagen bringer. Mannen er igrunnen en nydelig skapning, hvis man evner å se skjønnheten i hans manglende planlegging.

Alle Guds skapninger er vel nydelige på hvert sitt vis. Greier man å legge mannehatet i veska noen minutter ser man kanskje skjønnheten i menn og. Kanskje. Verdt et forsøk i hvertfall.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

[AnonymBruker]

nisselue skrev (1 time siden):

Gjør bedre valg. Velg bedre venner.

Du tror at man kan bare velge foreldre, familien og hvem som bor rundt deg? Tror du alle vasser i venner som de bare kan velge og vrake i?

Anonymkode: 3651b...26a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Sorry, men det er bare så enkelt som at menn tiltrekkes av ungdommelighet i utseende.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

Og mennesker generelt tiltrekkes av svindyre sportsbiler, raffinerte designhus og vakre merkeklær. Det betyr ikke at den gode, trygge bilen du kjører er stygg, utdatert og søppel, og at huset du bor i er ei rønne. Det er det tråden handler om - ikke at ungdom i seg selv er vakkert, men at noen menn rakker ned på kvinner over 30 og mener at de er avskrivningsmateriale. 

Anonymkode: 3651b...26a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og mennesker generelt tiltrekkes av svindyre sportsbiler, raffinerte designhus og vakre merkeklær. Det betyr ikke at den gode, trygge bilen du kjører er stygg, utdatert og søppel, og at huset du bor i er ei rønne. Det er det tråden handler om - ikke at ungdom i seg selv er vakkert, men at noen menn rakker ned på kvinner over 30 og mener at de er avskrivningsmateriale. 

Anonymkode: 3651b...26a

Jeg svarte på et spesifikt innlegg, ikke HI.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

[Olaug Olsen]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Alle Guds skapninger er vel nydelige på hvert sitt vis. Greier man å legge mannehatet i veska noen minutter ser man kanskje skjønnheten i menn og. Kanskje. Verdt et forsøk i hvertfall.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

Alle ja, unntatt kvinner over 30 ifølge menn. Så hvorfor faen skal vi sitte stum av beundring og se på deres skjønnhet, når det fins katter, rosehager og babyer med sløyfe i håret? De som bedrar, gir oss dyrkjøpte erfaringer og sluntrer unna forsørgeransvaret kan beundre seg selv i speilet! De får ikke min beundring! Man kan være en heterofil kvinne men likevel realistisk. Det gjør meg ikke til en mannehater. Bare en som kjenner sannheten.

[AnonymBruker]

Olaug Olsen skrev (23 minutter siden):

Så hvorfor faen skal vi sitte stum av beundring og se på deres skjønnhet, når det fins katter, rosehager og babyer med sløyfe i håret? 

Hvis du heller vil sitte alene med huset fullt av katter enn å få deg en mann skal du da få lov til det. Bevares.

Anonymkode: 8bc9a...aa3

[Matas]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brukerangrep, nedsettende innhold, avsporinger og samtlige svar til dette.

- Matas, mod. 

Endret 9. august 2022 av Matas

[AnonymBruker]

Olaug Olsen skrev (3 timer siden):

Forslag: Machonasjonalister?

Bra forslag😁. De er en definitiv gruppe med noen kjennetegn.

Anonymkode: ee780...d52

[nisselue]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Du tror at man kan bare velge foreldre, familien og hvem som bor rundt deg?

Så foreldrene dine og familien din kaller deg stygg hele tiden. Kan du ikke be de slutte med det?

Og du kan faktisk velge hvem som bor rundt deg. Gitt at du er gammel nok til å bo for deg selv da. Det er jo mulig du ikke er selvfølgelig. Men om naboene dine kaller deg stygg og du bor med foreldre er dette noe du må snakke med dine foreldre om. Gitt omstendighetene er dette temaer som i enkelte tilfeller kan bugne for en politianmeldelse om det er så alvorlig at dine foreldre ikke klarer rydde opp i det så du kan gå hjemmefra i eget nabolag.

Og hvis foreldrene rett og slett ikke vil hjelpe, da har du all verdens grunnlag for å søke om tidlig myndighetserklæring.

13 hours ago, AnonymBruker said:

Tror du alle vasser i venner som de bare kan velge og vrake i?

Anonymkode: 3651b...26a

Nei, flytting fra land til land har gjerne den effekten at venner blir vanskelig. Likevel skal man ha såpass selvrespekt at man ikke tar til takke med drittsekker bare fordi det er det eneste som er tilgjengelig - selv om jeg tviler meget sterkt på at du ikke klarer finne noen som ikke kaller deg stygg.