Klimakrisen er her forlengst..

[tdm900]

loveli skrev (9 timer siden):

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Reiselivsnæringen ville blitt marginal, så ikke så aktuelt; men ikke lov med buffét. 

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

Veldig gode poenger du har der! Vi lever i en lykkerus med god økonomi, kan kjøpe det vi vil, når vi vil. Kjøper fra nett, mye det samme som finnes på butikken fra før. 
Jorda går addundas en gang i fremtiden, og det kan vi takke vårt skyhøye forbruk for. Kan trekke ut ett punkt du har med, hytter. Hadde vi ikke hatt de, hadde forurensningen fra transport vert en helt annen! 

[Entern]

ABM skrev (3 timer siden):

Tipper den 50%en av menneskeheten med innovertiss som lever når sivilisasjonen faller vil være sterkt uenig med deg...

De vil heller leve i et diktatur der folk "med dårlige gener" tvangssteriliseres, tror du?

[Donglebæret]

loveli skrev (10 timer siden):

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Reiselivsnæringen ville blitt marginal, så ikke så aktuelt; men ikke lov med buffét. 

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

Jeg hadde heller begått selvmord enn å leve i et slikt skrekkregime du tegner her. Noe av det mest skremmende jeg har lest.

[Gjest loveli]

tdm900 skrev (1 time siden):

Veldig gode poenger du har der! Vi lever i en lykkerus med god økonomi, kan kjøpe det vi vil, når vi vil. Kjøper fra nett, mye det samme som finnes på butikken fra før. 
Jorda går addundas en gang i fremtiden, og det kan vi takke vårt skyhøye forbruk for. Kan trekke ut ett punkt du har med, hytter. Hadde vi ikke hatt de, hadde forurensningen fra transport vert en helt annen! 

Det er helt sinnsykt at vi ikke gjør noe!

Når 30% av alle mat kastes. Når folk får ha kjøpebonanza 24/7... dette går til helvete så fort at vi om få år vil se tilbake og tenke "Hvorfor gjorde vi ikke noe?".

Forsi folk på et samfunnsnivå er idioter. Vi var et samfunn, spesielt her i Norge, som tenkte på helheten. Nå er vo en gjeng individualister som bare er opptatt av å være bedre enn naboen. Å være bedre enn naboen handler ikke om å være et bedre medmenneske, men rikere.

Vi er jo fuckings på vei mot avgrunnen, men det bryr vi oss ikke noe om. FNs klimarapport er skrevet med store bokstaver, men det som får spalteplass i media er hvem Isabine Diamantulla har blitt samboer med. I Se og Hør lyder overskriften i tillegg: Isabine viser frem sin millionvilla. For det er dette folk vil ha. 

Å se... jeg mener innse hva vi holder på med er det ingen som gidder. Det krever at vi gir avkall på mye av comforten vi har nå.

Men det skjønner jeg ikke, at folk med barn ikke er mer engasjerte. Foreldre i dag, som er de verste storforbrukerne av naturens ressurser, klarer ikke forstå at alle lekene de kjøper til sine barn for å glede dem i 2022 vil føre til deres grusomme død før de rekker å dø naturlig en gang i 2122.

Om det ikke er pga klimaet der de bor selv, så vil det være fordi ALT har blitt en knapphet og ALLE ressurser vil man enten måtte forsvare eller kjempe til seg. Rett og slett pga voldsom uro i verden der et par milliarder mennesker har måttet flytte fra sine hjemtrakter og søke til steder som har mat og levelig vær og temperatur.

[Gjest loveli]

Donglebæret skrev (3 minutter siden):

Jeg hadde heller begått selvmord enn å leve i et slikt skrekkregime du tegner her. Noe av det mest skremmende jeg har lest.

Jeg vil ikke leve sånn jeg heller. 😅

Glemte å spørre, men hva synes du er verst av alle tiltakene?

Endret 2. mai 2022 av loveli

[Donglebæret]

FNs klimarapport benytter ikke ordet «klimakrise» en eneste gang. Ordet er et medieskapt begrep. Hva tenker du om det?

[Gjest loveli]

Donglebæret skrev (3 minutter siden):

FNs klimarapport benytter ikke ordet «klimakrise» en eneste gang. Ordet er et medieskapt begrep. Hva tenker du om det?

Helt riktig at det ikke står klimakrise, generalsekretæren kalte det klimakatastrofe.

https://www.fn.no/nyheter/ny-klimarapport-det-er-naa-eller-aldri-om-skal-vi-naa-1-5-gradersmaalet

[Entern]

loveli skrev (18 minutter siden):

Jeg vil ikke leve sånn jeg heller. 😅

Glemte å spørre, men hva synes du er verst av alle tiltakene?

Er ikke Donglebæret, men for meg var det tvangssteriliseringen som pushet det langt over grensen.

[Gjest loveli]

Entern skrev (6 minutter siden):

Er ikke Donglebæret, men for meg var det tvangssteriliseringen som pushet det langt over grensen.

Men hvorfor hadde det vært så grusomt? Fordi du ville ha mer enn 2-3 barn?

Eller var det steriliseringen i forbindelse med de dårlige genene som var ille? Og hvorfor er det da så ille? Er det ikke bedre at folk steriliseres mot sin vilje enn at barn fødes til store lidelser? 🤗

[Entern]

loveli skrev (Akkurat nå):

Men hvorfor hadde det vært så grusomt? Fordi du ville ha mer enn 2-3 barn?

Eller var det steriliseringen i forbindelse med de dårlige genene som var ille? Og hvorfor er det da så ille? Er det ikke bedre at folk steriliseres mot sin vilje enn at barn fødes til store lidelser? 🤗

Det er for så vidt moralfilosofisk sett på en måte bedre enn abort siden ingen blir drept, sånn sett.

Men. Men altså.

Spør folk av romani (tater) bakgrunn hva de føler om saken...😞

Noen ting gjør man bare ikke. Kall meg gammeldags og overtroisk, for all del, altså men. Sånn gjør man bare ikke.

 

Ikke noe imot deg forresten og glad vi holder en fin tone 🙂

[Donglebæret]

loveli skrev (22 minutter siden):

Helt riktig at det ikke står klimakrise, generalsekretæren kalte det klimakatastrofe.

https://www.fn.no/nyheter/ny-klimarapport-det-er-naa-eller-aldri-om-skal-vi-naa-1-5-gradersmaalet

IPCC sin siste rapport AR6 inneholder ikke ordene klimakrise eller klimakatastrofe. Hva tenker du om det?

[Donglebæret]

loveli skrev (36 minutter siden):

Jeg vil ikke leve sånn jeg heller. 😅

Glemte å spørre, men hva synes du er verst av alle tiltakene?

Du skisserer et helt horribelt samfunn der man er fratatt absolutt all frihet. Det er skremmende at du får deg til å foreslå noe slikt. 

[Gjest lurven]

loveli skrev (8 timer siden):

Jeg ønsker å ta A4-livet til et nytt nivå! 🤣

Skjønner deg godt, og det hadde fikset seg selv, aktiv dødshjelp på seg selv er det ingen som kan forhindre. 🤗 

😁 ja men det var vel drøyt da😄

[Gjest loveli]

Entern skrev (12 minutter siden):

Det er for så vidt moralfilosofisk sett på en måte bedre enn abort siden ingen blir drept, sånn sett.

Men. Men altså.

Spør folk av romani (tater) bakgrunn hva de føler om saken...😞

Noen ting gjør man bare ikke. Kall meg gammeldags og overtroisk, for all del, altså men. Sånn gjør man bare ikke.

 

Ikke noe imot deg forresten og glad vi holder en fin tone 🙂

Men dette vil gjelde alle over hele kloden, ikke bare noen få eller utvalgte. 🤗

Jeg hadde faktisk skjønt om du hadde hatt noe i mot meg etter det jeg sier i denne tråden. Jeg forstår jo hvor "far out" mye av det er. 😅 Men ja, glad for at vi kan ha en fin tone!

[Entern]

loveli skrev (1 minutt siden):

Men dette vil gjelde alle over hele kloden, ikke bare noen få eller utvalgte. 🤗

Jeg hadde faktisk skjønt om du hadde hatt noe i mot meg etter det jeg sier i denne tråden. Jeg forstår jo hvor "far out" mye av det er. 😅 Men ja, glad for at vi kan ha en fin tone!

Du har vært høflig og hyggelig synes jeg, jeg har hard humor og innimellom litt hard tone sjøl, null problem 😄

Det må være lov å være uenig, og også å mene litt far out ting. Det gjør egentlig veldig mange av oss 🙂

[A-hunter]

Trådens utvikling viser meg at "klimakrisen" utelukkende handler om regulering av individer ned til aller minste detalj og at det er derfor "krisen" så lett omfavnes og henvises til av mennesker med et kommunistisk grunnsyn.

Tenk litt på dette: Om hundre år frem i tid kan alle sider (tilhengere, motstandere, tvilere og hylekoret) si; "Det var akkurat dette vi sa" uansett om det er 1-2 grader kaldere eller varmere.

[Gjest loveli]

Donglebæret skrev (13 minutter siden):

Du skisserer et helt horribelt samfunn der man er fratatt absolutt all frihet. Det er skremmende at du får deg til å foreslå noe slikt. 

Det vil jo aldri skje, så hvorfor ikke si hva som må til for å løse klimakrisen? Hva jeg ytrer meg om på KG har virkelig ingen betydning. For noen.

Hvis det er en trøst så vil jeg som sagt ikke leve sånn jeg heller. Jeg kjører bil jeg, kjøpte meg en bukse jeg ikke trengte forrige uke. Jeg spiser ferskt kjøtt og grønnsaker. Jeg spiser godteri.

Ja! Nå kom jeg på! Det skulle heller ikke vært lov å spise kaloririk og næringsfattig mat. Junk food, godteri, potetgull, brus med sukker. Alt sånt måtte bort. Vi skulle levd på rene matvarer med høyt innhold av sunne mineraler og vitaminer! Aller helst plantebasert selvfølgelig. Kanskje en kylling i måneden.

[Gjest loveli]

lurven skrev (14 minutter siden):

😁 ja men det var vel drøyt da😄

Jepp!

Det er veldig drøyt! Men skal vi redde oss selv, eller akselerere mot stupet slik som nå? 

[Gjest lurven]

loveli skrev (13 minutter siden):

Jepp!

Det er veldig drøyt! Men skal vi redde oss selv, eller akselerere mot stupet slik som nå? 

Sikkert, men det er mange problemer med dine forslag så de må nok moderers en del 

[Gjest loveli]

Entern skrev (4 minutter siden):

Du har vært høflig og hyggelig synes jeg, jeg har hard humor og innimellom litt hard tone sjøl, null problem 😄

Det må være lov å være uenig, og også å mene litt far out ting. Det gjør egentlig veldig mange av oss 🙂

Det er jo bare gøy med litt diskusjon! Er det ikke derfor vi er på et diskusjonsforum? 😁

Harde toner er ofte bare et uttrykk for engasjement og at man føler mye for noe. 

Riktig! Jeg synes f.eks. ikke at det er verre å være for tvangssterilisering enn å være imot abort. For meg er det like drøyt! Å skulle nekte folk å få barn er ikke verre enn å tvinge dem til å få det.

Hm... Faktisk mener jeg det er mer moralsk forkastelig å føde barn til lidelse enn å ikke føde de. Å bli født av noen som ikke ønsker deg eller klarer å ga vare på deg er ikke akkurat et godt utgangspunkt for et godt liv. Å aldri bli født skader ingen. Kanskje bare kvinnen som tok abort, hvis hun angrer... med de fleste lever godt med litt anger, det er en naturlig følelse.

Men det er helt stuerent å være imot abort.

(Jeg ser flere forskjeller altså, jeg snakker bare ut fra et praktisk perspektiv).