Klimakrisen er her forlengst..

[Gjest lurven]

I vinter var det -29 grader hos muttern.

Da avblåste jeg den globale oppvarmingen 

[Gjest loveli]

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Reiselivsnæringen ville blitt marginal, så ikke så aktuelt; men ikke lov med buffét. 

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

Endret 1. mai 2022 av loveli

[Gjest loveli]

lurven skrev (25 minutter siden):

I vinter var det -29 grader hos muttern.

Da avblåste jeg den globale oppvarmingen 

Det er ikke sånn det funker.

[Entern]

loveli skrev (4 minutter siden):

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

Det der høres ut som en blanding av Sovjet og noe enda verre.

[Gjest loveli]

Entern skrev (Akkurat nå):

Det der høres ut som en blanding av Sovjet og noe enda verre.

Kanskje, men det må til. 🤗 Vi er på vei til helvette, og dét er aller verst av alt.

Enten kan vi ha det litt kjipt eller vi kan dø av heteslag pga høye temperaturer, drepe hverandre pga knappe ressurser, sulte ihjel eller kveles til døde pga dårlig luft. You choose. 

[Entern]

loveli skrev (1 minutt siden):

Kanskje, men det må til. 🤗 Vi er på vei til helvette, og dét er aller verst av alt.

Enten kan vi ha det litt kjipt eller vi kan dø av heteslag pga høye temperaturer, drepe hverandre pga knappe ressurser, sulte ihjel eller kveles til døde pga dårlig luft. You choose. 

Jeg tror vi er uenige. Ikke om katastrofen, men resten. Bedre å dø fri enn å leve slik, mener nå jeg.

[Gjest Optimo]

Jeg savner at politikerne våre tar grep for å sikre at det skal fortsette å være bra å bo her. Klimaendringene skjer, og det kommer ikke til å snu, uansett hvor mange papirer og intensjonsavtaler som produseres på politiske toppmøter. Realiteten er at ingen land er villige til å kutte forbruket sitt. 

Det kommer med en kostnad. 

Hva gjør Norge for

- sikre matproduksjon

- sikre drikkevannsforsyning

- rassikring 

- flomsikring

- når større deler av verden blir ubeboelig pga klima vil det komme flere migranter hit. Hva er planen for dem?

- ventilasjon i bygninger (f.eks skole i 30 grader inne går ikke i lengden. Det skjer nå. Uakseptabelt) 

Osv osv 

Forberedelser på det som enhver idiot ser at vil komme. Om ikke i år eller om tre år, så om femten, tjue, førti. Det skjer. 

I stedet ser jeg bare fokus på at vi skal kutte utslippene våre, og at vi skal bruke jævla mye penger på å kjøpe oss bedre samvittighet. Hva skal det liksom hjelpe for? Ingenting! Hvis det skulle hjulpet måtte hele verden bidratt, NÅ, og kanskje vi så resultater en gang i fremtiden. 

Det toget der har gått. For lengst. 

[Entern]

Det har ikke så mye å si hva lille Norge gjør eller ikke gjør når Kina forurenser i vei som en full nordmann i Syden.

[Madame Butterfly]

On 4/30/2022 at 8:39 AM, Geitis said:

Jeg mener vi absolutt skulle gjort noe, problemet er at vi skulle startet for 5-10 år siden. Bedre sent enn aldri da, men om noen av stortingspolitikerne klarer å få det til? Virker ikke slik. 

Må ikke være så negativ, vi skal jo elektrifisere sokkelen! Så kan vi kjøpe dyr strøm fra fossile kraftverk i Europa når magasinene våre er tomme. 🤩

[Gjest Geitis]

Madame Butterfly skrev (2 minutter siden):

Må ikke være så negativ, vi skal jo elektrifisere sokkelen! Så kan vi kjøpe dyr strøm fra fossile kraftverk i Europa når magasinene våre er tomme. 🤩

Er ikke negativ jeg. Kan forsyne sokkelen og Europa med strøm fra havvind og oppgradering av de vannkraftverkene vi har i dag om vi vil det👍 fortsette å tjene godt med penger i samme slengen👌 Tipp topp👍

Endret 1. mai 2022 av Geitis

[Gjest lurven]

loveli skrev (38 minutter siden):

Det er ikke sånn det funker.

Men hvis det er 47 grader i India en dag, da er det global oppvarming 

Endret 1. mai 2022 av lurven

[Gjest lurven]

loveli skrev (40 minutter siden):

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Reiselivsnæringen ville blitt marginal, så ikke så aktuelt; men ikke lov med buffét. 

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

😆

[Gjest loveli]

lurven skrev (1 time siden):

😆

Jeg ønsker å ta A4-livet til et nytt nivå! 🤣

Entern skrev (2 timer siden):

Jeg tror vi er uenige. Ikke om katastrofen, men resten. Bedre å dø fri enn å leve slik, mener nå jeg.

Skjønner deg godt, og det hadde fikset seg selv, aktiv dødshjelp på seg selv er det ingen som kan forhindre. 🤗 

[Hr. Aktiv]

ABM skrev (På 30.4.2022 den 8.22):

India koker..47° i skyggen og hveteavlingene til verdens største hveteprodusent står i fare for å tørke ihjel på åkrene...Burde vi i Norge snart forberede oss på global hungersnød? 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g6lvxq/india-koker-dette-er-bare-begynnelsen

Det er vel like ille det som skjer i Ukraina nå. De er Europas største leverandør av mat og har i år ikke sådd et eneste frø. Det blir hungersnød etter hvert ja. 

[Anocopy]

On 4/30/2022 at 9:49 AM, A-hunter said:

Ja, hele menneskets historie er skrevet av klimavariasjoner. For 10.000 år siden satt dine og mine forfedre under to tusen meter med is og slo på hverandre med middels gode argumenter. Offline, antagelig.

Mitt poeng er at når du hevder at klimakrisen har truffet India "forlengst" så må du nesten greie å peke på når. Det er jo din påstand, og den er på ingen måte bevist gjennom et uår. Uår har, som kjent, krydret hele menneskets historie som følge av ekstreme klimavariasjoner både lokalt og globalt uten at det har vært noen politisk klimakrise verken før eller etter.

Man kan fint diskutere konsekvensene av klimavariasjoner - som har inntruffet, inntreffer og kommer til å inntreffe i all eventuell fremtid - uten å måtte ty til en politisk "klimakrise", hvis formål kun er å regulere all menneskelig frihet (som jo er negativt etter mitt syn).

Spørsmålet ditt kunne derfor vært stilt -  med stor fordel - uten å hevde at heten i India skyldes en klimakrise som inntraff "forlengst", når du ikke engang greier å peke på når den traff.

I stedet for å fokusere på klima - som vi uansett ikke kan styre - burde vi fokusere på miljø - som vi kan styre alle delene av. Og det her jeg syns 'dere" glipper. For jordkloden er midt i (eller på slutten av) en enorm miljøkrise. All mat er enten forurenset av mikroplast eller av menneskelig bioavfall. Eller enda verre - begge deler samtidig. Det er et problem og et veldig mye større problem enn at en verdensdel opplever et uår en gang i blant. Problemet er antagelig at miljø er veldig målbart, så derfor er det bedre å fokusere på noe som ikke kan måles, f eks klima. 

"I stedet for å fokusere på klima - som vi uansett ikke kan styre"

Men det er jo nettopp det vi gjør - ikke individuelt selvsagt, men som art. Vi forstyrrer planetens klima. Miljø er et annet problem som må tas seriøst og selvsagt.

[Gjest ABM]

loveli skrev (5 timer siden):

Hadde folk innsett hva det koster å leve som vi gjør så hadde de ikke klaget på dyr strøm, dyr mat eller at flere får mindre. De fleste burde hatt mindre. Mye mindre.

Men det skulle ikke vært forskjell på folk. Røkke og hans like skulle aldri fått kjøpe privatfly, yachter og forbruke vanvittig.

Alle mennesker skulle hatt de samme mulighetene til forbruk. Kvotering skulle vært en greie, selv om det ikke er hele løsningen.

Høy barneproduksjon burde være forbudt. 2,5barn (er vel noe sånt som må til for at arten skal overleve) per 2 voksne foreldre er max. Alle steder i verden. Kastrering og fjerning av eggstokker når dette antallet barn er oppnådd.

Aktiv dødshjelp for gamlinger som uansett ikke har et liv pga sterk demens eller andre ting. Jeg har jobbet på sykehjem og kan ikke forstå hvorfor vi holder folk kunstig i live så lenge som vi gjør. La de syke og eldre dø naturlig!

Skal vi fortsette å avle på dårlige gener så vil det uansett bli vår undergang. Er man alvorlig syk med arvelige sykdommer så får man ikke sjansen til å få barn. Gjøre disse sterile.

Hvorfor får jeg kjøpe så mye f.eks. maling jeg ønsker? Jeg kan fornye hele hjemmet mitt så ofte jeg vil. Dette skulle blitt ulovlig. Du får velge én farge hvert 10ende år. Max. Sofa får man bytte hvert 20ende år.

Ta vare på det du har. Fiks det som er ødelagt.

Alle ting er lagt opp til vekst. Vekst betyr i de fleste tilfeller ressursbruk og overforbruk.

Det skulle ikke vært lov å tjene mer enn 600K i Norge. Tjener man mer så forbruker man mer.

Det skulle ikke vært lov å fly så ofte man vil. To flyturer (tur-retur) en gang hvert 10.ende år hadde gjort seg.

Private hytter og båter skulle ikke vært lov heller. Og det å eie flere eiendommer man ikke bodde i eller leide ut skulle heller ikke vært lovlig.

Ferske brød, ferskt kjøtt, ferske grønnsaker skulle ikke vært njlug å få tak i. All mat som tåler å fryses burde bli solgt fryst. Dette fordi det ville forhindret matsvinnet. 

Å kjøpe klimakvoter er tull.

Det meste burde rasjoneres. Man kunne fått kjøpe 2 av hvert klesplagg hvert år. Flere sokker og truser da.

Reiselivsnæringen ville blitt marginal, så ikke så aktuelt; men ikke lov med buffét. 

Stjeler man fra noen skulle man fått dødsstraff. Sånne individer har vi ikke "råd" til sett fra et miljøperspektiv. Alle har uansett nok til å klare seg, det er hele poenget med modellen. Stjeling og hærverk og slike ting må man slå hardt ned på. Vi må fungere sammen og aktivt fordele godene for at dette skal funke.

Noe sånt. Som en lett start.

👏👏👏....Og selvsagt har du rett...så synd at du ikke fikk med deg hele verden på dette i 1990 da det ville ha gjort en forskjell....

Nå er det sånn med CO2 i atmosfæren at den får full virkning i klimasammenheng etter ca. 10 år...og vi har sluppet ut noe så sinnsykt med fossilt CO2 siden 2012..!...og med den globale utviklingen særlig de siste 2 åra når det gjelder tørke/ flommer/ enorme skogbranner så tror jeg vi bare slår fast at vi allerede er der vi aldri burde kommet....

Tørke kommer garantert til å slå ut hveteproduksjonen fra en av de store produsentlandene i verden før det har gått 10 år..og sende verden ut i en global hungersnød der i første omgang titalls millioner mennesker vil sulte ihjel..!..så hundretalls millioner ....

Og det kommer til å skje selv om vi i Norge stopper utslippene i går...

Og det starter nå...ikke om 50 år..FØR 2030...og det kan like godt starte i høst...

Så det som kommer nå...og dette er ikke fiksjon..dette vil starte nå i dette 10året..!...

Hungersnød...ekstrem sosial uro verden rundt med opptøyer og polarisering mellom grupperinger....Militærkupp....ekstreme flyktningestrømmer...enorme flyktningeleire som vil være rene dødscamper...Kriger om ressurser over hele kloden...Den internasjonale handelen og hele fiatøkonomien kommer til å bryte sammen...

Og vi her på berget har den laveste selvforsyningsgraden i verden der vi produserer ca. 36 % av det vi spiser selv..🙈...I 2018 hadde vi tidenes tørkesommer og mistet 50% av det igjen ....

Og hva har politikerne våre gjort så langt for å forberede oss på krisen som kommer?

JO..de har avviklet kornlageret i Norge der vi hadde ca. et års forbruk av korn i beredskap i tilfelle vansker med å kjøpe hvete fra utlandet.....kornsiloene er bygd om til studentboliger..!.🙈😂👏

 

[Gjest ABM]

Entern skrev (6 timer siden):

Jeg tror vi er uenige. Ikke om katastrofen, men resten. Bedre å dø fri enn å leve slik, mener nå jeg.

Tipper den 50%en av menneskeheten med innovertiss som lever når sivilisasjonen faller vil være sterkt uenig med deg...

[FruR]

lurven skrev (7 timer siden):

I vinter var det -29 grader hos muttern.

Da avblåste jeg den globale oppvarmingen 

Klimaendringer gir mer både ekstrem kulde og ekstrem varme . 

[A-hunter]

Anocopy skrev (5 timer siden):

"I stedet for å fokusere på klima - som vi uansett ikke kan styre"

Men det er jo nettopp det vi gjør - ikke individuelt selvsagt, men som art. Vi forstyrrer planetens klima. Miljø er et annet problem som må tas seriøst og selvsagt.

Jeg minner deg om at stolen du sitter i var dekket av 2.000 meter med is for bare 10.000 år siden. Kloden er 4.600.000.000 år gammel. 

Klimavariasjoner er altså ikke menneskeskapt, selv om du tror på politikere som hevder dette.

I mellomtiden, mens du og dine fabler om 2 varmegrader av noe som har variert med 100 grader på bare 10.000 år, ødelegger vi vårt eget miljø fullt og helt. En ødeleggelse som kunne vært unngått om du og dine hadde fokusert på virkelige problemer i stedet for de fiktive.

[Athod]

Mtp. matproduksjon i Norge, hvor lang tid vil det ta å utvikle denne? Med dagens teknologi trenger det vel ikke ta så alt for lang tid før vi i stor grad kan være selvforsynende? Jeg regner med at matmangel på det nivå at Norge ikke får importert det vi har grunnleggende behov for ikke er noe som plutselig kommer, men at vi kan forutse denne utviklen en del år i forveien. Kan godt hende vi bør ha et øye på dette allerede nå.