Blir det ny nedstenging/koronatiltak?

[Mariposa__]

Example skrev (4 timer siden):

Det er ikke et latterlig utsagn. Den siste nedstengingen var veldig upopulær, og svært mange droppet å følge de reglene som gjaldt. Det det gikk utover var næringslivet og for eksempel skoleungdom, som ble pålagt dusteregler. Tiltakene ble fjernet til tross for mye smitte, og det er det en grunn til.

Målet med tiltak er ikke folk ikke skal dø. Staten er ikke spesielt opptatt av det heller. Dødsfall har vært i bakgrunnen helt siden våren 2020. Det har handlet om kapasitet og å beskytte systemene i Norge.

WHO bestemmer heller ikke over Norge. De har lite kjennskap om norske forhold. De snudde også ganske raskt om tiltak vi brukte her i Norge, som for eksempel massive tiltak i skolene og skolestengninger. Det vil neppe skje igjen. Økonomen blør grunnet to år med pandemi og nå krig. Det betyr at politikerne må fokusere på den mer enn å redde gamle mennesker fra sykdom.

Beskytte systemene i Norge? Hvis du mener helsesektoren og ikke overbelastning der så kan jeg skjønne det til en viss grad. Men det var selvsagt også for å minimere alvorlig sykdom og død. 
 

WHO bestemmer over verden og Norge er inkludert der og må rette seg etter de reglene. 

[Jhaawk]

Mariposa__ skrev (22 minutter siden):

Beskytte systemene i Norge? Hvis du mener helsesektoren og ikke overbelastning der så kan jeg skjønne det til en viss grad. Men det var selvsagt også for å minimere alvorlig sykdom og død. 
 

WHO bestemmer over verden og Norge er inkludert der og må rette seg etter de reglene. 

Det beste er egentlig at WHO sentralt bestemmer lokasjon og grad av nedstengninger slik at hele verden kan samarbeide sømløst.

[Barbalala]

Mariposa__ skrev (27 minutter siden):

WHO bestemmer over verden og Norge er inkludert der og må rette seg etter de reglene. 

Jøss, når fikk WHO tildelt denne makten? 

[Barbalala]

Granfrue skrev (4 timer siden):

Først skulle man unngå å smitte andre og alle gjorde sitt beste.

Plutselig en dag så skulle man dra på jobben selv om man var positiv?

Noen som vet hvorfor?

Fordi "tiltakene" bare var tull, tøys og galskap fra første stund. Og til slutt innså man det. 

Endret 23. april 2022 av Barbalala

[Matas]

Tråden er ryddet i henhold til retningslinjene for koronarommet, helseskadelig innhold, spekulasjoner, avsporinger og samtlige svar til dette. 

- Matas, mod. 

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt og brudd på rommets retningslinjer. Lomvi, mod.

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt og brudd på regel om opphavsrett. Lomvi, mod. 

[Example]

Mariposa__ skrev (På 23.4.2022 den 13.53):

Beskytte systemene i Norge? Hvis du mener helsesektoren og ikke overbelastning der så kan jeg skjønne det til en viss grad. Men det var selvsagt også for å minimere alvorlig sykdom og død. 

WHO bestemmer over verden og Norge er inkludert der og må rette seg etter de reglene. 

Å minimere sykdom og død har egentlig ikke vært et fokusområde på ganske lenge. Det er konsekvensen av langvarig,  alvorlig sykdom som har vært fokus. Altså kapasitet I helsevesenet. Indirekte handler det selvsagt om å sikre helsevesenet og dets evne til å håndtere mange pasienter, men det handlet i stor grad om å beskytte systemet, ikke individene.

Det kommer ganske tydelig frem når man ser hvordan sykdommen slippes løs når man er sikre på at systemet holder.

[Example]

Jhaawk skrev (På 23.4.2022 den 14.18):

Det beste er egentlig at WHO sentralt bestemmer lokasjon og grad av nedstengninger slik at hele verden kan samarbeide sømløst.

Det er uansett en utopi. Et overnasjonalt organ har ingen pressmidler for å få land til å overholde dette.

Det ville dog sannsynligvis også ha ført til mindre tiltak i Norge kontra det vi har hatt. Skolestenging har for eksempel WHO vært veldig kritiske til. 

[Lomvi]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer. Lomvi, mod.

[Gjest Atheena]

Ja det er en mulighet. Selv i juletider hvor de fleste var vaksinert så gikk man jo en runde til med nedstenging. 

Håper de har lært noe av rapporten og ihvertfall aldri stenger skoler på lik måte igjen. Samt at skjevdeling av vaksiner til områder hvor smitten er størst bør foretrekkes. 

[J.E]

Prøver igjen å svare på dette for de som er interessert. (Når man svarer ja det kan bli tiltak så blir folk helt rebell her og går til personangrep slik at innlegget blir slettet. )
Det er ikke vits i at folk spekulerer og gjetter. Om det blir tiltak har FHI utarbeidet en plan for, for lengst. FHI har fått mer ansvar for videre planlegging av tiltak og regjeringen skal ha mindre med dette å gjøre etter hva jeg har forstått. De har planlagt for ulike scenarier og når tiltakspakker trer inn. Det blir nok ikke fulle nedstegninger men det satses mer på munnbind og gjeninnføring av TISK. Om det oppstår en situasjon med  mer alvorlig mutasjon så kan visse ting stenges men det skal mye til.   Jeg legger ved link av de ulike scenarier. 
Håper innlegget slippe og bli møtt med personangrep denne gangen sånn at folk kan lese linken. 
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/04/05/fhi-med-nye-korona-scenarioer-for-de-neste-manedene/

[Example]

J.E skrev (22 minutter siden):

Prøver igjen å svare på dette for de som er interessert. (Når man svarer ja det kan bli tiltak så blir folk helt rebell her og går til personangrep slik at innlegget blir slettet. )
Det er ikke vits i at folk spekulerer og gjetter. Om det blir tiltak har FHI utarbeidet en plan for, for lengst. FHI har fått mer ansvar for videre planlegging av tiltak og regjeringen skal ha mindre med dette å gjøre etter hva jeg har forstått. De har planlagt for ulike scenarier og når tiltakspakker trer inn. Det blir nok ikke fulle nedstegninger men det satses mer på munnbind og gjeninnføring av TISK. Om det oppstår en situasjon med  mer alvorlig mutasjon så kan visse ting stenges men det skal mye til.   Jeg legger ved link av de ulike scenarier. 
Håper innlegget slippe og bli møtt med personangrep denne gangen sånn at folk kan lese linken. 
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/04/05/fhi-med-nye-korona-scenarioer-for-de-neste-manedene/

Det store spørsmålet er egentlig når man ser det nødvendig å starte med tiltak igjen. Terskelen bør være veldig høy. Regjeringen vet at beste gang de kjører på med antallsbegrensninger og sjenkestopp for eksempel, så må de være klare for søksmål.

Det minste man må kunne forvente er en klar strategi. Kommer det en ny variant som tar over, vil den være voldsomt smittsom. Den vil neppe stoppes, og man må ta høyde for at alle får den, og at svært mange vil gi blaffen i tiltakene. 

Tilliten er ganske brukt opp. Den siste rubds var spesielt unødvendig. Det kunne man visst allerede da tiltakene kom, men man valgte likevel å være "føre var". Det et noe med det å rope ulv for ofte. Jeg tror vi er der nå. For mange tabber, for dårlig planlegging og beredskap, for lite evne til selvrefleksjon blant både den nåværende og den forrige regjeringen. 

[J.E]

Example skrev (11 timer siden):

Det store spørsmålet er egentlig når man ser det nødvendig å starte med tiltak igjen. Terskelen bør være veldig høy. Regjeringen vet at beste gang de kjører på med antallsbegrensninger og sjenkestopp for eksempel, så må de være klare for søksmål.

Det minste man må kunne forvente er en klar strategi. Kommer det en ny variant som tar over, vil den være voldsomt smittsom. Den vil neppe stoppes, og man må ta høyde for at alle får den, og at svært mange vil gi blaffen i tiltakene. 

Tilliten er ganske brukt opp. Den siste rubds var spesielt unødvendig. Det kunne man visst allerede da tiltakene kom, men man valgte likevel å være "føre var". Det et noe med det å rope ulv for ofte. Jeg tror vi er der nå. For mange tabber, for dårlig planlegging og beredskap, for lite evne til selvrefleksjon blant både den nåværende og den forrige regjeringen. 

Jeg har lest at FHI skal ha hovedansvaret for disse vurderingene og derfor de ble bedt om å lage denne planen. Vi er vant med at de lager scenarier men de har ikke tidligere laget forberedende tiltakspakker. Det er det som vil fungere i lengden. Alle kan vite  hva som skal skje ved ulike scenarier. Det har jo vært mye rart. Det var ring A, B, C og tall   og det ene og det andre og alle skulle bestemme litt, både FHI , H. Dir og regjering. Ser ut til at det nå skal satses på  forutsigbarhet og det de vet virker som er TISK. Samt å beskytte mot luftbåren smitte med munnnbind. FHI har vært opptatt av forholdsmessighet og tiltaksbyrde og man ser her i de nye tiltakspakker forholdsmessigheten er ivaretatt ut i fra alvorlighet. 
 

Endret 2. mai 2022 av J.E

[Example]

J.E skrev (11 timer siden):

Jeg har lest at FHI skal ha hovedansvaret for disse vurderingene og derfor de ble bedt om å lage denne planen. Vi er vant med at de lager scenarier men de har ikke tidligere laget forberedende tiltakspakker. Det er det som vil fungere i lengden. Alle kan vite  hva som skal skje ved ulike scenarier. Det har jo vært mye rart. Det var ring A, B, C og tall   og det ene og det andre og alle skulle bestemme litt, både FHI , H. Dir og regjering. Ser ut til at det nå skal satses på  forutsigbarhet og det de vet virker som er TISK. Samt å beskytte mot luftbåren smitte med munnnbind. FHI har vært opptatt av forholdsmessighet og tiltaksbyrde og man ser her i de nye tiltakspakker forholdsmessigheten er ivaretatt ut i fra alvorlighet. 
 

Det at FHI har fått mer ansvar er bra. Helsedirektoratet har vært den største pådriveren for tiltak hele veien. 

Jeg tror ikke det blir nye tiltak. Det skal være ganske alvorlig om det skjer, tror jeg. Det blir vanskelig å få folk til å frykte en sykdom de allerede har hatt. Og frykt må til for etterlevelse av tiltak.

[J.E]

Example skrev (13 minutter siden):

Det at FHI har fått mer ansvar er bra. Helsedirektoratet har vært den største pådriveren for tiltak hele veien. 

Jeg tror ikke det blir nye tiltak. Det skal være ganske alvorlig om det skjer, tror jeg. Det blir vanskelig å få folk til å frykte en sykdom de allerede har hatt. Og frykt må til for etterlevelse av tiltak.

Om det blir tiltak kommer jo an på om det er Omicron som fortsetter å spre seg ( som ikke opptar så mange intensivplasser) eller om vi får nye varianter som f. Eks vaksinene ikke vil hjelpe for. Så lenge det er som nå med Omicron må nok folk bare nyte sommeren og reise,  og kose seg masse. 😊 Ingen vet helt hva pandemien bringer videre, så akkurat nå kan vi bare håpe det beste for høsten. 

Endret 2. mai 2022 av J.E

[Example]

J.E skrev (5 timer siden):

Om det blir tiltak kommer jo an på om det er Omicron som fortsetter å spre seg ( som ikke opptar så mange intensivplasser) eller om vi får nye varianter som f. Eks vaksinene ikke vil hjelpe for. Så lenge det er som nå med Omicron må nok folk bare nyte sommeren og reise,  og kose seg masse. 😊 Ingen vet helt hva pandemien bringer videre, så akkurat nå kan vi bare håpe det beste for høsten. 

Det eneste som er rimelig sikkert er at enhver form for nye tiltak vil bli møtt med massiv motstand. Uansett hvor alvorlig en ny virusvariant vil være har man brukt opp godviljen i befolkningen. Det er en av grunnene til at den siste runden med tiltak var så ufattelig unødvendig og dum. Man kan være for føre-var, og det var man her. 

Omikron var en gave til verden. Det synes jeg har sittet langt inne å innrømme blant rådende myndigheter.

[Gjest Adobyen]

Under pandemien lærte jeg å aldri være sikker på hva neste uke ville bringe av tiltak og begrensninger.

[William_S]

Skjer neppe med mindre det ikke skulle komme noe som en variant som er en del farligere enn omikron og vaksinene fungerer ekstremt  dårlig mot den aktuelle varianten. 

[Maleficenta]

Mariposa__ skrev (På 21.4.2022 den 15.23):

Er det mulig å være mer naiv? Søk opp Tyskland,Italia og Frankrike. Det er over 100 000 smittet PR DAG. Dette er langt fra over.  Og media sier ikke et ord om koronasmitten i Frankrike nå når det er valg der osv. Helt latterlig. 
Folk lever som det aldri har vært pandemi. 

mye smitte er en ting. Det som er interessant nå er ikke antall smittede men antall sykehusinnleggelser og dødsfall