AP fører oss bak lyset.

[Drizzt]

Madame Butterfly skrev (På 28.3.2022 den 0.42):

Ja, det er en inflasjonsdrivende faktor, og fører til at inflasjonen blir høyere enn hva den ellers burde være her hos oss. Infladjonen vi har nå er global. 

Mente bare å si at Støre ikke kan være ansvarlig for renteøkningene som kommer som følge av de internasjonale finansmarkedene, men samtidig si meg enig med at hsn gjør en svært dårlig jobb.

Hans jobb er at vi som lever her skal komme oss ut av denne perioden på en grei måte. Drivstoff og strøm er det mest opplagte å bruke., å

Han er ansvarlig for å ikke gjøre noe for å dempe belastningen. Han kan selvfølgelig ikke fikse på egenhånd det internasjonale markedet, men han kan gjøre svært mye for å dempe belastningen på nordmenn og norsk økonomi. Han gjør ingenting. Han kan gjøre mye, men han velger å gjøre ingenting. Hans egne handlinger, valg og passivitet er han selv ansvarlig for.

[matsats]

On 3/27/2022 at 1:32 PM, Madame Butterfly said:

Jeg er enig i at Støre regjeringen ikke er særlig sosialdemokratisk, men renteøkningene kan ikke skyldes på dem. 

Inflasjonen vil bli voldsom, ingen tvil om det, uavhengig om Støre kutter i avgiftene på drivstoff.

Jo, det er den. Av inflasjonen på 5% utgjør høyere strømpriser 2 prosentpoeng. Mao, med normale strømpriser hadde vi hatt en årlig inflasjon på ca. 3%. Litt høyere enn målet på 2,5%, men sannsynlig ikke nok til å øke renta. Støre kunne ha innført makspris i morgen, og unngått hele denne greia.

[Madame Butterfly]

5 hours ago, matsats said:

Jo, det er den. Av inflasjonen på 5% utgjør høyere strømpriser 2 prosentpoeng. Mao, med normale strømpriser hadde vi hatt en årlig inflasjon på ca. 3%. Litt høyere enn målet på 2,5%, men sannsynlig ikke nok til å øke renta. Støre kunne ha innført makspris i morgen, og unngått hele denne greia.

Ok, jeg skal ikke si du tar feil. Jeg er ingen økonom, jeg har bare forstått det som en global greie. Infladjonen i andre land er langt høyere enn het, og har vanskelig for å se at nasjonal strøm er sånn en stor driver, og at vi kan være svært så skjermet, men jeg ser meg for nå korrigert 😊

[Drizzt]

Fra Nettavisen:

 

Sp vil ikke ha «motorveier» for strøm mellom nord og sør

Det bør ikke være noe mål å framskynde planene om et forsterket kraftnett mellom Nord- og Sør-Norge, mener Sigbjørn Gjelsvik, Sps finanspolitiske talsperson.

Han kommenterer overfor Nationen Statnetts vurdering om å gjøre noe med flaskehalsen i strømnettet, noe som gjør at det i dag ikke er mulig å sende kraftoverskuddet fra Nord-Norge til Sør-Norge.

– Vi skal ikke bygge motorveier for kraft, sier Gjelsvik.

– Kraften bør verken sendes ut av landsdelen, ut av landet eller til havs. Den bør brukes til å videreutvikle industrien og for å legge til rette for nye industrietableringer, sier han videre.

Skal jeg le eller skal jeg gråte? Dere som stemte Sp siste valg - hvorfor i all verden gjorde dere det?

[Illuminatum]

BareEtMenneske skrev (På 25.3.2022 den 0.31):

Usakligheter. Rødt er ikke kommunister. Det private næringslivet? Det handler om grunnleggende infrastruktur og nødvendigheter, menneskerettigheter, strøm, telefon, helsetilbud osv., som ikke burde være i hendene til det private næringslivet. Og slikt burde ikke være profittbasert. Men for all del, jeg har ikke vanskeligheter med å betale strømregningen - ennå, og jeg bor i området hvor strømmen er dyr. Men, burde ikke alle ha muligheten til å ikke ha problemer med å betale strømregningen?

De påstår nå selv at de er kommunister.
Rødt beholder «kommunisme» – VG
Politikk, Rødt | - Rødts mål er kommunisme (nettavisen.no)
 

[rudolf-75]

Madame Butterfly skrev (På 29.3.2022 den 22.07):

Ok, jeg skal ikke si du tar feil. Jeg er ingen økonom, jeg har bare forstått det som en global greie. Infladjonen i andre land er langt høyere enn het, og har vanskelig for å se at nasjonal strøm er sånn en stor driver, og at vi kan være svært så skjermet, men jeg ser meg for nå korrigert 😊

Noen mener feilaktig at inflasjonen er global og ikke nasjonal siden de tror at ordet inflasjon betyr at man blir influert av andre som f.eks når man får influensa påstår de. Det er overhodet ikke riktig siden det også heter deflasjon når prisene går ned, dvs. at det har samme betydning som increase og decrease.

Som referanse kan du jo bare se tilbake i tid og vurdere om inflasjonen i Tyskland på 30-tallet ikke var skapt av dem selv, og slik er det oså her til lands i disse dager, dvs. at det er politikernes motvilje til å håndtere prisøkningen på en fornuftig måte som er inflasjonsdrivende nå for tiden.

 

[rudolf-75]

Drizzt skrev (4 timer siden):

Fra Nettavisen:

 

Sp vil ikke ha «motorveier» for strøm mellom nord og sør

Det bør ikke være noe mål å framskynde planene om et forsterket kraftnett mellom Nord- og Sør-Norge, mener Sigbjørn Gjelsvik, Sps finanspolitiske talsperson.

Han kommenterer overfor Nationen Statnetts vurdering om å gjøre noe med flaskehalsen i strømnettet, noe som gjør at det i dag ikke er mulig å sende kraftoverskuddet fra Nord-Norge til Sør-Norge.

– Vi skal ikke bygge motorveier for kraft, sier Gjelsvik.

– Kraften bør verken sendes ut av landsdelen, ut av landet eller til havs. Den bør brukes til å videreutvikle industrien og for å legge til rette for nye industrietableringer, sier han videre.

Skal jeg le eller skal jeg gråte? Dere som stemte Sp siste valg - hvorfor i all verden gjorde dere det?

Hvilken industri mener han det er mulig å bygge opp igjen i Norge?

Vi har jo allerede priset oss for mye opp pga. oljeinntektene og pga. det gikk jo mesteparten av industribedriftene her til lands konkurs fra begynnelsen av 70-tallet og utover. Så hvordan skal man da klare å bygge opp igjen bærekraftig industri nå for tiden, Da må vi jo forby alle former for import..

[matsats]

5 hours ago, Drizzt said:

Fra Nettavisen:

 

Sp vil ikke ha «motorveier» for strøm mellom nord og sør

Det bør ikke være noe mål å framskynde planene om et forsterket kraftnett mellom Nord- og Sør-Norge, mener Sigbjørn Gjelsvik, Sps finanspolitiske talsperson.

Han kommenterer overfor Nationen Statnetts vurdering om å gjøre noe med flaskehalsen i strømnettet, noe som gjør at det i dag ikke er mulig å sende kraftoverskuddet fra Nord-Norge til Sør-Norge.

– Vi skal ikke bygge motorveier for kraft, sier Gjelsvik.

– Kraften bør verken sendes ut av landsdelen, ut av landet eller til havs. Den bør brukes til å videreutvikle industrien og for å legge til rette for nye industrietableringer, sier han videre.

Skal jeg le eller skal jeg gråte? Dere som stemte Sp siste valg - hvorfor i all verden gjorde dere det?

Økt overføringskapasitet mellom nord- og sør-norge vil kun føre til høyere strømpriser også i nord-norge. Det vil ikke redusere prisene i sør-norge.

[Drizzt]

matsats skrev (2 timer siden):

Økt overføringskapasitet mellom nord- og sør-norge vil kun føre til høyere strømpriser også i nord-norge. Det vil ikke redusere prisene i sør-norge.

Hvorfor mener du det siste? Eksperter har uttalt flere ganger i media at det vil redusere prisene i sør.

[Apis]

Drizzt skrev (1 time siden):

Hvorfor mener du det siste? Eksperter har uttalt flere ganger i media at det vil redusere prisene i sør.

Fordi Norge er brutto eksportør, ekspertene sa også at utenlandskablene bare ville gi marginale økninger i eller prisen.

[matsats]

3 hours ago, Drizzt said:

Hvorfor mener du det siste? Eksperter har uttalt flere ganger i media at det vil redusere prisene i sør.

Fordi kraftoverskuddet i nord-norge er svært lite (rundt 7twh per år). Eksportkablene til UK og Tyskland er alene på nærmere 25twh per år. Mer overskuddskraft tilgjengelig vil bare føre til at strømeksporten vil øke, og prissignalene vil spre seg nordover - mao. alternativverdien av vannkraft vil øke kraftig også der.

Grunnen til at strømprisen er ekstremt høy i norge er at verdien av vannkraft har økt voldsomt. Kraftprodusentene vet at de kan selge strøm ekstremt dyrt til tyskland/uk når det ikke er vind. Tidligere kunne kraftprodusentene stort sett kun selge til nordmenn. Dermed må nordmenn nå betale ekstreme priser for å få strøm.

Endret 31. mars 2022 av matsats

[Gereon Rath]

Alle partier og politikere fører oss bak lyset.

Hva et parti sier i opposisjon og i regjering er sjeldent det samme.

[Gjest brødskalle]

Norge beveger seg mot amerikanske tendenser, der man har en økende fattig arbeiderklasse. De på topp øker sin rikdom, de på bunn lider. 

Vi har bevegd oss i denne retningen en stund, det var veldig åpenbart at Høyre ikke hadde egentlig sympati for de med lite. Det har også vært mye mediesnakk/ propaganda om at folk på nav er dumme og dårlige mennesker på ene eller andre måten. Vi har blitt foret ideer om at uføre snylter mye, at det er mange unge som tar ufør fordi de ikke gidder jobb, at folk er late, at Norge er for snilt osv osv. Alle typer meninger som skal sverte de som har det vanskeligst i samfunnet. 

Går du arbeidsledig lenge er det bare skjerpe seg og skrive bedre søknader....

AP ønsker selvsagt fortsette denne trenden. Hvorfor skulle ikke rike bli rikere?

On 3/31/2022 at 4:00 PM, Drizzt said:

Hvorfor mener du det siste? Eksperter har uttalt flere ganger i media at det vil redusere prisene i sør.

Husk så sjekke hvem disse ekspertene jobber og har jobbet for. Hvem de er tilknyttet. Se gjerne folkeopplysningen på nrk tv sin episode om eksperter...

On 3/27/2022 at 3:19 AM, rudolf-75 said:

Enig med deg. En slik kommunistisk styreform  har ikke fungert noe annet sted i verden så hvorfor skulle det gjøre det her til lands? De er veldig sjarmerende og lover gull og grønne skoger helt til de får makten og da starter skrekkregimet der folk lider under enorm undertrykkelse fra makthavernes side.

Hver gang jeg leser noen som skriver dette, så kommer de gjerne med eksempler som Venezuela. Som har blitt sanksjonert av USA.... Du vet, sånn som vi gjør med Russland nå og der alle mener Russland vil kollapse. USA sine sanksjoner mot Venezuela har gjort kritisk skade lenge. De har ikke hatt en fighting chance. 

Det finnes også måter å hindre at diktatorer kommer til makt og små grupper mennesker blir for mektige. Det er ikke sånn at det kun finnes 1 vei til målet, det finnes flere tiltak man kan gjøre for å sikre at landet blir styrt av mennesker som setter land og befolkning først. 

Jeg tipper også at de fleste ikke vet særlig mer om kommunismen eller landene de snakker om, enn de få skrekkhistoriene de har hørt. Det er ikke som om kapitalistiske land har en selvinteresse å forsøke merke andre styringsformer som ødeleggende og onde... Hvor ofte leser du skrekkhistorier om kapitalismen? For eks Amazon sin liste over ord som er bannlyste i sin sosiale app, og som skal hindre arbeidere organisere seg og få bedre vilkår og lønn, er en ond bivirkning https://www.theguardian.com/technology/2022/apr/05/amazon-banned-words-list-union-internal-app

At flere amerikanere må ha 2 jobber for å hå råd til å eksistere, er en annen. 

Dersom man kun ser på de verste eksemplene hos den styringsformen man misliker, så får man ikke nyansert forståelse. Man må se både på det bra og det dårlige. For det er defintivt bra greier i kommunismen, akkurat som i kapitalismen. Det er ikke som om alle meninger og grener av kommunismen er like heller. 

[rudolf-75]

brødskalle skrev (4 timer siden):

Norge beveger seg mot amerikanske tendenser, der man har en økende fattig arbeiderklasse. De på topp øker sin rikdom, de på bunn lider. 

Vi har bevegd oss i denne retningen en stund, det var veldig åpenbart at Høyre ikke hadde egentlig sympati for de med lite. Det har også vært mye mediesnakk/ propaganda om at folk på nav er dumme og dårlige mennesker på ene eller andre måten. Vi har blitt foret ideer om at uføre snylter mye, at det er mange unge som tar ufør fordi de ikke gidder jobb, at folk er late, at Norge er for snilt osv osv. Alle typer meninger som skal sverte de som har det vanskeligst i samfunnet. 

Går du arbeidsledig lenge er det bare skjerpe seg og skrive bedre søknader....

AP ønsker selvsagt fortsette denne trenden. Hvorfor skulle ikke rike bli rikere?

Husk så sjekke hvem disse ekspertene jobber og har jobbet for. Hvem de er tilknyttet. Se gjerne folkeopplysningen på nrk tv sin episode om eksperter...

Hver gang jeg leser noen som skriver dette, så kommer de gjerne med eksempler som Venezuela. Som har blitt sanksjonert av USA.... Du vet, sånn som vi gjør med Russland nå og der alle mener Russland vil kollapse. USA sine sanksjoner mot Venezuela har gjort kritisk skade lenge. De har ikke hatt en fighting chance. 

Det finnes også måter å hindre at diktatorer kommer til makt og små grupper mennesker blir for mektige. Det er ikke sånn at det kun finnes 1 vei til målet, det finnes flere tiltak man kan gjøre for å sikre at landet blir styrt av mennesker som setter land og befolkning først. 

Jeg tipper også at de fleste ikke vet særlig mer om kommunismen eller landene de snakker om, enn de få skrekkhistoriene de har hørt. Det er ikke som om kapitalistiske land har en selvinteresse å forsøke merke andre styringsformer som ødeleggende og onde... Hvor ofte leser du skrekkhistorier om kapitalismen? For eks Amazon sin liste over ord som er bannlyste i sin sosiale app, og som skal hindre arbeidere organisere seg og få bedre vilkår og lønn, er en ond bivirkning https://www.theguardian.com/technology/2022/apr/05/amazon-banned-words-list-union-internal-app

At flere amerikanere må ha 2 jobber for å hå råd til å eksistere, er en annen. 

Dersom man kun ser på de verste eksemplene hos den styringsformen man misliker, så får man ikke nyansert forståelse. Man må se både på det bra og det dårlige. For det er defintivt bra greier i kommunismen, akkurat som i kapitalismen. Det er ikke som om alle meninger og grener av kommunismen er like heller. 

Da kan jo du komme med eksempler på hvilken kommunistiske regimer som har fungert bedre enn demokratiske europeiske land. Er ikke oligarkene et godt eksempel på at det drives en enorm utnyttelse av arbeidsfolket til fordel for de rikeste i landet? Putin har luksusboliger andre steder i verden til flere milliarder kroner som han bruker kun til ferieopphold.

Castro delte ut svinedyre Rolex klokker og andre luksusgaver til venner og bekjente og han hadde ofte to slike ur på armen selv når han viste seg offentlig.

Det er noenlunde det samme som skjer her til lands i disse dager der staten manipulerer systemet på en slik måte at de fattige blir flådd til fordel for pampene øverst i systemet.

[ltfutt]

rudolf-75 skrev (17 minutter siden):

Det er noenlunde det samme som skjer her til lands i disse dager der staten manipulerer systemet på en slik måte at de fattige blir flådd til fordel for pampene øverst i systemet.

Enig. Bra vi nå ihvertfall får en midlertidig pause før Erna igjen kan stappe penger i lomma på velferdsprofitørene.

[Gjest brødskalle]

7 hours ago, rudolf-75 said:

Da kan jo du komme med eksempler på hvilken kommunistiske regimer som har fungert bedre enn demokratiske europeiske land. Er ikke oligarkene et godt eksempel på at det drives en enorm utnyttelse av arbeidsfolket til fordel for de rikeste i landet? Putin har luksusboliger andre steder i verden til flere milliarder kroner som han bruker kun til ferieopphold.

Castro delte ut svinedyre Rolex klokker og andre luksusgaver til venner og bekjente og han hadde ofte to slike ur på armen selv når han viste seg offentlig.

Det er noenlunde det samme som skjer her til lands i disse dager der staten manipulerer systemet på en slik måte at de fattige blir flådd til fordel for pampene øverst i systemet.

Hvor mange egentlige kommunistiske land har der vært? Kommunisme er nok mer, enn mange andre ideologier, avhengig av at befolkning er klar over deres ansvar og rolle i å beholde et bra samfunn. Med en gang befolkning blir fornøyd og slutter engasjere seg i å ha bra system i samfunnet, så vil det raskt dale nedover. Som man så i Sovjet, der befolkningen ikke fulgte med, og der flere med makt søkte egne interesser. 

Kommunisme krever nok mer av menneske intellektuelt og emosjonelt for å fungere. Det er vanskeligere. Men mulig, og det det muligheter for et bra system som jobber for menneskene, om man skaper lav-autoritære kommunistiske samfunn, noe som er mulig

Det er her nyanser kommer inn. Man skaper systemer som tar gode ting, samtidig som man reduserer de negative og potensielt ødeleggende kreftene. Da kan man få noe som fungerer, og noe som er fordelaktig for menneskene i systemet. 

Men som sagt, det er avhengig av at befolkningen hele tiden stiller krav til eget system og etterfølger de prinsippene de ønsker å følge, samt har mekanismer sopm kan fjerne krefter som jobber imot landets og befolkningens interesser

Mange land har nok vært mer på vei til kommunisme, enn faktisk kommunistiske. 

[rudolf-75]

brødskalle skrev (På 6.4.2022 den 19.55):

Hvor mange egentlige kommunistiske land har der vært? Kommunisme er nok mer, enn mange andre ideologier, avhengig av at befolkning er klar over deres ansvar og rolle i å beholde et bra samfunn. Med en gang befolkning blir fornøyd og slutter engasjere seg i å ha bra system i samfunnet, så vil det raskt dale nedover. Som man så i Sovjet, der befolkningen ikke fulgte med, og der flere med makt søkte egne interesser. 

Kommunisme krever nok mer av menneske intellektuelt og emosjonelt for å fungere. Det er vanskeligere. Men mulig, og det det muligheter for et bra system som jobber for menneskene, om man skaper lav-autoritære kommunistiske samfunn, noe som er mulig

Det er her nyanser kommer inn. Man skaper systemer som tar gode ting, samtidig som man reduserer de negative og potensielt ødeleggende kreftene. Da kan man få noe som fungerer, og noe som er fordelaktig for menneskene i systemet. 

Men som sagt, det er avhengig av at befolkningen hele tiden stiller krav til eget system og etterfølger de prinsippene de ønsker å følge, samt har mekanismer sopm kan fjerne krefter som jobber imot landets og befolkningens interesser

Mange land har nok vært mer på vei til kommunisme, enn faktisk kommunistiske. 

Det gamle sovjetiske systemet fungerte ikke bra det heller. Da ble folk fengslet og torturet for å være i oposisjon mot systemet. Folk ble innlagt på psykatriske institusjoner der de ble utsatt for tortur som myndighetene beskrev som behandling av syke mennesker. Dette kunne man til stadighet lese om i dags og ukespresser på den tiden.

Det var først etter at Gorbatsjov overtok at det ble en forandring til det bedre, men nå ser det ut til at den tiden er over og vi går inn igjen i det gamle systemet med diktatur og tyrrani dersom det ikke skjer noe drastisk som gjør at Putin blir fjernet og noen med sunne demokratiske verdier overtar.

Kommunismen fungerer nok bare som en idealistisk ønsketenkning. Det har vi jo allerede sett her til lands der Kristin Halvorsen skulle fjerne fattigdommen med et pennestrøk før hun ble finansminister dengang, men resultatet ble at vi fikk en betydelig økning i fatigdommen etter at hun hadde vert i den stillingen i en 4-års periode. Og det er nøyaktig det samme som skjer nå når vi har fått en venstredreining i politikken. De lover en ting og gjør det stikk motsatte.

[Gjest CrossRoad]

Drizzt skrev (På 24.3.2022 den 11.53):

Matpriser, drivstoffpriser, strømpriser, renter, skatter og avgifter - alt kan stige, men skylden kommer aldri til å plasseres på ham og hans regjering. Det var covid, det var krigen i Ukraina, så er det noe annet. Det er aldri hans feil. Nordmenn vil bedras.

Var ikke Covid Ernas sin skyld? Siden krigen tydeligvis er Jonas sin?

[rudolf-75]

Nå har AP også foreslått forbud mot å opprette flere privatskoler, så vi er på full fart tilbake til det gamle sosialistiske vannstyret dvs. at det høres ut som et gufs fra en fjern fortid.

 

[Drizzt]

CrossRoad skrev (4 timer siden):

Var ikke Covid Ernas sin skyld? Siden krigen tydeligvis er Jonas sin?

Det er uklart hva du babler om, så det er umulig å svare.