Starten på 3. verdenskrig?

[Gjest Sirisiri10]

tussi84 skrev (1 minutt siden):

Norge kommer til å bli tatt på senga, akkurat slik vi ble under den 2.verdenskrig. Det skjer jo ikke oss.

Nå tror jeg ikke at Norge blir det første landet som blir angrepet,men heller et større land som har sendt våpen. Feks Tyskland. Eller så kan Putin gå for det landet han hater mest av alle først, USA. Hvis Han bomber det landet i hjel med atomvåpen veldig fort så blir mesteparten om ikke hele USA lagt øde. Da mister nato veldig mye av forsvatstyrken sin og det er lettere å ta andre nato land. 

Regjeringen har satt Norges og verdens sikkerhet på prøve, ved å sende våpen til Ukraina. Hvis noe skulle skje med Norge pga det, så er det den norske regjeringen jeg kommer til å skylde på. Det er de som har satt freden i Norge på spill, ved å ikke lenger holde seg nøytral. 

Du kommer til å skylde på den norske regjeringen for at Russland angriper oss, fordi vi hjelper Ukraina? Altså et land som blir angrepet av et av verdens største militærmakt appåtil har atomvåpen? 

Så lenge vi er med i Nato er vi ikke nøytrale. 

Nei, Russland har satt Norge og verdens sikkerhet på prøve. INGEN andre. Selvfølgelig skal vi hjelpe Ukraina. 

[Trampstamped]

Minomako skrev (25 minutter siden):

Fra FN generalforsamlingen, hvilke land er det som stemmer imot resolusjonen? Har FN-avstemningen noe egentlig betydning for krigen?

Hviterussland, Nord-Korea, Eritrea, Russland og Syria står det i oppdateringen.

[Gjest Sirisiri10]

Jajajane skrev (1 time siden):

For å gi deg et svar, så blir det et upolitisk et; 

grunnen til at Russland invaderer Ukraina er pga trussel fra vesten. Usa har over tid trukket seg nærmere og nærmere Russland, gjennom Ukraina. Usa har flere biolaber i Ukraina. Les gjerne om Hunter Biden og hans rolle i Ukraina. Russland mener USA har brutt avtalen, og gjør det de mener er rett for å unngå større trusler fra Usa (og også Nato). 
Usa ville gjort det samme om Russland gjorde det samme mot grensen i Mexico feks. 2 verdener som står i konflikt med hverandre, som truer fra hver sitt ståsted. 
Krig er krig, det er aldri noe logisk! 

Omså ukrainske presidenten hadde spyttet Putin rett i fleisen så er det ingen grunn til at Putin skal erobre et land, drepe uskyldige mennesker og true resten av verden med atomvåpen. Han er bare en syk mann. 

Husk at Russland også er en trussel for USA og mange europeiske land - ikke bare sitter han på atomvåpen, men han er spinn gal med en tankegang langt fra det normale. 

[Druid]

Utsiden skrev (1 time siden):

USA brukte tre uker, pluss bombing en tid i forveien, på å nå Baghdad, skulle tro Irak har"enklere" geografi å rykke frem i, mot en langt svakere militærmakt.

De brukte 9 dager på dobbelt så langt, og hadde tatt kontroll over flere områder før de kom fram. De hadde også forsynings problemer, så akkurat logistikk var ikke amerikanerene styrke heller. 

Men den store forskjellen, var angrepsformen : amerikanerene bombet alt de kunne fra fly, hvilket betydde at ikke kunne komme inn med personell i den takten som man kunne forvente. 

Det er utenkelig at USA, med samme fokus på bakkestyrker, hadde brukt mere enn ett døgn på denne troppeforflytningen. Det er snakk om 270-300 km, og mye er lite forsvarvennlig tereng. Blandt annet Tsjernobyl 

Jeg tror ikke du skal forvente at den militære motstanden var noe mindre, men en ting russerene slipper, er å forholde seg til selvmordsbombere.

Det var også noen andre forskjeller: amerikanerene startet med uthvilte menn; Russland startet med folk som hadde vært på øvelse mellom 2 og 4 måneder. Amerikanerene hadde en ganske rutinert organisasjon, Dette er russerenes første reelle forsøk etter katastrofen i Georgia.

[Gjest malifika]

tussi84 skrev (1 time siden):

nå er ikke jeg den eneste som tenker sånn. Livet er for de fleste mennesker kjært, og ingen skal få true det. De fleste er ikke villige til å dø for ukjente, med mindre de blir tvunget. 

Menneskeheten i Nord Europa og Europa trenger å overleve. 

Neida, det er nok naturlig å tenke på sine nærmeste og kjære først. Men,  om det var oss Russland hadde tatt, så hadde du ALDRI ropt ut at USA ikke måtte komme å hjelpe oss fordi det hadde kostet flere liv en nødvendig. 

Jeg syntes moralen er veldig dårlig. "Jeg tar gjerne imot hjelp fra andre når JEG trenger det. Men, å gi til andre når de trenger det- det vil jeg ikke for det kan være farlig for MEG og MINE!"

[Druid]

Trampstamped skrev (23 minutter siden):

Det kommer endelig noe fornuftig fra Lavrov da.

Det var veldig oppløftende, det gir håp for samtalene idag. 

Jeg tror vi kommer til å se en eller annen  bombing i kyiv i natt også en « Vi har nådd våre mål med operasjonen»

[Gjest Acer]

USA innførde flyforbud av  Areoflot fly igår, og Boing, Airbus  slutter seg til sanksjoner  av delesalg til  til flyene.  Forhåpentlegvis er også bilindustrien, også omfattet av sanksjonene, og  delesalg  til Russland.  Kanskje blir  desse flyene dødsmaskiner i luften på grunn av sanksjonene , og en fare for flysikkerheten. 

Krigsmaskineriet  koster Russland milliardbeløp hver eneste dag m/ påfølgende  store matrielle skader, og menneskelige lidelser i stort omfang.  For hver dag krigen varer, vil det svekke Russland sin forsvarsevne, og reversere folk sin levestandard.  Oljekranene  til  Russland burde også blitt stengt, og krigen hadde vert slutt i løpet av 14 dager. 

Måten Putin svarer,og  opptrer på overfor egen stab (etterrettnings sjefen) sender eit signal, og  viser Putins sitt sanne ansikt 

Endret 2. mars 2022 av Skybe

[Trampstamped]

Skybe skrev (3 minutter siden):

"Historien innhenter oss" 

70 år gammel historie om 2 verdenskrig har kommet  nå for dagen igjenn, og de fientlige holdninger overfor den Russiske befolkning tilsvarer  som det mange opplevde over  tyskland.  Hatet overfor  tyskerne, og tyskland, men   har forlengst kjølnet ned i takt med genrasjonen  som aldri har opplevd krig. Langt inn i 1960 -1970 årene var hatet overfor den tyske befolkning fra norske godt synleg.    

Dei fleste har nok forstilt seg at kommunikasjonen, både  kulturelt, og økonomisk  på tvers over  landegrensene er blitt  jevnet ut sidan 2 verdenskrig at en ny storkrig var utenkeleg.    

Dei fleste hadde nok ikkje noen forestillinger om at vi igjenn  skulle få en så brutal krig i 2022. De fleste hadde nok heller  ikkje sett føre seg at Putin, og hans disipler gjekk an å få i tale, men nå har de vendt det andre kinnet til.  De fleste hadde nok også forstilt seg at pandemier er noe som hører historien til, og noe som  bare hører fortiden til.    

Nei, det er ikke sikkert. Russland viser nå vilje til forhandling med at de har godtatt at Zelenskyj er Ukraina leder. Det er viktig. Støre burde egentlig benytte anledningen til å roe sin retorikk og heller foreslå at et land som er redelig, og ikke i EU eller Nato, for å unngå provokasjon, arrangerer en folkeavstemming i de to fylkene, der denne avgjør om de er del av Ukraina, Russland eller selvstendige stater.

[Utsiden]

37 minutter siden, Druid said:

De brukte 9 dager på dobbelt så langt, og hadde tatt kontroll over flere områder før de kom fram. De hadde også forsynings problemer, så akkurat logistikk var ikke amerikanerene styrke heller. 

Men den store forskjellen, var angrepsformen : amerikanerene bombet alt de kunne fra fly, hvilket betydde at ikke kunne komme inn med personell i den takten som man kunne forvente. 

Det er utenkelig at USA, med samme fokus på bakkestyrker, hadde brukt mere enn ett døgn på denne troppeforflytningen. Det er snakk om 270-300 km, og mye er lite forsvarvennlig tereng. Blandt annet Tsjernobyl 

Jeg tror ikke du skal forvente at den militære motstanden var noe mindre, men en ting russerene slipper, er å forholde seg til selvmordsbombere.

Det var også noen andre forskjeller: amerikanerene startet med uthvilte menn; Russland startet med folk som hadde vært på øvelse mellom 2 og 4 måneder. Amerikanerene hadde en ganske rutinert organisasjon, Dette er russerenes første reelle forsøk etter katastrofen i Georgia.

Interessant.

[Odine]

Trampstamped skrev (2 timer siden):

Viser vennlighet mot russere og prøver signalisere at vi ikke vil dem vondt, og satser på at de setter i gang en revolusjon i Russland som er seriøst på overtid. 

Mener du vennlighet mot sivile Russere eller Crazy Putin - russere ? 

[I Grosny]

likestilling skrev (1 time siden):

Jeg tror den største årsaken er ønsketenkning, og så høres det motiverende ut at Russland feiler og har gått på en kjempesmell. Det er nok til en viss grad sant, og de hadde nok forventet noe som lignet mer på Tysklands annektering av Østerrike i 1938 der de ble møtt av roser og jubel.

Det virker nesten som en del vestlige kommentatorer har forventet det samme, ut fra påstandene om at det går tregt. Ellers har du nok helt rett i at soldatene ikke ønsker å krige mot Ukraina/ukrainere, og det er nok veldig variert hvor ivrige ukrainere er på krig også.

 

Vest-Ukrainske nasjonalister er veldig sinte. De sier de skal utføre terroraksjoner i alle russiske storbyer. De stopper evakueringstogene fra Kiev og beordrer alle menn om å bli igjen. En mann sa at han var russisk statsborger på ferie. Han ble skutt på stedet. Russland har ikke prøvd å gå inn i Vest -Ukraina.  Jeg tror de vet at det er døden. Kusina til ei på jobben til dama mi bor i Ukraina. Hun sier også at hun tror de Russiske soldatene saboterer framrykkingen.

Endret 2. mars 2022 av I Grosny

[Egenskap]

Druid skrev (51 minutter siden):

Det var veldig oppløftende, det gir håp for samtalene idag. 

Jeg tror vi kommer til å se en eller annen  bombing i kyiv i natt også en « Vi har nådd våre mål med operasjonen»

Det finnes ingen tilgivelse, overgrepet er gjort, mordene er gjort.

[Lillix]

Fire russiske fly har krenket svensk luftrom onsdag, hevder Sveriges forsvar.kan det være at de bare flyr over? 

- NRN 
? Hva betyr det? 

Endret 2. mars 2022 av Lillix

[Egenskap]

Lillix skrev (1 minutt siden):

Fire russiske fly har krenket svensk luftrom onsdag, hevder Sveriges forsvar.

? Hva betyr det? 

De har flydd over Sverige med russiske fly. Fordi Sverige ønsker ikke at russisk registrerte fly skal fly over deres landegrense. 

Endret 2. mars 2022 av Egenskap

[Lillix]

Just now, Egenskap said:

De har flydd over Sverige med russiske fly. 

Så ingen fare altså. Hvorfor står det på NRK i rødt. Vet de har lukket luftrommet.. Så hvorfor flyr de over der nå? 

[kar90]

Lillix skrev (2 minutter siden):

Fire russiske fly har krenket svensk luftrom onsdag, hevder Sveriges forsvar.kan det være at de bare flyr over? 

- NRN 
? Hva betyr det? 

Det er ganske vanlig at Russiske kamply krenker andres luftrom. De bryr seg bare ikke. Men det er nok også tilsiktet for å virke truende.

 

[yamask]

Det står også kampfly ... 

Magen min vrengte seg. Mulig jeg er høysensitiv nå..

[Egenskap]

Lillix skrev (Akkurat nå):

Så ingen fare altså. Hvorfor står det på NRK i rødt. Vet de har lukket luftrommet.. Så hvorfor flyr de over der nå? 

Det er flyforbud, dermed krenker russerne svenskene. Sverige fordømmer Russlands krig i Ukraina. Sverige kan straffeforfølge flyselskapet. 

[Lillix]

Sjekket svenske nyheter! Det var kortvarig - og svenskene har full kontroll sier de 👍🏻🥵

[Lillix]

1 minutt siden, Egenskap said:

Det er flyforbud, dermed krenker russerne svenskene. Sverige fordømmer Russlands krig i Ukraina. Sverige kan straffeforfølge flyselskapet. 

Skjønte detta da. Blir bare litt bekymra for svenskene 😂🥲