Therese Lien

[Outandabout]

Selg aldri til en influenser. 😂 Om du ikke ønsker at alt omkring boligsalg blir delt i sosiale medier. 

[skeiv-ostepop]

Outandabout skrev (1 minutt siden):

Selg aldri til en influenser. 😂 Om du ikke ønsker at alt omkring boligsalg blir delt i sosiale medier. 

Selg aldri til, kjøp aldri fra eller samarbeid med en influenser.

De har ofte en stor følgermasse. Mange av de er automatisk på influenseren sin side i kritikk eller konflikt.

Og du vet aldri om eller når du eller firmaet ditt blir en del av innholdet deres.

[Gjest Frida2026]

Outandabout skrev (1 time siden):

Selg aldri til en influenser. 😂 Om du ikke ønsker at alt omkring boligsalg blir delt i sosiale medier. 

Men uansett ser jo ikke dette huskjøpet helt ryddig ut. 

[skeiv-ostepop]

Frida2026 skrev (9 minutter siden):

Men uansett ser jo ikke dette huskjøpet helt ryddig ut. 

Basert på hvilke vurderinger?

[Gjest Frida2026]

skeiv-ostepop skrev (8 minutter siden):

Basert på hvilke vurderinger?

Med så mange feil ?. Jeg er ingen tilhenger av henne. Bare reagerer på alt hun viste nå. Å det var vel noe tidligere også. 

[skeiv-ostepop]

Frida2026 skrev (4 minutter siden):

Med så mange feil ?. Jeg er ingen tilhenger av henne. Bare reagerer på alt hun viste nå. Å det var vel noe tidligere også. 

Som hun legger frem som feil.

Det er her problemet med influensere kommer til synet. Det eneste vi vet er det hun forteller og det hun legger frem.

Det var ikke et nytt hus hun kjøpte og det kan ha vært kjente feil som hun ikke sier noe om nå. Eller så kan det ha oppstått skader under en av de tusen prosjektene de har hatt siden overtakelse.

Vi vet ikke. Men Therese har fordelen av å tjene på mistanker om at hun er lurt.

[Gjest Frida2026]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

Som hun legger frem som feil.

Det er her problemet med influensere kommer til synet. Det eneste vi vet er det hun forteller og det hun legger frem.

Det var ikke et nytt hus hun kjøpte og det kan ha vært kjente feil som hun ikke sier noe om nå. Eller så kan det ha oppstått skader under en av de tusen prosjektene de har hatt siden overtakelse.

Vi vet ikke. Men Therese har fordelen av å tjene på mistanker om at hun er lurt.

Aner ikke bare så det take og de hullene på bildene. Samme hvem som kjøper er det jo kjedelig da. Ikke noe billig hus. Hun hadde jo et flott hus i Østfold.

[skeiv-ostepop]

Frida2026 skrev (8 minutter siden):

Aner ikke bare så det take og de hullene på bildene. Samme hvem som kjøper er det jo kjedelig da. Ikke noe billig hus. Hun hadde jo et flott hus i Østfold.

Men de fleste kjøpere hadde ikke drevet med drittkasting i sosiale medier.

Har man som kjøper en sak så starter man reklamasjonsprosessen. Ikke henger ut selgeren i sosiale medier.

[Aristokrat1]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Som hun legger frem som feil.

Det er her problemet med influensere kommer til synet. Det eneste vi vet er det hun forteller og det hun legger frem.

Det var ikke et nytt hus hun kjøpte og det kan ha vært kjente feil som hun ikke sier noe om nå. Eller så kan det ha oppstått skader under en av de tusen prosjektene de har hatt siden overtakelse.

Vi vet ikke. Men Therese har fordelen av å tjene på mistanker om at hun er lurt.

Må være ganske blind om du ikke ser at huset har alvorlige feil og mangler. Og den takstrapporten fra salget kan vi alle lese, den ligger i salgsoppgaven. Så hun finner ikke opp dette. At du er uenig i at hun deler dette er en ting. Men at huset lekker som ei sil kan de fleste se. 

[skeiv-ostepop]

Aristokrat1 skrev (3 minutter siden):

Må være ganske blind om du ikke ser at huset har alvorlige feil og mangler. Og den takstrapporten fra salget kan vi alle lese, den ligger i salgsoppgaven. Så hun finner ikke opp dette. At du er uenig i at hun deler dette er en ting. Men at huset lekker som ei sil kan de fleste se. 

Men er det selger sin skyld/ansvar?

[Aristokrat1]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Men er det selger sin skyld/ansvar?

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=369476612
 

De opplyser at de har utbedret en lekkasje. Så om de har visst om mer enn hva de oppgir er det kun selger som vet. Men virker rart at de ikke har visst om noe, og at alle feil plutselig dukker opp når Therese flytter inn. 

[Dupers]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Men er det selger sin skyld/ansvar?

Det er vel selger og eller takstpersons ansvar. Var vel en del som ikke sto i takstrapporten, sånn som all muggen de famt i veggene. Det skal være ganske umulig å finne så mye mugg etter en takstperson har hatt gjennomgang

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Men er det selger sin skyld/ansvar?

Hvem sitt ansvar mener du det er.. personen som kjøpte huset?

[Gjest Frida2026]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Men de fleste kjøpere hadde ikke drevet med drittkasting i sosiale medier.

Har man som kjøper en sak så starter man reklamasjonsprosessen. Ikke henger ut selgeren i sosiale medier.

Har jo sett en del folk kommer i aviser og tv 2 hjelper deg har vel hatt noen slike.

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Hvem sitt ansvar mener du det er.. personen som kjøpte huset?

Poenget mitt er at jeg stoler ikke på influensere på generelt grunnlag. Og dersom selger har et ansvar her, hvorfor går hun ikke rett vei for å få de stilt ansvarlig?

Når hun gjør som hun gjør nå skaper det et inntrykk av at selger har lurt henne. Det er potensielt veldig skadelig for omdømme til selger om det kommer ut og ikke stemmer.

Ikke ta skittentøyvasken offentlig kan det egentlig kokes ned til. Og med influensere vet en ikke egentlig om det var noe skittentøy heller.

[Aristokrat1]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Poenget mitt er at jeg stoler ikke på influensere på generelt grunnlag. Og dersom selger har et ansvar her, hvorfor går hun ikke rett vei for å få de stilt ansvarlig?

Når hun gjør som hun gjør nå skaper det et inntrykk av at selger har lurt henne. Det er potensielt veldig skadelig for omdømme til selger om det kommer ut og ikke stemmer.

Ikke ta skittentøyvasken offentlig kan det egentlig kokes ned til. Og med influensere vet en ikke egentlig om det var noe skittentøy heller.

Hun har tatt det via forsikring og holder det gående der. Og hun har ikke fortalt det verste ennå sier hun så hun holder igjen info. 

[skeiv-ostepop]

Aristokrat1 skrev (Akkurat nå):

Hun har tatt det via forsikring og holder det gående der. Og hun har ikke fortalt det verste ennå sier hun så hun holder igjen info. 

Da burde hun holdt seg for god til å ta slike ting offentlig.

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Poenget mitt er at jeg stoler ikke på influensere på generelt grunnlag. Og dersom selger har et ansvar her, hvorfor går hun ikke rett vei for å få de stilt ansvarlig?

Når hun gjør som hun gjør nå skaper det et inntrykk av at selger har lurt henne. Det er potensielt veldig skadelig for omdømme til selger om det kommer ut og ikke stemmer.

Ikke ta skittentøyvasken offentlig kan det egentlig kokes ned til. Og med influensere vet en ikke egentlig om det var noe skittentøy heller.

Jeg trodde hun gikk rett vei?  Dette e4 jo en forsikringsak

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (43 minutter siden):

Jeg trodde hun gikk rett vei?  Dette e4 jo en forsikringsak

Det er bra. Men når en da her inne begynner å nesten anklage selger for at salget ikke var ryddig.

Alle kan oppleve feil med hus. Selv helt nye hus. Da tar man det med selger eller de som bygde. Å ta det i sosiale medier er en uting og kan skape et inntrykk (som her) at dette er noe selger har ansvar/del i. Og det er en uting.

Ta det med rett ansvarlig, kanskje vinner hun frem, kanskje ikke - men ikke del informasjon som gir et dårlig rykte for andre.

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (43 minutter siden):

Det er bra. Men når en da her inne begynner å nesten anklage selger for at salget ikke var ryddig.

Alle kan oppleve feil med hus. Selv helt nye hus. Da tar man det med selger eller de som bygde. Å ta det i sosiale medier er en uting og kan skape et inntrykk (som her) at dette er noe selger har ansvar/del i. Og det er en uting.

Ta det med rett ansvarlig, kanskje vinner hun frem, kanskje ikke - men ikke del informasjon som gir et dårlig rykte for andre.

Så klart kan mye skje med både nye og gamle hus men jeg synes det er rart om ikke takstmann til selger har sett noen av alle de feilene som er på det huset. Det er vannlekkasje på vannlekkasje, masse er pil råttent. 

Hun kunne kanskje la være og snakke om alt dette  men jeg håper uansett hun får igjen på forsikringen