Kirkelig mobbing ?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er fordomsfull når jeg har avisreportasje etter avisreportasje vedr mobbing fra kristne fundamentalister i samme kirke ? 😂 I rest My case. Jeg forbarmer meg gjerne over bokstav -tro kristne, men de bør holde seg unna å involvere friske barn i å gå sammen til og fra skolen 🤷‍♀️

Anonymkode: e4b5a...cf3

Dette er jo:

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Fordi vedkommende er...moralistisk osv. selv er jeg fri, godt utdannet. , individualist osv. 

Anonymkode: e4b5a...cf3

Moralistisk. Noe du mener er umoralsk. I følge deg er det umoralsk å lære bort moral. Som å lære barna sine at det er galt å lyve eller å stjele.

Hva var det du skrev om dobbeltmoral?

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

Sorry ts, jeg synes overhode du ikke kommer godt ut her av hvordan du ordlegger deg. Måten du ser ned på kollegene dine når du faktisk virker like ille selv. Måten du forventer at folk skal være perfekte fordi de er kristne. 

Uansett ikke bra å dra ungene inn i det, det har du helt rett i. Men slik du fremstiller deg selv her tenker jeg umiddelbart at de er en grunn til det.

Anonymkode: c7e01...2c0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hvor har den moren hevdet dette?

Anonymkode: 21af2...e66

Moren har hevdet dette ovenfor sin sønn. Siden moren ikke kjenner TS annet enn fra kirken OG er kjent for å være utfrysende/fått tre andre kollegaer til  å slutte osv,- er det lett å trekke slutningen at hun har en orginal tankegang hva angår to friske barn som finner glede i å gå til og fra skolen 🤷‍♀️

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

Jaja. Vi bor på Sørlandet og har bibelbeltet kraftig spent rundt oss. Takker for fine innspill ! 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Moren har hevdet dette ovenfor sin sønn. Siden moren ikke kjenner TS annet enn fra kirken OG er kjent for å være utfrysende/fått tre andre kollegaer til  å slutte osv,- er det lett å trekke slutningen at hun har en orginal tankegang hva angår to friske barn som finner glede i å gå til og fra skolen 🤷‍♀️

Anonymkode: e4b5a...cf3

Du kan trekke hvilke slutninger du vil, men det er fordommer, uansett hvordan du vrir og vender på det. Samme hvor mange avisutklipp du har om denne moren så sier det ingenting om hvorfor hun ikke vil at hennes barn ikke skal leke sammen med ditt barn.

Det eneste vi vet er at denne angivelige moren ikke vil de skal leke sammen - mere, fordi du er moren til din påståtte datter.

Personlig synes jeg dette bare høres ut som, "kristne er fæle, ikke sant? fæle fæle mennesker".

Det er bare fordomsfullt piss. Kristne er like gode og ille som alle andre.

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette er jo:

Moralistisk. Noe du mener er umoralsk. I følge deg er det umoralsk å lære bort moral. Som å lære barna sine at det er galt å lyve eller å stjele.

Hva var det du skrev om dobbeltmoral?

Anonymkode: 21af2...e66

Moralistisk er ille ja. Svært få positive obligasjoner ved å være moralist - på andres bekostning. På egne er det helt greit ! 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Moralistisk er ille ja. Svært få positive obligasjoner ved å være moralist - på andres bekostning. På egne er det helt greit ! 

Anonymkode: e4b5a...cf3

"Det er umoralsk å ha moral", skjønner. Hva var det du skrev om dobbeltmoral igjen?

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du kan trekke hvilke slutninger du vil, men det er fordommer, uansett hvordan du vrir og vender på det. Samme hvor mange avisutklipp du har om denne moren så sier det ingenting om hvorfor hun ikke vil at hennes barn ikke skal leke sammen med ditt barn.

Det eneste vi vet er at denne angivelige moren ikke vil de skal leke sammen - mere, fordi du er moren til din påståtte datter.

Personlig synes jeg dette bare høres ut som, "kristne er fæle, ikke sant? fæle fæle mennesker".

Det er bare fordomsfullt piss. Kristne er like gode og ille som alle andre.

Anonymkode: 21af2...e66

Jeg er veldig glade i kristne mennesker som lever som man lærer, men ikke kristne maktmennesker som konspirerer og lager situasjoner som er vanskelige å ettergå pga hemmelighold/konspirativ frykt osv. 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Sorry ts, jeg synes overhode du ikke kommer godt ut her av hvordan du ordlegger deg. Måten du ser ned på kollegene dine når du faktisk virker like ille selv. Måten du forventer at folk skal være perfekte fordi de er kristne. 

Uansett ikke bra å dra ungene inn i det, det har du helt rett i. Men slik du fremstiller deg selv her tenker jeg umiddelbart at de er en grunn til det.

Anonymkode: c7e01...2c0

Jeg er helt uenig. For det første mener jeg foreldre aldri skal la motstand mot noen gå utover deres barn. Aldri. Venner av meg er opptatt av at sønnen til en drapsdømt i klassen til deres barn skal inkluderes. Sånn skal det gjøres. Deretter mener jeg ts ikke fremstår som noe annet enn helt vanlig. Til slutt forstår jeg ikke hvorfor ts gidder å ha jobb der hun har slike kollegaer. Jeg hadde sluttet for lengst. 

Anonymkode: f3029...b3f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er veldig glade i kristne mennesker som lever som man lærer, men ikke kristne maktmennesker som konspirerer og lager situasjoner som er vanskelige å ettergå pga hemmelighold/konspirativ frykt osv. 

Anonymkode: e4b5a...cf3

Hva med deg? Du moraliserer jo, i og med at du forteller folk at det er umoralsk å ha moral. Det er å moralisere. Videre forteller du at du oppfatter slike kristne som umoralske og at du derfor ikke er glad i de. Det er å moralisere.

Du moraliserer veldig mye. Hva var det du skrev om dobbeltmoral igjen?

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er helt uenig. For det første mener jeg foreldre aldri skal la motstand mot noen gå utover deres barn. Aldri. Venner av meg er opptatt av at sønnen til en drapsdømt i klassen til deres barn skal inkluderes. Sånn skal det gjøres. Deretter mener jeg ts ikke fremstår som noe annet enn helt vanlig. Til slutt forstår jeg ikke hvorfor ts gidder å ha jobb der hun har slike kollegaer. Jeg hadde sluttet for lengst. 

Anonymkode: f3029...b3f

Takk. Jeg er hverken drapsdømt eller noe annet belastende. Bare en vanlig alenemor som opplevde dette - som en av mange ledd i utfrysning fra veldig fundamentalistiske nære kolleger. Ny jobb blir det nok ja, men skal ta med det gode jeg har fra 99 prosent av kirken ❤️

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva med deg? Du moraliserer jo, i og med at du forteller folk at det er umoralsk å ha moral. Det er å moralisere. Videre forteller du at du oppfatter slike kristne som umoralske og at du derfor ikke er glad i de. Det er å moralisere.

Du moraliserer veldig mye. Hva var det du skrev om dobbeltmoral igjen?

Anonymkode: 21af2...e66

Ikke umoralsk å ha moral , men dobbeltmoralskt å fremstå som prektig og nestekjærlighetsvis når man får sin egen sønn til å forsøke å fryse ut et annet barn. At dette fremkaller en berettighet harme i meg som mor kan vel vanskelig misforstås? Takk for innspill endog ! 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Du kan trekke hvilke slutninger du vil, men det er fordommer, uansett hvordan du vrir og vender på det. Samme hvor mange avisutklipp du har om denne moren så sier det ingenting om hvorfor hun ikke vil at hennes barn ikke skal leke sammen med ditt barn.

Det eneste vi vet er at denne angivelige moren ikke vil de skal leke sammen - mere, fordi du er moren til din påståtte datter.

Personlig synes jeg dette bare høres ut som, "kristne er fæle, ikke sant? fæle fæle mennesker".

Det er bare fordomsfullt piss. Kristne er like gode og ille som alle andre.

Anonymkode: 21af2...e66

Jeg er svært glad i kristne mennesker. Kanskje ikke de som bruker barna sine til å markere avstand til en nær kollega 🤷‍♀️

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke umoralsk å ha moral

Anonymkode: e4b5a...cf3

Det skrev du ikke i sted. Da skrev du:

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Fordi vedkommende er ... moralistisk osv. selv er jeg fri, godt utdannet. , individualist osv. 

Anonymkode: e4b5a...cf3

Du fremhever det du mener er moralsk riktig, å være "fri", "godt utdannet", "individualist". Være seg dette er gode egenskaper eller ei er irrelevant. Du fremhever det som at det er noe positivt, noe en skal være, og at den personen du prater negativt om ikke er det og derfor er det noe negativt med den personen.

Du moraliserer. Det har du gjort i en rekke kommentarer så langt. Det er noe du har ført opp som et negativt, et dårlig, karaktertrekk. Da faller du i den fella du setter opp for andre, eller siden du jobber i en kirke så er du kjent med det gamle begrepet, "ta ut bjelken av ditt øye før du tar flisen ut av din nestes øye".

Moren har ikke sagt noe om bibler, sier du, til sønnen sin. Moren har ikke hatt noen problemer med at barna lekte sammen før. Men nå har moren et problem med det. Det høres ut som denne angivelige moren har hengt seg opp i noe du har gjort/sagt. For du har ikke plutselig blitt sånn som du er nå.

Nei, den dobbletmoralismen din har utviklet seg over tid.

Og hvor mye bedre du er enn "sånne som den moren" er garantert noe du har fortalt andre, for å skryte. Akkurat som du gjør nå. Ikke urimelig å anta at den angivelige moren har fått nys om dette.

Det er en ganske sannsynlig forklaring, faktisk.

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det skrev du ikke i sted. Da skrev du:

Du fremhever det du mener er moralsk riktig, å være "fri", "godt utdannet", "individualist". Være seg dette er gode egenskaper eller ei er irrelevant. Du fremhever det som at det er noe positivt, noe en skal være, og at den personen du prater negativt om ikke er det og derfor er det noe negativt med den personen.

Du moraliserer. Det har du gjort i en rekke kommentarer så langt. Det er noe du har ført opp som et negativt, et dårlig, karaktertrekk. Da faller du i den fella du setter opp for andre, eller siden du jobber i en kirke så er du kjent med det gamle begrepet, "ta ut bjelken av ditt øye før du tar flisen ut av din nestes øye".

Moren har ikke sagt noe om bibler, sier du, til sønnen sin. Moren har ikke hatt noen problemer med at barna lekte sammen før. Men nå har moren et problem med det. Det høres ut som denne angivelige moren har hengt seg opp i noe du har gjort/sagt. For du har ikke plutselig blitt sånn som du er nå.

Nei, den dobbletmoralismen din har utviklet seg over tid.

Og hvor mye bedre du er enn "sånne som den moren" er garantert noe du har fortalt andre, for å skryte. Akkurat som du gjør nå. Ikke urimelig å anta at den angivelige moren har fått nys om dette.

Det er en ganske sannsynlig forklaring, faktisk.

Anonymkode: 21af2...e66

Hør her . Ro ned nå;  Med å forsøke å formidle at jeg er fri og individualistisk forsøker jeg bare å skrive at jeg ikke føler meg bundet til noe annet en sunn fornuft og common sence. At en mor forhindrer et barn i å leke med mitt barn ,- når denne moren er en nær kollega av meg .- og tydelig er  frarøvet ovasjoner i kollegaet som fornuftig ,- så gir det meg mulighet til å adressere /antyde at jeg tenkte dette hadde noe med hennes modus operandi å gjøre - som Kristenfundamentalist som ikke anerkjenner skilte , alenemødre, homofile ( alle de ting jeg selv - som individualist foretrekker ) Mitt poeng var : er det greit å få barna til å vike fra hverandre hvis foreldrenes teologiske syn er diametralt motsatt? Drit i å synes jeg er moralist. Jeg er full av feil ! ( men liker dårlig at man med god grunn kan kalkulere med at mitt barns utfrysning kanskje stammer i at jeg f eks er for  abort, flotte kjoler ( gjerne korte) , sminke , ta et glass vin i godt selskap , lese filosofi , psykologi rødstrømpe osv. Bare så det er sagt ; jeg fyrer ikke kow krutt avgårde før mitt barn føler seg utfryst av en såkalt «god kollega» som ikke kjenner meg annett enn fra positive medieomtaler . Er dette virkelig så provoserende for noen ? 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hør her . Ro ned nå;  Med å forsøke å formidle at jeg er fri og individualistisk forsøker jeg bare å skrive at jeg ikke føler meg bundet til noe annet en sunn fornuft og common sence. At en mor forhindrer et barn i å leke med mitt barn ,- når denne moren er en nær kollega av meg .- og tydelig er  frarøvet ovasjoner i kollegaet som fornuftig ,- så gir det meg mulighet til å adressere /antyde at jeg tenkte dette hadde noe med hennes modus operandi å gjøre - som Kristenfundamentalist som ikke anerkjenner skilte , alenemødre, homofile ( alle de ting jeg selv - som individualist foretrekker ) Mitt poeng var : er det greit å få barna til å vike fra hverandre hvis foreldrenes teologiske syn er diametralt motsatt? Drit i å synes jeg er moralist. Jeg er full av feil ! ( men liker dårlig at man med god grunn kan kalkulere med at mitt barns utfrysning kanskje stammer i at jeg f eks er for  abort, flotte kjoler ( gjerne korte) , sminke , ta et glass vin i godt selskap , lese filosofi , psykologi rødstrømpe osv. Bare så det er sagt ; jeg fyrer ikke kow krutt avgårde før mitt barn føler seg utfryst av en såkalt «god kollega» som ikke kjenner meg annett enn fra positive medieomtaler . Er dette virkelig så provoserende for noen ? 

Anonymkode: e4b5a...cf3

Du har nå brukt over en time på å fortelle oss alle hvor forferdelig et menneske du mener denne moren er.

Det mest sannsynlige er at moren har fått nys om dette og derfor ikke vil at barnet skal ha noe med ditt barn å gjøre, i og med holdningene dine.

Det forklarer hvorfor barna har fått leke sammen før, men ikke mer nå.

Det er den enkleste forklaringen.

Ellers, hovmod står for fall.

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du har nå brukt over en time på å fortelle oss alle hvor forferdelig et menneske du mener denne moren er.

Det mest sannsynlige er at moren har fått nys om dette og derfor ikke vil at barnet skal ha noe med ditt barn å gjøre, i og med holdningene dine.

Det forklarer hvorfor barna har fått leke sammen før, men ikke mer nå.

Det er den enkleste forklaringen.

Ellers, hovmod står for fall.

Anonymkode: 21af2...e66

Prøver å lære fra deg ; Hva er det du mener moren «har fått nyss i?» og ; jeg mener ikke at moren er forferdelig , men jeg er uenig med henne teologisk , men blander ikke inn barna mine i dette. Provoserende fremdeles ? 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

Tiuren skrev (1 time siden):

ja? 

 

TS har hevdet det. Jeg har prøvd å ringe motparten for å få det verifisert, men ikke lykkes. Kan du prøve, slik at vi slipper å spekulere? 

Ringe motparten ? Hvordan kan du ringe noen som sitter anonymisert et eller annet sted i Norge og spør et anonymt spørsmål vedr utfrysning av barn som følge av det som antakelig er fundamentalisme ? Er dette noe som virkelig tar fyr hos noen kvinneguiden-soldater? 

Anonymkode: e4b5a...cf3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

utfrysning av barn som følge av det som antakelig er fundamentalisme ? 

Anonymkode: e4b5a...cf3

Det er mest sannsynlig at det er på grunn av de dårlige holdningene dine.

Barna fikk jo leke før, men så fikk de plutselig ikke lov til å leke sammen mer. Da er det på grunn av at noe har skjedd. Det er mest sannsynlig at det noe er at moren har fått nys om hva du har sagt om henne til andre.

Anonymkode: 21af2...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det galt, mener du?

Anonymkode: 21af2...e66

At man går til krig ? Ja , det mener jeg er galt. Hvorfor ikke akseptere at man mener forskjellige ting ? 

Anonymkode: e4b5a...cf3