Hva tenker du om FRP?

[Gjest Margo]

PetterKanin skrev (3 minutter siden):

Uvitende uttalelser, slik de du kommer med.

🤔

Jeg skjønner ikke helt - mener du at partiet har holdt det de lovet velgerne sine? Og at velgerne bare er uvitende om alle seierne FrP har dratt i land i all hemmelighet?

[Gjest Robin666]

Mange her som ikke burde ha stemmerett. På tide at det innføres kunnskapstest man må bestå for å få avlagt stemme. 

Dersom deltagerne i denne tråden er representative for intelligensnivået ellers i landet ser det ikke lyst ut for Norge. 

[PetterKanin]

Vera skrev (2 minutter siden):

🤔

Jeg skjønner ikke helt - mener du at partiet har holdt det de lovet velgerne sine? Og at velgerne bare er uvitende om alle seierne FrP har dratt i land i all hemmelighet?

Ja, de har jobbet for å gjennomføre politikken de gikk til valg på.

I stor grad er det media som styrer informasjonen, og de er ikke akkurat balanserte.

[Charlie Amberson]

Frp er og har lengre enn andre partier vært inne på noe i at det faktisk finnes grenser for hvor mange Norge kan ta inn før vi selv blir et land folk vil eller må flykte fra. Det er så klart et stykke unna nå, men har man litt tallforståelse så ser man retningen. Det finnes bare noen få bare en håndfull enkeltsaker nå, men litt flere i Sverige. De har også noen poeng i at politi  / krimbekjempelse er viktig, at mer skatt til andre områder vil mest gå til sløsing i offentlig sektor og at det er visse ting staten ikke bør blande seg inn i.

På klima og miljø feiler de 100% og det er hovedgrunnen til at jeg aldri kan stemme FrP.

[Charlie Amberson]

23 minutter siden, Robin666 said:

Mange her som ikke burde ha stemmerett. På tide at det innføres kunnskapstest man må bestå for å få avlagt stemme. 

Dersom deltagerne i denne tråden er representative for intelligensnivået ellers i landet ser det ikke lyst ut for Norge. 

De kunne i det det minste sluttet å oppfordre alle til å stemme. Hvis de faktisk ikke vet hva partiene står for. Skulle gjerne sett flere stemme blankt. Det betyr at man støtter demokratiet, men ikke klarte å velge (ærlig sak) eller hadde tid til å sette seg inn i sakene.

[ErGlad]

Charlie Amberson skrev (3 minutter siden):

De kunne i det det minste sluttet å oppfordre alle til å stemme. Hvis de faktisk ikke vet hva partiene står for. Skulle gjerne sett flere stemme blankt. Det betyr at man støtter demokratiet, men ikke klarte å velge (ærlig sak) eller hadde tid til å sette seg inn i sakene.

Mener du oppriktig at folk ikke støtter demokratiet hvis de ikke stemmer?

De som stemmer blankt, kan like godt la være stemmer, da dette ikke ha noe påvirkning på oppslutningen.

[powerpuffen]

Neidasåjo skrev (1 time siden):

Mitt syn på FRP er at det er ett litt små harry parti. Jeg ser for meg at de som stemmer FrP, er de samme som har gått livets harde skole, som drar på danskebåten for å kjøpe mer sprit og røyk enn de har lov til. Klager på alle avgiftene vi har i Norge. Henter seg kone fra Thailand,

Her tror jeg du tar grundig feil. De som stemmer blått, dvs Høyre eller Frp er de menneskene som har en viss økonomisk forståelse. Verdiskapningen i et land skjer ikke gjennom å samle inn til en felles kasse, og deretter omfordele, men satsing på arbeidsplasser og bedrifter

[Gjest Niek79]

SV og MDG burde blitt tvunget til å legge frem alternative statsbudsjetter uten oljeinntekter.

Tviler på at aktivistene i pressen noensinne vil tvinge dem til å gjøre det, men det er lov å håpe på en bedre verden.

[Charlie Amberson]

1 hour ago, Visum said:

Mener du oppriktig at folk ikke støtter demokratiet hvis de ikke stemmer?

De som stemmer blankt, kan like godt la være stemmer, da dette ikke ha noe påvirkning på oppslutningen.

Jo, men de som går rundt å oppfordrer alle til å stemme, selv de som ikke kan navnet på partiene og lederne og vet forskjellene på de, bruker som argument at valget mister legitimitet om ikke mange nok stemmer. Vi vet jo ikke da om det var de folk vil ha som vant. Da er en blank stemme en støtte for demokratiet, vise at man bryr seg, men ikke klarte å bestemme seg eller ikke har filla peiling.

[Charlie Amberson]

4 hours ago, Jdz said:

Ikke glem at FRP fikk gjennomført noen av sine viktigste kampsaker, som legalisering av Segway, vannscooter og lakrispiper

Det var den klamme eimen av maktarroganse fra visse andre partier frp vil til livs. Å forby ting vilkårlig i hytt og vær for vise hvem som bestemmer, eller for å leke foreldre over befolkningen, fordi man ikke liker det selv, eller hvis noe blir for gøy til å kunne være lovlig, er et slags overgrep.

[Charlie Amberson]

15 hours ago, ABM said:

At de er en haug med tilbakestående idioter

Eller "basket of deplorables" som Hillary sa og muligens tapte valget på i 2016. Sånne uttrykk bidrar bare i feil retning. Du oppildner og gir de ufortjent et slags martyrstempel, "se hva slags folk vi kjemper i mot". I deres syn. (Kanskje er du en slu Frp'er med nettopp dette i tankene for alt vi vet)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basket_of_deplorables

[MorTil2]

Charlie Amberson skrev (5 timer siden):

De kunne i det det minste sluttet å oppfordre alle til å stemme. Hvis de faktisk ikke vet hva partiene står for. Skulle gjerne sett flere stemme blankt. Det betyr at man støtter demokratiet, men ikke klarte å velge (ærlig sak) eller hadde tid til å sette seg inn i sakene.

Tror de færreste faktisk setter seg inn i helheten i de ulike partiprogrammene. Og bra er det, for da ville de færreste finne noen de kunne støtte.

Jeg tenker at man må gjøre seg opp en mening om hvilket saker som er viktig, og velge parti utifra dette. Da må man selvsagt også ta seg tid il å finne ut hvilket partier det/de aktuelle partiene ønsker å samarbeide med, slik at det en stemmer for, ikke blir tilintetgjort pga samarbeidspartnerne.

Ettersom de blanke stemmene ikke teller med, betyr den egentlig at man anses å ikke ha tatt stilling. Et viktig demokratisk prinsipp er retten til å gi uttrykk for egen mening. Ettersom blanke stemmer anses som "ikke stemmer", har man ikke benyttet sin demokratiske rett ved innlevering av slik. 

I land med få partier, kan jeg se hensikten med å levere blankt. Det blir en protest mot de mulighetene man gies. I Norge har vi parti for alt mellom himmel og jord. Så leverer man blankt, kan man stille spørsmål ved om man i det hele tatt mener noe om noe som helst. 

[K.B.]

Lacuna skrev (9 timer siden):

Her tror jeg du tar grundig feil. De som stemmer blått, dvs Høyre eller Frp er de menneskene som har en viss økonomisk forståelse. Verdiskapningen i et land skjer ikke gjennom å samle inn til en felles kasse, og deretter omfordele, men satsing på arbeidsplasser og bedrifter

Stemmer du blått, så har du ingen eller begrenset økonomisk forståelse. Det er så morsomt at disse partiene presenterer seg som økonomisk ansvarlige. Hvis målet ditt er oligarki, så ok, da har de økonomisk forståelse, men hvis vil legger til grunn fakta: Vi har begrensede ressurser, men vi har en økonomisk modell som ikke tar hensyn til det faktum og i tillegg krasjer med jevne mellomrom og skaper økonomiske kollaps det tar årevis å komme seg fra.
Verdier kan skapes på mange måter, det er ingen empiri på at en eier av produksjonsmidlene gir oss store fremskritt og det rettferdiggjør at vedkommende kan cashe inn helt absurd økonomisk fortjeneste, mens de som faktisk generer verdiene (arbeiderene) så vidt har til smør på brødet, i mange tilfeller ikke engang det..
Ut fra det så kan TS sikkert lese hva jeg synes om FrP.

Endret 22. august 2021 av K.B.

[Imariuz]

Vera skrev (9 timer siden):

Jaha? Merkelig da at de godtok en tredobling av kvoteflyktninger i perioden sin..og fikk hjem radikaliserte kvinner som har vært gift med terrorister. Jada, de gikk ut av regjering etter det..men det var fortsatt høyresiden som fikk kvinnene til Norge. 

FrP var i mot dette og derfor gikk de også ut av regjering. Det er takket være FrP at mange av innstrammingene over de siste 10-20 årene har kommet, resten av partiene mente jo at krav om språk og samfunnskunnskap var rasistisk og at å kreve at de skulle jobbe og integrere seg også var det, spesielt SV og ytre-venstre.

[lupisnor]

Er bare to partier det er mulig å stemme på: SP eller Frp.

[powerpuffen]

K.B. skrev (1 time siden):

Stemmer du blått, så har du ingen eller begrenset økonomisk forståelse. Det er så morsomt at disse partiene presenterer seg som økonomisk ansvarlige. Hvis målet ditt er oligarki, så ok, a har de økonomisk forståelse, men hvis vil legger til grunn fakta: Vi har begrensede ressurser, men vi har en økonomisk modell som ikke tar hensyn til det faktum og i tillegg krasjer med jevne mellomrom og skaper økonomiske kollaps det tar årevis å komme seg fra.
Verdier kan skapes på mange måter, det er ingen empiri på at en eier av produksjonsmidlene gir oss store fremskritt og det rettferdiggjør at vedkommende kan cashe inn helt absurd økonomisk fortjeneste, mens de som faktisk generer verdiene (arbeiderene) så vidt har til smør på brødet, i mange tilfeller ikke engang det..
Ut fra det så kan TS sikkert lese hva jeg synes om FrP.

Ok. Så hvorfor stemmer så å si alle økonomer blått? Er det fordi de har begrenset økonomisk forståelse? Tror ikke det. 

[ErGlad]

lupisnor skrev (13 minutter siden):

Er bare to partier det er mulig å stemme på: SP eller Frp.

Da er svaret enkelt: Stem SP.

[K.B.]

Lacuna skrev (5 minutter siden):

Ok. Så hvorfor stemmer så å si alle økonomer blått? Er det fordi de har begrenset økonomisk forståelse? Tror ikke det. 

Snakk om stråmann! Det er en hel del økonomer som påpeker at kapitalisme og det frie markedet har grunnleggende problemer og om vi ønsker et stabilt økonomisk system og ikke gå tilbake til fåmannsveldet, slik vi hadde før den industrielle revolusjon, så må vi endre systemet. Spesielt ideen om evig økende fortjeneste og mindre utgifter, samt hvordan fordelingen mellom de som eier produksjonsmidlene og Proletariatet. 

Bare for å ha påpekt en annen tankefelle du presenterer er et ad populum argument. At mange mener noe, betyr ikke at de har rett...

[Gjest Alterego666]

Niek79 skrev (På 21.8.2021 den 20.45):

SV går til valg på at mor kan ta livet av en 22 uker gammel baby dersom hun ønsker det uten at noen skal kunne nekte henne det. Drømmen for venstreekstremistene er at mor kan abortere opp til uke 80, man kan jo umulig vite på forhånd om man passer som mor.

Her er den delen av SVs program som omhandler provosert abort:

https://www.sv.no/blog/a-aa/abort/

[Aliquis]

On 8/22/2021 at 11:15 AM, Lacuna said:

Her tror jeg du tar grundig feil. De som stemmer blått, dvs Høyre eller Frp er de menneskene som har en viss økonomisk forståelse. Verdiskapningen i et land skjer ikke gjennom å samle inn til en felles kasse, og deretter omfordele, men satsing på arbeidsplasser og bedrifter

Veldig pussig at disse FRP-erne med "en viss økonomisk forståelse" også historisk sett har størst andel som går på trygd. Skulle tro den økonomiske forståelsen holdt dem unna sånt.