Hva tenker du om FRP?

[PetterKanin]

Hvemsomhelst skrev (4 minutter siden):

Ikke på velferd nei.  Se innlegget mitt over, jeg endret litt på det.

Små forskjeller er det, men få store.

[Millimani]

De ødelegger for de svake i samfunnet, tar fra de fattige og gir til de rike. I samarbeid med Høyre, vel å merke. Det vil aldri falle meg inn å stemme på det partiet

[GammelKaktus]

Eneste FRP har som fenger er en relativt streng innvandringspolitikk noe som sikkert er eneste grunn for at de popper opp i valgomaten når jeg har prøvd meg der. 😄 Jeg har visse partier jeg aldri ville stemt på og FRP og KRF er to av de. 

 

[ErGlad]

T1gerlilje skrev (9 minutter siden):

For oss som bor i Møre og Romsdal, så er FRP ett av tre parti som er i mot Møreaksen. De to andre er SV og Rødt. Så det blir definitivt én av nevnte for vår del.

Da ville jeg ha valgt SV.

[Nicathv]

Imariuz skrev (3 minutter siden):

Nei, ingen av disse tillatter selvbestemt abort frem til uke 22. I enkelte tilfeller kan man få det etter uke 12, men selvbestemt abort er det ingen som tillater så sent. Kypros har ikke engang selvbestemt abort, der er det kun noen få unntak fra retten til liv som gjelder. 

Har du fantasert opp dette selv, eller har du kilder?

Her har et anti-abort nettsted laget en liste:

What are the abortion time limits in EU countries? (righttolife.org.uk)

Her har du info fra PolitiFact, de har funnet seks land som har etter uke 20: PolitiFact | Six countries allow abortions after 20 weeks of gestation and many countries permit them under certain circumstances

PolitiFact nevner ikke Storbritannia, som har opp til uke 24, som i USA: How late can you have an abortion in UK? | MSI Reproductive Choices UK (msichoices.org.uk)     How far along can you be to get an abortion? (plannedparenthood.org)

[powerpuffen]

Millimani skrev (16 minutter siden):

De ødelegger for de svake i samfunnet, tar fra de fattige og gir til de rike. I samarbeid med Høyre, vel å merke. Det vil aldri falle meg inn å stemme på det partiet

På hvilken måte tar de fra de fattige og gir til de rike? lavere skatter gjelder jo ikke bare de rike, men også de med mindre penger. Det finnes en hel haug av skatter og særavgifter i det norske samfunnet som er totalt unødvendige. Det koster å eie bolig, det koster å investere penger. Alt koster. Det finnes nesten ikke et land i verden med så mye skatt som Norge. Det er jo ikke slik at velferdssystemet forsvinner totalt om skattene senkes eller avvikles. 

Jeg har ikke masse penger selv. Jeg er helt gjennomsnittlig for min alder om ikke under  - men på spørsmålet om jeg ønsker å råde over pengene selv eller om jeg ønsker at staten skal omfordele disse, så er svaret ganske enkelt. 

Dessuten har jeg aldri skjønt hvorfor folk som skriker at de er i mot privatisering også er de som roper høyest om de lange helsekøene. Jo flere som velger det private, jo kortere blir helsekøen. Dessuten finnes det noe som heter fritt sykehusvalg, og mange private har avtaler med det offentlige slik at det ikke blir noe dyrere. Det er dette som får ned helsekøen som fremdeles er alt for lang.  Det er ikke bare å knipse med fingrene også har vi nok sykepleiere. Vi er lite mennesker i dette landet. 

Endret 21. august 2021 av Lacuna

[Gjest Airman]

Imariuz skrev (45 minutter siden):

Trudde Senterpartiet ville være i mot slik sentralisering av makten hvor staten får mer makt på bekostning av kommunene, men ville ikke overrasket om de støttet det, makt og posisjoner er viktigere enn prinsipper for Senterpartiet som for FrP.

sentralisering av makten? sykehjemsplasser i små distriktskommuner , sosialpolitikken i små distriktskommuner er kommunepolitikernes ansvar å finne smuler til..,det er ikke å rasere selvråderetten til kommunene ved å la staten betale for en rettighet alle i Norge skal ha UANSETT hvor i dette landet en bor.. dette er en politikk både SP og FRP er tilhengere av...

[Imariuz]

Nicathv skrev (3 minutter siden):

Her har du info fra PolitiFact, de har funnet seks land som har etter uke 20: PolitiFact | Six countries allow abortions after 20 weeks of gestation and many countries permit them under certain circumstances

Akkurat ja "under certain circumstances" begrensede tilfeller som jeg skrev. Ikke selvbestemt abort slik SV ønsker.

[september-rain]

PetterKanin skrev (1 time siden):

Hvorfor skal man gjøre ting vanskeligere enn det faktisk er? Hva oppnår du med det?

Hvorfor skal man gjøre ting enklere enn de er? Hva oppnår man med det? 

[Nicathv]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Akkurat ja "under certain circumstances" begrensede tilfeller som jeg skrev. Ikke selvbestemt abort slik SV ønsker.

Les igjen.

Du har jo bare lest overskriften, og lest den feil.

"Six countries allow abortions after 20 weeks of gestation

and

many countries permit them under certain circumstances"

I tillegg har du ignorert de andre kildene.

Gjør litt innsats, da. Begynner å bli pinlig.

[PetterKanin]

september-rain skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skal man gjøre ting enklere enn de er? Hva oppnår man med det? 

Nå er ikke det spørsmålet aktuelt. 

[september-rain]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Nå er ikke det spørsmålet aktuelt. 

Å? Vi har tydeligvis ulikt syn på hva som utgjør komplekse saker.

[powerpuffen]

september-rain skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal man gjøre ting enklere enn de er? Hva oppnår man med det? 

 

[PetterKanin]

september-rain skrev (Akkurat nå):

Å? Vi har tydeligvis ulikt syn på hva som utgjør komplekse saker.

Godt mulig. Det er lov å ta feil, slik du gjør. Men fortsatt dumt.

[Imariuz]

Nicathv skrev (Akkurat nå):

"Six countries allow abortions after 20 weeks of gestation

and

many countries permit them under certain circumstances"

Akkurat, i begrensede tilfeller De fleste andre land tillater ikke selvbestemt abort så lenge som SV vil innføre her fordi det er farlig for landets fremtid og bygger på et sykt menneskesyn hvor levedyktige fosteret kan drepes uten relle grunner.

  

Airman skrev (1 minutt siden):

sentralisering av makten? sykehjemsplasser i små distriktskommuner , sosialpolitikken i små distriktskommuner er kommunepolitikernes ansvar å finne smuler til..,det er ikke å rasere selvråderetten til kommunene ved å la staten betale for en rettighet alle i Norge skal ha UANSETT hvor i dette landet en bor.. dette er en politikk både SP og FRP er tilhengere av...

Ja, det er sentralisering når staten skal beslaglegge kommunens skatte og avgiftsinntekter for så å kreve at de trygler om å få disse tilbake igjen etterpå. Desentralisering er at kommunene får beholde sine egne inntekter og får flere oppgaver som idag utføres av staten og fylkene, noe verken FrP eller SP støtter.

[Gjest Airman]

Imariuz skrev (4 minutter siden):

Akkurat, i begrensede tilfeller De fleste andre land tillater ikke selvbestemt abort så lenge som SV vil innføre her fordi det er farlig for landets fremtid og bygger på et sykt menneskesyn hvor levedyktige fosteret kan drepes uten relle grunner.

  

Ja, det er sentralisering når staten skal beslaglegge kommunens skatte og avgiftsinntekter for så å kreve at de trygler om å få disse tilbake igjen etterpå. Desentralisering er at kommunene får beholde sine egne inntekter og får flere oppgaver som idag utføres av staten og fylkene, noe verken FrP eller SP støtter.

 

Imariuz skrev (4 minutter siden):

Akkurat, i begrensede tilfeller De fleste andre land tillater ikke selvbestemt abort så lenge som SV vil innføre her fordi det er farlig for landets fremtid og bygger på et sykt menneskesyn hvor levedyktige fosteret kan drepes uten relle grunner.

  

Ja, det er sentralisering når staten skal beslaglegge kommunens skatte og avgiftsinntekter for så å kreve at de trygler om å få disse tilbake igjen etterpå. Desentralisering er at kommunene får beholde sine egne inntekter og får flere oppgaver som idag utføres av staten og fylkene, noe verken FrP eller SP støtter.

hvor stort mener du det skatteøret er ? staten legger ikke beslag på skattepenger i en slik politikk.. kan jo minne om at hvis du betaler 25 prosent i skatt  så får ikke kommunen din de 25 prosentene..de får vel ca 3 prosent av dem , resten går til staten.. så det er ikke urimelig at staten tar finansieringen av det mest trengte i kommunene , som helse og omsorg.

Endret 21. august 2021 av Airman
tasteleif

[Nicathv]

Imariuz skrev (1 minutt siden):

Akkurat, i begrensede tilfeller De fleste andre land tillater ikke selvbestemt abort så lenge som SV vil innføre her fordi det er farlig for landets fremtid og bygger på et sykt menneskesyn hvor levedyktige fosteret kan drepes uten relle grunner.

Gratulerer med å være så ekstremt ideologisk blindet at du er fullstendig ukapabel til å ta inn over deg enkle fakta som du får servert på et sølvfat. Du har på ingen måte motbevist mine argumenter eller påstander, men bare gjentatt deg selv og glatt ignorert det som ikke er behagelig for deg å se. Håper noen andre ble informert, i det minste.

[Gjest Jaconandersen]

Jeg tenker som så at FRP og Demokratene først kan bli dominante etter partier som SV, MDG, V og Rødt har fått hjerje fritt. Norge er jo et land som er på vei nedover på grunn av en politikk som ikke er bærekraftig eller god. Vi har jo ikke hatt økt bnp per capita prisjustert siden 2007.

Endret 21. august 2021 av Jaconandersen

[Sabrina Blanc]

Politik för enkla människor.

[Imariuz]

Nicathv skrev (Akkurat nå):

Gratulerer med å være så ekstremt ideologisk blindet at du er fullstendig ukapabel til å ta inn over deg enkle fakta som du får servert på et sølvfat. Du har på ingen måte motbevist mine argumenter eller påstander, men bare gjentatt deg selv og glatt ignorert det som ikke er behagelig for deg å se. Håper noen andre ble informert, i det minste.

Din påstand var at andre land har selvbestemt abort til uke 22 og senere, men lenkene dine viser at det ikke stemmer og at dette er land med svært begrenset rett til abort etter uke 12. Kun noen få land er så ekstreme.

Airman skrev (3 minutter siden):

hvor stort mener du det skatteøret er ? staten legger ikke beslag på skattepenger i en slik politikk.. kan jo minne om at hvis du betaler 25 prosent i skatt  så får ikke kommunen din de 25 prosentene..de får vel ca 3 prosent av dem , resten går til staten.. så det er ikke urimelig at staten tar finansieringen av det mest trengte i kommunene , som helse og omsorg.

Derfor er det greit at staten beslaglegger enda mer og tar penger fra kommunene fremfor at de får beholde og benytte seg av disse fritt selv? Det er en oppskrift på sentralisering, mindre lokaldemokrati og mindre oppslutning i kommunevalg når velgerne ser at de får mindre innflytelse.