Veloppdragne barn - strenge foreldre?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva kaller du det da, når barna ikke får noe alternativ til den maten som serveres? Er ikke det indirekte tvang? Som ikke fremmer at barnet får ta et selvstendig valg, annet enn å velge å sulte?

Anonymkode: 04d0d...6ac

De sulter da ikke om de ikke spiser middag. Hvis ikke de spiser middag her, så får de kveldsmat ikke så lenge etterpå. Lager ikke noe annen mat om de ikke vil ha. Til middag har vi det som står på bordet og jeg går ikke i gang med å ta frem brødmat da. Og nei, jeg serverer selvfølgelig ikke smalahove, men helt vanlig mat som de gjerne har spist før men plutselig "ikke liker". 

Anonymkode: 7fd8e...a45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Synes ikke du er streng generelt, men jeg reagerer på «regimet» med maten. Ved å tvinge dem til å spise det som serveres, eller gå sulten til neste måltid… Bare…. NEI sånt gjør man ikke… Hvordan ville du selv reagert om du fikk servert snegler eller smalahove, og hadde valget mellom å enten spise eller sulte? Det er ikke greit i mine øyne. Har aldri praktisert slikt med mine barn. De MÅ smake på alt som serveres, og om de ikke liker det er det helt greit. Men da må de lage seg et smørbrød selv, jeg lager ikke noe ekstraordinært til de kresne. Men å la barna mine sulte for å statuere et eksempel? NEI! Ser for meg at traumer kan komme ut av slikt i ytterste konsekvens. 

Anonymkode: 04d0d...6ac

Sulte? Alvorlig talt 🙄 Hos oss, som hos de aller, aller fleste barnefamilier jeg kjenner, er kveldsmat maksimalt 2-3 timer etter middag. Alle mennesker, barn inkludert, greier seg fint et par ekstra timer uten mat, uten at de sulter av den grunn.

Det sagt, spiser vi selvsagt ikke så spesielle ting som snegler og smalahove (men hadde vi spist det hyppig, er det jo det barna hadde vært vant til, ergo hadde de heller ikke syntes det var spesielt ekkelt). Men vi spiser ting kanskje ikke alle barn spiser, ja, som f.eks kikertgryter, mye forskjellige fiskeretter, lutefisk og pinnekjøtt til jul, grønnsakslasagne, sauser med blåmuggost osv. Forskjellen er bare at våre barn også spiser og liker disse tingene- nettopp fordi vi alltid har servert dem den typen mat. De går aldri sultne fra bordet rett og slett fordi de er svært lite kresne, og spiser mer eller mindre alt det jeg og min mann spiser (og liker). Nettopp fordi de aldri noen sinne har fått velge noe alternativt (og dermed har vent seg til alt det «rare» vi spiser her hjemme).

ts

Anonymkode: d69e6...1d3

[AnonymBruker]

Synes ikke alltid det er en sammenheng.  Har sett masse veloppdragne barn uten strenge foreldre. De er ikke strenge fordi barna alltid har gjort som de har blitt fortalt. Andre kan ha strenge foreldre og barna pusher grenser uten å få viljen sin. 

Mine barn er kresne, men fordi de trener så mye må jeg tilpasse maten til både treningstider og hva de liker.  De er av typen som ikke takler lavt blodsukker bra og hvor «veloppdragne» de er avhenger helt av hva og når de spiste. Har vært sånn siden de var små. Endringer i rutiner har ikke gått bra.  Når eldste gikk i 1-3 så endret SFO mattidene seg med en 40-45 min hvert år og humøret var dritt før mat.  Merker fortsatt godt om det går for lenge mellom måltidene.   Mange voksne som også er «hangry».  Så er mine uthvilt og mette så er de en drøm, er de trøtte og sultne så er det noe heeelt annet. 

Anonymkode: b6e74...80d

[Gjest WhisperingWind]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Synes ikke du er streng generelt, men jeg reagerer på «regimet» med maten. Ved å tvinge dem til å spise det som serveres, eller gå sulten til neste måltid… Bare…. NEI sånt gjør man ikke… Hvordan ville du selv reagert om du fikk servert snegler eller smalahove, og hadde valget mellom å enten spise eller sulte? Det er ikke greit i mine øyne. Har aldri praktisert slikt med mine barn. De MÅ smake på alt som serveres, og om de ikke liker det er det helt greit. Men da må de lage seg et smørbrød selv, jeg lager ikke noe ekstraordinært til de kresne. Men å la barna mine sulte for å statuere et eksempel? NEI! Ser for meg at traumer kan komme ut av slikt i ytterste konsekvens. 

Anonymkode: 04d0d...6ac

Jeg tenker at TS ikke serverer blodpudding og sauehoder😬 De serverer nok mat de vet ungene egentlig liker. Men mange barn har en fase der de "ikke liker/vil ha" hva nå enn som serveres selv om de liker det. 

Og gir en etter og lager noe digg alternativ blir det fort en ond sirkel. 

Er noe helt annet med et barn som har spisevegring og generelt er ekstremt kresen og faktisk heller sulte enn å spise det som blir servert. 

Går ut ifra det ikke er tilfellet med TS. 

[AnonymBruker]

Jeg er ikke streng, men er konsekvent. Et nei er et nei, leggetid er leggetid og middag er middag og det forhandles ikke om. 

Barna får mye kjærlighet og ros, og vi bruker mye tid sammen. 

Skjerm er nesten ikke eksisterende, jeg har ikke lagt ned forbud, men de er ikke så veldig interesserte. Så det er en kamp jeg aldri har trengt å ta. 

De hører etter når jeg gir beskjed, hjelper til frivillig hjemme. Selvsagt kan de også bli sure og gretne innimellom, men det går gjerne fort over.

Så nei, synes ikke du er streng, men heller konsekvent og setter grenser og rutiner - noe barn trenger. 

Anonymkode: 027bf...581

[AnonymBruker]

Dere høres ut som gode, konsekvente og kjærlige foreldre 😀 Jeg tror barn er en blanding av gener og miljø. Vi har samme oppdragerstil som dere og vår eldste og yngste er veloppdragne barn som svært sjeldent trasser. Mellomste er mer en rebel i natur og aksepterer ikke ting like lett, nå er han bare fem år men oppdragerstilen vår på han fungerer ikke like smidig selv om vi forklarer osv så blir han mye lettere frustrert. Med det sagt, er han ett like flott barn og veloppdragen ute hos andre men trasser endel mer hjemme enn de andre.

Anonymkode: 846df...cf8

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes ikke du er streng generelt, men jeg reagerer på «regimet» med maten. Ved å tvinge dem til å spise det som serveres, eller gå sulten til neste måltid… Bare…. NEI sånt gjør man ikke… Hvordan ville du selv reagert om du fikk servert snegler eller smalahove, og hadde valget mellom å enten spise eller sulte? Det er ikke greit i mine øyne. Har aldri praktisert slikt med mine barn. De MÅ smake på alt som serveres, og om de ikke liker det er det helt greit. Men da må de lage seg et smørbrød selv, jeg lager ikke noe ekstraordinært til de kresne. Men å la barna mine sulte for å statuere et eksempel? NEI! Ser for meg at traumer kan komme ut av slikt i ytterste konsekvens. 

Anonymkode: 04d0d...6ac

Gud bedre... Traumer? Virkelig? 🙄
Og.. Tror du burde sette deg inn i hva det å sulte er..

Anonymkode: 6dab6...e93

[AnonymBruker]

Vi er også veldig konsekvente men vi har ikke stille rolige veloppdragne behagelige stille barn. De er veldig viljesterke - vet akkurat hva de vil og sier det høyt og tydelig eller protesterer kraftig om de ikke får det som de vil. Slitsomt for oss men har fått høre flere ganger at det er bra for barna å ha sin egen vilje. Hadde vært veldig behagelig å ha medgjørlige og people pleasing unger, men jeg tror det er viktig for deres egen lykke å ha sin egen vilje og vise det som barn.

Anonymkode: 1de4b...c0e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Hva kaller du det da, når barna ikke får noe alternativ til den maten som serveres? Er ikke det indirekte tvang? Som ikke fremmer at barnet får ta et selvstendig valg, annet enn å velge å sulte?

Anonymkode: 04d0d...6ac

Om det ligger kjøttkaker, poteter, gulrøtter, brokkoli og saus på en tallerken, hvorfor skal barnet få alternativ til det?
Barnet kan velge å spise bare poteter og saus, poteter og gulrøtter, bare kjøttkaker osv.

Virker ikke som at de hos ts sier «spis dette eller sult!!!» men sannsynligvis «dette er maten som serveres, ferdig snakka». Det er ekstremt sunt å lære barn om matsvinn og at mat ikke flommer over og man kan velge å bytte ut sunn mat fordi man «ikke liker». 

Høres ut som et sunt konsept. 
 

Ble selv opplært til at jeg ikke fikk gå fra matbordet før maten var spist opp, DET er en helt annen kategori av tvang og usunnhet, men her må du absolutt ikke forveksle de to.

Anonymkode: ac883...cb7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Datteren her er veloppdragen, er enkel å ha med å gjøre - det har hun alltid vært. Hun er høflig og får bare gode tilbakemeldinger fra skolen og andre plasser, men det er mye personligheten hennes, for vi er ikke særlig streng.

Min tante derimot, hun  har barn på min alder, litt eldre. Og hun er svært streng og kjefter og bærer seg, og de barna er ufyselige. De er frekke, hører ikke etter og gjør akkurat som de vil..

Anonymkode: 2db79...cb2

Samme opplevelse jeg og, barna som har foreldre som hisser seg opp og kjefter og s meller for den minste ting. De barna har ofte problemer med å forholde seg til normal kommunikasjon. Skjønner ikke et rolig nei. 

Anonymkode: 9da52...2f4

[AnonymBruker]

Jeg tenker at barn er født ulike, med ulikt temperament og at noen barn er enklere å oppdra og håndtere fra naturens side 😅 Så tror det ikke nødvendigvis bare handler om foreldre ferdigheter! Jeg ser på barna i venneflokken her, at det ikke nødvendigvis er sammenheng. Noen foreldre med svært gode foreldre ferdigheter har mer rigide barn som er «vanskeligere», mens nokså slappe foreldre har veldig enkle barn. Og også noen som er veldig strenge og autoritære, hvor jeg tror barna adlyder i frykt 

Anonymkode: 1aa3d...89d

[AnonymBruker]

Selv om det sies at barn har godt av klare grenser, betyr ikke det at foreldre aldri må gi seg på noe som helst. Foreldre er mennesker som alle andre, de kan ta gale avgjørelser og ombestemme seg. Det må være lov, og det lærer barn at det er lov å gjøre feil og rette dem opp igjen.

Strenghet bare for strenghetens skyld er ingenting å trakte etter.

Anonymkode: f7075...68d

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dere andre som har barn i samme alder- er vi veldig strenge?

Dere er ikke strenge. Dere er konsekvente, og det er en god ting. Trygge rammer gir trygge barn.

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (5 minutter siden):

Dere er ikke strenge. Dere er konsekvente, og det er en god ting. Trygge rammer gir trygge barn.

Men hva vil det da si å være streng?

Anonymkode: 04b81...2ca

[AnonymBruker]

Har to veloppdragne ungdommer. Ser ikke på oss selv som streng. De har grenser og forutsigbarhet, mye kjærlighet og omsorg. Vi begge er i full jobb, ellers lar vi de få ha privatliv, og lar de være i fred når de ønsker det 

Anonymkode: dae80...90a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men hva vil det da si å være streng?

Anonymkode: 04b81...2ca

Finnes ikke noe fasitsvar på det, vil jo være en helt individuell tolkning. 

Anonymkode: 7fd8e...a45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men hva vil det da si å være streng?

Anonymkode: 04b81...2ca

Å være streng er å si nei til mye uten at det foreligger en begrunnelse bak nei’et. 
det er bare nei. Streng er Når foreldre legger begrensninger på barna som ikke er hensiktsmessig eller utviklende fordi de selv er redde eller har en frykt. 
 

Anonymkode: dae80...90a

[Pølsevann]

Jeg tror det har mye med lynnet til barna også. Vår er bare 3, så kan jo endre seg, men hun er veldig veloppdratt, hyggelig, gjør som hun skal osv. Men vi er ikke strenge. Tror hun bare er sånn. 

Endret 19. august 2021 av Pølsevann

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Men hva vil det da si å være streng?

Anonymkode: 04b81...2ca

Det er kanskje ikke så lett å si noe generelt om det. Jeg har tenkt omtrent slik: Jeg har ønsket få, men tydelige regler. Jeg har også fortalt barn at dersom reglene respekteres, vil friheten og ansvaret gradvis bli større. Barn har i voksen alder fortalt om tidlig læring av ansvar og at det er lettere å sette grenser for seg selv med referanser til en bestemt far med klare forventninger. 

Reglene jeg har satt er ganske grunnleggende og har å gjøre med å ta ansvar for seg selv. Rydde, takke for maten, gjøre lekser, overholde klokkeslett, ikke mobbe, be om unnskyldning. Jeg kaller det grunnleggende borgerskap.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Å være streng er å si nei til mye uten at det foreligger en begrunnelse bak nei’et. 
det er bare nei. Streng er Når foreldre legger begrensninger på barna som ikke er hensiktsmessig eller utviklende fordi de selv er redde eller har en frykt. 
 

Anonymkode: dae80...90a

Endelig en som kunne forklare👍

Anonymkode: 04b81...2ca