Gjest Bellatrix Skrevet 17. september 2005 #1 Skrevet 17. september 2005 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290541 Er det riktig å varsle lokalmiljøet om pedofile?
Lemona Skrevet 17. september 2005 #3 Skrevet 17. september 2005 Man kan jo tenke seg at ens eget barn blir utsatt for overgrep av en mann i nabolaget som politiet hadde kjennskap til, men valgte å ikke opplyse naboene om. Da synes jeg svaret blir ganske enkelt: Ja, det er riktig. 1
Gjest Bellatrix Skrevet 17. september 2005 #4 Skrevet 17. september 2005 Jeg synes også det er riktig. Barna må beskyttes.
Malie Skrevet 17. september 2005 #5 Skrevet 17. september 2005 Hvorfor i heite huleste har de plassert mannen så nær både skole og barnehage?? Er helt i orden at de informerer om dette. Uff, eg tror eg hadde passet på barna mine døgnet rundt om dette hadde skjedd i mitt nærområde...
Lurvina Skrevet 17. september 2005 #6 Skrevet 17. september 2005 Det bodde en pedo i nærheten av der søskenbarnet mitt på 6 år bodde. Det synes jeg var skikkelig ekkelt, er så glad for at fyren sitter i fengsel nå. Ja, jeg synes også at det er riktig å advare naboene om pedoer, slik at barna kan beskyttes. Barn kan jo være veldig naive, og mange av de har ofte lett for å stole på folk som ikke er helt gode.
Gjest Violetta Skrevet 18. september 2005 #7 Skrevet 18. september 2005 Ja det synes jeg er helt flott. Jeg hadde sørget for å følge og hente til og fra skolen hver dag, og aldri i livet om min datter hadde fått gå alene noe sted. Men jeg begriper heller ikke hvordan de kan akseptere at han bor i et slikt område. Slike mennesker burde blitt plassert langt utenfor allfarvei.
Lemona Skrevet 18. september 2005 #8 Skrevet 18. september 2005 Hvorfor i heite huleste har de plassert mannen så nær både skole og barnehage?? ← Men nå er det nå engang ikke slik at mennesker blir "plassert" her i landet. Folk bosetter seg der de føler for....
Gjest Violetta Skrevet 18. september 2005 #9 Skrevet 18. september 2005 Men nå er det nå engang ikke slik at mennesker blir "plassert" her i landet. Folk bosetter seg der de føler for.... ← Det er sosialkontoret som har hjulpet han med leilighet. De er ikke informert, men jeg mener de burde blitt det og dermed skaffen han plass å bo langt i fra skoler og barnehager.
Lemona Skrevet 18. september 2005 #10 Skrevet 18. september 2005 Det er sosialkontoret som har hjulpet han med leilighet. De er ikke informert, men jeg mener de burde blitt det og dermed skaffen han plass å bo langt i fra skoler og barnehager. ← Sorry, gikk glipp av den opplysningen under gjennomlesningen. Er enig! Vil kanskje tro at utvalget av sosialboliger er begrenset i en del kommuner. De har kanskje ikke 10 hytter i ødemarken stående til slikt bruk, men kanskje de burde bygge det....
Bønna Skrevet 18. september 2005 #11 Skrevet 18. september 2005 Er det riktig å varsle lokalmiljøet om pedofile? ← Slike nabovarsler vil jeg si er direkte perverst, og ikke et sivilisert rettssamfunn verdig. Hva tror dere forresten skjer oppe i hennes hjerne, dersom hun blir utsatt for kollektivt forrakt av den typen som dere ønsker det skal legges opp til? Hvis ikke nabolagets barn var i fare tidligere, vil de iallfall være det da? 2
Gjest Bellatrix Skrevet 18. september 2005 #12 Skrevet 18. september 2005 Slike nabovarsler vil jeg si er direkte perverst, og ikke et sivilisert rettssamfunn verdig. Hva tror dere forresten skjer oppe i hennes hjerne, dersom hun blir utsatt for kollektivt forrakt av den typen som dere ønsker det skal legges opp til? Hvis ikke nabolagets barn var i fare tidligere, vil de iallfall være det da? ← Det er ikke oppgitt navn i advarselen. Folk får mulighet til å følge med barna sine, men de får ingen konkret å forakte.
Gjest Violetta Skrevet 18. september 2005 #13 Skrevet 18. september 2005 Sorry, gikk glipp av den opplysningen under gjennomlesningen. Er enig! Vil kanskje tro at utvalget av sosialboliger er begrenset i en del kommuner. De har kanskje ikke 10 hytter i ødemarken stående til slikt bruk, men kanskje de burde bygge det.... ← Synes det er helt uvesentlig hvilke boliger kommunen disponerer i slike saker. De får bare skaffe det. Jeg vil ikke høre om barn som blir misbrukt fordi det ikke fantes boliger andre steder enn rett ved skolen...
Bønna Skrevet 18. september 2005 #14 Skrevet 18. september 2005 Det er ikke oppgitt navn i advarselen. Folk får mulighet til å følge med barna sine, men de får ingen konkret å forakte. ← Pluss muligheten til å start en klappjakt på den pedofile man vet eksisterer i nabolaget. Ja da, man får virkelig sunne samfunnsforhold av slikt. Det er vel det man kan kalle Bjugn Reloaded? 1
Rapunsel Skrevet 18. september 2005 #15 Skrevet 18. september 2005 Ja, beskyttelse av samfunnet er viktigst i tilfeller med gjentagelsesfare i saker som dette (hvis vedkommende ikke har gått igjennom et vellykket behandlingsopplegg over lang nok tid).
Bønna Skrevet 18. september 2005 #16 Skrevet 18. september 2005 Jeg vil ikke høre om barn som blir misbrukt fordi det ikke fantes boliger andre steder enn rett ved skolen... ← Akkurat som om pedofile som vil misbruke barn ikke oppsøker barn, når de ikke leker utenfor stuevinduet hennes?
Gjest Pecado Skrevet 18. september 2005 #17 Skrevet 18. september 2005 De hadde vel egentlig allerede begynt klappjakten leste jeg en plass. Og helt klart, har man valgt å misbruke et barn bør man være klar over konsekvensene. Stjeler du har det visse konsekvenser, voltar du et barn har det andre mer alvorlige konsekvenser. Jeg mener at det bør varsles med navn i tillegg. Når det gjelder å beskytte barna våre mot mennesker som før har forgrepet seg på barn så må man gjøre det man kan.
Bønna Skrevet 18. september 2005 #18 Skrevet 18. september 2005 Og helt klart, har man valgt å misbruke et barn bør man være klar over konsekvensene. Det er meningsløst å snakke om valg i slike saker. Det er ikke slik at en pedofil har den samme muligheten som deg til å la være å misbruke barn. Dessuten er fri vilje bare nok en liberalistisk eventyrfortelling. Stjeler du har det visse konsekvenser, voltar du et barn har det andre mer alvorlige konsekvenser. I et sivilisert rettssamfunn har man gjort opp for seg når man har sonet ferdig dommen, uavhengig av forbrytelsens karakter. Men barbarene teller åpenbart mange. Når det gjelder å beskytte barna våre mot mennesker som før har forgrepet seg på barn så må man gjøre det man kan. ← Det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 1
Wonderwoman Skrevet 18. september 2005 #19 Skrevet 18. september 2005 Er det ikke sånn at en pedofil har den samme muligheten som meg til å la være å misbruke et barn, Bønna? En legning er bare en legning, og hvis man skader andre ved å utøve sin legning kan man velge å ikke leve den ut. Jeg er heterofil, det vil faktisk ikke si at jeg MÅ ha sex med menn. Jeg kan velge å la være.... At barna våre er trygge er viktigere enn livskvaliteten til et menneske som skader barn med hensikt. Jeg mener at man burde navngi disse personene. Grunnen til at politiet valgte å varsle skolen i dette tilfellet var at man så farene ved hans plassering og situasjon, og omstendighetene rundt tidligere overgrep. Vi har en plikt til å beskytte uskyldige barn mot farlige voksne. 1
Bønna Skrevet 18. september 2005 #20 Skrevet 18. september 2005 (endret) Er det ikke sånn at en pedofil har den samme muligheten som meg til å la være å misbruke et barn, Bønna? Det er ganske åpenbart at hun ikke har. Du er jo ikke pedofil. Ergo er det mye lettere for deg å la være å misbruke barn. En legning er bare en legning, og hvis man skader andre ved å utøve sin legning kan man velge å ikke leve den ut. Jeg er heterofil, det vil faktisk ikke si at jeg MÅ ha sex med menn. Jeg kan velge å la være.... Poenget er at det er mye lettere for en lesbisk å la være å ha sex med menn enn det er for deg. Mennesket har faktisk biologisk betingede behov. Fri vilje er bare liberalistisk eventyrfortelling. Endret 18. september 2005 av Bønna
Fremhevede innlegg