Kvinnelandslaget må spille i truser - menn kan spille i shorts - er det greit?

[Maleficenta]

Bag skrev (På 14.7.2021 den 8.12):

Hva mener du med "rart ut i 2021"? Moten har beveget seg i konservativ retning for menn og liberal for kvinner. Før var såkalte speedoer det mest vanlige plagget for menn mens nå er shorts langt ned på låret det som gjelder. Kvinnenes truser har krympet mye. I dag er truser som avslører nesten hele rompeballene vanlig men hadde vært uakseptert noe for noen tiår siden. Hvordan de er kledd er derfor helt i samsvar med moten.

Når det gjelder å tvinge noen til å være kledd på en spesiell måte er vi vel heller ikke mer opplyst nå enn for 20 år siden. Mange argumenteret fortsatt mot toppløshet og nakenhet på strendene og mot hijab og nikab i byen.

mote og regler for hva som er lov og ikke lov å ha på swg er da to ulike ting. Set er sport. Mote er uviktig

[lidar123]

Skjønner selvsagt ikke hvorfor man ikke kan tillate shorts hos kvinnene, det skulle bare mangle og så er hele greia ute av verden ... MEN ...

Når man ser på instagramprofilene til en del av de spillerne som er så forbanna, så er det åpenbart et element av ... tja ... vet ikke hva jeg skal kalle det, men redde for å vise kropp er de i alle fall ikke. Så det blir litt sånn krenkehysteri i det hele, «vi er sinte bare fordi vi kan», selv om saken i seg selv er helt legitim.

Skal man se på det med svært kyniske briller, så er det åpenbart at produktet «sandhåndball for kvinner» blir mindre verdt med mer klær på. Flotte, veltrente, unge kvinner i bikini selger ... sånn er det bare. Så kan man tenke mye om det, men ...

Endret 15. juli 2021 av lidar123

[Ichiko]

28 minutter siden, lidar123 said:

Skal man se på det med svært kyniske briller, så er det åpenbart at produktet «sandhåndball for kvinner» blir mindre verdt med mer klær på. Flotte, veltrente, unge kvinner i bikini selger ... sånn er det bare. Så kan man tenke mye om det, men ...

Kan vi da få flotte, veltrente unge menn i tilsvarende antrekk for å høyne verdien også på andre idrettsrelaterte produkter og dermed øke publikumstilslutningen? Se trusekanten hos spillerne skli opp og avsløre en spenstig bakende, se spillerne havne i lettkledd og glinsende mølje foran målet når noen scorer?

[teknosilje]

Smeltemann skrev (På 14.7.2021 den 12.39):

Hahahaha, der kan en se,et land som satte seg på bak beina å det var noen rødstrømper fra Norge 😂😂😂😂😂

Pipa hadde nok hatt en annen låt om det hadde vært datteren din på 17-18 eller onkelbarnet ditt som måtte vist frem kroppen sin på den måten. Hulemann var vel navnet...

[Ardwinna]

lidar123 skrev (36 minutter siden):

Skjønner selvsagt ikke hvorfor man ikke kan tillate shorts hos kvinnene, det skulle bare mangle og så er hele greia ute av verden ... MEN ...

Når man ser på instagramprofilene til en del av de spillerne som er så forbanna, så er det åpenbart et element av ... tja ... vet ikke hva jeg skal kalle det, men redde for å vise kropp er de i alle fall ikke. Så det blir litt sånn krenkehysteri i det hele, «vi er sinte bare fordi vi kan», selv om saken i seg selv er helt legitim.

Jeg tenker at det handler om en følelse av kontroll over egen kropp. Når de legger ut bilder på Instagram, velger de det helt selv og kan i tillegg ha full kontroll på hvordan bildene ser ut og hva og hvor mye som vises på bildene. Når de kaster seg rundt i sanda i ei lita truse under en kamp, har de null kontroll på hvilke bilder som blir tatt.  Det er selvsagt mye verre å risikere å få deler av underlivet si klistret på forsiden av en avis eller i et sporstblad, enn å legge ut et bilde på egen instakonto der man har full kontroll på hvor mye man viser.
Bildene på insta er bilder de legger ut som privatperson når de selv ønsker det, mens det å tvinges til å kle seg lettkledd mens man spiller ballspill og risikere noen mindre heldige truseglipp-bilder i kampens hete, er en helt annen sak.

Selv om man liker å kle seg i høyhælte sko og miniskjørt på fest, og legge ut bilder på insta, er det ikke dermed sagt at det føles like greit om sjefen bestemmer at alle damer skal kle seg i miniskjørt og høyhælte sko på jobb. Både fordi det er upraktisk å gå i miniskjørt og høye hæler på jobb (akkurat som små truser når man spiller kamp), men også fordi det forsvares med at damekropp selger. Jeg synes det er respektløst å kalle det for krenkehysteri at man gjerne vil bestemme over egen kropp og bli tatt på alvor i jobben man gjør.

[lidar123]

Ichiko skrev (10 minutter siden):

Kan vi da få flotte, veltrente unge menn i tilsvarende antrekk for å høyne verdien også på andre idrettsrelaterte produkter og dermed øke publikumstilslutningen? Se trusekanten hos spillerne skli opp og avsløre en spenstig bakende, se spillerne havne i lettkledd og glinsende mølje foran målet når noen scorer?

Nå har lettkledde kvinner vesentlig større markedsverdi enn lettkledde menn, så det tviler jeg på at du får. Tvert i mot ville vel halvnakne menn fort hatt motsatt effekt. 

Ellers så støtter jeg, som sagt, fullt ut at kvinnene ønsker mer klær på seg - jeg tror bare ikke det spøtt på at alle som uttaler seg bryr seg riktig så mye som de påstår. Men for meg er det nok at noen gjør det.

[lidar123]

Ardwinna skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker at det handler om en følelse av kontroll over egen kropp. Når de legger ut bilder på Instagram, velger de det helt selv og kan i tillegg ha full kontroll på hvordan bildene ser ut og hva og hvor mye som vises på bildene. Når de kaster seg rundt i sanda i ei lita truse under en kamp, har de null kontroll på hvilke bilder som blir tatt.  Det er selvsagt mye verre å risikere å få deler av underlivet si klistret på forsiden av en avis eller i et sporstblad, enn å legge ut et bilde på egen instakonto der man har full kontroll på hvor mye man viser.
Bildene på insta er bilder de legger ut som privatperson når de selv ønsker det, mens det å tvinges til å kle seg lettkledd mens man spiller ballspill og risikere noen mindre heldige truseglipp-bilder i kampens hete, er en helt annen sak.

Selv om man liker å kle seg i høyhælte sko og miniskjørt på fest, og legge ut bilder på insta, er det ikke dermed sagt at det føles like greit om sjefen bestemmer at alle damer skal kle seg i miniskjørt og høyhælte sko på jobb. Både fordi det er upraktisk å gå i miniskjørt og høye hæler på jobb (akkurat som små truser når man spiller kamp), men også fordi det forsvares med at damekropp selger. Jeg synes det er respektløst å kalle det for krenkehysteri at man gjerne vil bestemme over egen kropp og bli tatt på alvor i jobben man gjør.

Jeg tror nok det er en del av det, og støtter som sagt saken, men jeg tror likevel det er en god porsjon av disse som aldri ville tenkt på å bry seg før de ble fortalt at dette var galt. Jeg kan selvsagt ta feil. Og det er egentlig irrelevant, for det er ingen gode grunner til å gå mot ønsket om mer klær.

[teknosilje]

lidar123 skrev (52 minutter siden):

Skjønner selvsagt ikke hvorfor man ikke kan tillate shorts hos kvinnene, det skulle bare mangle og så er hele greia ute av verden ... MEN ...

Når man ser på instagramprofilene til en del av de spillerne som er så forbanna, så er det åpenbart et element av ... tja ... vet ikke hva jeg skal kalle det, men redde for å vise kropp er de i alle fall ikke. Så det blir litt sånn krenkehysteri i det hele, «vi er sinte bare fordi vi kan», selv om saken i seg selv er helt legitim.

Skal man se på det med svært kyniske briller, så er det åpenbart at produktet «sandhåndball for kvinner» blir mindre verdt med mer klær på. Flotte, veltrente, unge kvinner i bikini selger ... sånn er det bare. Så kan man tenke mye om det, men ...

Du vet at en privat Instagram profil er noe annet enn å få klint kroppen sin utover tv-skjermer verden rundt? 

Man ber ikke om å bli voldtatt selv om man går med miniskjørt. På det nivået var du nå.

Men jeg mistenker at mannfolk i denne tråden ikke har unge jenter i nære relasjoner 🙊

[lidar123]

teknosilje skrev (14 minutter siden):

Du vet at en privat Instagram profil er noe annet enn å få klint kroppen sin utover tv-skjermer verden rundt? 

Man ber ikke om å bli voldtatt selv om man går med miniskjørt. På det nivået var du nå.

Men jeg mistenker at mannfolk i denne tråden ikke har unge jenter i nære relasjoner 🙊

Trøste og bære ... tror det er du som bør tenke over hvilket «nivå» du ligger på i denne diskusjonen. Mot slikt orker jeg ikke å diskutere. Se Ardwinnas saklige og gode kommentar som eksempel på hva du kunne ha skrevet istedenfor å insinuere at jeg støtter voldtekt.

Endret 15. juli 2021 av lidar123

[Anonymbrker]

Jeg synes det er helt greit. Hvem liker vel ikke å se fine kvinnebein og romper?

[Ichiko]

1 minutt siden, lidar123 said:

Nå har lettkledde kvinner vesentlig større markedsverdi enn lettkledde menn, så det tviler jeg på at du får. Tvert i mot ville vel halvnakne menn fort hatt motsatt effekt. 

Ellers så støtter jeg, som sagt, fullt ut at kvinnene ønsker mer klær på seg - jeg tror bare ikke det spøtt på at alle som uttaler seg bryr seg riktig så mye som de påstår. Men for meg er det nok at noen gjør det.

"Større markedsverdi" og "motsatt effekt" for hvem - mannfolk kanskje? Mannfolk er jo ikke de eneste skapningene på kloden. Jeg tenkte mer på det enorme og i stor grad uutnyttede potensialet som er i den kvinnelige delen av publikum; vi kan også gjerne ta med andre publikummere som liker å se på mannlig prakt. Her er det mye kjøpekraft å tjene på!

(Hva du tror om hvem som mener hva og hvordan, lar jeg være din mening.)

[lidar123]

Ichiko skrev (Akkurat nå):

"Større markedsverdi" og "motsatt effekt" for hvem - mannfolk kanskje? Mannfolk er jo ikke de eneste skapningene på kloden. Jeg tenkte mer på det enorme og i stor grad uutnyttede potensialet som er i den kvinnelige delen av publikum; vi kan også gjerne ta med andre publikummere som liker å se på mannlig prakt. Her er det mye kjøpekraft å tjene på!

(Hva du tror om hvem som mener hva og hvordan, lar jeg være din mening.)

Ja, for mannfolk. Som både styrer sportsverden og som er hovedkonsumenten av sport på TV. Jeg sier ikke at jeg liker det eller at det er rett, tvert i mot, men jeg tipper det er nøyaktig slike kalkulasjoner som ligger til grunn for at kvinner spiller i bikini og menn i shorts. Så kunne det selvsagt vært et interessant eksperiment å gjøre gutta mer lettkledd også for å se hva som skjedde  Men det toget er vel gått nå, regner med at kvinner ganske raskt får på seg shortsen de også. Som seg hør og bør.

[Adara]

Sjeldent jeg ser et så unisont KG! Ser to griser som kommenterer flere ganger, men unntatt disse to svinene så er alle enige. Bra KG! 

[Ichiko]

2 minutter siden, lidar123 said:

Ja, for mannfolk. Som både styrer sportsverden og som er hovedkonsumenten av sport på TV. Jeg sier ikke at jeg liker det eller at det er rett, tvert i mot, men jeg tipper det er nøyaktig slike kalkulasjoner som ligger til grunn for at kvinner spiller i bikini og menn i shorts. Så kunne det selvsagt vært et interessant eksperiment å gjøre gutta mer lettkledd også for å se hva som skjedde  Men det toget er vel gått nå, regner med at kvinner ganske raskt får på seg shortsen de også. Som seg hør og bør.

Og der er vi ved kjernen: En gjeng menn krever at alt skal tilpasses deres smak, og gir blanke i hva andre måtte synes. Disse håndballdraktene er et typisk eksempel på det: for herrelag er fokus på funksjonalitet og komfort, hos damelag: Drit i funksjonalitet og komfort, ALT handler om å være på en seksuelt betonet utstilling.

Enten får gutta vise mer kropp de også for å please andre deler av publikum enn hetero menn, eller så skal også jentene få kle seg slik selve sportsutøvelsen krever.

Takke meg til vintersport.

[lidar123]

Ichiko skrev (1 minutt siden):

Og der er vi ved kjernen: En gjeng menn krever at alt skal tilpasses deres smak, og gir blanke i hva andre måtte synes. Disse håndballdraktene er et typisk eksempel på det: for herrelag er fokus på funksjonalitet og komfort, hos damelag: Drit i funksjonalitet og komfort, ALT handler om å være på en seksuelt betonet utstilling.

Enten får gutta vise mer kropp de også for å please andre deler av publikum enn hetero menn, eller så skal også jentene få kle seg slik selve sportsutøvelsen krever.

Takke meg til vintersport.

Ja, der er vi ved kjernen. Jeg håper du skjønner at vi er helt enige?

[teknosilje]

lidar123 skrev (34 minutter siden):

Trøste og bære ... tror det er du som bør tenke over hvilket «nivå» du ligger på i denne diskusjonen. Mot slikt orker jeg ikke å diskutere. Se Ardwinnas saklige og gode kommentar som eksempel på hva du kunne ha skrevet istedenfor å insinuere at jeg støtter voldtekt.

Sa ikke du støttet det. Men det var på samme nivå. Beklager at jeg ikke gidder å skrive lange reflekterte innlegg her på kg, det er bare ikke meg. Skriver det som faller meg inn der og da. Etterpå er det glemt 😊

 

[Perleugla]

Realverdien skrev (På 14.7.2021 den 13.12):

Jaja.

Tipper jeg er en av svært få som faktisk er publikummer til dennansporten.

Skrur av dersom det blir niqab eller lårlange tights på damene.

Da er det vel på grunn av den sparsomme bekledningen du ser på. Du får finne frem youporn i stedet. 

[Ichiko]

35 minutter siden, lidar123 said:

Ja, der er vi ved kjernen. Jeg håper du skjønner at vi er helt enige?

Vi er vel egentlig enige, og jeg håper du skjønner at jeg skriver noe satirisk i mine innlegg. For jeg er inderlig lei av alle vamle taktikker i alle slags sammenhenger for å rette fokus bort fra kvinners prestasjoner og mot deres "sex appeal". Dobbelmoralismen som kommer til uttrykk i forskjellene på herre- og damedrakter i disse idrettene er så uttalt at det er parodisk, og kun ett av utallige tilfeller.

[Smeltemann]

teknosilje skrev (8 timer siden):

Pipa hadde nok hatt en annen låt om det hadde vært datteren din på 17-18 eller onkelbarnet ditt som måtte vist frem kroppen sin på den måten. Hulemann var vel navnet...

De går jo nesten sånn til daglig. Det er vel på moten.

[kølla]

Mye bedre hvis kvinnene spiller uten truse. Mye mere å se på