Er du for eller imot vaksinepass?

[Gjest Hvemsomhelst]

Jeg er for, og tror at det uansett vil bl innført slik som i nabolandene.  Det er for å få tilganger, og gjelder både vaksine, negativ test eller gjennomgått sykdom innen en periode.  Er for å få samfunnet i gang.

[Ariannah]

Hva med oss som venter på vaksine, får vi ikke lov til å gå på apotek eller matbutikk en gang? Hva gjør vi da? Jeg har medisiner jeg trenger å få hentet ut av og til. Det er uaktuelt å teste meg flere ganger om dagen for å gå innom en butikk, ser ikke poenget med mindre jeg føler meg dårlig. Har tatt den testen en gang og det var grusomt, er veldig lite gira på å teste meg 3 ganger eller mer hver dag. Syns ikke det er riktig. 

Vaksinepass for utenlandsreising kan jeg forstå, det gir mer mening både inn og ut av Norge. 

[Lana01]

Ariannah skrev (11 minutter siden):

Hva med oss som venter på vaksine, får vi ikke lov til å gå på apotek eller matbutikk en gang? Hva gjør vi da? Jeg har medisiner jeg trenger å få hentet ut av og til. Det er uaktuelt å teste meg flere ganger om dagen for å gå innom en butikk, ser ikke poenget med mindre jeg føler meg dårlig. Har tatt den testen en gang og det var grusomt, er veldig lite gira på å teste meg 3 ganger eller mer hver dag. Syns ikke det er riktig. 

Vaksinepass for utenlandsreising kan jeg forstå, det gir mer mening både inn og ut av Norge. 

Du kommer ikke til å trenge vaksinepass for å gå i butikk  eller apotek, Det er snakk om utenlandsreiser. og muligens konserter festivaler ol. 

[Ariannah]

Lana01 skrev (1 minutt siden):

Du kommer ikke til å trenge vaksinepass for å gå i butikk  eller apotek, Det er snakk om utenlandsreiser. og muligens konserter festivaler ol. 

Sikker? Mener jeg leste i VG at Erna skulle jobbe hardt for at vi må ha vaksinepass i butikker også. Det blir jo veldig mye styr med testkøer og sånt, og ikke minst å få tak i nok personale til å utføre testingen. Håper virkelig ikke dette blir innført! Men jeg er som nevnt tidligere veldig positiv til vaksinepass ved utenlandsreiser. 

[Crash]

I f.eks. Danmark er alle butikker og apoteker åpent for alle som bruker munnbind. Hvis man vil til frisør, kafe, restaurant, treningssenter osv. trenger man et koronapass. Det får man hvis man har en negativ test som er max 72 timer (3 dager) gammel (eller er vaksinert eller har hatt korona). Det krever litt planlegging, men det gir en trygghet om at de man omgås på de stedene ikke er smittefarlige. Det er teststeder "overalt", og man kan velge om man vil podes i nesen eller halsen. Synes det høres ganske greit ut.

[Example]

Rocka69 skrev (2 timer siden):

Men dette er privat eiendomsrett! Dette kan faktisk en privat eier bestemme selv! Om den lokale franchise-takeren av en Kiwi butikk i Ytre Gokk som eier butikken bestemmer seg for at han vil ha munnbind påbud i sin butikk så har han faktisk full rett til dette etter både Straffeloven (§248, §346), Grunnloven(selv i den originale fra 1814), EØS-avtalen, Lisboatraktaten, Den Europeiske Menneskerettskonvensjon eller FNs Menneskerettskonvensjon (faktisk i Traktaten bak Folkeforbundet som ble stifte på 20-tallet) - Dette er prinsippet om den private eiendomsrett! 

Og han kan innføre slike regler, selv om kommunen sier det motsatte - fordi han har retten sin side både nasjonal og internasjonal rett igjennom over 200 år. Og enhver kan kaste ut personer man ikke vil ha på sin eiendom, og om disse nekter så kan de faktisk bli straffet etter §248 og §346 i Straffeloven - og butikkeieren kan tilkalle politi for å få de fjernet og anmelde de for brudd på 248 og 346. 

Det kan faktisk du også gjøre, hvis det kommer personer inn på din eiendom eller sted du leier, så kan du ringe til politiet for å få de fjernet.

Forbyr kommunen eller staten, dette så bryter de alle mulige konvensjoner - og Norge ender opp som alliert med Nord Korea.

Men du kan ikke diskriminere på grunnlag av etnisitet, kjønn, seksuell legning, kjønnsuttrykk, alder, språk, religion eller politisk tilhørighet - da bryter du både Lisboatraktaten, EØS-avtale, Straffelovens §185, Grunnloven, EMK og FN´s MK og kan straffes med bøter og fengsel.

Og der har du det. Vi har en vaksine som deles ut etter alder. Om vaksine da blir et grunnlag for å komme inn, vil man diskriminere.

[Gjest Rocka69]

Ariannah skrev (16 minutter siden):

Hva med oss som venter på vaksine, får vi ikke lov til å gå på apotek eller matbutikk en gang? Hva gjør vi da? Jeg har medisiner jeg trenger å få hentet ut av og til. Det er uaktuelt å teste meg flere ganger om dagen for å gå innom en butikk, ser ikke poenget med mindre jeg føler meg dårlig. Har tatt den testen en gang og det var grusomt, er veldig lite gira på å teste meg 3 ganger eller mer hver dag. Syns ikke det er riktig. 

Vaksinepass for utenlandsreising kan jeg forstå, det gir mer mening både inn og ut av Norge. 

Du kommer ikke til å trenge coronapass for å gå på matbutikker eller apotek, bare du følger avstandsreglene, hvor mange de kan slippe inn av gangen, bruker antibac-dispenseren og har på deg munnbind.

Om Regjeringen foreslår dette, så vil en slik paragraf bli fjernet av Stortinget. Og om de skulle være så gale, så stenger matbutikkene, apotekene og andre butikker ned virksomheten. De vil ikke ha kapasitet til så sjekke dette, da stenger de heller. Og da har du fullt opprør når folk ikke får kjøpt mat.

Innenriks, så kan bli når du sjekker inn på hotell eller at du må vise dette i døra på restauranten (de har ikke kapasitet til å teste deg - da stenger de heller).

[Example]

Crash skrev (6 minutter siden):

I f.eks. Danmark er alle butikker og apoteker åpent for alle som bruker munnbind. Hvis man vil til frisør, kafe, restaurant, treningssenter osv. trenger man et koronapass. Det får man hvis man har en negativ test som er max 72 timer (3 dager) gammel (eller er vaksinert eller har hatt korona). Det krever litt planlegging, men det gir en trygghet om at de man omgås på de stedene ikke er smittefarlige. Det er teststeder "overalt", og man kan velge om man vil podes i nesen eller halsen. Synes det høres ganske greit ut.

I Norge er det ikke lenge siden man stengte ned regionalt fordi man hadde mangel på test- og smittesporingskapasitet. For å sette det litt i perspektiv utfører danskene rundt 220 000 tester hver dag. I forrige uke (!) ble det utført drøyt 120 000 tester totalt i Norge. 

Regjeringen har ingen plan for hvordan man skal løse dette, og gir arrangører ansvaret for dette. Helt urealistisk selvfølgelig. 

Ergo vil det reelt sett kun deles ut pass til de vaksinerte og de som nettopp har vært syke.

[heavyheart]

Example skrev (1 minutt siden):

I Norge er det ikke lenge siden man stengte ned regionalt fordi man hadde mangel på test- og smittesporingskapasitet. For å sette det litt i perspektiv utfører danskene rundt 220 000 tester hver dag. I forrige uke (!) ble det utført drøyt 120 000 tester totalt i Norge. 

Regjeringen har ingen plan for hvordan man skal løse dette, og gir arrangører ansvaret for dette. Helt urealistisk selvfølgelig. 

Ergo vil det reelt sett kun deles ut pass til de vaksinerte og de som nettopp har vært syke.

Nettopp. Ikke overrasket over at de får det til i Danmark -  høres ut som et godt opplegg ifht koronapass og som er alternativ til de som ikke vil vaksinere seg , men samme system i Norge må sikkert ha nøye utredning og blir vel logistikkmessig alt for vanskelig og dyrt. Vi er jo ikke kommer lenger enn til at kun de med mistanke eller som er syke blir testet. Kommer ikke som et sjokk at bedriftene blir pålagt å teste og må ta del i arbeidet til den underbemannede helsesektoren.

[Capt. Obvious]

heavyheart skrev (3 minutter siden):

Nettopp. Ikke overrasket over at de får det til i Danmark -  høres ut som et godt opplegg ifht koronapass og som er alternativ til de som ikke vil vaksinere seg , men samme system i Norge må sikkert ha nøye utredning og blir vel logistikkmessig alt for vanskelig og dyrt. Vi er jo ikke kommer lenger enn til at kun de med mistanke eller som er syke blir testet. Kommer ikke som et sjokk at bedriftene blir pålagt å teste og må ta del i arbeidet til den underbemannede helsesektoren.

Men det vil ikke bedriftene som har fysiske kunder kunne ta seg råd til. Det lønner seg typisk ikke for en bedriftseier å ansette en eller flere dedikerte testere i tillegg. I så fall er det stor sannsynlighet for at bedriften da heller vil velge å holde videre stengt. 

Øyafestivalen har f. eks. allerede blitt avlyst. Så uforutsigbart som dette likevel ser ut til å bli gjør at mange ikke kan ta risikoen det er å åpne igjen. 

[Gjest Rocka69]

Example skrev (1 minutt siden):

Og der har du det. Vi har en vaksine som deles ut etter alder. Om vaksine da blir et grunnlag for å komme inn, vil man diskriminere.

Men det har ikke med diskriminering å gjøre. Det har med at barn er bedre beskyttet enn voksne i FN´s barnekonvensjon. Ungdommer over 16 år er ikke like godt beskyttet av FN som under 16, og i hvertfall ikke unge voksne mellom 18-25. Det er ingen forskjell mellom en 18 åring eller 99 åring i forhold til Menneskerettigheter.

Men siden barn er bedre beskyttet enn voksne, så dermed må vaksiner testes ut på voksne frivillige først, deretter klinisk testet på voksne - før de slippes på den allmenne befolkning. Og når det så viser seg at den er "trygg" for voksne, så tester de på ungdommer. Og det viser seg trygt på ungdommer, så blir den allmenngjort for ungdommer (12-16) (som kan skje i starten på juni). Og etter en periode med dette, så vil de teste på yngre og yngre barn - så neste sommer så kan det hende at en Covid-19 vaksine blir godkjent for nyfødte.

Og det kan virke som at man aldersdiskriminerer med vaksineprogrammet nå(kan være enig at det kan virke sånn), det er fordi tilbudet er lite enda og etterspørselen stor. Vi snakker også om kapasitetsproblemer (ikke i Oslo). Og da velger FHI de grupper som har vist seg tåler Covid-19 minst. Og ut ifra globale tall, så er sannsynligheten for å tåle sykdommen minkende med økende alder. Men det er også mennesker som er helt ned i 20 årene som har en underliggende diagnose (faktisk vet jeg om et eksempel der en 14 åring er blitt vaksinert pga underliggende sykdom her i Norge). 

Det er ikke alderen, men sannsynligheten for underliggende sykdom som har gjort at man må prioritere på medisinsk grunnlag. Hadde FHI hatt tilgang til nok doser med godkjente vaksiner så hadde man kunne vaksinert Norge i løpet av få uker eller dager - hvis man hadde hatt nok personell)

I løpet av siste halvdel av mai, juni, juli og august så vil Norge motta tett på 700000 doser i uka(altså 9.8 millioner doser med Pfizer og Moderna)! Og dette vil fortsette ut over i september og oktober. 

Men i morgen så får vi også svaret om AstraZenaca og Janssen skal tas i bruk i Norge igjen, og da kan det gå vesentlig fortere til at alle er fullvaksinerte. Da snakker vi midten av juli.

Da er det bare kapasitet på personell som stopper Norge fra å bli fullvaksinert. Så hvis man skal ta estimerte produksjonstall fra EU og vaksineprodusentene så vil den norske befolkningen over 16 år være vaksinert i løpet av juli, og fullvaksinert i slutten av september. Og de over 12 år, en gang i slutten i november. Men da vil også de som fikk først vaksine, begynne å få sin tredje dose.

Og på den tid, så vil også godkjenningen av Pfizer og Moderna kommet så langt at de er godkjent for alle over skolepliktig alder. Så de vil nok bli vaksinert i januar 2022. Og da mot sommeren så vil barnehagebarn bli vaksinert. Og over sommeren, så blir nyfødte vaksinert på barsel.

De globale tallene for alvorlig sykdom og død, gjør at jo høyere alder du har jo større er sannsynligheten er det at du kan ha en underliggende sykdom. Men de som er yngre, og som har en diagnostisert underliggende sykdom blir prioritert (som eksempelet mitt der en 14 åring er fullvaksinert med Pfizer). Det har med TRIAGE, og tilbud og etterspørsel.

Men prioriteringen i forhold til samfunnsøkonomi er helt på trynet i fra Regjeringen, HD og FHI. Skulle man ha fulgt rent samfunnsmessige og bedriftsøkonomisk prinsipper som ville skapt skatteinntekter til Norge, som er igjen med på finansiere skoler, helse og velferd. Så burde man ha vaksinert alle ansatte i produksjonsbedrifter (i særdeleshet eksportrettet som bringer nye penger inn i landet), før man satte i gang med resten av det private næringsliv, deretter man vaksinerte helsepersonell eller øvrige ansatte i offentlige i kritiske funksjoner og så andre offentlig ansatte, studenter, ungdommer og barn. Og så til slutt alle som er pensjonister. 

Det er folk som har argumentert for dette, men slik det har vært så er det altså sannsynligheten for å ikke overleve Covid som er brukt som nøkkel for prioritering. Medisinsk begrunnet, ikke alder.

 

[Gjest Rocka69]

Capt. Obvious skrev (13 minutter siden):

Men det vil ikke bedriftene som har fysiske kunder kunne ta seg råd til. Det lønner seg typisk ikke for en bedriftseier å ansette en eller flere dedikerte testere i tillegg. I så fall er det stor sannsynlighet for at bedriften da heller vil velge å holde videre stengt. 

Øyafestivalen har f. eks. allerede blitt avlyst. Så uforutsigbart som dette likevel ser ut til å bli gjør at mange ikke kan ta risikoen det er å åpne igjen. 

Tror du har rett i dette, tror det er mange bedrifter som vil være stengt til den dagen FHI offentliggjør at minst 90% av befolkningen over 18 (trolig også 16) er vaksinert. Og Regjeringen går i fra fase 4 til 5. Og i løpet av høsten vil også 12 åringene bli vaksinert med Pfizer. 

[Gjest Lambino]

Lana01 skrev (1 time siden):

Du kommer ikke til å trenge vaksinepass for å gå i butikk  eller apotek, Det er snakk om utenlandsreiser. og muligens konserter festivaler ol. 

Det vet du faktisk ikke noe om enda. Erna har sagt det blir vurdert for å kunne gå på jobb og på butikk. Her gjelder det å være våken!

[Tuppeluri]

Jeg er for i forbindelse med utenlandsreiser, men ikke innenlands. Vaksinering er tross alt frivillig, og å frata folk mulighet til å reise på kino, teater, konserter fordi de ikke har tatt en vaksine blir for dumt. 
Regner ikke med at det coronasertifikatet skal vare for evig heller, men akkurat nå som pandemien er som værst.

[Gjest Lambino]

Tuppeluri skrev (Akkurat nå):

Jeg er for i forbindelse med utenlandsreiser, men ikke innenlands. Vaksinering er tross alt frivillig, og å frata folk mulighet til å reise på kino, teater, konserter fordi de ikke har tatt en vaksine blir for dumt. 
Regner ikke med at det coronasertifikatet skal vare for evig heller, men akkurat nå som pandemien er som værst.

Du kan ikke velge dette, blir det innført så vil det åpne for å gjelde veldig mange situasjoner, derfor må vi si nei!

[zemer]

sicario skrev (4 timer siden):

Nå har jeg ikke sett det foreslått at man må ha vaksinepass for å gå på jobb eller skole?

jeg snakker om tilbud som i dag har vært stengt eller svært begrenset for mange (kafeer/pub/treningssentre/reise/kino/teater/idrettsarrangement etc). 
 

man velger da å ikke kunne benytte seg av disse tingene om man velger å ikke vaksinere seg. Skulle bare mangle.

Når skal barn og ungdom kunne gå på kino mener du? 

[Example]

Rocka69 skrev (58 minutter siden):

Men det har ikke med diskriminering å gjøre. Det har med at barn er bedre beskyttet enn voksne i FN´s barnekonvensjon. Ungdommer over 16 år er ikke like godt beskyttet av FN som under 16, og i hvertfall ikke unge voksne mellom 18-25. Det er ingen forskjell mellom en 18 åring eller 99 åring i forhold til Menneskerettigheter.

Men siden barn er bedre beskyttet enn voksne, så dermed må vaksiner testes ut på voksne frivillige først, deretter klinisk testet på voksne - før de slippes på den allmenne befolkning. Og når det så viser seg at den er "trygg" for voksne, så tester de på ungdommer. Og det viser seg trygt på ungdommer, så blir den allmenngjort for ungdommer (12-16) (som kan skje i starten på juni). Og etter en periode med dette, så vil de teste på yngre og yngre barn - så neste sommer så kan det hende at en Covid-19 vaksine blir godkjent for nyfødte.

Og det kan virke som at man aldersdiskriminerer med vaksineprogrammet nå(kan være enig at det kan virke sånn), det er fordi tilbudet er lite enda og etterspørselen stor. Vi snakker også om kapasitetsproblemer (ikke i Oslo). Og da velger FHI de grupper som har vist seg tåler Covid-19 minst. Og ut ifra globale tall, så er sannsynligheten for å tåle sykdommen minkende med økende alder. Men det er også mennesker som er helt ned i 20 årene som har en underliggende diagnose (faktisk vet jeg om et eksempel der en 14 åring er blitt vaksinert pga underliggende sykdom her i Norge). 

Det er ikke alderen, men sannsynligheten for underliggende sykdom som har gjort at man må prioritere på medisinsk grunnlag. Hadde FHI hatt tilgang til nok doser med godkjente vaksiner så hadde man kunne vaksinert Norge i løpet av få uker eller dager - hvis man hadde hatt nok personell)

I løpet av siste halvdel av mai, juni, juli og august så vil Norge motta tett på 700000 doser i uka(altså 9.8 millioner doser med Pfizer og Moderna)! Og dette vil fortsette ut over i september og oktober. 

Men i morgen så får vi også svaret om AstraZenaca og Janssen skal tas i bruk i Norge igjen, og da kan det gå vesentlig fortere til at alle er fullvaksinerte. Da snakker vi midten av juli.

Da er det bare kapasitet på personell som stopper Norge fra å bli fullvaksinert. Så hvis man skal ta estimerte produksjonstall fra EU og vaksineprodusentene så vil den norske befolkningen over 16 år være vaksinert i løpet av juli, og fullvaksinert i slutten av september. Og de over 12 år, en gang i slutten i november. Men da vil også de som fikk først vaksine, begynne å få sin tredje dose.

Og på den tid, så vil også godkjenningen av Pfizer og Moderna kommet så langt at de er godkjent for alle over skolepliktig alder. Så de vil nok bli vaksinert i januar 2022. Og da mot sommeren så vil barnehagebarn bli vaksinert. Og over sommeren, så blir nyfødte vaksinert på barsel.

De globale tallene for alvorlig sykdom og død, gjør at jo høyere alder du har jo større er sannsynligheten er det at du kan ha en underliggende sykdom. Men de som er yngre, og som har en diagnostisert underliggende sykdom blir prioritert (som eksempelet mitt der en 14 åring er fullvaksinert med Pfizer). Det har med TRIAGE, og tilbud og etterspørsel.

Men prioriteringen i forhold til samfunnsøkonomi er helt på trynet i fra Regjeringen, HD og FHI. Skulle man ha fulgt rent samfunnsmessige og bedriftsøkonomisk prinsipper som ville skapt skatteinntekter til Norge, som er igjen med på finansiere skoler, helse og velferd. Så burde man ha vaksinert alle ansatte i produksjonsbedrifter (i særdeleshet eksportrettet som bringer nye penger inn i landet), før man satte i gang med resten av det private næringsliv, deretter man vaksinerte helsepersonell eller øvrige ansatte i offentlige i kritiske funksjoner og så andre offentlig ansatte, studenter, ungdommer og barn. Og så til slutt alle som er pensjonister. 

Det er folk som har argumentert for dette, men slik det har vært så er det altså sannsynligheten for å ikke overleve Covid som er brukt som nøkkel for prioritering. Medisinsk begrunnet, ikke alder.

Dette handler om at passet er direkte koblet til vaksinene. Når hovedfaktoren for å få vaksine, blir det diskriminering i alder. Det ville det også vært om man brukte andre faktorer, om enn så korrekte medisinsk, som for eksempel etnisitet. I et medisinsk perspektiv har man det på det rene, men passet blir ikke da korrekt. Det vil føre til voldsom misnøye. 

Jeg tror ingen er tjent med dette. Eldrebølgen slår inn for fullt. De unge må ta jobben pg regningen. Hvor stor man ønsker at den regningen skal bli, det vil jo bli et politisk spørsmål i fremtiden, om hvor mye penger man er villig til å bruke på generasjonen som sikret seg selv og deretter stakk fra dugnaden. Det vil sitte igjen hos mange, det er jeg overbevist om. Spørsmålet er vel hvor reelt man faktisk får brukt passet i sommer og graden av urettferdighet det blir.

[Example]

heavyheart skrev (1 time siden):

Nettopp. Ikke overrasket over at de får det til i Danmark -  høres ut som et godt opplegg ifht koronapass og som er alternativ til de som ikke vil vaksinere seg , men samme system i Norge må sikkert ha nøye utredning og blir vel logistikkmessig alt for vanskelig og dyrt. Vi er jo ikke kommer lenger enn til at kun de med mistanke eller som er syke blir testet. Kommer ikke som et sjokk at bedriftene blir pålagt å teste og må ta del i arbeidet til den underbemannede helsesektoren.

Ja. I Norge har man ikke lansert noe reelt alternativ. 

Regjeringen bruker testing som argument for at ikke et slikt pass vil være diskriminerende. Da bør de også gjøre det mulig å teste seg. De må investere i stasjoner for hurtigtesting mange nok steder, uten at man skaper smittefarlige køer og opphopninger av folk. Alle aktører som bruker et pass bør også kunne dokumentere at det har vært mulig å teste seg på denne måten før de tar i bruk et vaksinepass. 

Dette er det liten vilje til.

[Gjest Rocka69]

Example skrev (9 minutter siden):

Dette handler om at passet er direkte koblet til vaksinene. Når hovedfaktoren for å få vaksine, blir det diskriminering i alder. Det ville det også vært om man brukte andre faktorer, om enn så korrekte medisinsk, som for eksempel etnisitet. I et medisinsk perspektiv har man det på det rene, men passet blir ikke da korrekt. Det vil føre til voldsom misnøye. 

Jeg tror ingen er tjent med dette. Eldrebølgen slår inn for fullt. De unge må ta jobben pg regningen. Hvor stor man ønsker at den regningen skal bli, det vil jo bli et politisk spørsmål i fremtiden, om hvor mye penger man er villig til å bruke på generasjonen som sikret seg selv og deretter stakk fra dugnaden. Det vil sitte igjen hos mange, det er jeg overbevist om. Spørsmålet er vel hvor reelt man faktisk får brukt passet i sommer og graden av urettferdighet det blir.

Vel strengt tatt så trenger man ikke et coronapass, man kan gå til fastlegen å få en stemplet og underskrevet utskrift på engelsk fra SysVak - da har du det egentlige vaksinepasset(vaksinekort).

Da eksluderer du alle utenom vaksinerte. Da vil ikke de som har hatt Covid-19 eller testede få adgang til reiser og større arrangement. Og dette ble innført lenge før vi ble født - faktisk før andre verdenskrig. 

Så faktisk så kunne regjeringen valgt dette i stedet, fremfor det skisserte coronapasset(som man blir påtvunget av EU) - og de hadde ikke trengt å sende et lovforslag eller forslag til forskrift til høring, eller en proposisjon til Stortinget om lovendring. 

Faktisk så kunne ha Helsedirektoratet/Regjeringen bare sagt, nei Norge skal ikke innføre coronapass - men du kan få en godkjent utskrift av vaksinepasset ditt hos fastlegen eller hos en reiselege. 

 

[Rødtoppen86]

Jeg er imot koronasertifikat til innenlandsbruk, men kan godta det til utenlandsreiser for en liten periode til ting har roet seg ned.

Det mange her ser ut til å ikke ha fått med seg er at koronasertifikatet vil vise tre alternativer. Enten har du tatt vaksine, hatt korona de siste seks mnd eller noe sånt eller at du nylig har tatt en negativ test.
Dette synes jeg er greit å få til om man skal reise til syden og lignende, men ikke for å gå på restauranter, kino, kjøpesenter osv.