Er du for eller imot vaksinepass?

[von Dünkel]

10 minutter siden, irkan90 said:

Kompis, jeg er isolert og har vært det i godt over et år, og jeg gjør det nettopp for å unngå å drepe bestemoren og moren din, eller en 28-åring med brystkreft.

Når jeg blir vaksinert og jeg ikke lenger utgjør en risiko, 

Du kan fortsatt bli smittet og smitte andre. 

[Gjest irkan90]

12 minutter siden, von Dünkel said:

Du kan fortsatt bli smittet og smitte andre. 

Nettopp. Det er ikke nødvendigvis nok å bli vaksinert, derav ordet "og". Inntil da sitter jeg gledelig hjemme og gjør min plikt for at ukjente ikke skal surkle i brystet på Ullevål.

Endret 7. mai 2021 av irkan90

[The Kitten]

irkan90 skrev (1 time siden):

Nettopp. Det er ikke nødvendigvis nok å bli vaksinert, derav ordet "og". Inntil da sitter jeg gledelig hjemme og gjør min plikt for at ukjente ikke skal surkle i brystet på Ullevål.

Tror du må sitte hjemme ganske lenge da.

[Nan4y5]

irkan90 skrev (2 timer siden):

Kompis, jeg er isolert og har vært det i godt over et år, og jeg gjør det nettopp for å unngå å drepe bestemoren og moren din, eller en 28-åring med brystkreft.

Når jeg blir vaksinert og jeg ikke lenger utgjør en risiko, skal jeg ha mine grunnleggende rettigheter tilbake. Det er sånn det fungerer. Vi lever i et fritt land.

Velger du å ikke vaksinere deg forblir du en risiko for andre mennesker, og da må du rett og slett akseptere at samfunnet legger begrensninger på hva du kan gjøre. Voks opp, ta ansvar!

Forøvrig skjønner jeg ikke bæret av hva du prøver å si med skoleeksemplet ditt.

Ikke kall meg "kompis". Og btw, det jeg uthevet er noe av det mest selvmotsigende jeg har lest. Ikke rart du ikke evnet å forstå eksempelet mitt.... 

Jeg skal forklare det for deg. Du ønsker din frihet, som du sier du SKAL ha. Men for at du skal få den, vil du altså at alle uvaksinerte skal bli utestengt fra samfunnet. Du krever altså å redusere andre sin frihet, for at du skal få oppnå din egen. 

Vaksinen beskytter jo en selv mot smitte. Hvorfor er jeg da en risiko for de vaksinerte menneskene? Det er veldig synd for de som av ulike grunner ikke kan vaksinere seg, men hele befolkningen kan ikke bli tvunget til noe for å beskytte en veldig liten gruppe! Holdningene dine er muligens mer risiko, enn hva jeg er for andre mennesker.

Jeg ville vaksinert meg hadde det vært utredet for alle mulige langtidsbivirkninger. Egentlig kunne jeg kanskje gjort det nå også, men det skjer ikke før det blir GARANTI for at man får en veldig stor kompensasjon og automatisk uføretrygd, uten noen kamp. Det er ikke egoistisk å sette sin egen helse først, når det er snakk om en sykdom med såpass lav dødelighet som korona har. De som påstår at viruset er ekstremt farlig, lar seg påvirke av veldig subjektive artikler basert på følelser, og ikke statistikk.

[Gjest irkan90]

10 minutter siden, Nan4y5 said:

Jeg skal forklare det for deg. Du ønsker din frihet, som du sier du SKAL ha. Men for at du skal få den, vil du altså at alle uvaksinerte skal bli utestengt fra samfunnet. Du krever altså å redusere andre sin frihet, for at du skal få oppnå din egen.

Vi er alle per dags dato utestengt fra samfunnet. Jeg mener at de som har tilnærmet null risiko for å smitte andre skal få lov å gå inn i varmen igjen. Er det selvmotsigende, synes du?

Du mener på din side at vaksinerte skal sitte på rommet sitt og ikke få lov til å spise ute, drikke ute, sosialisere sammen, trene på treningssenter, reise, og utøve sine grunnlovsfestede rettigheter, fordi du da ville følt deg stigmatisert? Hva slags logikk er det?

Personlig forblir jeg utestengt fra samfunnet frem til Juli, minst, men jeg unner alle som har fått vaksinen å kunne leve så normalt de kan så fort de kan. Det ville gjort meg særs glad. Det er kanskje det som er forskjellen på deg og meg: du tenker åpenbart først og fremst på deg selv.

[Nan4y5]

irkan90 skrev (Akkurat nå):

Vi er alle per dags dato utestengt fra samfunnet. Jeg mener at de som har tilnærmet null risiko for å smitte andre skal få lov å gå inn i varmen igjen. Er det selvmotsigende, synes du?

Du mener på din side at vaksinerte skal sitte på rommet sitt og ikke få lov til å spise ute, drikke ute, sosialisere sammen, trene på treningssenter, reise, og utøve sine grunnlovsfestede rettigheter, fordi du da ville følt deg stigmatisert? Hva slags logikk er det?

Personlig forblir jeg utestengt fra samfunnet frem til Juli, minst, men jeg unner alle som har fått vaksinen å kunne leve så normalt de kan så fort de kan. Det ville gjort meg særs glad. Det er kanskje det som er forskjellen på deg og meg: du tenker åpenbart først og fremst på deg selv.

Nei, jeg mener at ALLE burde få gå fritt i samfunnet, ikke at ALLE skal være isolert. Det kunne vært tiltak som å holde avstand, håndhygiene osv., slik som det var ved andre pandemier som svineinfluensaen. Neida, jeg skal ikke sammenligne korona med svineinfluensa. Slik de som reagerer på det, gjør med korona og svartedauden.

Det handler ikke om at jeg ikke "unner" de vaksinerte å få leve normalt igjen. Det er deres grunnlovsfestede rettigheter, men det er også rettighetene til de uvaksinerte! Jeg er opptatt av prinsipper og hvilket signal dette setter. Regjeringen fortsetter å utvide og utvide hva denne "dugnaden" innebærer. Hva skal de med vaksinepasset, når de har planlagt at majoriteten av befolkningen skal vær vaksinert innen få måneder? Hvorfor i alle dager er dette nødvendig å innføre? Folk begynner å akseptere det som er vanlig praksis i stater "vi ikke liker å sammenligne oss med", som Erna selv innrømte. 

Jeg synes at de som aksepterer alt dette ukritisk, og avfeier alle som uttrykker bekymring for demokratiet og hva dette kan sette presedens for i fremtiden, er like ureflekterte/dumme, som de mest ekstreme på andre siden som mener at 5G skapte korona eller at korona ikke eksisterer.

Det sirkuset her har gått alt for langt, og heldigvis begynner flere og flere å mene det samme.

[Gjest irkan90]

3 minutter siden, Nan4y5 said:

Nei, jeg mener at ALLE burde få gå fritt i samfunnet, ikke at ALLE skal være isolert. Det kunne vært tiltak som å holde avstand, håndhygiene osv., slik som det var ved andre pandemier som svineinfluensaen. Neida, jeg skal ikke sammenligne korona med svineinfluensa. Slik de som reagerer på det, gjør med korona og svartedauden.

Det handler ikke om at jeg ikke "unner" de vaksinerte å få leve normalt igjen. Det er deres grunnlovsfestede rettigheter, men det er også rettighetene til de uvaksinerte! Jeg er opptatt av prinsipper og hvilket signal dette setter. Regjeringen fortsetter å utvide og utvide hva denne "dugnaden" innebærer. Hva skal de med vaksinepasset, når de har planlagt at majoriteten av befolkningen skal vær vaksinert innen få måneder? Hvorfor i alle dager er dette nødvendig å innføre? Folk begynner å akseptere det som er vanlig praksis i stater "vi ikke liker å sammenligne oss med", som Erna selv innrømte. 

Jeg synes at de som aksepterer alt dette ukritisk, og avfeier alle som uttrykker bekymring for demokratiet og hva dette kan sette presedens for i fremtiden, er like ureflekterte/dumme, som de mest ekstreme på andre siden som mener at 5G skapte korona eller at korona ikke eksisterer.

Det sirkuset her har gått alt for langt, og heldigvis begynner flere og flere å mene det samme.

Jeg har en kompis (ikke du altså) som bor i New Dehli. Han har mistet tante, onkel og bestemor, mens bestefar ligger på sykehus as we speak. Rommet hans lukter brent fra kontinuerlig likbrenning over hele byen. Mener du vi overreagerer?

Ellers ser jeg på vaksinepass som et sunt tegn på at den norske rettsstaten lever i beste velgående, og at helt grunnleggende rettigheter ivaretas selv i en utrolig krevende situasjon. Staten kan kun begrense våre rettigheter så fremt og så lenge det er grunnlag for det. Tar du vekk smitterisikoen i den enkelte tar du vekk det grunnlaget. Derfor kan, nei må, vaksinerte personer få bevege seg fritt og leve som frie borgere i et fritt samfunn.


Dette her kommer til å gå fint, så lenge de aller fleste tar en bitte bitte liten personlig risiko og setter den forbanna vaksina.

[Example]

irkan90 skrev (6 minutter siden):

Jeg har en kompis (ikke du altså) som bor i New Dehli. Han har mistet tante, onkel og bestemor, mens bestefar ligger på sykehus as we speak. Rommet hans lukter brent fra kontinuerlig likbrenning over hele byen. Mener du vi overreagerer?

Ellers ser jeg på vaksinepass som et sunt tegn på at den norske rettsstaten lever i beste velgående, og at helt grunnleggende rettigheter ivaretas selv i en utrolig krevende situasjon. Staten kan kun begrense våre rettigheter så fremt og så lenge det er grunnlag for det. Tar du vekk smitterisikoen i den enkelte tar du vekk det grunnlaget. Derfor kan, nei må, vaksinerte personer få bevege seg fritt og leve som frie borgere i et fritt samfunn.


Dette her kommer til å gå fint, så lenge de aller fleste tar en bitte bitte liten personlig risiko og setter den forbanna vaksina.

Vaksinepass som diskriminerer mellom borgerne er et bevis på at rettsstaten fungerer?

Jeg leste gjennom deler av høringsutkastet regjeringen har lagt frem i stad. Det er påfallende hvordan man later som man gjør nøye vurderinger rundt dette, uten å egentlig gjøre det. 

Det er trist at man skal avslutte pandemien sånn. Det startet som en dugnad, og nå stikker en del fra den. Så enkelt er det. De aller fleste i maktposisjon i Norge, enten det er regjering, toppbyråkrater, næringslivsledere og media skjønner at dette ikke vil ramme dem selv. Det er påfallende hvor lite vaksinepass har blitt diskutert i de store norske avisene etter denne ukens planer. Motstanden som kom frem tidligere I vinter er helt borte, bortsett fra noen yngre som våger å skrive om dette.

Tilliten vi har profilert på det siste drøye året forsvinner for mange nå. Det er utrolig trist, og det vil prege Norge i mange år fremover. 

Smitten vil trolig florere i vår/sommer. Vi ser allerede tegn på at det øker litt igjen. Det er ikke så rart. 

[Gjest Lambino]

Example skrev (1 minutt siden):

Vaksinepass som diskriminerer mellom borgerne er et bevis på at rettsstaten fungerer?

Jeg leste gjennom deler av høringsutkastet regjeringen har lagt frem i stad. Det er påfallende hvordan man later som man gjør nøye vurderinger rundt dette, uten å egentlig gjøre det. 

Det er trist at man skal avslutte pandemien sånn. Det startet som en dugnad, og nå stikker en del fra den. Så enkelt er det. De aller fleste i maktposisjon i Norge, enten det er regjering, toppbyråkrater, næringslivsledere og media skjønner at dette ikke vil ramme dem selv. Det er påfallende hvor lite vaksinepass har blitt diskutert i de store norske avisene etter denne ukens planer. Motstanden som kom frem tidligere I vinter er helt borte, bortsett fra noen yngre som våger å skrive om dette.

Tilliten vi har profilert på det siste drøye året forsvinner for mange nå. Det er utrolig trist, og det vil prege Norge i mange år fremover. 

Smitten vil trolig florere i vår/sommer. Vi ser allerede tegn på at det øker litt igjen. Det er ikke så rart. 

Innføring av vaksinepass er spikeren i kista. Jeg tipper det går mot opprør fra folk rundt 17 Mai og fremover. Jeg tror det blir sterk uro i landet.

Ønsker sterkt jeg tar feil.

[Gjest irkan90]

4 minutter siden, Example said:

Vaksinepass som diskriminerer mellom borgerne er et bevis på at rettsstaten fungerer?

Jeg leste gjennom deler av høringsutkastet regjeringen har lagt frem i stad. Det er påfallende hvordan man later som man gjør nøye vurderinger rundt dette, uten å egentlig gjøre det. 

Det er trist at man skal avslutte pandemien sånn. Det startet som en dugnad, og nå stikker en del fra den. Så enkelt er det. De aller fleste i maktposisjon i Norge, enten det er regjering, toppbyråkrater, næringslivsledere og media skjønner at dette ikke vil ramme dem selv. Det er påfallende hvor lite vaksinepass har blitt diskutert i de store norske avisene etter denne ukens planer. Motstanden som kom frem tidligere I vinter er helt borte, bortsett fra noen yngre som våger å skrive om dette.

Tilliten vi har profilert på det siste drøye året forsvinner for mange nå. Det er utrolig trist, og det vil prege Norge i mange år fremover. 

Smitten vil trolig florere i vår/sommer. Vi ser allerede tegn på at det øker litt igjen. Det er ikke så rart. 

Våger og våger. Eller kanskje folk bare synes det egentlig er en god ide? Tror du skal være forsiktig med å tilskrive halvkonspiratoriske motiver der de muligens ikke finnes.

Ellers diskriminerer vi borgere hele tiden. Noen betaler mer skatt enn andre, mens andre får trygd, barnebidrag, studiestøtte, og veldig mange av oss får pensjon. "Diskriminering" er altså ikke i seg selv et argument for at noe er hverken negativt eller positivt.

[Gjest Lambino]

The Kitten skrev (3 timer siden):

Tror du må sitte hjemme ganske lenge da.

Årene går fort de 😅

[Example]

irkan90 skrev (Akkurat nå):

Våger og våger. Eller kanskje folk bare synes det egentlig er en god ide? Tror du skal være forsiktig med å tilskrive halvkonspiratoriske motiver der de muligens ikke finnes.

Ellers diskriminerer vi borgere hele tiden. Noen betaler mer skatt enn andre, mens andre får trygd, barnebidrag, studiestøtte, og veldig mange av oss får pensjon. "Diskriminering" er altså ikke i seg selv et argument for at noe er hverken negativt eller positivt.

Sannheten er at de fleste som styrer i Norge i dag er i en alder hvor de vil få vaksine før dette passet får en virkning. Det er ingenting som tilsier at de er på jobb her og skjønner konsekvensene. 

De andre tingene du nevner med diskriminering er ikke sammenlignbart. Skal du sammenligne det bør man skattes høyere for å være eldre. 

Alder er premiss nummer én for å få vaksine. Dette trekkes bare så vidt inn i vurderingen til regjeringen. 

Komisk nok reagerte norske festivaler på nyheten med å avlyse. De vet godt hvem som er kundene deres. 

[Example]

Lambino skrev (15 minutter siden):

Innføring av vaksinepass er spikeren i kista. Jeg tipper det går mot opprør fra folk rundt 17 Mai og fremover. Jeg tror det blir sterk uro i landet.

Ønsker sterkt jeg tar feil.

Det blir nok ikke nødvendigvis uro. Våren kommer nok dog til å handle mye om russ, parkfester og høye smittetall. Og ingen skjønte noen ting.

Signaleffekten av vaksinepasset er forferdelig. Om det faktisk vil være noe å bruke det på når alt kommer til alt, er vel heller tvilsomt. 

[L'amie]

Vil vi virkelig være et samfunn som krever tilgang til helseinformasjon for å kunne reise, gå på konsert og andre kulturarrangementer osv.? For å leve fritt i samfunnet? Et samfunn der man hindrer innreise (etc.) for folk som ikke har hatt mulighet til å ta vaksinen (ennå)? Jeg syns vaksinepasset er betenkelig av etiske hensyn, og er definitivt imot, selv om jeg komme til å takke ja til vaksinen når den tid kommer. Vi kan heller snakke om krav til vaksine ved innreise i land når hele verdens befolkning har fått mulighet til å ta vaksinen og vi kjenner langtidsvirkningene og -bivirkningene. 

[Gjest irkan90]

9 minutter siden, Example said:

Sannheten er at de fleste som styrer i Norge i dag er i en alder hvor de vil få vaksine før dette passet får en virkning. Det er ingenting som tilsier at de er på jobb her og skjønner konsekvensene. 

De andre tingene du nevner med diskriminering er ikke sammenlignbart. Skal du sammenligne det bør man skattes høyere for å være eldre. 

Alder er premiss nummer én for å få vaksine. Dette trekkes bare så vidt inn i vurderingen til regjeringen. 

Komisk nok reagerte norske festivaler på nyheten med å avlyse. De vet godt hvem som er kundene deres. 

Jeg skjønner ikke hvor du vil hen. Du sier at vaksinepass diskriminerer - ergo er det rettsstridig. Det argumentet henger ikke på greip, fordi diskriminering er en naturlig del av lovverket vårt og skjer hele tiden.

Så, har du et faktisk argument mot resonnementet mitt, eller skal du bare gjenta vage formaninger om disse farlige "konsekvensene"?

[Example]

irkan90 skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvor du vil hen. Du sier at vaksinepass diskriminerer - ergo er det rettsstridig. Det argumentet henger ikke på greip, fordi diskriminering er en naturlig del av lovverket vårt og skjer hele tiden.

Så, har du et faktisk argument mot resonnementet mitt, eller skal du bare gjenta vage formaninger om disse farlige "konsekvensene"?

Det er ikke en naturlig del av lovverket vårt, nei. Likhetsprinsippet i grunnloven setter også klare begrensninger på hvor omfattende en kan bruke dette passet. 

Konsekvensene er rimelig tydelige. Hvis ikke alle (med noen unntak selvfølgelig) i Norge hadde stilt opp til dugnaden, ville vi vært i en mye verre posisjon. Nå forventer man at dugnaden fortsetter, men kun for noen. Da vil dette oppleves urettferdig, og folk vil slutte å ta hensyn. I neste pandemi vil dette henge igjen, og mange vil huske hvordan det endte. 

[The Kitten]

irkan90 skrev (1 time siden):

Jeg har en kompis (ikke du altså) som bor i New Dehli. Han har mistet tante, onkel og bestemor, mens bestefar ligger på sykehus as we speak. Rommet hans lukter brent fra kontinuerlig likbrenning over hele byen. Mener du vi overreagerer?

Ellers ser jeg på vaksinepass som et sunt tegn på at den norske rettsstaten lever i beste velgående, og at helt grunnleggende rettigheter ivaretas selv i en utrolig krevende situasjon. Staten kan kun begrense våre rettigheter så fremt og så lenge det er grunnlag for det. Tar du vekk smitterisikoen i den enkelte tar du vekk det grunnlaget. Derfor kan, nei må, vaksinerte personer få bevege seg fritt og leve som frie borgere i et fritt samfunn.


Dette her kommer til å gå fint, så lenge de aller fleste tar en bitte bitte liten personlig risiko og setter den forbanna vaksina.

Dette er Norge. Ikke India. I motsetning til deg ser jeg ikke vaksinepass som et sunt tegn i det hele tatt. Grunnleggende rettigheter blir overhodet ikke ivaretatt med en slik ordning. Langt i fra. Det er ingen som sier vaksinerte ikke skal få bevege seg i samfunnet. Det som sies er at uvaksinerte også skal ha den retten. 

Den bitte lille risikoen er jeg faktisk ikke sikker på om jeg vil ta, og tvang virker ikke som motivasjon på meg. 

[Gjest irkan90]

 

44 minutter siden, The Kitten said:

Dette er Norge. Ikke India. I motsetning til deg ser jeg ikke vaksinepass som et sunt tegn i det hele tatt. Grunnleggende rettigheter blir overhodet ikke ivaretatt med en slik ordning. Langt i fra. Det er ingen som sier vaksinerte ikke skal få bevege seg i samfunnet. Det som sies er at uvaksinerte også skal ha den retten. 

Den bitte lille risikoen er jeg faktisk ikke sikker på om jeg vil ta, og tvang virker ikke som motivasjon på meg. 

Janne og Peder har blitt syke, og må holdes hjemme fra barnehagen.
Etter to dager blir Peder frisk, og drar derfor i barnehagen igjen. Janne blir opprømt: "Jeg må også få lov å gå i barnehagen!!" "Hvorfor det?" spør moren. "Fordi Peder får lov!"

Nei, Janne må holde seg hjemme til hun ikke kan smitte barna i barnehagen. Så enkelt er det.

Dog argumenterer du som Janne: "Andre får lov, derfor må jeg få lov." Det gir ingen mening.

Så må det sies, nok en gang tydeligvis, at det er ingen som tvinger deg til noe som helst. Du lever utrolig trygt og godt i dette landet.

56 minutter siden, Example said:

Det er ikke en naturlig del av lovverket vårt, nei. Likhetsprinsippet i grunnloven setter også klare begrensninger på hvor omfattende en kan bruke dette passet. 

Konsekvensene er rimelig tydelige. Hvis ikke alle (med noen unntak selvfølgelig) i Norge hadde stilt opp til dugnaden, ville vi vært i en mye verre posisjon. Nå forventer man at dugnaden fortsetter, men kun for noen. Da vil dette oppleves urettferdig, og folk vil slutte å ta hensyn. I neste pandemi vil dette henge igjen, og mange vil huske hvordan det endte. 

Jo, det er det. Differensiert skattetrykk, stønader, osv osv. Vi snakket om dette for tre innlegg siden! Dette er definisjonen på diskriminering, og er altså ikke i seg selv hverken negativt eller positivt. Merker meg nok en gang at du ikke forholder deg til argumentet mitt, så jeg tenker jeg lar den ballen ligge.

Den største trusselen mot dugnad- og fellesskapsfølelsen, og tilliten i samfunnet, er alltid de folka som sutrer og skuler, i stedet for å fokusere på å få jobben gjort. Nora skal hente barna i barnehagen og må gå tidlig? Sutre, sutre, skule, "likhetsprinsippet, fy fader altså". Peder Pensjonist har vondt i ryggen og kan ikke rake løv lenger? "Helvete heller altså, unnasluntrer!" Så har du de som tar ansvar og anerkjenner at folk er i forskjellige livsfaser, og som derfor står på til siste slutt.

Jeg er i min beste alder. Ligger absolutt sist i vaksinekøen. Jeg skal med glede stå og rake løv til vaktmesteren rusler bort, klapper meg på skulderen og sier "Bra jobba. Vi fikk gjort det meste." Da er jeg fornøyd og kan sove godt, selv om Nora fikk gå tidlig.

[Example]

irkan90 skrev (3 minutter siden):

 

Janne og Peder har blitt syke, og må holdes hjemme fra barnehagen.
Etter to dager blir Peder frisk, og drar derfor i barnehagen igjen. Janne blir opprømt: "Jeg må også få lov å gå i barnehagen!!" "Hvorfor det?" spør moren. "Fordi Peder får lov!"

Nei, Janne må holde seg hjemme til hun ikke kan smitte barna i barnehagen. Så enkelt er det.

Dog argumenterer du som Janne: "Andre får lov, derfor må jeg få lov." Det gir ingen mening.

Så må det sies, nok en gang tydeligvis, at det er ingen som tvinger deg til noe som helst. Du lever utrolig trygt og godt i dette landet.

Jo, det er det. Differensiert skattetrykk, stønader, osv osv. Vi snakket om dette for tre innlegg siden! Dette er definisjonen på diskriminering, og er altså ikke i seg selv hverken negativt eller positivt. Merker meg nok en gang at du ikke forholder deg til argumentet mitt, så jeg tenker jeg lar den ballen ligge.

Den største trusselen mot dugnad- og fellesskapsfølelsen, og tilliten i samfunnet, er alltid de folka som sutrer og skuler, i stedet for å fokusere på å få jobben gjort. Nora skal hente barna i barnehagen og må gå tidlig? Sutre, sutre, skule, "likhetsprinsippet, fy fader altså". Peder Pensjonist har vondt i ryggen og kan ikke rake løv lenger? "Helvete heller altså, unnasluntrer!" Så har du de som tar ansvar og anerkjenner at folk er i forskjellige livsfaser, og som derfor står på til siste slutt.

Jeg er i min beste alder. Ligger absolutt sist i vaksinekøen. Jeg skal med glede stå og rake løv til vaktmesteren rusler bort, klapper meg på skulderen og sier "Bra jobba. Vi fikk gjort det meste." Da er jeg fornøyd og kan sove godt, selv om Nora fikk gå tidlig.

Differensiert skattetrykk handler om inntekt, formue og gjeld, ikke alder. Det er saklig basert på verdiene man opparbeider seg. Vaksinepasset er basert på blant annet alder. 

Det blir som at alle over 45 skal betale høyere skatt, og de over 80 skal betale en koronaskatt nå. Noe som i òg for seg kunne vært met rettferdig enn dagens løsning.

Likhetsprinsippet er viktig, jo. Det betyr at å bryte en lov er like straffbart for Ali på 20, Vibeke på 43 og Arild på 74. Hvis Arild og Vibeke slipper straff, mens en lov kun gjelder for Ali, bryter man med dette prinsippet. 

Og du skal selvfølgelig få føle hva du selv føler om urettferdighet eller rettferdighet. Du vil sannsynligvis måtte leve med tiltak lenger enn du ville gjort uten dette passet. 

[Marshmallow]

Jeg er for vaksinepass også innenlands, rett og slett fordi det vil være veldig bra for økonomien. Bedrifter kan åpne igjen, og færre vil trenge å være permiterte. Det vil også være bra for folkehelsen, mange sliter psykisk når de ikke har jobb. Færre personer vil slite økonomisk, færre barn vil måtte oppleve fattigdom.
 

Om noen skulle oppleve det urettferdig at andre får goder noen få måneder før dem selv, eller at folk som ikke ønsker å ta risikoen en vaksine innebærer fordi de setter seg selv høyere enn velferdssamfunnet blir krenket, tenker jeg er mindre viktig i den store sammenhengen.