Borgerlønn er veien å gå, og det kunne ikke vært enklere

[mulllakrekar]

hvem skal betale for borgerlønn?, skal skattene øke så jeg må betale for de som ikke ønsker å jobbe like mye?, bare og glemme

[newman01]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Problemet er at en lav borgerlønn som erstatning for NAV-ytelser ville rammet hardt de som idag har og TRENGER en NAV-ytelse. Som AAP, uføretrygd og pensjon. Her ville de aller fleste gått ned i inntekt ved å gå over til en borgerlønn som prøver å sikte seg inn på å være "så lav at det lønner seg å jobbe i kassen på Rema". 

Eksempel: En 18-åring som får tarifflønn i kassa på Rema skal tjene 160 kr timen (ifølge google), med 37,5 arbeidstimer i uka blir dette 1695 arbeidstimer i et år, med en årslønn på 271.200 kr. Han/Hun betaler 48 602 kr i skatt og sitter igjen med 222.598 kr, eller 18.549 kr utbetalt i måneden.

Anonymkode: ce564...84f

Og hva med et relativt kortvarig opphold fra arbeidslivet når man skal ut i foreldrepermisjon? Skal de beholde full lønn dekt 100% av arbeidsgiver? Eller skal man få borgerlønn mens man er ute i permisjon? Offentlig ansatte får full lønn mens man er i permisjon, uansett lønnsnivå. Folk i privat sektor har kun krav på 6G fra NAV, dersom ikke arbeidsgiver er snill og betaler mellomlegget under permisjonen. 

Tror mange nybakte foreldre hadde fryktet mamaperm-perioden om de gikk fra 50'000 brutto til f.eks. 16'000 som nevnt i noen poster oppi her i 6-7 måneder. 

Det irriterende med borgerlønnsdiskusjonen er at de som er tilhengere av det ikke klarer å fremstille saken skikkelig. Hva skal være gjeldende, hvilket nivå skal støtten ligge på? Skal det finnes andre ytelser man kan få i tillegg? Isåfall, hva da med argumentasjonen på mindre administrasjon? Gjelder borgerlønn også hvis man er sykemeldt? Korttidssykemelding? Langtids sykemelding? Permisjon? Hvordan skal kostnaden dekkes opp? Pr. idag er statsbudsjettet på ca. 1240 milliarder. Det er rundt 500 milliarder som går til NAV og folketrygden? Borgerlønn til alle over 18 vil koste rundt 820 milliarder.  

Hvordan skal denne dekkes opp kostnadsmessig? Øke underskuddet på statsbudsjettet? Øke formuesskatten? Med 600 milliarder i underskudd på statsbudsjettet hvis man tar med siste underskudd og legger til kostnadsøkning for borgerlønn og trekker fra NAV og Folketrygd ender man på ca. 600 milliarder i minus. Før eller siden går landet tom for milliardærer. Oljefondet vil tappes på et lite tiår. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Dere som er for borgerlønn?

 

Hvordan ligger dere an økonomisk? Hvor gamle er dere? 

Jeg er totalt imot og sitter meget godt i det økonomisk. Men det er fordi jeg har jobbet hardt for det. 

Anonymkode: f0d82...80f

Sitter bra i det selv, men jobber for å leve, lever ikke for å jobbe. Å jobbe er jo noe man gjør fordi man "Må" for å ha råd til det faktiske livet. Familien og tid med de og eget liv er såklart viktigere enn å være arbeidskraft.

Anonymkode: b479a...977

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Sitter bra i det selv, men jobber for å leve, lever ikke for å jobbe. Å jobbe er jo noe man gjør fordi man "Må" for å ha råd til det faktiske livet. Familien og tid med de og eget liv er såklart viktigere enn å være arbeidskraft.

Anonymkode: b479a...977

Arbeidssky mao. 
 

 

Anonymkode: f0d82...80f